Lufttørker
Frode Strand
våtere enn de var da jeg hang dem ut, og med den fuktige lufta som er
nå (og litt dårlig sentrifuge) har jeg opplevd klær som først er tørre
tre døgn etter at de ble hengt opp. Jeg har en sånn liten "bærbar" AC
som hjelper ganske mye, men den må gå lenge for at klærne skal tørke,
og det tar en del strøm. Den tar 1050 watt på max, og går ca 50/50 for
lufttørking
Finnes det mer økonomiske måter å tørke luften på?
Tore Wik
"Frode Strand" <yon...@online.no> skrev i melding
news:f9b11531.04062...@posting.google.com...
Jada, det heter lufttørker, eller luftavfukter. Du får dem i de fleste
elektrosjapper, fra et par tusen og oppover.
F.eks: http://tinyurl.com/2kezy
mvh
Tore Wik
"Ivar S. Ertesvåg"
Frode Strand:
Reknar med at den "bærbare" vert brukt til å turke luft innadørs.
Det enklaste er sannsynlegvis eit tørkeskap med varme og passeleg mykje
lufting.
Poenget er å senke den relative fukta. Det gjer du anten ved å fjerne
(kondensere ut) vassdamp frå lufta (sannsynlegvis det du gjer no), eller
ved å auke temperaturen.
Per W.
Nei.
/Per W.
Kjell T Svindland
> Sliter litt med å tørke klær om dagen. Henger jeg dem ut, blir de
> våtere enn de var da jeg hang dem ut, og med den fuktige lufta som er
> nå (og litt dårlig sentrifuge) har jeg opplevd klær som først er tørre
> tre døgn etter at de ble hengt opp.
Jeg har også opplevd det tre dager ved tørking innendørs, særlig på
bukselinningen på jeans. Men selv i kuldegrader og i regn kan det være
greit å tørke klær ute under tak, eller la dem henge ute over natta
først, og så tørke ferdig inne. Å henge dem opp direkte inne gjør at du
får fuktig luft og dårlig klestørk inne.
Et alternativ kan også være at du bør vurdere å investere i ny
sentrifuge, kanskje også tørketrommel. Dessuten: Bruker du skyllemiddel
når du vasker klær? Mulig det vil påvirke hvor fort de tørker?
--
Kjell T Svindland The suespammers.org mailserver is located
69°41'N, 18°58'E in California; do not send unsolicited
bulk email or unsolicited commercial
http://home.no.net/kjellts/ email to my suespammers.org address
Frode Strand
Oj, det koster såpass, ja. Jeg ga 2800 for ACn, trodde kanskje en
lufttørker var en god del billigere. Kan fort vekk kjøre AC noen år før
det er tjent inn, da.
--
fS
'92 MB 300TD Turbo
'85 BMW 518i (Hugges. Mail/ring hvis du vil ha noe. www.ascona.no/bmw)
Frode Strand
Ved varmere luft vil jo luften kunne ta opp mer fuktighet, derved blir
den fuktigere, men kan også tørke mer klær siden klærne lettere avgir
fukt, såvidt jeg har forstått. ulempen med ACn er at den også kjøler ned
en del (kan jo diskuteres hvorvidt det er en ulempe at AC kjøler
luften), så klærne tørker ikke sånn grisefort heller. tørkeskap hadde
vært ålreit, men det har jeg desverre ikke plass til. Etter å ha hengt
tørkestativet ute _fullt_ begynte det selvfølgelig å regne i dag mens
jeg var på jobb ... :-((
Frode Strand
> Frode Strand <yon...@online.no> wrote:
>
>
>>Sliter litt med å tørke klær om dagen. Henger jeg dem ut, blir de
>>våtere enn de var da jeg hang dem ut, og med den fuktige lufta som er
>>nå (og litt dårlig sentrifuge) har jeg opplevd klær som først er tørre
>>tre døgn etter at de ble hengt opp.
>
>
> Jeg har også opplevd det tre dager ved tørking innendørs, særlig på
> bukselinningen på jeans. Men selv i kuldegrader og i regn kan det være
> greit å tørke klær ute under tak, eller la dem henge ute over natta
> først, og så tørke ferdig inne. Å henge dem opp direkte inne gjør at du
> får fuktig luft og dårlig klestørk inne.
Hadde jeg bare hatt tak over tørkestativet, så ...
>
> Et alternativ kan også være at du bør vurdere å investere i ny
> sentrifuge, kanskje også tørketrommel. Dessuten: Bruker du skyllemiddel
> når du vasker klær? Mulig det vil påvirke hvor fort de tørker?
Bruker noe skyllemiddel. Skulle nok gjerne hatt en ny maskin og
tørketrommel, men det er mye en gjerne skulle hatt. Ikke har jeg plass
heller. Har en søt,liten vaskemaskin nå, og inntil jeg får innredet et
nytt bad/vaskerom nede, så passer den veldig fint på badet mitt.
"Ivar S. Ertesvåg"
Frode Strand:
> Ivar S. Ertesvåg wrote:
>>
>> Frode Strand:
>>
>>> Sliter litt med å tørke klær om dagen. Henger jeg dem ut, blir de
>>> våtere enn de var da jeg hang dem ut, og med den fuktige lufta som er
>>> nå (og litt dårlig sentrifuge) har jeg opplevd klær som først er tørre
>>> tre døgn etter at de ble hengt opp. Jeg har en sånn liten "bærbar" AC
>>> som hjelper ganske mye, men den må gå lenge for at klærne skal tørke,
>>> og det tar en del strøm. Den tar 1050 watt på max, og går ca 50/50 for
>>> lufttørking
>>>
>>> Finnes det mer økonomiske måter å tørke luften på?
>>
>>
>>
>> Reknar med at den "bærbare" vert brukt til å turke luft innadørs.
>>
>> Det enklaste er sannsynlegvis eit tørkeskap med varme og passeleg
>> mykje lufting.
>> Poenget er å senke den relative fukta. Det gjer du anten ved å fjerne
>> (kondensere ut) vassdamp frå lufta (sannsynlegvis det du gjer no),
>> eller ved å auke temperaturen.
>>
> Ved varmere luft vil jo luften kunne ta opp mer fuktighet,
... ja, det er det same som at relativ fukt (RF) vert mindre
RF= (så mykje fukt det er i lufta)/(så mykje fukt lufta kan innehalde)
dersom RF=1 (=100%) kan ikkje lufta ta opp meir fukt.
høgare temp. gjer at teljaren vert større, altså RF mindre,
og lufta kan ta opp meir fukt.
derved blir
> den fuktigere, men kan også tørke mer klær siden klærne lettere avgir
> fukt, såvidt jeg har forstått. ulempen med ACn er at den også kjøler ned
> en del (kan jo diskuteres hvorvidt det er en ulempe at AC kjøler
> luften),
nei, nedkjøling er udiskutabelt ei ulempe.
nemnaren i uttrykket ovanfor vert mindre.
så klærne tørker ikke sånn grisefort heller. tørkeskap hadde
> vært ålreit, men det har jeg desverre ikke plass til. Etter å ha hengt
> tørkestativet ute _fullt_ begynte det selvfølgelig å regne i dag mens
> jeg var på jobb ... :-((
Bruke kjellaren? Du må kanskje ha litt ekstra luting. Kanskje litt
varme, kanskje ikkje.
Odd Einar Lindøe
> som hjelper ganske mye, men den må gå lenge for at klærne skal tørke,
> og det tar en del strøm. Den tar 1050 watt på max, og går ca 50/50 for
> lufttørking
>
Er det typen med slange e.l som skal ut vinduet ?
Da kan du la med fordel la slangen gå ut i samme rommet som
AC'en din står og du har i prinsippet en avfukter.
Prinsippet er likt da. Du kjøler lufta slik av fukten kondenseres ut for så
å varme den opp igjen... Ganske effektiv m.h på avfukting
Per W.
"Odd Einar Lindøe" <oel...@nospammer.tiscali.no> skrev i melding
news:RQ%Dc.19786$Vf.10...@news000.worldonline.dk...
Så lenge det ikke er av den nye typen som leder kondensvannet ut via
utluften :-)
/Per W.
Jone Tytlandsvik
> Oj, det koster såpass, ja. Jeg ga 2800 for ACn, trodde kanskje en
> lufttørker var en god del billigere. Kan fort vekk kjøre AC noen år
> før det er tjent inn, da.
Se på www.citcop.se
De har betydelig billigere.
--
Jone Tytlandsvik
http://tytlandsvik.no
mailto: firstname at lastname dot no
Frode Strand
>
>
> Frode Strand:
>> den fuktigere, men kan også tørke mer klær siden klærne lettere avgir
>> fukt, såvidt jeg har forstått. ulempen med ACn er at den også kjøler
>> ned en del (kan jo diskuteres hvorvidt det er en ulempe at AC kjøler
>> luften),
>
>
> nei, nedkjøling er udiskutabelt ei ulempe.
> nemnaren i uttrykket ovanfor vert mindre.'
Hehe, du tok ikke den helt.. For tørking av klær er det absolutt en
ulempe at lufta blir kaldere (men kald/tørr luft er vel bedre enn
våt/varm). Et AC-apparat har jo primært som oppgave å kjøle ned luften,
og da kan det vel neppe kalles noen ulempe at luften blir kaldere når
det kjører, selv om det strengt tatt ikke var det det var snakk om her. see?
> Bruke kjellaren? Du må kanskje ha litt ekstra luting. Kanskje litt
> varme, kanskje ikkje.
Hvis jeg bruker kjelleren, så bør nok de klærne luftes ei stund før jeg
tar dem i bruk. Har jord-kjeller og ei veldig dårlig trapp ned der.
Kjelleren skal pusses opp etterhvert, men foreløpig så har det sånn ca.
7. pri, etter gangen, begge soverommene, bygge garasje, pusse opp stua,
bygge veranda/terasse. Skal nok bli bra etter en ti års tid eller så. :-)
Frode Strand
> "Frode Strand" <yon...@online.no> skrev i melding
> news:f9b11531.04062...@posting.google.com...
> > Jeg har en sånn liten "bærbar" AC
>
>>som hjelper ganske mye, men den må gå lenge for at klærne skal tørke,
>>og det tar en del strøm. Den tar 1050 watt på max, og går ca 50/50 for
>>lufttørking
>>
>
>
> Er det typen med slange e.l som skal ut vinduet ?
Jepp.
> Da kan du la med fordel la slangen gå ut i samme rommet som
> AC'en din står og du har i prinsippet en avfukter.
Dette har jeg også lurt på, men en jeg snakket med (kjøleselger) om et
tilsvarende apparat mente at appratet lot en del fuktighet bli med den
veien ut når tanken inni var i bruk. Vet ikke om det stemmer. Skulle
hatt et hygrometer, så kunne jeg målt. Måtte jo vært ideelt for å tørke
klær hvis den varmlufta er tørr.
> Prinsippet er likt da. Du kjøler lufta slik av fukten kondenseres ut for så
> å varme den opp igjen... Ganske effektiv m.h på avfukting
Og ganske lite energiøkonomisk vil jeg tro, eller er det det samme som
skjer i en sånn ren avfukter?
Faktisk så ser jeg man får slike små ac-apparater for 2500 kroner
(wilfa/dinside.no). angrer litt på at jeg kjøpte min brukte for 2800
(har en liten feil, så den lekker litt vann på gulvet, men det skal
visst bare være å rense ettellerannet)
Frode Strand
> Så lenge det ikke er av den nye typen som leder kondensvannet ut via
> utluften :-)
Skal ikke være det i hvertfall. Den er utstyrt med en liten tank man kan
dra ut, og "kran". Har ei bøtte stående under "krana". tar ikke lange
tida å fylle den opp.
Frode Strand
> Frode Strand wrote:
>
>>Oj, det koster såpass, ja. Jeg ga 2800 for ACn, trodde kanskje en
>>lufttørker var en god del billigere. Kan fort vekk kjøre AC noen år
>>før det er tjent inn, da.
>
>
> Se på www.citcop.se
> De har betydelig billigere.
litt hyggeligere priser der, ja. 1290,- for den minste. avfukter opptil
8,5 liter pr. dag. Vil det si at hvis den står i et badekar så kan den
ta ut 8,5 liter, men i praksis vil den aldri dra ut mer enn 2-3-4 ?
Med årene har jeg håp om å innrede et passelig stort rom nede til et
ålreit bad med vaskemaskin og mulighet for klestørk. Kommer nok til å
trenge noe sånt da, hvis en både skal kunne tørke klær og dusje .. Det
aller beste er vel allikevel eget tørkerom. Jaja, en får se hva tid og
penger bringer.
"Ivar S. Ertesvåg"
Frode Strand:
> Ivar S. Ertesvåg wrote:
>> Frode Strand:
>>
>>> den fuktigere, men kan også tørke mer klær siden klærne lettere avgir
>>> fukt, såvidt jeg har forstått. ulempen med ACn er at den også kjøler
>>> ned en del (kan jo diskuteres hvorvidt det er en ulempe at AC kjøler
>>> luften),
>>
>> nei, nedkjøling er udiskutabelt ei ulempe.
>> nemnaren i uttrykket ovanfor vert mindre.'
>
>
> Hehe, du tok ikke den helt.. For tørking av klær er det absolutt en
> ulempe at lufta blir kaldere (men kald/tørr luft er vel bedre enn
> våt/varm). Et AC-apparat har jo primært som oppgave å kjøle ned luften,
> og da kan det vel neppe kalles noen ulempe at luften blir kaldere når
> det kjører, selv om det strengt tatt ikke var det det var snakk om her.
> see?
Dersom "AC" eigentleg er ein enkel kjøleprosess (luftkjølar), som
kondenserer ut litt vatn dersom kjølinga tilfeldigvis når doggpunktet,
har du naturlegvis rett.... når du tek ting ut av samanheng.
Men dersom "AC" er ein ordentleg "air conditioner" (klimaanlegg), skal
det regulere både luftfukt og temperatur, begge delar både oppover og
nedover, alt etter behov. Ein slik ein skal kunne fjerne fukt (altså
mindre absolutt fukt, ikkje berre relativ) og varme opp lufta på same tid.
Sidan du tydelegvis kjenner deg flådd av dei som selde deg innretninga,
tenkte eg du kanskje fått noko ordentleg i huset. :-)
Odd Einar Lindøe
news:40e18344$1...@news.broadpark.no...
>
> Dette har jeg også lurt på, men en jeg snakket med (kjøleselger) om et
> tilsvarende apparat mente at appratet lot en del fuktighet bli med den
> veien ut når tanken inni var i bruk. Vet ikke om det stemmer. Skulle
> hatt et hygrometer, så kunne jeg målt. Måtte jo vært ideelt for å tørke
> klær hvis den varmlufta er tørr.
>
tja. Det er vel en lukket tank så avdampingen er nok minimal. Du kan nok
putte en slange på den og putte den rett i en sluk hvis mulig.
Du kan også rette slangen mot klærne og de vil tørke enda fortere.
Varmlufta ut av slangen er ikke tørr. Det er jo bare romlufta som er blitt
varmet opp av kondenseren i AC'en så den relative fukten er lavere der og
er mer egnet til å ta opp vann (som i en tørketrommel).
Du får prøve og se. du kommer sikkert til å øke farten på klestørken
mye hvis du gjør som jeg foreslo :)
Tore Wik
>
> litt hyggeligere priser der, ja. 1290,- for den minste. avfukter opptil
> 8,5 liter pr. dag. Vil det si at hvis den står i et badekar så kan den
> ta ut 8,5 liter, men i praksis vil den aldri dra ut mer enn 2-3-4 ?
Har sett dem til rundt tusenlappen i Norge også. Elkjøplinken var bare en
kjapp løsning for å fortelle deg hva slags type apparat det er snakk om.
Til ytelsen: Den jeg har er oppgitt til 10 liter i døgnet, ved 20 grader
(temperaturen har mye å si for ytelsen). Den første måneden jeg hadde den i
gang i kjelleren tok jeg ut 8 liter i døgnet, hadde ikke beholderen gått
full i løpet av dagen hadde det nok blitt mer.
Forresten, ikke klag over prisen. Jeg ga 4000 for 10 år siden, og det var
etter 20% messerabatt var trukket fra.
mvh
Tore Wik
Frode Strand
>
> Dersom "AC" eigentleg er ein enkel kjøleprosess (luftkjølar), som
> kondenserer ut litt vatn dersom kjølinga tilfeldigvis når doggpunktet,
> har du naturlegvis rett.... når du tek ting ut av samanheng.
>
> Men dersom "AC" er ein ordentleg "air conditioner" (klimaanlegg), skal
> det regulere både luftfukt og temperatur, begge delar både oppover og
> nedover, alt etter behov. Ein slik ein skal kunne fjerne fukt (altså
> mindre absolutt fukt, ikkje berre relativ) og varme opp lufta på same tid.
>
> Sidan du tydelegvis kjenner deg flådd av dei som selde deg innretninga,
> tenkte eg du kanskje fått noko ordentleg i huset. :-)
Er nok ikke så ille. Har ikke sett noe sånt apparat under 4500 før jeg
så et til 2500 i dag.
AC'n er bare en enkel liten sak. Den har temperaturinnstilling, og vil
jobbe for å holde temperaturen nede på hva den er stilt inn på. Kan også
tidsstyres, og har en "innsovnings-funksjon". Den har også en
avfuktings-funksjon, men jeg tror ikke den funksjonen gjør noe annet enn
å kjøre standard funksjon konstant selv om temperaturen har gått under
innstilt temp. Når den står på avfukting blåser den varmluft ut vinduet,
så som noen andre sa, er det kanskje ikke så dumt å legge ut-slangen inn
når jeg bare skal bruke den for å tørke klær.
Som man kan se av tidligere tråder så vurderte jeg også varmepumpe, men
det ble litt for dumt. Jeg har ingen som helst varme på soverommet (året
gjennom), så varmen trenger jeg i stua. Jeg har ikke noe problem med å
oppholde meg i den varmen vi har her i landet, men å sove i den er
værre, særlig siden det blir steike varmt på soverommet, så kjøling
trenger jeg på soverommet. Det ble et litt for stort prosjekt å montere
en ordentlig varmepumpe som både kunne gi kjøling oppe og varme nede.
Dessuten fyrer jeg med ved (snart ferdig med å stable ferdig 20m3 ved
ute), med unntak av varmekablene på badet og motorvarmeren på bilen.
Etter å ha vaska klær som en helt hele helga og fylt det meste av
tørkestativer kom selvfølgelig regnet mens vi var på jobb i går, så da
var alt ute kliss vått igjen. Har tatt det inn og satt under vifta på
stua. Med den på full guffe og en del lufting har det heldigvis tørket
ganske greit ..
Må visst få meg tørkerom. Jaja, det får bli pri. 18 eller noe sånt. :-)
"Ivar S. Ertesvåg"
Frode Strand:
> Ivar S. Ertesvåg wrote:
>
>
>>
>> Dersom "AC" eigentleg er ein enkel kjøleprosess (luftkjølar), som
>> kondenserer ut litt vatn dersom kjølinga tilfeldigvis når doggpunktet,
>> har du naturlegvis rett.... når du tek ting ut av samanheng.
>>
>> Men dersom "AC" er ein ordentleg "air conditioner" (klimaanlegg), skal
>> det regulere både luftfukt og temperatur, begge delar både oppover og
>> nedover, alt etter behov. Ein slik ein skal kunne fjerne fukt (altså
>> mindre absolutt fukt, ikkje berre relativ) og varme opp lufta på same
>> tid.
>>
>> Sidan du tydelegvis kjenner deg flådd av dei som selde deg
>> innretninga, tenkte eg du kanskje fått noko ordentleg i huset. :-)
>
>
> Er nok ikke så ille. Har ikke sett noe sånt apparat under 4500 før jeg
> så et til 2500 i dag.
> AC'n er bare en enkel liten sak. Den har temperaturinnstilling, og vil
> jobbe for å holde temperaturen nede på hva den er stilt inn på. Kan også
> tidsstyres, og har en "innsovnings-funksjon". Den har også en
> avfuktings-funksjon, men jeg tror ikke den funksjonen gjør noe annet enn
> å kjøre standard funksjon konstant selv om temperaturen har gått under
> innstilt temp. Når den står på avfukting blåser den varmluft ut vinduet,
> så som noen andre sa, er det kanskje ikke så dumt å legge ut-slangen inn
> når jeg bare skal bruke den for å tørke klær.
Kanskje. Varmen har du bruk for.
Lufta i slagen kjem frå den varme sida av kjøleprosessen, altså
kondensatoren. Det er vel slik at dette er romluft som vert varma opp.
Då er altså relativ fukt redusert. Konstruktøren ha vore så "lur" at han
har brukt varmlufta til å fordampe kondensvatn. Varmlufta skal likevel
ut av vindauget, og så vert ein kvitt vatnet med det same. Om det er
slik, og du legg ut-slangen inne, er du akkurat like langt som om du
hadde ein vifteomn med same effekt.
Dersom du har ein tank som samlar opp vatnet, eller eit avløp til sluk,
er det lurt å legge ut-slangen inn. Då bør du forsikre deg om at det
ikkje er ei kombi-løysing med delvis oppsamling og delvis fordamping med
varmluft (ovanfor).
Uansett må kjøleflatene ha ein temperatur under doggpunktstemp, elles
kondenserer ingenting. Men det er kanskje ikkje noko problem når du
turkar klede.
>
> Etter å ha vaska klær som en helt hele helga og fylt det meste av
> tørkestativer kom selvfølgelig regnet mens vi var på jobb i går, så da
> var alt ute kliss vått igjen. Har tatt det inn og satt under vifta på
> stua. Med den på full guffe og en del lufting har det heldigvis tørket
> ganske greit ..
>
> Må visst få meg tørkerom. Jaja, det får bli pri. 18 eller noe sånt. :-)
Presenning over turkestativet? -som straks-løysing.
Frode Strand
> Kanskje. Varmen har du bruk for.
> Lufta i slagen kjem frå den varme sida av kjøleprosessen, altså
> kondensatoren. Det er vel slik at dette er romluft som vert varma opp.
> Då er altså relativ fukt redusert. Konstruktøren ha vore så "lur" at han
> har brukt varmlufta til å fordampe kondensvatn. Varmlufta skal likevel
> ut av vindauget, og så vert ein kvitt vatnet med det same. Om det er
> slik, og du legg ut-slangen inne, er du akkurat like langt som om du
> hadde ein vifteomn med same effekt.
>
> Dersom du har ein tank som samlar opp vatnet, eller eit avløp til sluk,
> er det lurt å legge ut-slangen inn. Då bør du forsikre deg om at det
> ikkje er ei kombi-løysing med delvis oppsamling og delvis fordamping med
> varmluft (ovanfor).
Jeg kan enten bruke tanken inni maskinen, eller sette ei bøtte under ei
"kran". Bruker bøtta, for den har plass til en del mer. Det kondenseres
ut mye vann rett i bøtta, men det jeg er usikker på er altså om det også
går noe til ut-lufta.
Fordelen med å legge slangen inn, er at det ikke vil bli sugd ny, fuktig
luft inn i rommet, siden ingen luft presses ut gjennom slangen. Luften i
rommet vil jo derved ganske fort avfuktes, og selv om varmluften ut
slangen er luft rett fra rommet, så vil jo den også bli ganske tørr
etterhvert. får bare mer og mer trua på det her etterhvert som jeg
tenker på det .. må prøves ved neste klesvask.
>
> Uansett må kjøleflatene ha ein temperatur under doggpunktstemp, elles
> kondenserer ingenting. Men det er kanskje ikkje noko problem når du
> turkar klede.
>
>>
>> Etter å ha vaska klær som en helt hele helga og fylt det meste av
>> tørkestativer kom selvfølgelig regnet mens vi var på jobb i går, så da
>> var alt ute kliss vått igjen. Har tatt det inn og satt under vifta på
>> stua. Med den på full guffe og en del lufting har det heldigvis tørket
>> ganske greit ..
>>
>> Må visst få meg tørkerom. Jaja, det får bli pri. 18 eller noe sånt. :-)
>
>
> Presenning over turkestativet? -som straks-løysing.
>
>
Frode Strand
>
> Presenning over turkestativet? -som straks-løysing.
Litt seint når en kommer hjem fra jobb halv fem, og det har regnet siden
ni .. Håper det blir veranda snart, og da blir den overbygd med en
terasse til 2. etg som også vil fungere som tak for 1.etg. regner med
det blir den nye plassen for klestørking etterhvert ..
"Ivar S. Ertesvåg"
Frode Strand:
> Ivar S. Ertesvåg wrote:
>
>>
>> Presenning over turkestativet? -som straks-løysing.
>
>
> Litt seint når en kommer hjem fra jobb halv fem, og det har regnet siden
> ni ..
Nei eg tenkte ikkje med tilbakeverkande kraft....
Men for klesvasken (og regnet) i morgon, og neste veke, og ...
skulle ein presenning gjere nytten.
Håper det blir veranda snart, og da blir den overbygd med en
> terasse til 2. etg som også vil fungere som tak for 1.etg. regner med
> det blir den nye plassen for klestørking etterhvert ..
Neste k
"Ivar S. Ertesvåg"
Frode Strand:
> Ivar S. Ertesvåg wrote:
>
>> Kanskje. Varmen har du bruk for.
>> Lufta i slagen kjem frå den varme sida av kjøleprosessen, altså
>> kondensatoren. Det er vel slik at dette er romluft som vert varma opp.
>> Då er altså relativ fukt redusert. Konstruktøren ha vore så "lur" at
>> han har brukt varmlufta til å fordampe kondensvatn. Varmlufta skal
>> likevel ut av vindauget, og så vert ein kvitt vatnet med det same. Om
>> det er slik, og du legg ut-slangen inne, er du akkurat like langt som
>> om du hadde ein vifteomn med same effekt.
>>
>> Dersom du har ein tank som samlar opp vatnet, eller eit avløp til sluk,
>> er det lurt å legge ut-slangen inn. Då bør du forsikre deg om at det
>> ikkje er ei kombi-løysing med delvis oppsamling og delvis fordamping
>> med varmluft (ovanfor).
>
>
> Jeg kan enten bruke tanken inni maskinen, eller sette ei bøtte under ei
> "kran". Bruker bøtta, for den har plass til en del mer. Det kondenseres
> ut mye vann rett i bøtta, men det jeg er usikker på er altså om det også
> går noe til ut-lufta.
Det ville vere kanskje ver lurare å bruke ei kanne. Det fordampar vatn
frå bøtta også.
>
> Fordelen med å legge slangen inn, er at det ikke vil bli sugd ny, fuktig
> luft inn i rommet, siden ingen luft presses ut gjennom slangen. Luften i
> rommet vil jo derved ganske fort avfuktes, og selv om varmluften ut
> slangen er luft rett fra rommet, så vil jo den også bli ganske tørr
> etterhvert. får bare mer og mer trua på det her etterhvert som jeg
> tenker på det .. må prøves ved neste klesvask.
Du kan gjere ein test: Veg kleda før og etter tørking. Differansen er
naturlegvis vatn i kleda. Samanlikn dette med den vassmengda du samlar
opp frå avfuktar/AC/luftkjølaren.
John Hilt
wrote in news:no.fritid.bolig
Jepp. Få tak i et gammelt kjøleskap med automatisk avriming.
Røsk av døra og og plugg inn skapet i rommet du vil tørke,
med avløp til sluk eller bøtte fra kondensbeholderen over motoren.
--
_/_/_/ -=jh=-