Grunnmursplast uten dreneringsrør i bunnen?

[Tore S�b�]

Her en hytte p� fjellet som st�r p� ringmur (st�pt rings�le og s� noen
h�yder med leca). P� den ene siden av hytta legger det seg opp mye sn� om
vinteren. Dette vises i krypgrunnen (p� innsiden) ved at muren nederst og
lecaen litt lenger opp blir fuktig og det kommer saltutslag under
yttersidens bakkeniv� p� v�ren n�r sn�en smelter.

Inntil ringmuren p� utsiden er det fylt opp sand. Sist h�st gravde jeg opp
en del av ringmuren p� utsiden (omtrent halvparten av den ene langsiden) og
la p� grunnmursplast, men jeg la ikke noe dreneringsr�r i bunnen siden jeg
ikke hadde noe sted � lede denne. Synes likevel det hjalp p� veldig p�
innsiden (subjektiv egen vurdering). Over bakkeniv� har jeg slemmet utenp�
eksiterende murpuss.

Tenkte � grave opp � legge p� grunnmursplast p� resten av denne langsiden n�
i h�st.

Men; er det noen vits i det n�r jeg ikke legger dreneringsr�r i bunnen?
(legger grov stein/pukk nederst f�r jeg legger tilbake sanden). Hytta st�r
p� fjell og det er ca en meter ned til fjell under bakken p� denne
langsiden. De andre veggene st�r vesentlig grunnere (0-30 cm); s� de er det
ikke noe poeng � legge grunnmursplast p�. Fjellet heller vekk fra hytta, s�
vannet som kommer helt ned til s�len vil natulig ledes vekk fra hytta;

Det jeg i realiteten spekulerer p� er sannsunligheten for at det vil kunne
bygge seg opp vann p� innsiden av grunnmurplasten s�lenge jeg ikke har
dreneringsr�r? Eller er det helt usannsynlig s� lenge hytta ikke st�r p�
grunnvann?

[MorteN]

Tore S�b� wrote:
Fjellet heller vekk fra hytta, s� vannet som
> kommer helt ned til s�len vil natulig ledes vekk fra hytta;
> Det jeg i realiteten spekulerer p� er sannsunligheten for at det vil
> kunne bygge seg opp vann p� innsiden av grunnmurplasten s�lenge jeg
> ikke har dreneringsr�r? Eller er det helt usannsynlig s� lenge hytta
> ikke st�r p� grunnvann?

Du sier jo selv at det er bra drenering i grunnen og at vannet ledes vekk
fra hytta naturlig. Da g�r det fint uten drensr�r. Grov pukk og stein er jo
veldig bra dreneringsmessig. Sand drenerer bra det og men holder p�
fuktigheten og har en viss kapil�reffekt (det suges vann opp i sanden hvis
sanden st�r i vann).

MorteN

[Tore S�b�]

"MorteN" <mor...@online.no> skrev i melding
news:O5mdnW3Ks_R...@telenor.com...

> Du sier jo selv at det er bra drenering i grunnen og at vannet ledes vekk
> fra hytta naturlig. Da g�r det fint uten drensr�r. Grov pukk og stein er
> jo veldig bra dreneringsmessig. Sand drenerer bra det og men holder p�
> fuktigheten og har en viss kapil�reffekt (det suges vann opp i sanden hvis
> sanden st�r i vann).
>

Takker; da kj�rer jeg p� med kun grunnmursplast p� resten av langveggen slik
at jeg slipper at mur/leca st�r i direkte kontakt med fuktholdig sand :-)

P� de resterende veggene hadde jeg tenkt � grave opp sanden inntil
grunnmuren og erstatte denne med grov pukk slik at det ikke st�r fuktholdig
sand inntill muren/lecaen s� fuktpresset reduseres og muren f�r "pustet"
bedre.

/Tore

[Sverre Stølen]

Tore S�b� wrote:

> Takker; da kj�rer jeg p� med kun grunnmursplast p� resten av langveggen slik
> at jeg slipper at mur/leca st�r i direkte kontakt med fuktholdig sand :-)
>
> P� de resterende veggene hadde jeg tenkt � grave opp sanden inntil
> grunnmuren og erstatte denne med grov pukk slik at det ikke st�r fuktholdig
> sand inntill muren/lecaen s� fuktpresset reduseres og muren f�r "pustet"
> bedre.

Muren skulle uansett t�le mye fuktighet, men tre r�tner. S� pass p� � ha
lufting i kjelleren, det er en billig forholdsregel.
--
Sverre