Søppelkvern
Terje
slik kvern man har i kjøkkenbenken, hvor man kan putte ned matavfall etc.,
for at dette så blir spylt ut sammen med vannet. Dere skjønner sikkert hva
jeg mener.
Spørsmålet mitt er om dette fungerer, og om dette er en sak som er verdt
invisteringen (jeg har forøvrig ikke undersøkt prisnivået).
Og om dette krever noen spesielle dimensjoner etc. i det eksisterende vann &
kloakksystemet i det boligfeltet vi har hus.
Tips og erfaringer taes imot med stor takk.
-- Terje --
Jon-Gunnar Pettersen
news:20ml22ldkrr4u1e41...@4ax.com...
> >Vet ikke om det heter søppelkvern eller matavfallskvern, men jeg mener en
> >slik kvern man har i kjøkkenbenken, hvor man kan putte ned matavfall
etc.,
> >for at dette så blir spylt ut sammen med vannet. Dere skjønner sikkert
hva
> >jeg mener.
> >Spørsmålet mitt er om dette fungerer, og om dette er en sak som er verdt
> >invisteringen (jeg har forøvrig ikke undersøkt prisnivået).
>
> Ja, det fungerer. Om det er verdt investeringen er litt opp til selv. Det
> er en typisk kjekt-å-ha greie.
"kjekt å ha"? å nei, beste oppfinnelsen siden oppvaskmaskinen. alt matavfall
og søl etter unger etc rett i vaske, niks søl og lukt - perfekt! Var uten en
ukes tid da den røk - en vond uke :-)
Løp & kjøp!
--
Jon-Gunnar Pettersen
Audun Torsdalen
Myndighetene mener matavfallskvern ikke er noen god miljømessig løsning.
Fra 1.jan 2007 blir det i offentlig avløp forbudt å bruke slike, med
mindre kommunen spesifikt tillater det:
FOR 2004-06-01 nr 931: Forskrift om begrensning av forurensning
(forurensningsforskriften).
§ 15A-4. Påslipp til offentlig avløpsnett
Kommunen kan i forskrift forby påslipp av oppmalt matavfall til
offentlig avløpsnett fra virksomhet og husholdning. Slike påslipp er
forbudt fra 1. januar 2007 såfremt ikke kommunen i forskrift gjør unntak
fra forbudet.
http://www.lovdata.no/for/sf/md/xd-20040601-0931.html#15A-4
--
Audun Torsdalen
au...@dod.no
Tore Wik
>>
>> "kjekt å ha"? å nei, beste oppfinnelsen siden oppvaskmaskinen. alt
>> matavfall og søl etter unger etc rett i vaske, niks søl og lukt -
>> perfekt! Var uten en ukes tid da den røk - en vond uke :-)
>>
>
> Myndighetene mener matavfallskvern ikke er noen god miljømessig
> løsning.
>
> Fra 1.jan 2007 blir det i offentlig avløp forbudt å bruke slike, med
> mindre kommunen spesifikt tillater det:
>
> FOR 2004-06-01 nr 931: Forskrift om begrensning av forurensning
> (forurensningsforskriften).
> § 15A-4. Påslipp til offentlig avløpsnett
> Kommunen kan i forskrift forby påslipp av oppmalt matavfall til
> offentlig avløpsnett fra virksomhet og husholdning. Slike påslipp er
> forbudt fra 1. januar 2007 såfremt ikke kommunen i forskrift gjør
> unntak fra forbudet.
>
> http://www.lovdata.no/for/sf/md/xd-20040601-0931.html#15A-4
Nok et utslag av offentlig sykdom. Er det liksom så mye bedre å fylle
matavfallet på en dieselstinkende lastebil og la det råtne under åpen
himmel?
--
mvh
Tore Wik
"Ivar S. Ertesvåg"
Tore Wik:
>>
>>Myndighetene mener matavfallskvern ikke er noen god miljømessig
>>løsning.
>>
>>Fra 1.jan 2007 blir det i offentlig avløp forbudt å bruke slike, med
>>mindre kommunen spesifikt tillater det:
>>
>>FOR 2004-06-01 nr 931: Forskrift om begrensning av forurensning
>>(forurensningsforskriften).
>>§ 15A-4. Påslipp til offentlig avløpsnett
>>Kommunen kan i forskrift forby påslipp av oppmalt matavfall til
>>offentlig avløpsnett fra virksomhet og husholdning. Slike påslipp er
>>forbudt fra 1. januar 2007 såfremt ikke kommunen i forskrift gjør
>>unntak fra forbudet.
>>
>>http://www.lovdata.no/for/sf/md/xd-20040601-0931.html#15A-4
>
>
> Nok et utslag av offentlig sykdom. Er det liksom så mye bedre å fylle
> matavfallet på en dieselstinkende lastebil og la det råtne under åpen
> himmel?
Det har nok med det hygieniske å gjere ja. Matavfall i kloakken vil
halde liv i horder av rotter.
Og nei - det er ikkje betre å la det rotne under open himmel. Det vert
også forbode:
http://odin.dep.no/odinarkiv/norsk/bondevikII/md/pressem/022051-070151/dok-nn.html
Tore Wik
>> Nok et utslag av offentlig sykdom. Er det liksom så mye bedre å fylle
>> matavfallet på en dieselstinkende lastebil og la det råtne under åpen
>> himmel?
>
> Det har nok med det hygieniske å gjere ja. Matavfall i kloakken vil
> halde liv i horder av rotter.
Rottene finner mat uansett, det problemet tror jeg er oppkonstruert.
> Og nei - det er ikkje betre å la det rotne under open himmel. Det vert
> også forbode:
> http://odin.dep.no/odinarkiv/norsk/bondevikII/md/pressem/022051-070151/dok-nn.html
Det er bare det offentlige som har lov, med andre ord. Her i Drammen fraktes
matavfallet avgårde i eget rom i søppelbilene, og legges til råtning
("kompostering") under åpen himmel. At naboene plages av stanken spiller
visstnok ingen rolle.
--
mvh
Tore Wik
Jon Petter
Ivar S. Ertesvåg wrote:
> Det har nok med det hygieniske å gjere ja. Matavfall i kloakken vil
> halde liv i horder av rotter.
Kvernet matavfall hjelper ikke rottene, det er for smått og oppløst
til at de får tak i det (sikkert noen avleiringer hist og pist de kan
glede seg over). Dessuten vil jeg heller ha rottene i kloakken enn i
illeluktene stativer med matavfall.
Her er litt info om kverner http://www.kverna.no/kverner/index.htm
Forbudet er antagelig motivert av noen politikeres frykt for å måtte
bruke penger på å ruste opp et utdatert, underdimensjonert
avløpssystem. Da er det lettere å pålegge folk kildesortering og
svineri ("Legg matavfallet i fryseren om sommeren").
Og ja, jeg sorterer søppelet mitt ( i egen interesse, papir- og
plasthenting og glass/metallretur gjør at ikke restavfallsbeholderen
blir overfylt).
Kjell T Svindland
> Vi har et vennepar som har hatt i snart 10 år og de er superfornøyd,
> bortsett fra at de måtte bytte den ut for en stund siden da
> sikkerhetssystemet ikke fungerte og den prøvde å male opp noe bestikk.
Sikkerhetssystem? Hvordan virker det? Hindrer det at fingertupper kommer
i kverna, men tillater samtig at kotelettbein kan males opp?
--
Kjell T Svindland, 69°41'N, 18°45'E
Ønsker du innflytelse på no.*-gruppene? Usenet-valg pågår nå.
Les no.usenet.admin og no.usenet.informasjon, bruk stemmeretten!
Kjell T Svindland
> Audun Torsdalen wrote:
> > Myndighetene mener matavfallskvern ikke er noen god miljømessig
> > løsning.
> Nok et utslag av offentlig sykdom. Er det liksom så mye bedre å fylle
> matavfallet på en dieselstinkende lastebil og la det råtne under åpen
> himmel?
Ja. Om man komposterer det, har man kontroll på det under
komposteringen, og kan gjenbruke det som matjord.
Om det kvernes og spyles i fjorden, har man ingen kontroll på det, og
kan vente i spenning på om fjorden blir så overdrevent næringsrik at den
går over til en grønn algesuppe.
Følgelig bør man skille ut matavfallslammet sammet med annet slam i
kloakken, og så ta det på land og kompostere, deponere eller brenne det,
men da er det sannsynligvis vel så greit å kjøre matavfallet noenlunde
tørt i søppelbil direkte til avfallsbehandlingsanlegget i stedet for å
bygge flere og større kloakkrenseanlegg for å samle det opp fra
avløpsvannet og kjøre det på lastebil derfra.
Jon Petter
Kjell T Svindland wrote:
> Terje Menkerud <men...@dod.no> wrote:
>
> > Vi har et vennepar som har hatt i snart 10 år og de er superfornøyd,
> > bortsett fra at de måtte bytte den ut for en stund siden da
> > sikkerhetssystemet ikke fungerte og den prøvde å male opp noe bestikk.
>
> Sikkerhetssystem? Hvordan virker det? Hindrer det at fingertupper kommer
> i kverna, men tillater samtig at kotelettbein kan males opp?
Kotelettbein er litt i overkant for en husholdningskvern, kyllingbein
går fint. Dersom du ikke har svært lange fingre eller meget tynne
håndledd er det ingen sjanse for å få fingrene skadet. Det er
forøvrig ingen kniv, men noen skovler som rasper opp avfallet til det
er finmalt nok til å passere silen. Øverst sitter det noen
gummiklaffer som hindrer ting å falle nedi og sprut og søl i retur,
disse blir slappere etter hvert.
Miljømessig mener jeg kvernene er overlegne. For det første blir
kildesorteringen mer effektiv fordi den blir mer bekvem. Søppelmengden
til henting reduseres, mindre stank, skadedyr etc, og man kan kanskje
redusere hentefrekvensen noe.
Dessuten går det adskillig i kloakken i dag. Når det gjelder
næringsstoffer er såpe antagelig det største problemet, men også
toalettavløp. Og hvem er det som tror at matavfall ikke kastes i
toalettet i dag (ukvernet) ? Slammet bør uansett komposteres.
Fullskalaforsøk med kverner har gitt gode resultater. Tette avløp er
ikke et problem, dette skyldes stort sett størknet fett (typisk i
pinnekjøttsesongen) eller fremmedlegemer (bleier, tamponger etv). Jeg
har sett kvern montert på en 32mm flaskelås til servant uten
antydning til problem. Sammenlign det med dimensjonen fra toalettet.
Det oppmalte avfallet er flytende i avløpsvannet, sand og grus fra
overvann er et større problem. For mye eller for mye fall eller svank
i avløpsrør vil gi problemer uansett.
Jeg vil tro den største trusselen mot avløpssystemet og effektiv
kompostering (bortsett fra politikerne) er spesialavfall som havner i
avløpet (maling, olje, whitespirit etc).
Konspirasjonsteori: Forbudet mot kverner skyldes god lobby hos de som i
dag driver renovasjon og avfallsbehandling. Kanskje på Romerike ?
Tore Wik
> Tette avløp er
> ikke et problem, dette skyldes stort sett størknet fett (typisk i
> pinnekjøttsesongen) eller fremmedlegemer (bleier, tamponger etv).
Jeg har hatt problem med rekeskall. Det går greit så lenge jeg porsjonerer
ut restene, men det går ikke bra å fylle kverna først og sette den i gang
etterpå. Problemet er for trang vannlås.
--
mvh
Tore Wik
Tore Wik
>> Vi har et vennepar som har hatt i snart 10 år og de er superfornøyd,
>> bortsett fra at de måtte bytte den ut for en stund siden da
>> sikkerhetssystemet ikke fungerte og den prøvde å male opp noe
>> bestikk.
>
> Sikkerhetssystem? Hvordan virker det? Hindrer det at fingertupper
> kommer i kverna, men tillater samtig at kotelettbein kan males opp?
Kotelettbein har jeg ikke prøvd. Sikkerhetssystemet er dobbelt: Knivene
svinger til side når de treffer noe hardt (men det harde blir most allikevel
ved at det kastes mot veggen) og motorvern stopper motoren om rotoren blir
blokkert.
--
mvh
Tore Wik
Jon-Gunnar Pettersen
news:4925kcF...@individual.net...
> Jeg har hatt problem med rekeskall. Det går greit så lenge jeg porsjonerer
> ut restene, men det går ikke bra å fylle kverna først og sette den i gang
> etterpå. Problemet er for trang vannlås.
viktig å ha rikelig med vann rennende samtidig med at motoren går - og da
først heller man i rekeskall, blåskjell og andre gjenstridigheter.
Appelsinskall derimot er helt umulig....
--
Jon-Gunnar Pettersen
Jon Petter
Rekeskall går greit, men tar litt tid. Vannet står selvfølgelig på
fullt. Appelsin kan også gå litt tregt. Blåskjell tør jeg ikke, det
blir jo som sand i avløpet. Rekorden er en hel kalkun, men det gidder
jeg ikke igjen. Maiskolber er det advart mot i bruksanvisningen.
Planter og blomster blir også for trevlete. Rått kjøtt og rå fisk
kan også bli for tøft.
Jan Ingvoldstad
> Forbudet er antagelig motivert av noen politikeres frykt for å måtte
> bruke penger på å ruste opp et utdatert, underdimensjonert
> avløpssystem.
Det er ikke så rart, for i neste omgang kommer du og andre og klager
på høyere skatter. ;)
--
Valg på news -- velg nytt arbeidsutvalg for gruppene i no.*!
Følg med og diskuter i no.usenet.admin.
Se her for mer info om news i Norge:
http://www.usenet.no/
Tore Wik
> Forbudet er antagelig motivert av noen politikeres frykt for å måtte
> bruke penger på å ruste opp et utdatert, underdimensjonert
> avløpssystem.
Spørsmålet er jo om matavfall i avløpet gjør noen som helst forskjell: Om
hver husstand dytter 1-2 kg (for å ta kraftig i) matavfall i sluket, hvilken
forskjell gjør det for avløpssystemet i forhold til de mange hundre liter
vann den bruker daglig? Selvsagt skal renseanlegget klare å ta i mot og
rense avfallet, men maten skal jo uansett kildesorteres og behandles på ett
eller annet vis, og er det stort verre å gjøre det på den ene enn den andre
måten?
Det finnes kommuner der det er pålagt alle husstander å bruke avfallskvern
(var det Tinn, tro?). Det har visstnok ikke vært noe problem der.
--
mvh
Tore Wik
Jon Petter
Jan Ingvoldstad wrote:
> On 30 Mar 2006 00:17:11 -0800, "Jon Petter" <let...@hotmail.com> said:
>
> > Forbudet er antagelig motivert av noen politikeres frykt for å måtte
> > bruke penger på å ruste opp et utdatert, underdimensjonert
> > avløpssystem.
>
> Det er ikke så rart, for i neste omgang kommer du og andre og klager
> på høyere skatter. ;)
Jepp !
Jan Ingvoldstad
> Jepp !
:)
Problemet er jo selvsagt at tidligere generasjoner politikere har vært
for dårlige med bevilgninger til vedlikehold av vann- og
avløpssystemer. Jeg husker jeg leste et anslag for ca. 10 år siden om
at det å fikse alt som er galt med vann- og avløp i Oslo ville koste
ca. -- hold deg fast -- 100 milliarder kroner.
"Alt som er galt" betydde da å ikke bare erstatte rør som var dårlige,
men å forsikre seg om at alt holdt en moderne standard og hadde lang
forventet levetid pluss god vedlikeholdbarhet. Jeg mistenker at med i
prisen hadde man lagt inn vann- og kloakkrenseanlegg, osv.
O.P. Jansen
"Jon Petter" <let...@hotmail.com> skrev i melding
news:1143706631....@e56g2000cwe.googlegroups.com...
Ivar S. Ertesvåg wrote:
Hei
I Stavangerområdet er reglene at: man har ikke har lov til å installere
mat/søppelkvern på avløpet grunnet at det er for dyrt å rense matavfallet
gjennom renseanlegget, når man har egne dunker til matavfall, som igjen går
til kompost. Det er det samme med avløpsvann og overvann fra takrenner og
kummer i gatene som i gamle bydeler går i samme system som kloakksystemet.
Man betaler full rensepris for å rense regnvann som kloakkvann.
Derfor blir alle nye anlegg laget med egen spillvannsledning.
--
OP Jansen