Erfaringer ved bruk av spenndekke fra spenncon
Inge Øverby
Holder på å prosjektere en enebolig og lurer på om noen har noen erfaring
med bruk av spenndekke fra spenncon ?
http://www.spenncon.no/
Vi skal ha en enebolig med grunnflate på ca 80-90 kvm.
Boligen skal være i 3 etg, hvorav kjeller etg. blir laget i sprøyte betong
eller leca.
Det jeg da vurderer er å benytte spenncon som etasjeskille mellom kjeller og
hoved etg.
Kjelleren skal de første 5-10 årene benyttes som utleie, og jeg tenkte da at
med spenncon så har jeg store muligheter for å ominnrede kjelleren senere.
Er det noen som har noen erfaringer med dette ?
Tenker da på pris, og kvalitet og hvordan de er fornøyd med den type
løsning.
/Inge
Per W.
"Inge Øverby" <inge.overby.at.broadpark.no> skrev i melding
news:44de0890$1...@news.broadpark.no...
Hvis du skal bruke Leca som grunnmur, hvorfor ikke også Lecadekke? Spenncon
er vel mer for større prosjekter/bygg.
/Per W.
Inge Øverby
Er inne på leca sine sider nå og ser at leca byggeplank kan ha lengder på
opptill 8,1 m.
Da blir jeg litt usikker på om vi kan bruke det i prosjektet våres siden
grunnflaten er på
8 x 10 meter + noen arker som gjør at enkelte lengder i grunnflaten vil
overstige 8,1m.
Målet mitt er som sagt å ha en kjeller uten bærevegger.
Jeg får vel regne litt på det å se om det evt. blir veldig mye billigere med
leca hvor jeg da evt. må inn med en bærevegg.
Tar fortsatt imot tips hvis det er noen som har vært borti spenncon (de har
løsninger for eneboliger, så da kan de vel ikke prise seg helt ut av
markedet).
/Inge
"Per W." <funger...@ikkegyldig.no.invalid> wrote in message
news:ebl9kr$757$1...@troll.powertech.no...
Kjell T Svindland
> Hvis du skal bruke Leca som grunnmur, hvorfor ikke også Lecadekke? Spenncon
> er vel mer for større prosjekter/bygg.
Neida, de får tekstreklame i nyeste Notar-avis som argumenterer nettopp
for det samme Inge snakker om (ingen bærevegger inni kjelleren, lett å
ominnrede til/fra hybel) ved bruk i vanlige eneboliger. Han har muligens
lest samme "artikkel" hos Notar. Om man er vrang, kan man mistenke at
hans posting er en fordekt annonse for Spenncon, for å gjøre gruppas
lesere obs på deres produkter og anvendelsesmuligheter i husbygging.
--
Kjell T Svindland
69°41'N, 18°45'E
Thomas Lundquist
> Neida, de får tekstreklame i nyeste Notar-avis som argumenterer nettopp
> for det samme Inge snakker om (ingen bærevegger inni kjelleren, lett å
> ominnrede til/fra hybel) ved bruk i vanlige eneboliger. Han har muligens
> lest samme "artikkel" hos Notar. Om man er vrang, kan man mistenke at
> hans posting er en fordekt annonse for Spenncon, for å gjøre gruppas
> lesere obs på deres produkter og anvendelsesmuligheter i husbygging.
nå kikka jeg i Notarblekka for første gang på lang tid og det som slår
meg er at det jo ikke er noen hus til salgs der lenger. dvs, før var
den tjukk og hadde kun Oslo, nå var den tynn og hadde omtrent hele
østlandet.
lovende utvikling. vi får håpe at "Notar" på CVen ekskluderer
iallefall sjefene fra å få jobb i brnajen igjen (men hva skal de
begynne med da da? hmm. akskjemegler kanskje.)
men, det var en digresjon. om dette var en skjult reklame for Spenncon
er det helt greit for meg. jeg tar det som informasjon og sålenge den
ikke er helt på jordet åpenbar og full av løgn (og kommer i ett sett)
er jeg helt OK med at vi får sånt her.
ez
--
Med infrastruktur bygger vi landet.
Siteringsproblemer? : http://www.bersvendsen.com/usenet/quoting.html
Inge Øverby
Men det er på ingen måte noe reklame, jeg holder faktisk på å skal bygge
hus.
Syntes Per W. + Terje M. sitt forslag til bruk av lecaplank høres vel så
interessant ut.
Saken er den at jeg ønsker en kjeller som jeg kan omstrukturere senere når
jeg ikke lenger
skal ha leieboere. Dette har jeg ikke tenkt på før jeg lese artikkelen i
Notar avisen, og jeg får nå flere tips via forumet. Takker for innspillene.
Så for jobben bli å innhente pristilbud på begge typer løsning - både
lecaplank og spenndekke.
/Inge
"Thomas Lundquist" <er...@zelow.no> wrote in message
news:lxk65cm...@localhost.localdomain...
Thomas Lundquist
> Syntes Per W. + Terje M. sitt forslag til bruk av lecaplank høres vel så
> interessant ut.
det er et prisspørsmål i tillegg til to ting til: sterkt nok og
lydisolering.
jeg hadde betalt en god del ekstra om jeg visste at et av de to
alternativene ga bedre lydisolering.
> Saken er den at jeg ønsker en kjeller som jeg kan omstrukturere senere når
> jeg ikke lenger
> skal ha leieboere. Dette har jeg ikke tenkt på før jeg lese artikkelen i
> Notar avisen, og jeg får nå flere tips via forumet. Takker for innspillene.
men, de tar (selvfølgelig) feil.
man vil gjerne ha størst mulighet til fleksibilitet men det er et par
rom du sjeldent vil flytte i tillegg til pipa.
- Bad er som oftest vanskelig å flytte rundt uten å måtte rote mer
med rør enn man strengt talt liker.
- Teknisk rom, ett vått og ett tørt, vil man heller ille flytte. Det
våte brukes til varmtvann, samling av rørene for den vannbårne
varmen og varmepumpa for den samme. Sentralstøvsuger-støvsugeren
passer også fint der. Det tørre er til IKT,
patchepaneler og rør til alle rom i huset. og terminering av
inntakene for kabel-tv og telefoni. ( tillegg til ekstra rør for
fiber..)
teknisk rom vil man gjerne ha i midten av huset (kortest vei for
rør) og like ved er jo pipa. så eventuelle bærevegger kan legges
der.
Kjell T Svindland
> Helt riktig at jeg leste artikkelen i Notar avisen.
> Men det er på ingen måte noe reklame, jeg holder faktisk på å skal bygge
> hus.
OK. :-)
> Syntes Per W. + Terje M. sitt forslag til bruk av lecaplank høres vel så
> interessant ut.
> Saken er den at jeg ønsker en kjeller som jeg kan omstrukturere senere når
> jeg ikke lenger
> skal ha leieboere. Dette har jeg ikke tenkt på før jeg lese artikkelen i
> Notar avisen, og jeg får nå flere tips via forumet. Takker for innspillene.
Et innspill til: Du skal sannsynligvis ha trapp ned til underetasjen.
Det er ikke nødvendig så lenge du leier ut en hel sokkeletasje med egen
inngang, men når underetasjen skal innlemmes i hovedleiligheten vil du
trenge trapp, og hull i etasjeskillet. Der kan du følgelig ikke ha et
heldekkende spennbetong- eller lecaplankdekke, og du vil trenge en
bærevegg eller søyler for holde oppe de elementene som ikke går fra
yttermur til yttermur. I Notar-avisen ser det ut til å være støpte
vegger omkring hullet som sannsynligvis er ment som trappegang. Dette
låser mulighetene for å omstrukturere noe, og gjør det vanskelig å lage
en åpen trappeløsning mot en hall eller kjellerstue i underetasjen.
> Så for jobben bli å innhente pristilbud på begge typer løsning - både
> lecaplank og spenndekke.
Og muligens også fra flere leverandører av spennbetong?
Samt sjekke hvor lange spenn du kan ha i stål- og limtredragere dersom
du velger det til å bære etasjeskille?
Tore Wik
> Et innspill til: Du skal sannsynligvis ha trapp ned til underetasjen.
> Det er ikke nødvendig så lenge du leier ut en hel sokkeletasje med
> egen inngang, men når underetasjen skal innlemmes i hovedleiligheten
> vil du trenge trapp, og hull i etasjeskillet. Der kan du følgelig
> ikke ha et heldekkende spennbetong- eller lecaplankdekke, og du vil
> trenge en bærevegg eller søyler for holde oppe de elementene som ikke
> går fra yttermur til yttermur. I Notar-avisen ser det ut til å være
> støpte vegger omkring hullet som sannsynligvis er ment som
> trappegang. Dette låser mulighetene for å omstrukturere noe, og gjør
> det vanskelig å lage en åpen trappeløsning mot en hall eller
> kjellerstue i underetasjen.
Om trappen går i samme retning som betongelementene (altså på tvers av
husets lengderetning) er det kanskje nok med åpning i ett enkelt element, og
det kan klare seg å henge dette på naboelementene?
--
mvh
Tore Wik
Per W.
"Tore Wik" <tor...@online.no> skrev i melding
news:4kasf1F...@individual.net...
Leca elemntene kan henges, i hvertfall ett ellement (gjøres ofte ved pipe),
men en trappeåpning vil nok normalt kreve2-4 og dermed en drager.
/Per W-
Tore Wik
>> Om trappen går i samme retning som betongelementene (altså på tvers
>> av husets lengderetning) er det kanskje nok med åpning i ett enkelt
>> element, og det kan klare seg å henge dette på naboelementene?
>
> Leca elemntene kan henges, i hvertfall ett ellement (gjøres ofte ved
> pipe), men en trappeåpning vil nok normalt kreve2-4 og dermed en
> drager.
Hvor brede er elementene? Er de en meter eller så holder det vel med ett
element?
--
mvh
Tore Wik
Per W.
Jens Kr. Kirkebø
<funger...@ikkegyldig.no.invalid> wrote:
>
>>> Leca elemntene kan henges, i hvertfall ett ellement (gjøres ofte ved
>>> pipe), men en trappeåpning vil nok normalt kreve2-4 og dermed en
>>> drager.
>>
>> Hvor brede er elementene? Er de en meter eller så holder det vel med ett
>> element?
>
>60 cm
Spenncon sine er 120cm.
Inge Øverby
Løsningen blir nok at jeg må sette opp noen dragere, mye pga. trappehullet
ned til kjeller etg.
Og kanskje også pga. spennet, jeg får få noen til å regne litt på trykket.
/Inge
"Terje Menkerud" <men...@dod.no> wrote in message
news:egktd29eaq9jtvm3q...@4ax.com...
> "Inge Øverby" <inge.overby.at.broadpark.no> wrote:
>
>>Takker for tipset Per W.
>>
>>Er inne på leca sine sider nå og ser at leca byggeplank kan ha lengder på
>>opptill 8,1 m.
>>Da blir jeg litt usikker på om vi kan bruke det i prosjektet våres siden
>>grunnflaten er på
>>8 x 10 meter + noen arker som gjør at enkelte lengder i grunnflaten vil
>>overstige 8,1m.
>
> Uansett kan du jo legge en ståldrager.
>
> Jeg holder på men en garasje nå, som jeg skal ha terrase ovenpå.
>
> Garasjen er 7x7m, men en ståldrager midt i garasjen og en over
> garasjeporten, så legges to legg med lecaplank på 3,40m
>
> Dette ble beregnet av Maxit (Leca) pga. av snølast så ble 7m lange
> lecaplank ikke mulig å bruke.
>
> Om dette blir anderledes med lecaplank som etasjeskiller vet jeg ikke.
>
>
> --
> Terje Menkerud
> Mine ytringer er private og må ikke tas til inntekt for arbeidsgiver
> eller verv jeg har i forskjellige organisasjoner.