Toalett utvidet til bad...
Joachim Lous
> - Hvilke krav stilles til et rom når man skal ha inn et dusjkabinett?
> Holder det med membran på gulv og fliser oppå? Eller må det
> membran på veggene etc?
Kjenenr ikke reglene mht. dusjkabinett, men er det den lukkede typen
med vegger rundt hele og egen bunn så synes jeg det ville være rart om
det kreves membran på vegger. Men sjekk det. Derimot må et bestemt
veggfelt rundt vask ha membran. Uansett: å legge membran på et par
vegger er ikke noen stor jobb.
Det som høres ut som den store bøygen hos deg er å få installert sluk
hvis det ikke er det fra før. For det må du ha, ikke bare pga.
paragrafrytteri men av helt reelle praktisk grunner. Kabinettet
_kommer_ til å renne over en eller annen dag noe blokkerer sluket inni,
eller noen kommer til å ta en lang dusj uten å ha lukket dørene
ordentlig. Og det skal være fall til sluket, så du må i praksis lage
helt nytt gulv.
> - Noen som har erfaring fra å sette inn et dusjkabinett i et rom der man
> pr idag kun har et toalett og en vask? Er det MYE arbeid?
Det høres det ut som prosjektet ditt har en viss størrelse, ja, men
ikke noe umulig.
--
+-------------------------------------------------------------------------+
|Tre ikke over hodet. Fare for kvelning. |
+-------------------------------------------------------------------------+
Joachim Lous joachim(a)lous.org
Svein Hřiback
"Magne Fretheim" <fretheim_...@nospammail.net> wrote in message
news:403b...@lionking.mine.nu...
> On Tue, 24 Feb 2004 10:42:08 +0000 (UTC), Joachim Lous
<address...@example.net> wrote:
> : veggfelt rundt vask ha membran. Uansett: å legge membran på et par
> : vegger er ikke noen stor jobb.
>
>
> : Det som høres ut som den store bøygen hos deg er å få installert sluk
> : hvis det ikke er det fra før. For det må du ha, ikke bare pga.
> : paragrafrytteri men av helt reelle praktisk grunner. Kabinettet
> : _kommer_ til å renne over en eller annen dag noe blokkerer sluket inni,
> : eller noen kommer til å ta en lang dusj uten å ha lukket dørene
> : ordentlig. Og det skal være fall til sluket, så du må i praksis lage
> : helt nytt gulv.
>
som tett og kan derfor stå i rom som ikke er definert som våtrom. De reglene
du refererer til gjelder for våtrom hvor det er krav til tett gulv og fall
om sluk i en radius av 1 m fra sluket (tror jeg). Dette med membran her og
der er bare en norm, ikke noe krav mht. lovverk. F.eks er et belegg med
oppkant tett i byggforskrifters forstand.
Selvsagt har det sine helt opplagte fordeler med vegger som tåler fukt, og
sluk i gulvet. Forsikringsselskaper har også sine klare meninger der.
>
> DET hadde jeg helt glemt. Takk for tipset.
>
> Da har jeg lista litt mer klar over ting jeg bør huske på.
> Skal snakke med de som bygde huset senere og høre om de kan gi et
> utkast til pris...
>
> : Det høres det ut som prosjektet ditt har en viss størrelse, ja, men
> : ikke noe umulig.
>
> *grøss* :) Intet er umulig...men pengene bestemmer så vi får se hva som
> skjer!
>
> -Magne
>
Tristan Effing
>Det som høres ut som den store bøygen hos deg er å få installert sluk
>hvis det ikke er det fra før. For det må du ha, ikke bare pga.
>paragrafrytteri men av helt reelle praktisk grunner. Kabinettet
>_kommer_ til å renne over en eller annen dag noe blokkerer sluket inni,
>eller noen kommer til å ta en lang dusj uten å ha lukket dørene
>ordentlig. Og det skal være fall til sluket, så du må i praksis lage
>helt nytt gulv.
Mange førkrigsleiligheter har ikke bad, men dusjkabinett montert på
kjøkken (selvfølgelig uten sluk). Mange land har ikke tradisjon for
sluk på bad, f.eks. USA og UK. Her har man istedet lukket dusjløsning,
vanligvis bare et badekar som er tettet mot vegger (dusjforhenget
henger da naturligvis på innsiden av badekaret).
Sluk på bad er kjekt, men det er strengt tatt ikke mer nødvendig her
enn på kjøkken. Vår norske byggetradisjon medfører mye dyrere bad enn
i mange andre land. Ikke rart, siden våtromsnormen er utarbeidet av
VVS-bransjen, som selvfølgelig er interessert i å tjene mest mulig
penger.
Arne Nåtedal
wrote:
>Mange førkrigsleiligheter har ikke bad, men dusjkabinett montert på
>kjøkken (selvfølgelig uten sluk).
Broderen leide i en gammle gård i Maridalsveien, der var det
dusjkabinett på kjøkkenet og pumpe for å løfte avløpsvannet fra
utløpet og inn på soilen som var 20-30 cm opp på veggen.
>Mange land har ikke tradisjon for
>sluk på bad, f.eks. USA og UK. Her har man istedet lukket dusjløsning,
>vanligvis bare et badekar som er tettet mot vegger (dusjforhenget
>henger da naturligvis på innsiden av badekaret).
Det skal da ikke mer enn ett tilfelle av lekkasje eller overrenning
før skadene er et faktum.
Nå bor vel f.eks engelskmennene mye oftere i murhus enn oss så der
blir vel ikke skadene så omfattende. Mye verre å få vann i
bjelkelag/isolasjon.
>
>Sluk på bad er kjekt, men det er strengt tatt ikke mer nødvendig her
>enn på kjøkken. Vår norske byggetradisjon medfører mye dyrere bad enn
>i mange andre land. Ikke rart, siden våtromsnormen er utarbeidet av
>VVS-bransjen, som selvfølgelig er interessert i å tjene mest mulig
>penger.
Njaaa. Spør forsikringsselskapene hva de synes om ideen med bad uten
sluk...
Jeg ville ihvertfall ikke vurdert å bygge bad uten skikkelig membran
og sluk i gulv.
Arne
--
I can be reached at:
<first name>.<last name (a for å)><at><charlie><two><india>.net
Tristan Effing
>Det skal da ikke mer enn ett tilfelle av lekkasje eller overrenning
>før skadene er et faktum.
>Nå bor vel f.eks engelskmennene mye oftere i murhus enn oss så der
>blir vel ikke skadene så omfattende. Mye verre å få vann i
>bjelkelag/isolasjon.
"Overrenning" skaper sjelden skade hvis man er til stede. Da får man
tørket opp rimelig raskt. Trehus er svært vanlig i USA. Hvis det er
bra nok for 250 millioner amerikanere, hvorfor ikke for oss? Det
handler nok mest om tradisjon -- det faktum at vi hos oss alltid har
hatt sluk på bad. Lurer på om noen har regnet på ekstrakostnaden ved
sluk og membran på bad versus eventuelt økte vannskader. Uten sluk på
bad ville det også være færre som fant på å hive ut badekaret og
begynne å dusje rett på gulv uten membran og de problemene det
medfører.
>Njaaa. Spør forsikringsselskapene hva de synes om ideen med bad uten
>sluk...
De er så tradisjonsbundne at de ville sikkert ikke like det. Men jeg
tipper de kunne fortalt at badekar som renner over er et minimalt
problem sammenlignet med andre vannskader. Hovedproblemet er vel
lekkasjer i rør.
Var forresten en gang for noen år siden i en av de nye leilighetene på
Colosseum Park på Majorstua i Oslo, og der lurer jeg på om de faktisk
hadde en badeløsning uten uten sluk, uten at jeg skal si det helt
sikkert. Det var i alle fall en type badekar/dusjkabinett-mellomting
jeg ikke har sett her i landet før.
Jens Kr. Kirkebø
wrote:
>De er så tradisjonsbundne at de ville sikkert ikke like det. Men jeg
>tipper de kunne fortalt at badekar som renner over er et minimalt
>problem sammenlignet med andre vannskader. Hovedproblemet er vel
>lekkasjer i rør.
Badekar som renner over ja... Har dessverre kun sluk i dusjen og det
er noe dritt. Sett et par 5-6 åringer i badekaret en stund, etter litt
tid flyter minst halvparten av vannet på gulvet isteden, så man må
tørke opp med håndklær. Jeg nekter ihvertfall å bygge nytt bad uten
sluk...
Tristan Effing
He he ... Ingen tvil om at sluk er kjekt å ha. Det jeg argumenterer
for er at det ikke er absolutt nødvendig.
Jens Kr. Kirkebø
wrote:
>>Badekar som renner over ja... Har dessverre kun sluk i dusjen og det
>>er noe dritt. Sett et par 5-6 åringer i badekaret en stund, etter litt
>>tid flyter minst halvparten av vannet på gulvet isteden, så man må
>>tørke opp med håndklær. Jeg nekter ihvertfall å bygge nytt bad uten
>>sluk...
>
>He he ... Ingen tvil om at sluk er kjekt å ha. Det jeg argumenterer
>for er at det ikke er absolutt nødvendig.
Det er mye som ikke er absolutt nødvendig, slik som ventilator på
kjøkkenet. Men jeg er glad for at alle nye hus bygges med dette samt
sluk på badet, selv om det betyr en liten merkostnad.