Passende font til brødtekst

ANLAUG NORDAL

unread,

Feb 13, 2001, 6:24:07 AM2/13/01

to

Er på utkikk etter en font med bra leselighet til brødtekst i avis. Har noen
erfaring med dette, og evnt. tips om bra fonter?

Anlaug

Håkon Styri

unread,

Feb 13, 2001, 7:39:26 AM2/13/01

to

"ANLAUG NORDAL" <anlaug...@c2i.net> wrote

> Er på utkikk etter en font med bra leselighet til brødtekst i avis. Har
noen
> erfaring med dette, og evnt. tips om bra fonter?

Det kommer jo helt an på hva slags avis det
dreier seg om, både design og papirkvalitet.
Times Europa er et relativt kjent skriftsnitt,
det etterfulgte Times New Roman og var en
tilpasning til stadig dårligere papirkvalitet og
raskere trykkerier. Det kan selvsagt tenkes
at ditt behov er noe ganske annet.

--
Håkon Styri

Rolf Marvin Bøe Lindgren

unread,

Feb 13, 2001, 9:50:02 AM2/13/01

to

[ANLAUG NORDAL]

| Er på utkikk etter en font med bra leselighet til brødtekst i avis. Har noen
| erfaring med dette, og evnt. tips om bra fonter?

hva slags avis? hvem er leserne? hva slags stil og profil ønsker dere?

--
Rolf Lindgren http://www.roffe.com/no.fag.typografi/
ro...@tag.uio.no
formattér kommentarene dine riktig:
http://home.online.no/~vidaandr/news/OBSquoting.html

Bubbles

unread,

Feb 13, 2001, 12:03:03 PM2/13/01

to

ANLAUG NORDAL wrote in message ...

>Er på utkikk etter en font med bra leselighet til brødtekst i avis. Har
noen
>erfaring med dette, og evnt. tips om bra fonter?
>

Jeg har fått anbefalt (til A4 medlemsmagasin) Times (New) Roman som
brødtekst og gjerne Arial til overskrifter. I alle fall serif til
brødtekst og gjerne sans-serif til overskrifter. Husk at font_størrelse_
også har endel betydning, særlig for eldre lesere.

Marianne

Bubbles

unread,

Feb 13, 2001, 1:49:45 PM2/13/01

to

ANLAUG NORDAL wrote in message ...

>Er på utkikk etter en font med bra leselighet til brødtekst i avis. Har
noen
>erfaring med dette, og evnt. tips om bra fonter?
>

Jeg har fått anbefalt (til A4 medlemsmagasin) Times (New) Roman som

Asbjørn Sæbø

unread,

Feb 14, 2001, 1:31:33 PM2/14/01

to

"Bubbles" <easton...@c2i.net> writes:

> ANLAUG NORDAL wrote in message ...
> >Er på utkikk etter en font med bra leselighet til brødtekst i

> avis. [...]

> Jeg har fått anbefalt (til A4 medlemsmagasin) Times (New) Roman som
> brødtekst og gjerne Arial til overskrifter. I alle fall serif til
> brødtekst og gjerne sans-serif til overskrifter.

I min naivitet hadde eg trudd at det var naturleg å velje same
skrifttype til overskrifter som til brødtekst, for å få litt
samanheng. Men eg har sett at dette er ikkje alltid vanleg. Kvifor
er det slik?

Asbj.S.

--
"Etter sesongen hadde jeg like dårlig O2-opptak som en fotballspiller."

Tor Arne Hetland, for å illustrere kor dårleg form han var i etter
skisesongen 1998/99. (Sitat frå Adresseavisa)

Asbjørn Evensen

unread,

Feb 15, 2001, 2:48:31 AM2/15/01

to

Asbjørn Sæbø (sae...@tele.ntnu.no) skrev følgende:

>> Jeg har fått anbefalt (til A4 medlemsmagasin) Times (New) Roman som
>> brødtekst og gjerne Arial til overskrifter. I alle fall serif til
>> brødtekst og gjerne sans-serif til overskrifter.
>
> I min naivitet hadde eg trudd at det var naturleg å velje same
> skrifttype til overskrifter som til brødtekst, for å få litt
> samanheng. Men eg har sett at dette er ikkje alltid vanleg. Kvifor
> er det slik?

Mange velger å bruke forskjellige skrifttyper i titler og brødtekst for å
skape kontraster og variasjon, lage litt mer liv på siden liksom.

Når man gjør dette bør man helst bruke skrifttyper som er klart
forskjellige. Antikva i brødtekst og grotesk i titler f.eks (med og uten
seriffer.) Det er som regel lite poeng i å bruke nesten like skrifter, som
f.eks. Times og Garamond.

:)
Asbjørn

Reidar

unread,

May 5, 2001, 6:07:08 PM5/5/01

to

"Asbjørn Sæbø" <sae...@tele.ntnu.no> wrote in message
news:m3puglu...@lydlab227.tele.ntnu.no...

> "Bubbles" <easton...@c2i.net> writes:
>
> > ANLAUG NORDAL wrote in message ...
> > >Er på utkikk etter en font med bra leselighet til brødtekst i
> > avis. [...]
>
> > Jeg har fått anbefalt (til A4 medlemsmagasin) Times (New) Roman som
> > brødtekst og gjerne Arial til overskrifter. I alle fall serif til
> > brødtekst og gjerne sans-serif til overskrifter.
>
> I min naivitet hadde eg trudd at det var naturleg å velje same
> skrifttype til overskrifter som til brødtekst, for å få litt
> samanheng. Men eg har sett at dette er ikkje alltid vanleg. Kvifor
> er det slik?
>
> Asbj.S.

En gammel typografisk regel er at man aldri skal blande antiqua og grotest i
samme tekst.
I overskrifter kan man selvfølgelig trøkke tell med en fet grotesk, og la
ingress og brødtekst være antiqua, men legg f.eks. aldri en grotesk inn i en
antiquatekst som f.eks. avsnittstillel el.l.

mvh
reidar

Keera A. Fox

unread,

May 6, 2001, 5:53:53 AM5/6/01

to

Reidar <x...@xxx.no> wrote:

Da syndes det MYE rundt omkring. Faktisk er ovenstående motsatt av hva
jeg har lært: Overskrifter og mellomtitler kan godt være i en annen
font-familie enn brødtekst/ingress.

--
***** Keera in Norway *****
* Think Big. Shrink To Fit. *
http://home.online.no/~kafox

Rolf Marvin Bøe Lindgren

unread,

May 6, 2001, 6:27:12 AM5/6/01

to

[Keera A Fox]

| Da syndes det MYE rundt omkring. Faktisk er ovenstående motsatt av hva
| jeg har lært: Overskrifter og mellomtitler kan godt være i en annen
| font-familie enn brødtekst/ingress.

i teknisk dokumentasjon, i reklame og trykksaker, ja; men i seriøs
prosa og i vitenskapelige artikler - nei, eller i det minste med veldig
mye måte.

Reidar

unread,

May 6, 2001, 9:32:19 AM5/6/01

to

"Keera A. Fox" <Keer...@jeg.er.online.no> wrote in message
news:1eszhqt.ym0veh1fy6hozN%Keer...@jeg.er.online.no...

Det er riktig at det syndes mye mot galme typografiske normer, 'horeunger'
f.eks. finner du mye ogtere i bøker og artikler nå enn bsare for noen år
siden. Og jeg tror at den generelle moralske nedgangen i samfunnet også
smitter over på etablerte normer og regler i andre sammenhenger.
Mye av det tror jeg kommer av at alle og enhver som har pc kan utfolde seg
fritt uten å ha studert de grunnleggende reglene.

mvh
reidat

Keera A. Fox

unread,

May 6, 2001, 9:32:33 AM5/6/01

to

Rolf Marvin Bøe Lindgren <ro...@ernst.uio.no> wrote:

> [Keera A Fox]
>
> | Da syndes det MYE rundt omkring. Faktisk er ovenstående motsatt av hva
> | jeg har lært: Overskrifter og mellomtitler kan godt være i en annen
> | font-familie enn brødtekst/ingress.
>
> i teknisk dokumentasjon, i reklame og trykksaker, ja; men i seriøs
> prosa og i vitenskapelige artikler - nei, eller i det minste med veldig
> mye måte.

Det var vel greit for den opprinnelig poster å få vite (for meg også),
da han spurte om fonter til en avis (A4).

Karl Ove Hufthammer

unread,

May 6, 2001, 2:18:07 PM5/6/01

to

"Reidar" <x...@xxx.no> skreiv i meldinga
<DncJ6.574$fB4.17...@news.telia.no>:

> Det er riktig at det syndes mye mot galme typografiske normer,
> 'horeunger' f.eks. finner du mye ogtere i bøker og artikler nå enn
> bsare for noen år siden.

Hmm, det har eg ikkje lagt merke til. Dei fleste DTP-program (inkludert
dei billige, for «amatørarar»), ja til og med vanlige tekst-
behandlingsprogram, har funksjonalitet for handtering av
horungar.

--
Karl Ove Hufthammer

Ny utgåve av gratis, nynorsk tekstbehandlingsprogram klar 2001-04-25.
Sjå <URL: http://home.no.net/huftis/nynorsk-programvare/abiword/ >

Rolf Marvin Bøe Lindgren

unread,

May 6, 2001, 2:54:32 PM5/6/01

to

[Karl Ove Hufthammer]

| Hmm, det har eg ikkje lagt merke til. Dei fleste DTP-program
| (inkludert dei billige, for «amatørarar»), ja til og med vanlige
| tekst- behandlingsprogram, har funksjonalitet for handtering av
| horungar.

jo, men blir de brukt?

Karl Ove Hufthammer

unread,

May 7, 2001, 3:56:59 AM5/7/01

to

In article <lbzae4q...@morgoth.uio.no>, Rolf Marvin Bøe Lindgren wrote:
>[Karl Ove Hufthammer]

>
>| ja til og med vanlige
>| tekst- behandlingsprogram, har funksjonalitet for handtering av
>| horungar.
>
>jo, men blir de brukt?

I MS Word er iallfall funksjonen påslått som standard. Tåpelig viss
han ikkje er det i andre program òg, IMNSHO.

--
Karl Ove Hufthammer