Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

nødt for eller nødt til?

24 views
Skip to first unread message

johnsmith

unread,
Nov 27, 2000, 3:50:47 PM11/27/00
to

for meg høres det ut som om man ikke kan snakke reint norsk
om man sier "jeg er nødt _for_ å gjøre...."

men det er vel brukt så lenge i dialekten deres at det nå er nødt
til å bli lov.

Men det _høres_ fullstendig åndssvakt ut.

Man er nødt _til_ å gjøre noe.


tenk deg stortings vedtak og lovgiving: Dommer: "Du er nødt for å sone minst..."

skriker det ikke i øret ditt???

ville _du_ stolt på dommern?? :)

og hvorfor har alle NRK journalister begynnt å herme
etter tåpelige næringslivsfolk som ikke prater reint???

det heter iallefall IKKE øk_Ø_n_Ø_mien!!! eller "øknemien" det heter øk_o_n_o_mien!!!!

gidder man ikke snakke reint lengre, _må_ _alle_ høres like imbesile ut????


(psst. Gud. få Lars Jakob Krogh ut av NRK og over til TV2-TV3 vaset igjen, der kan
han klappe sine venner i næringslivet på ryggen i korridorene igjen).

--
http://www.thehungersite.com/
http://www.fair.org/extra/best-of-extra/centrist-ideology.html
http://www.mojones.com/mother_jones/MA97/toc.html

Arne Langås

unread,
Nov 27, 2000, 4:10:45 PM11/27/00
to

johnsmith <" "@ .com> skrev i news:HOzU5.62$SN2....@news01.chello.no

[-klippe-]

> tenk deg stortings vedtak og lovgiving: Dommer: "Du er nødt for å sone
minst..."

[-klippe-]

> det heter iallefall IKKE øk_Ø_n_Ø_mien!!! eller "øknemien" det heter
øk_o_n_o_mien!!!!

Så vidt meg bekjent heter heller ikke stortings vedtak, men
_stortingsvedtak_!

Mvh
ArL

--
_____________________________
Arne Langås - 7630 Åsen - Norway
a.la...@c2i.net - http://home.c2i.net/olangaas


john smith

unread,
Nov 28, 2000, 1:21:36 AM11/28/00
to

"Arne Langås" wrote:
>
> johnsmith <" "@ .com> skrev i news:HOzU5.62$SN2....@news01.chello.no
>
> [-klippe-]
>
> > tenk deg stortings vedtak og lovgiving: Dommer: "Du er nødt for å sone
> minst..."
>
> [-klippe-]
>
> > det heter iallefall IKKE øk_Ø_n_Ø_mien!!! eller "øknemien" det heter
> øk_o_n_o_mien!!!!
>
> Så vidt meg bekjent heter heller ikke stortings vedtak, men
> _stortingsvedtak_!

aaargh. :( du fikk meg :)

og jeg som trodde vi "på nettet" var blitt enige om å ignorere skrivefeil.... :)

men det er vel tross alt viktigere at offisielle (*skjelve*, har jeg stavet riktig?
...flere minutter passerer, alt leses igjennom tre ganger)

at offisielle riksdekkende medier tar vare på språket og lærer "barna våre"
korrekt bruk og ikke fordummer med et kvasispråk med 30% engelsk osb. osb.
ja?:)

mvh js

> Mvh
> ArL
>
> --
> _____________________________
> Arne Langås - 7630 Åsen - Norway
> a.la...@c2i.net - http://home.c2i.net/olangaas

--

Kristoffer Ryeng

unread,
Nov 28, 2000, 1:32:25 AM11/28/00
to

john smith wrote:
>
>
> og jeg som trodde vi "på nettet" var blitt enige om å ignorere skrivefeil.... :)

Hehe, det er noen grupper hvor man skal være forsiktig med skrivefeil;
no.fag.spraak.*!
--
Mvh,

Kristoffer Ryeng

0 new messages