Psykiatri er inkompetent kvakksalveri
@5
wrote:
>> En som "VET"? Ingen vet noe som helst uten beviser.
>
>Neida. Er man psykiater og jobber med slikt vet man. Han vet i det minste mer
Nei, det gjør en aldeles ikke, fordi psykiatri er ingen vitenskap og
inneholder stort sett bare tøv fra ende til annet. Jeg leste prof.
Kringlens bok om psykiatri (flaggskipet i Norge for 10 år siden), og
makan til tåkeprat og sludder skal en lete lenge etter. Boken kasta
jeg i søpla etter å ha lest gjennom hele, da den ikke var verdig
plassen i hylla mi (den er ganske stor).
>enn du. Take it or not.
Nei, han vet ingenting om psykopati i det hele tatt. Det faktum at han
skrev "begrepet psykopati" beviser at han ikke engang vet hva et
begrep er. Et begrep krever en realdefinisjon, og den definisjonen
oppgitt er INGEN realdefinisjon, men en nominaldefinisjon. Dette vet
enhver som kan det minste begrepsteori. Dessuten var det bare noen
linjer løse påstander uten et eneste argument. For meg virker det som
om fyren faktisk er en psykopat. Til de grader feilaktig og
overfladisk fag som det der kjennetegner typisk psykopatene.
>> sludderet en lærer på universitetet i psykologi. Dessuten skal du ikke
>> klippe ut ting, men oppgi full link til en artikkel.
>
>Link? Javel. Men ikke ett ord der er forskjellig fra klippet. Jeg trenger
>nemlig ikke manipulere andres ord for å finne støtte...
>http://www.doktoronline.no/cgi/disk/v?16202--3_5
>Værsgod. Read it and weap.
Oppga du linken til MIN artikkel. Det er det jeg spør om. Du kan ikke
ta den ut av sin sammenheng, nemlig som faget filosofi og ikke faget
psykiatri.
>Nei, for det vet jo du bedre enn en som er spesialist innen psykiatrien.
Ja, det vet jeg mye bedre, fordi psykopati er ETIKK, og derfor er del
av faget filosofi og IKKE psykiatri. Psykiatrien har aldri hatt noen
dyptgående analyse av psykopati i seg selv, men snarere de
konsekvenser psykopati fører til for andre mennesker (og det er så
tallrike at en kan skrive flere hundre tusen bøker om det)
>> Definisjonene her er meningsløse, da de ikke
>> avgrenser noe begrep. Dessuten er "antisosial" en løgn, da psykopater
>> faktisk er svært sosiale, også ifølge verdens fremste forskere på
>> dette.
>
>Javel. Since when? Du er da ikke av de sosiale av oss.... Og som jeg har sagt
>tidligere: Psykopaten liker å ha en liten kjerne mennesker rundt seg. Da har
>han kontroll, og kan lettere manipulere.
Psykopaten liker å ha flest mulig med seg. Hitler var et typisk
eksempel på å få flere millioner med seg. Liten gruppe my azz.
Psykopaten anvender alle mot en prinsippet, og like rå ha hele verden
rundt seg. De tar så mange rundt seg som de klarer å få til.
>> Ja, og disse idiotene viste hva de klarte å få istand i Bjugn saken.
>> Vet du hva jeg kaller slike psykiatre? Psykopater.
>
>JA- si det til dr. Dahl hva du mener om ham, du.
Ja, jeg skal gjøre det etter at han har fått linken til min artikkel
og lest den i sammenheng og ikke tatt ut av løse lufta som du sikkert
har presentert den.
>Men hva du mener om psykiatrien driter jeg i. Det er i det minste en anerkjent
>yrkesgruppe som hjelper folk. Hva faen gjør DU godt for verden? (Kan komme på
>et forslag, men lar saken hvile nå)
De er IKKE annerkjent av individualister. Slike kjemper mot dem. Vi
har også FAMPO som kjemper mot denne psykopate gruppen i samfunnet. De
eneste som annerkjenner denne gruppen (med noen ytterst få unntak av
enkeltpersoner som er avvikende i forhold til utdannelsen), er
sosialistene. Praktisk talt hele psykiatrien i Norge er en stor løgn
der knapt en eneste ting er bevist. Faget er også sterkt avvikende i
Norge fra andre land, og har tatt en retning spesialtilpasset
psykopatenes diktatur.
Det er faktisk psykiatre som mener at mental sykdom er en myte ute i
den store verden og har skrevet bøker om dette. Det er mange ulike
diagnosesystemer på psykopati ute i verden. Europa bruker ikke det
samme som USA.
Videre er det ikke et eneste bevis på at en psykiater kan hjelpe noen
som helst med psykiske problemer mer enn tilfeldige venner. Snarere
tvert imot. En fyr som ble tvangsinnlagt i 9 måneder på lukket
avdeling kontaktet meg og fortalte nå nylig om hvilket helvete
psykiatrien har laget for han. Stemmene han hørte i hodet kom som
resultat av tvangsmedisineringen, og han hadde ingen slike FØR han ble
innlagt. Jeg vet dette stemmer for jeg kjente fyren over nettet før
alt dette skjedde og hadde snakker ut om alle slike ting da jeg skrive
rom det i min filosofi. Gir det deg et lite hint om hva som foregår i
Norge? Fatter du snart av psykiatre med kjemiske stoffer produserer de
symtpomer hos ofrene som de ønsker at de skal ha, for etterpå sette en
diagnose på vedkommende som passer med disse symtpomene?
Det jeg kan si til deg er å holde pent kjeft om psykiatrien som
referanse som "sannhet". Du finner flere sannheter i bibelen enn i
hele faget psykiatri i Norge, og jeg er ikke kristen.
FU: no.fag.psykologi.generell
--
Alfa5
Filosofi: http://www.radikal.net
Support a better Netscape:
http://www.radikal.net/fixes.html
Gro Elisabeth
"@5" wrote:
Jada. Du er superverdensmester i alt. Ingen vet noe bedre enn deg- og gjør de det
allikevel lyver de. Alfa tar et fag, stjeler begrepene og omdefinerer dem. Og det
er jo rett å gjøre- han er jo alfa.
Minner ikke så lite om en viss despot alfa i dette inlegg viser til.
Herregud.
@5
wrote:
>Jada. Du er superverdensmester i alt. Ingen vet noe bedre enn deg- og gjør de det
>allikevel lyver de. Alfa tar et fag, stjeler begrepene og omdefinerer dem. Og det
>er jo rett å gjøre- han er jo alfa.
>Minner ikke så lite om en viss despot alfa i dette inlegg viser til.
Jeg skal har argumenter og ikke løse påstander som leger er så flinke
til. Den siste gruppen jeg ville stole på hele verden var leger. Og
det gjelder også psykiatre.
--
Alfa5
Øystein Skundberg
> Jeg skal har argumenter og ikke løse påstander som leger er så flinke
> til. Den siste gruppen jeg ville stole på hele verden var leger. Og
> det gjelder også psykiatre.
>
> --
Det er tydelig at du er skuffet over din egen psykiater, siden han
oppnådde så lite.
(Malmestad? Er det deg?)
@5
Nei, det er ikke Malmestad din psykotiske narr. I dine sterke psykoser
er det umulig å forestille seg at en kan angripe en gruppe fordi de
bryter menneskerettighetene. Det eneste du kan forestille deg at en
har et følelsesmessig forhold til dette, og kun angriper ting en selv
har blitt utsatt for. Dette avslører din egen "tenke bare på seg selv
og gi faen i alt som heter objektive prinsipper". Rent bortsett fra at
måten du tenker på her er klassisk for psykopater (sykeligjøring av
andre), så er den kjent metode blant sosialister. Det er åpenbart at
du forakter alt som heter individualisme og menneskerettigheter.
Jeg har ingen psykiater, og aldri vert til behandling hos noen heller.
Jeg har dog snakket med mange både over net, på universitetet osv. Jeg
angriper mennesker som er en trussel mot menneskeheten, og det er
faktisk mange leger (psykiatere er intet unntak, spesielt ikke i Norge
med dem politiske makten de har).
--
Alfa5