Om forskjellen på..
Morten Aas
fra dere som KAN, eller er i ferd med og utdanne dere til å stille
psykiariske diagnoser:
Hav er i PRAKSIS forskjell på å inneha diagnosen:
1.kverulant paranoid
2.kverlulantisk personlighetsforstyrrelse
På hvilket grunnlag stilles det ene og ikke det andre, OG hva gjør at 1.
bortfaller, men ikke 2. ?
mvh
MoAas
Rolf Marvin Bře Lindgren
| Hav er i PRAKSIS forskjell på å inneha diagnosen:
| 1.kverulant paranoid
å krangle er livet ditt.
| 2.kverlulantisk personlighetsforstyrrelse
mer enn overdrevent lett å provosere.
| På hvilket grunnlag stilles det ene og ikke det andre,
DSM-IV eller OCD-9 (diagnostiske manualer).
| OG hva gjør at 1. bortfaller, men ikke 2. ?
skjønner ikke. utdyp.
--
Rolf Lindgren http://research.dnv.com/hci/
cand.psychol ``The real problem is not whether machines think,
ro...@tag.uio.no but whether men do.''
-- B.F. Skinner
Morten Aas
Rolf Marvin Bøe Lindgren <ro...@morgoth.uio.no> wrote in message
news:lbz7l6k...@morgoth.uio.no...
> [Morten Aas]
>
> | Hav er i PRAKSIS forskjell på å inneha diagnosen:
> | 1.kverulant paranoid
>
> å krangle er livet ditt.
God fortalt for menigmann.
> | 2.kverlulantisk personlighetsforstyrrelse
>
> mer enn overdrevent lett å provosere.
Tror jeg forstår forskjellen nå.
> | På hvilket grunnlag stilles det ene og ikke det andre,
>
> DSM-IV eller OCD-9 (diagnostiske manualer).
Nei her stoppa det opp gitt !
> | OG hva gjør at 1. bortfaller, men ikke 2. ?
>
> skjønner ikke. utdyp.
Utdype hva ?
mvh
MoAas
Rolf Marvin Bře Lindgren
| Nei her stoppa det opp gitt !
DSM-IV og OCD-10 er titlene på to bøker som beskriver adferdsmessige
kriterier for psykiatrisk diagnostisering. jeg orker ikke å prøve å
forklare hvordan manualene skal brukes, men de er typisk slik at for
hver diagnose står det ei liste over, tja, væremåter, også må man
tilfredsstille mer enn så eller så mange av dem for å få den eller den
diagnosen.
dette betyr ikke at jeg liker psykiatriske diagnoser (snarere tvert
imot. men det er nå sånn de gjør det).
| Utdype hva ?
jeg skjønner ikke hva du spør om. kan du spørre en gang til med andre
ord.
--
Rolf Lindgren
cand.psychol
ro...@tag.uio.no
"``Mentalism'' ... seems a most dangerous method" - William James
Morten Aas
> | Utdype hva ?
>
> jeg skjønner ikke hva du spør om. kan du spørre en gang til med andre
> ord.
Hvilken behandling/medisinering (om noen) vil de som fagmann anbefale for de
omtalte diagnoser ?
Jeg har allerede foreslått Radarspray. Er det en god løsning pr. år 2000 ?
MoAas
Rolf Marvin Bře Lindgren
| Hvilken behandling/medisinering (om noen) vil de som fagmann anbefale for de
| omtalte diagnoser ?
| Jeg har allerede foreslått Radarspray. Er det en god løsning pr. år 2000 ?
nei jeg aner ikke - jeg driver ikke med terapi.
det jeg har lagt merke til er at mennesker som har disse diagnosene ikke
er så nøye på hva det krangles om, sålenge det blir kranglet, så jeg
ville holdt dem i sjakk ved å gi dem ting å krangle om hvor utfallet av
krangelen ikke får konsekvenser for noen. slik får de kranglet og jeg
får være i fred.
Elisabeth Zanabi
>Uten noen kopling til forutgåene debatt, ønskes følgende faglige uttalelse
>fra dere som KAN, eller er i ferd med og utdanne dere til å stille
>psykiariske diagnoser:
>
>Hav er i PRAKSIS forskjell på å inneha diagnosen:
>1.kverulant paranoid
>2.kverlulantisk personlighetsforstyrrelse
>
>På hvilket grunnlag stilles det ene og ikke det andre, OG hva gjør at 1.
>bortfaller, men ikke 2. ?
Hvorfor ikke spørre Arve Kirkevik direkte?
Elisabeth
Sturla Molden
<ro...@morgoth.uio.no> wrote:
>DSM-IV eller OCD-9 (diagnostiske manualer).
Og de inneholder diagnosen "kverulantparanoid"?
Sturla Molden
Rolf Marvin Bře Lindgren
| Og de inneholder diagnosen "kverulantparanoid"?
jajameg. begge to såvidt jeg vet. dvs. det heter vel «paranoia
kverulans» på onkli.
Arve Kirkevik
[Sturla Molden]
>Og de inneholder diagnosen "kverulantparanoid"?
ICD-9 og ICD-10 gjør det, sistnevnte har under punkt 22.8
-kverulantparanoia
-dysmorfofobi
-involusjonsmelankoli
mens DSM-IV har noe de kaller persecutory type under "delusional
disorders". I avsnittet om persecutory type nevner de noe de kaller
for querulous paranoia, men det står i hermetegn.
ICD-10 er det offisielle diagnosesystemet i norsk psykiatri.
Rolf Marvin Bře Lindgren
| ICD-10 er det offisielle diagnosesystemet i norsk psykiatri.
det stemmer nok, mens norske psykologer later til å foretrekke DSM-IV -
det er i hvert fall den vi blir undervist i.
Arve Kirkevik
>jajameg. begge to såvidt jeg vet. dvs. det heter vel «paranoia
>kverulans» på onkli.
paranoia querulans i den engelske (original)versjonen av ICD-10, og
kverulantparanoia i den norske overettelsen, så vidt jeg kan huske.
Forskjellen mellom denne og den under er at paranoia querulans er en
psykose, men kverulantisk personlighetsforstyrrelse er det andreleddet
sier.
kverulantisk personlighetsforstyrrelse hører inn under paranoid
personlighetsforstyrrelse
Arve Kirkevik
>det stemmer nok, mens norske psykologer later til å foretrekke DSM-IV -
>det er i hvert fall den vi blir undervist i.
Hopper de fullstendig bukk over ICD-10? Er det ikke slik at FNs
medlemsland er forpliktet til å bruke WHOs ICD-10? Jeg trodde DSM-IV
mer var brukt i forskningsøyemed her til lands.
Rolf Marvin Bře Lindgren
| Og de inneholder diagnosen "kverulantparanoid"?
jajameg. begge to såvidt jeg vet.
--
Rolf Marvin Bře Lindgren
| Hopper de fullstendig bukk over ICD-10? Er det ikke slik at FNs
| medlemsland er forpliktet til å bruke WHOs ICD-10? Jeg trodde DSM-IV
| mer var brukt i forskningsøyemed her til lands.
psykologer setter ikke diagnoser, altså er vi ikke forpliktet til å
bruke noenting.