Farlige sinnsyke.
Terje Henriksen
sinnsyke og onde. Det er de som saboterer og forgifter folk under utdannelse
og tror eller later som om de tror at de gjør noe viktig. Man bør holde seg
unna dem siden det går til helvete med dem, tror jeg.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Ole Petter Ingebrigtsen
Hva er det egentlig du røyker, og hva i helvete har dette med juss og gjøre?
Helge Aspevik
"Ole Petter Ingebrigtsen" <o.p.inge...@jusstud.uio.no> skrev i melding
news:8vrjkm$8qc$1...@readme.uio.no...
Bare slapp av, Ole! Terje Henriksen røyker ikke noe spesielt, han er bare
liksom sånn på en eller annen måte som hundredevis av nordmenn allerede har
akseptert etter hvert! Han har bare et budskap i fra høyere makter som vi
bør ta til oss etter flere års postinger!
Budskapet er meget enkelt, Ole, bare pass deg for psykologer for de er
sjeltyver og forgifter drikkevannet ditt! Greit nok budskap, spør du meg!
Det gjelder å ikke gi opp, Terje! Du skal nok se at helvete allerede er
stappfullt av psykologer allerede! Vet ikke helt hvordan det er med
adovokater og juss da, men jeg har en følelse at psykologene kan risikere å
får selskap på veien! :-)
Ble litt fristet til å fortelle en liten historie når jeg først er havnet
inne på jussen.
En kanin og en huggorm ble kjent med hverandre en dag inne i skogen.
-"Hva er du for et dyr?", spurde Huggormen.
-"Vet ikke!", svarte kaninen. -"Og du da?"
-"Vet ikke jeg heller!", utbrøt huggormen.
De fant et speil, og kaninen studerte seg vel og lenge.
-"Med disse lange ørene er jeg visst en kanin!", sa kaninen.
Huggormen krøp bort til speilet og stakk den kløvede tungen ut mens han
studerte seg selv.
-"Faen, jeg er visst en advokat!!!, skrek huggormen.
... Jeg blir vel ikke saksøkt her vel?...:-)
Ola Viken
<ter...@online.no> wrote:
>Det fins en del psykologer (pluss medsammensvorne) som er ekstremt farlige
>sinnsyke og onde. Det er de som saboterer og forgifter folk under utdannelse
>og tror eller later som om de tror at de gjør noe viktig. Man bør holde seg
>unna dem siden det går til helvete med dem, tror jeg.
Dette innlegget har ingen ting med jus å gjøre. Hold det borte fra
no.fag.jus. I motsatt fall blir internett-tilgangen din stengt
OV
*********************************
Advokat Ola Viken
Martin Borrebekkens vei 9 D
0584 Oslo
Tlf.: 22 64 11 06
Fax: 22 64 04 46
E-post: adv.ol...@c2i.net
*********************************
Magne Hansson
<ter...@online.no> wrote:
>Det fins en del psykologer (pluss medsammensvorne) som er ekstremt farlige
>sinnsyke og onde. Det er de som saboterer og forgifter folk under utdannelse
>og tror eller later som om de tror at de gjør noe viktig. Man bør holde seg
>unna dem siden det går til helvete med dem, tror jeg.
>
Jeg har hørt rykter om at psykologer (pluss medsammensvorne) og
advokater har slått seg sammen for å gjøre kål på verden. Har du hørt
noe om dette, Terje? Høres ut som en farlig kombinasjon, spør du meg.
--
Magne
FUT: no.alt.diskusjoner
Iskald
<ter...@online.no> wrote:
>Det fins en del psykologer (pluss medsammensvorne) som er ekstremt farlige
>sinnsyke og onde. Det er de som saboterer og forgifter folk under utdannelse
>og tror eller later som om de tror at de gjør noe viktig. Man bør holde seg
>unna dem siden det går til helvete med dem, tror jeg.
Gruppene du poster til heter:
no.fag.psykologi.generell
no.fag.jus
Dette er faglige grupper og skal derfor inneholde faglige diskusjoner
og ikke konspirasjonsteorier fra fri fantasi. no.fag.jus er feil
gruppe å poste slikt på uansett. Postingen din er derfor sendt til
ab...@online.no da du misbruker usenet tross gjentatte advarsler.
Innholdet du poster skal IKKE postes til no.fag.* grupper, men
no.alt.* grupper.
Jeg oppfordrer andre til å forwarde postingene til overnevne til
abuse. Ikke pga. innholdet i seg selv, men fordi de er postet til
grupper de ikke hører hjemme.
#ISKALD#
Iskald
<ter...@online.no> wrote:
>Det fins en del psykologer (pluss medsammensvorne) som er ekstremt farlige
>sinnsyke og onde. Det er de som saboterer og forgifter folk under utdannelse
>og tror eller later som om de tror at de gjør noe viktig. Man bør holde seg
>unna dem siden det går til helvete med dem, tror jeg.
Gruppene du poster til heter:
no.fag.psykologi.generell
no.fag.jus
Dette er faglige grupper og skal derfor inneholde faglige diskusjoner
og ikke konspirasjonsteorier fra fri fantasi. no.fag.jus er feil
gruppe å poste slikt på uansett. Postingen din er derfor sendt til
news-...@nextra.no da du misbruker usenet tross gjentatte advarsler.
Ingar Holst
Iskald wrote:
> Jeg oppfordrer andre til å forwarde postingene til overnevne til
> abuse. Ikke pga. innholdet i seg selv, men fordi de er postet til
> grupper de ikke hører hjemme.
Øhhh.... jeg tror ikke dette hjelper. Jeg har en følelse av at det Terje poster
er en rimelig eksakt gjengivelse av det som foregår inne i hodet hans. Terje har
vært på news lenge og jeg oppfatter ham som regnet om høsten og som melkesyren i
knærne efter en lang tur. Det er ikke alltid disse det du aller mest ønsker deg,
men de utgjør deler av den virkelige verden og det er vanskelig å fjerne slike
fenomener i alle de situasjoner der de er generende. Personlig hopper jeg forbi
Terjes postinger, fordi alle andre løsninger er mer kompliserte. Dette burde alle
andre også gjøre.
News er en inkluderende protokoll og no.fag.jus er ikke moderert. Dette ser jeg
på som et gode. Her kan enhver komme med det man måtte ha på hjertet. For de
fleste av oss er Terjes innlegg alltid off-topic, men all den tid han ikke
skjønner dette selv, da bør vi være romslige. Abuse er til bruk for folk som
driver bevisst faenskap. Det tror jeg ikke Terje gjør. Terje er bare et rart og
sjeldent naturfenomen og det at han dukker opp her nå og da er et uttrykk for at
ytringsfriheten i hvertfall strekker seg så langt at den omfatter hans
uforståeligheter. Jeg forstår ikke Terje og det han snakker om, men jeg er
tilfreds med ikke å forstå det. Jeg kan gå inn i filosofi-gruppen og møte kristne
som jeg heller ikke forstår hva snakker om. Usaklighet og uforståeligheter er
ikke av verdi i seg slev, men de er verdifulle fordi de kan brukes å måle
takhøyden i forsamlingen på.
Jeg nedlegger derfor slik påstand:
Jeg mener Terje bør kunne få poste her. (Men jeg skulle uansett likevel ønske han
ville komme til sans og samling snart.)
--
-------------------------------------------------------------------------
Ingar Holst
publisher materia sinica
www.holst.no
Elisabeth Zanabi
wrote:
>Terje har
>vært på news lenge og jeg oppfatter ham som regnet om høsten og som melkesyren i
>knærne efter en lang tur. Det er ikke alltid disse det du aller mest ønsker deg,
>men de utgjør deler av den virkelige verden og det er vanskelig å fjerne slike
>fenomener i alle de situasjoner der de er generende.
Vise ord.
>News er en inkluderende protokoll og no.fag.jus er ikke moderert. Dette ser jeg
>på som et gode. Her kan enhver komme med det man måtte ha på hjertet. For de
>fleste av oss er Terjes innlegg alltid off-topic, men all den tid han ikke
>skjønner dette selv, da bør vi være romslige. Abuse er til bruk for folk som
>driver bevisst faenskap. Det tror jeg ikke Terje gjør. Terje er bare et rart og
>sjeldent naturfenomen og det at han dukker opp her nå og da er et uttrykk for at
>ytringsfriheten i hvertfall strekker seg så langt at den omfatter hans
>uforståeligheter.
Terje er en maskot i newsmiljøet, og selv om han til tider er
sjenerende, er det ingen som ønsker han vekk av oss som har vært her
en stund. Vi har rett og slett blitt glad i han. Ikke alt han sier
er uforståelig, noen ganger kommer han med svært gode poeng og
reflekterte betraktninger.
>Usaklighet og uforståeligheter er
>ikke av verdi i seg slev, men de er verdifulle fordi de kan brukes å måle
>takhøyden i forsamlingen på.
JA! Dette burde egentlig stått i en eller annen FAQ.
>Jeg nedlegger derfor slik påstand:
Jeg oppfordrer til at folk protesterer mot klagen til abuse. Vi vil
ikke lage bry for Terje Henriksen. De som føler seg brydd av han, kan
enkelt filtrere vekk hans meldinger. Det har ikke jeg gjort.
Elisabeth
--
"Jeg har ikke alltid rett, men jeg tar aldri feil!"
ARVE KIRKEVIK
"Ola Viken"
> Dette innlegget har ingen ting med jus å gjøre. Hold det borte fra
> no.fag.jus. I motsatt fall blir internett-tilgangen din stengt
Det blir den ikke.
> *********************************
> Advokat Ola Viken
> Martin Borrebekkens vei 9 D
> 0584 Oslo
> Tlf.: 22 64 11 06
> Fax: 22 64 04 46
> E-post: adv.ol...@c2i.net
> *********************************
Denne "signaturen" er spam og har ingenting med jus å gjøre. Slik dritt er
et langt større problem enn Henriksen.
Ingar Holst
Elisabeth Zanabi wrote:
> Terje er en maskot i newsmiljøet
Ja! Hvem vil ha en høst uten regn? Hvem vil gå en lang tur hvis ikke nettopp for å
føle det i knærne? Det er disse opplevelsene - vekslingene mellom det vederkvegende
og det utfordrende - som gjør at vi kan sette pris på solskinnet om sommeren og det å
ligge og dra oss i sengen om formiddagen! Det menneskelige *må* inneholde visse
mengder usak. Terje er et menneske, og han finnes ikke mye saklig, men han utgjør
nettopp den lille mengde ekstrinsitet som gjør at vi kan fastslå at vi ikke snakker
med Eliza-programmer. Det er dette som er den ultimate testen på når en maskin har
oppnådd menneskelig intelligens: Det er ikke når den dunker Kasparov i sjakk, men det
er når den forteller Kasparov at den ikke har lyst til å spille sjakk, men heller vil
snakke om noe annet, det er når maskinen forteller en grov vits eller når den blir
mutt eller fornærmet. Slikt sett representerer Terje en delimitering langs en skala
som menneskeheten må se til når vi skal forstå vesentlige sider av Alan Turings
forskning.
> , og selv om han til tider er
> sjenerende,
Jeg syntes han var generende i begynnelsen, men ikke efterat han ble spurt om hva
"fjærtefølje" het på engelsk. Da svarte han "fartfolio". Siden jeg leste det svaret
har jeg alltid næret en viss respekt for Terjes intellekt. Han er bokstavelig talt
langt ute på viddene, men hvis han ikke var der, ja da ville det ikke være noen der
overhodet. Ville det være en fordel? Har dere tenkt på det? Hans retorikk minner om
Georg Johannessens, Jan Erik Volds og de amerikanske modernistene. (Hvis jeg var deg,
hvem ville så være meg? Et cetera.) Har noen av dere lest diktet "Kulturuke"? Det
finnes ikke saklig, men det er noe av det største som er skrevet i norsk litteratur i
efterkrigstiden. Har noen av dere lest Haiku? Terje er muligens ikke en stor penn,
men han er nå i allefall en middels god penn. I allefall innimellom. Det er
symptomatisk for en introvert og stagnativt kultur at den godtar middelmådigheter
innenfor anerkjente uttrykksformer, men ikke innenfor uetablerte uttrykksformer.
Ingen rister to ganger på hodet over en middels dårlig rocketekst. Terjes formsprog
er nytt og ukjent, og da rister alle på hodet over hans middelmådighet. Vi må ikke
dømme Terje efter hva han er nå, men vi må gi ham tid til å vokse. Vi må lete efter
utvikling. La oss parkere denne diskusjonen her og komme tilbake til den om et års
tid. Har Terje da blitt mer eller mindre saklig om et år? For å si det med
Aristoteles: Det interessante med en ekenøtt er ikke nøtten i seg selv, men det
faktum at den kan bli til et tre.
> er det ingen som ønsker han vekk av oss som har vært her
> en stund. Vi har rett og slett blitt glad i han.
Ja. Jeg griper meg i å lure på hvordan han har det når han er taus. Da forestiller
jeg meg at mopeden hans har fått motorstopp på vei til Kirkenes og at han står i
veikanten i Sydvaranger og fryser. Så kommer mandag morgen og han har postet en
håndfull refleksjoner om parasitter og gale psykiatere med fjærtefølje. Da vet jeg at
han har det bra, på sin måte. Vi må lære oss å tolke det Terje sier. Terje bruker
kanhende ikke samme sprog som oss, selv om ordene er norske. Kanskje det han ønsker å
si er "Her er jeg! Det er mandag og jeg har det bra!" Kanskje han ikke aner noe om
jus. Skal han av den grunn ikke få si noe? Hvem skal han så snakke med? Han bor jo
nederst i Sydvaranger. Har dere tittet på kartet? Hvor mange bor det der? Det er ikke
mange. Kanskje han ikke har noen andre å snakke med overhodet. Tenk litt på slikt før
dere forviser ham!
> Ikke alt han sier
> er uforståelig, noen ganger kommer han med svært gode poeng og
> reflekterte betraktninger.
Dette hender også. Svært, svært sjelden, riktignok, men det hender.
Jeg ber retten svare "nei" på spørsmålet om tiltalte må forvises!
Kolbjørn S.Brønnick
Ingar Holst wrote in message <3A221D6C...@holst.no>...
Det kan man jo si, men samtidig må jeg jo si at Terje har de fleste
kjennetegnene til en middels god "bot". Han er monoton nok til å bli
antipsykatriens "Eliza". Terje er faktisk ekstremt forutsigbar, og dette
gjør at hans stil er simulerbar.
>> , og selv om han til tider er
>> sjenerende,
>
>Jeg syntes han var generende i begynnelsen, men ikke efterat han ble spurt
om hva
>"fjærtefølje" het på engelsk. Da svarte han "fartfolio". Siden jeg leste
det svaret
>har jeg alltid næret en viss respekt for Terjes intellekt.
Jepp, han hopper av og til ut av monotonien. Fartfolio var jo et elegant ord
:-).
KLIPP
>Jeg ber retten svare "nei" på spørsmålet om tiltalte må forvises!
Han har rett til å poste siden han jo på en meget spesiell måte stort sett
er on-topic :-). Selv er jeg ikke så glad i han som du er. Det skyldes nok
at han fort blir kjedelig, siden han stort sett bare gjentar de samme
tingene. Han må imidlertid selvsagt få poste videre.
Kolbjørn S. Brønnick
Helge Aspevik
"Ingar Holst" <in...@holst.no> skrev i melding
news:3A221D6C...@holst.no...
Klippe, Klippe, Klippe!
> > er det ingen som ønsker han vekk av oss som har vært her
> > en stund. Vi har rett og slett blitt glad i han.
JEPP, riktig det Ingar! Den dagen vi kan tilatte andre mennesker å leve i
blandt oss, respektere dem for det de er, lytte til hva de har å fortelle
uten å være nedlatende mot dem, tilgi dem for det de gjør og lete fram det
gode som gjør dem så unike.... den dagen ville det ha vært fred her i
verden!
Henriksen er et friskt pust i fra det kalde nord. Han minner meg på at vi
ikke er alene her i verden. Det burde være rom for han også i samfunnet.
News er kanskje den ventilen som hindrer personlige katastrofer, så vi bør
være overbærende i alle fall i mot dem som ikke er klar over sin egen
situasjon og befinnende.
Tror nok at 10 advokater er i stand til å lage mer helvete i verden enn hva
10 000 Terje Henriksener er i stand til! Så la ham være i fred og sloss
heller mot noen på egen størrelse! Man blir ikke et hode høyere selv om man
trør på en annen manns hode!
Helge
ZyXEL - Geir A Rimala
news:2v632tchlv5mfqdat...@4ax.com...
> Dette er faglige grupper og skal derfor inneholde faglige diskusjoner
> og ikke konspirasjonsteorier fra fri fantasi. no.fag.jus er feil
> gruppe å poste slikt på uansett. Postingen din er derfor sendt til
> news-...@nextra.no da du misbruker usenet tross gjentatte advarsler.
> Innholdet du poster skal IKKE postes til no.fag.* grupper, men
> no.alt.* grupper.
Dette har lite med abuse å gjøre. Henriksen er kjent for de fleste her og
ønsker de ikke å lese hans poster gjør de ikke det. Vi vet alle inneholdet
av dem, og selv kan jeg ikke dy meg for å få med meg "Dagens Henriksen" på
slutten av dagen. Små gullkorn spør du meg, og mine hverdager blir brått
ikke så ille, dog litt kjedligere. ;)
Henriksen og de aller fleste her poster med sitt eget navn (såvidt vi vet)
ihvertfall. Noe du bør ta til etteretning.
--
With kind regards,
Geir A Rimala - ZyXEL Communications A/S
Mølleparken 4 - N-0459 Oslo - Norway
Tel (+47)22 80 61 80 - Telefax (+47)22 80 61 81
Did you check http://www.zyxel.no today ?
K.Rømma
"Elisabeth Zanabi" <el...@frisurf.no> skrev i meldingen sin blant annet at..
> Terje er en maskot i newsmiljøet, og selv om han til tider er
> sjenerende, er det ingen som ønsker han vekk av oss som har vært her
> en stund. Vi har rett og slett blitt glad i han. Ikke alt han sier
> er uforståelig, noen ganger kommer han med svært gode poeng og
> reflekterte betraktninger.
Fullstendig enig med deg!
> Jeg oppfordrer til at folk protesterer mot klagen til abuse. Vi vil
> ikke lage bry for Terje Henriksen. De som føler seg brydd av han, kan
> enkelt filtrere vekk hans meldinger. Det har ikke jeg gjort.
Ikke jeg heller!
Kjell Rømma
--
Visit my eurora gallery...
http://home.online.no/~romma/
Ola Viken
>Denne "signaturen" er spam og har ingenting med jus å gjøre. Slik dritt er
>et langt større problem enn Henriksen.
Du bør jo ta deg noen minutter å lære deg hva SPAM er.
OV
Iskald
wrote:
>Øhhh.... jeg tror ikke dette hjelper. Jeg har en følelse av at det Terje poster
>er en rimelig eksakt gjengivelse av det som foregår inne i hodet hans. Terje har
So? Han poster på grupper totalt off-topic. F.eks. den siste var
kryppostet til no.fag.jus. Dette er IKKE akseptabelt, og mannen gjør
dette åpenbart med viten og vilje om at han misbruker news fordi han
har vært lenge nok på njus og blitt fortalt dette mange ganger før.
Han gir bare totalt faen fullstendig uten hensyn til andre.
Det er *ingen* unnskyldning for slik oppførsel som den mannen der
bedriver. Om dere bare jatter med han blir han bare verre og verre, og
misbruker flere og flere grupper. Til slutt vil han krysspoiste til
10-15 grupper samtidig. Jeg oppfordrer til å forwarde til abuse om han
fortsetter med dette, slik at han skjønner at ikke folk finner seg i
denne oppførselen her i lengden. Noen få postinger på feil plass -
GREIT. Men nok er nok. Om det senere kommer flere likesinnede som
han, blir no.fag grupper sted for psykiatrisk klientell og folk som er
opptatt av det faglige trekker seg unna. Er dette en ønsket utvikling?
No.fag.* gruppene burde være moderert slik at en alltid måtte oppgi et
passord for å slippe inn, og dette kunne gjøres automatisk slik at
ingen slipper å lese gjennom alt. Folk som misbruker disse gruppene
kastes rett og slett ut.
En kunne f.eks. lage et moderatorfilter som tar passordet som første
ord i Subject linjen, fjerner dette og poster videre automatisk. For å
få passord kunne en sende en søknad. Dette systemet her er faktisk
innført f.eks. på ef-net kanal #norge og fungerer utmerket.
Om det ikke gjøres noe med de som misbruker no.fag gruppene kan jeg
garantere for dere at de aller fleste folk med faglig innsikt IKKE vil
poste her, og nye mennesker blir kverulanter isteden for fagfolk. Tenk
litt på det.
Noen som støtter meg i dette eller ikke?
#ISKALD#
Espen Braathen
Ingar Holst <in...@holst.no> wrote in message
news:3A21A02B...@holst.no...
> Jeg mener Terje bør kunne få poste her.
Potingene til Terje bidrar neppe til å øke sakeligheten på no.fag.jus.
Det er mulig han har lang fartstid, men postingene på no.fag.jus er av
ganske ny dato og fullstendig irrelevante.
Esp1
"Star Wars was the film that ate the heart and soul of Hollywood. It
created the big-budget comic-book mentality." - Paul Schrader (Raging
Bull, Taxi Driver, Affliction, American Gigolo)
Iskald
<g...@nospam.zyxel.no> wrote:
>"Iskald" <kanel...@er.godt> wrote in message
>news:2v632tchlv5mfqdat...@4ax.com...
>> Dette er faglige grupper og skal derfor inneholde faglige diskusjoner
>> og ikke konspirasjonsteorier fra fri fantasi. no.fag.jus er feil
>> gruppe å poste slikt på uansett. Postingen din er derfor sendt til
>> news-...@nextra.no da du misbruker usenet tross gjentatte advarsler.
>> Innholdet du poster skal IKKE postes til no.fag.* grupper, men
>> no.alt.* grupper.
>
>Dette har lite med abuse å gjøre. Henriksen er kjent for de fleste her og
>ønsker de ikke å lese hans poster gjør de ikke det. Vi vet alle inneholdet
Han misbruker gruppen uansett om du liker tullet hans her eller ikke.
>av dem, og selv kan jeg ikke dy meg for å få med meg "Dagens Henriksen" på
>slutten av dagen. Små gullkorn spør du meg, og mine hverdager blir brått
>ikke så ille, dog litt kjedligere. ;)
Jeg synes det ikke er gullkorn. Jeg synes det er psykotisk vrøvl og
søppel uten noen som helst sammenheng. Men det er ikke det jeg klager
på. Det er RELEVANSEN for gruppen.
>
>Henriksen og de aller fleste her poster med sitt eget navn (såvidt vi vet)
>ihvertfall. Noe du bør ta til etteretning.
Navn er irrelevant, da vi diskuterer fag og ikke personer. Det som
derimot er relevant er å holde seg til emnet for gruppen.
no.fag.* gruppene bør være passord-beskyttet slik at folk holder seg
til temaet.
#ISKALD#
Iskald
Det er ikke spam, men han bør ha __ på en linje over for å markere
hvor sigen begynner, slik at de som ønsker deg kan la være å lese
siger. Det er ikke noe problem at han skriver dette her under i sin
posting for det tar ikke merkbart mer tid å laste ned eller å hoppe
over.
#ISKALD#
Bjørn Hansen
<esp...@online.no> wrote:
> Ingar Holst <in...@holst.no> wrote in message
> news:3A21A02B...@holst.no...
>
> > Jeg mener Terje bør kunne få poste her.
>
> Potingene til Terje bidrar neppe til å øke sakeligheten på no.fag.jus.
> Det er mulig han har lang fartstid, men postingene på no.fag.jus er av
> ganske ny dato og fullstendig irrelevante.
dersom han mener at drikkevann forgiftes, sjeler stjeles og liknende
av proffesorer i psykologi og/el psykiatri, er vel ikke dette irrelevant
tar vi videre i betraktning at han har vært tvangsinnlagt på begynnelsen
av 90-tallet, og tvangsinnleggelsen var et overgrep og dermed brudd
på norsk lov, hva da mhp. relevans vs. fag.jus ?? dersom inn-
leggelsen ikke var et lovbrudd kommer injurielovgivningen
inn i bildet ?? jeg oppfatter det slik at her kan være massevis
av faglig relevante problemstilliger
b_..
Bubbles
Iskald wrote in message ...
-klippe-
>No.fag.* gruppene burde være moderert slik at en alltid måtte oppgi et
>passord for å slippe inn, og dette kunne gjøres automatisk slik at
>ingen slipper å lese gjennom alt. Folk som misbruker disse gruppene
>kastes rett og slett ut.
>
>En kunne f.eks. lage et moderatorfilter som tar passordet som første
>ord i Subject linjen, fjerner dette og poster videre automatisk. For å
>få passord kunne en sende en søknad. Dette systemet her er faktisk
>innført f.eks. på ef-net kanal #norge og fungerer utmerket.
>
>Om det ikke gjøres noe med de som misbruker no.fag gruppene kan jeg
>garantere for dere at de aller fleste folk med faglig innsikt IKKE vil
>poste her, og nye mennesker blir kverulanter isteden for fagfolk. Tenk
>litt på det.
>
>Noen som støtter meg i dette eller ikke?
Send gjerne klager til nettleverandøren til folk som poster feil, men å
sette passord på gruppene ødelegger mer enn feilposteringer, synes jeg. Da
blir det til at kun en liten gruppe sitter og "snakker med seg selv" og
fagkunnskapen blir utilgjengelig for folk som har et tilfeldig spørsmål å
komme med som de vil spørre den gruppen om. Om man ønsker en tilleggsgruppe
som er stengt for utenverdenen, greit nok, men ikke steng slike steder som
no.fag.jus og no.fag.spraak osv for folk som lurer på ting.
Marianne
Elisabeth Zanabi
wrote:
Denne tråden hører inn under no.nettvett :-)
Iskald, du bør i hvert fall futte dit, hvis ikke så er du også skyld i
irrellevant posting og kryssposting :-)
Elisabeth Zanabi
>On Mon, 27 Nov 2000 07:20:51 +0100, "ARVE KIRKEVIK" >
>
>>Denne "signaturen" er spam og har ingenting med jus å gjøre. Slik dritt er
>>et langt større problem enn Henriksen.
>
>Du bør jo ta deg noen minutter å lære deg hva SPAM er.
Unnskyld min uvitenhet... Men er ikke det en form for reklame da?
>*********************************
> Advokat Ola Viken
> Martin Borrebekkens vei 9 D
> 0584 Oslo
> Tlf.: 22 64 11 06
> Fax: 22 64 04 46
> E-post: adv.ol...@c2i.net
>*********************************
--
Bjørn Vaggen Konestabo
| Det er ikke spam, men han bør ha __ på en linje over for å markere
| hvor sigen begynner, slik at de som ønsker deg kan la være å lese
| siger.
Nei. Det finnes allerede et standard signaturskille, og det er
"-- \n" To streker og et mellomrom alene på en linje. Flere nyhetslesere
ser etter denne kombinasjonen, og noen lar deg skru av signaturen slik
at du slipper å lese den.
--
This message has not been scanned for viruses.
Morten Vinje
> Nei. Det finnes allerede et standard signaturskille, og det er
> "-- \n" To streker og et mellomrom alene på en linje. Flere nyhetslesere
> ser etter denne kombinasjonen, og noen lar deg skru av signaturen slik
> at du slipper å lese den.
Jeg har forsøkt å eksperimentere litt med dette på andre klienter
enn Gravity (som fixer saken selv), og har et spørsmål: Skal det
være minusttegn eller "bindestrek" (på venstre siden av høyre
skift-tast)?
Morten
--
---------------------------------------------------------
Keep the Deja Archive Alive - sign the petition
http://www2.PetitionOnline.com/dejanews/petition.html
---------------------------------------------------------
Irrelevant
wrote:
>Jeg nedlegger derfor slik påstand:
>
>Jeg mener Terje bør kunne få poste her. (Men jeg skulle uansett likevel ønske han
>ville komme til sans og samling snart.)
Jeg er enig. Terjes artikkler er noe av det mest intressante som skjer
i hele news greia. ( Jeg tror forøvriøg det for ettertiden vil vise
seg at han er med mer sans og samling en mange klarer å oppfatte )
*
Mvh Svein
Irrelevant
wrote:
>
>Noen som støtter meg i dette eller ikke?
>
>#ISKALD#
Overhodet ikke.
Forresten si meg en ting, du er ikke tilfeldigvis en sur kvinnelig
psykolog/psykiatriker ?
Foreslår at du tiner opp hjerte ditt i stedet for å hetse stakkars
Terje.
Sturla Molden
wrote:
>Unnskyld min uvitenhet... Men er ikke det en form for reklame da?
Kanskje e-post reklame?
Sturla Molden
Bjørn Vaggen Konestabo
| Forresten si meg en ting, du er ikke tilfeldigvis en sur kvinnelig
| psykolog/psykiatriker ?
Han er jo Alfa5. Kanelbollemannen. Jarle Lyngaas.
ARVE KIRKEVIK
"Ola Viken" <o...@her.no> skrev i melding
news:3ms52t4htujjbfso3...@4ax.com...
> On Mon, 27 Nov 2000 07:20:51 +0100, "ARVE KIRKEVIK" >
>
er
> >et langt større problem enn Henriksen.
>
Spam er blant annet uønsket reklame, og det er denne jævla avføringen din et
godt eksempel på:
ARVE KIRKEVIK
"Iskald" <kanel...@er.godt> skrev i melding
news:3la62to1in3vjpk0e...@4ax.com...
Jo, det er spam, fordi det er reklame, dessuten skal ikke signaturer være på
mer enn fire linjer. Selv fire linjer er no' dritt, etter min mening. Det er
alt for mye, og signaturer som aldri endres er irriterende.
Forslag til neste RFC: Signaturer skal ikke være på mer enn én linje, skal
ikke inneholde reklame, eller noe som kan minne om reklame og skal skiftes
ut minst en gang ukentlig.
fut nn, som forrige innlegg
ARVE KIRKEVIK
"Iskald"
> Noen som støtter meg i dette eller ikke?
Jeg er ikke enig. De eneste gyldige grunnene til å stenge noen ute fra
nettet, bør være disse:
1) multiposting av reklame til mer enn seks grupper gjentatte ganger
2) falske abuseklager
3) gjentatt mailbombing
falske abuseklager defineres som "klager som ikke får medhold"
Grunnen til pkt. 2 er tilsvarende som i rettsapparatet: Går du til
injuriesøksmål mot noen, og taper, risikerer du saksomkostninger. Dette er
helt på sin plass, fordi vedkommende har plaget andre, og satt deres
lommebok i fare på uriktig grunnlag. Da er det all grunn til å utsette
_saksøker_ for samme risiko som saksøkte, fordi det er _rettferdig_.
Jardar Eggesbø Abrahamsen har anmeldt meg for ærekrenkelser på news. Hvis
politiet finner det aktuelt å ta ut offentlig påtale, og Jardar taper saken,
kan han bli idømt saksomskostninger.
Tele2 fratok meg abonnementet pga. de ytringene, og de _anbefalte_ Jardar å
anmelde meg, så det selskapet bør alle holde seg langt unna.
Det eneste jeg gjorde, var å kritisere en "minneside" han hadde laget.
Ting man _ikke_ bør miste kontoen for:
#straffbare ytringer/ injurier og drapstrusler
En internettleverandør skal ikke opptre som politi, den skal _utelukkende_
konsentrere seg om det som truer med ødeleggelse av systemene deres, som
mailbombing. Hvis noen føler seg trakassert, skal de gå til politiet. For
øvrig bør det _ikke_ være adgang til å fradømme noen retten til å bruke
web/mail/news, uansett hvor mange drapstrusler de kommer med. Fengsel er
straff nok.
BTW:
Dine innlegg i denne tråden er bare relevante på no.nettvett, så her har du
et selvreferanseproblem.
Setter derfor xfut nn, slik futting _skal_ gjøres.
Karl Ove Hufthammer
<MPG.148da83ec...@news.online.no>:
>Jeg har forsøkt å eksperimentere litt med dette på andre klienter
>enn Gravity (som fixer saken selv), og har et spørsmål: Skal det
>være minusttegn eller "bindestrek" (på venstre siden av høyre
>skift-tast)?
Bindestrek. Du *kan* faktisk ikkje skriva bindestrekar (eller
tankestrekar) i den teiknkodinga som blir brukt på nyheitsgrupper
(iso-8859-1).
--
Karl Ove Hufthammer
Espen Braathen
Bjørn Hansen <bjoe...@draugen.nfh.uit.no> wrote in message
news:bjoernha-281...@nfhmac84.nfh.uit.no...
Innholdet i postingene hans fjerner enhver tvil om at (den påståtte)
innleggelsen neppe kan sies å ha vært unødvendig.
Esp1
Trine Andresen
> Jeg er enig. Terjes artikkler er noe av det mest intressante som skjer
> i hele news greia. ( Jeg tror forøvriøg det for ettertiden vil vise
> seg at han er med mer sans og samling en mange klarer å oppfatte )
Jeg må si meg enig, jeg er temmelig ny på dette med å følge news-grupper,
men synes faktisk denne Terje Henriksen's innlegg øker "trykket" og bidrar
til diskusjoner jeg ikke kan mislike. Selvom hetsen mot denne Terje tar av
til tider. Er vel den slags oppmerksomhet han er ute etter kanskje ?? Han
virker iallefall som en uredd mann og slike kan man ha litt sans for i en
tid da alle andre er meget redde for å "trå over streken", eller iallefall
mange, altfor mange er !!!Stå på Terje, artig å lese dine innlegg :-)
Helge Aspevik
"Irrelevant" <hol...@c2i.net> skrev i melding
news:rcu62to6of4fsrgp2...@4ax.com...
> On Mon, 27 Nov 2000 00:43:39 +0100, Ingar Holst <in...@holst.no>
> wrote:
>
> >Jeg nedlegger derfor slik påstand:
> >
> >Jeg mener Terje bør kunne få poste her. (Men jeg skulle uansett likevel
ønske han
> >ville komme til sans og samling snart.)
>
> i hele news greia. ( Jeg tror forøvriøg det for ettertiden vil vise
> seg at han er med mer sans og samling en mange klarer å oppfatte )
Det må da være en gave fra Gudene at Henriksen ogå begynner å poste på
no.juss vel! ?
Hver gang man leser om en eller annen gærning som burde ha vært buret inne
for godt, så er det en eller annen vemmelig og kjent advokat som får
personen frikjent på grunn av at han var utilregnelig eller bevisstløs i
gjernings-øyeblikket!
Slike saker som dette er jo virkelige atraktive, da det ser ut som om det er
kremen av advokater sloss om får slike saker!
Nå kan dere studere Henriksen og lære hvordan en som ikke tenker likt alle
andre oppfører seg. Er det for lite med bare han, så kan dere også studere
meg! Jeg er visst ikke som alle andre barn jeg heller! Her ligger muligheten
til å få bedre kjennskap til mennesker som ikke er helt akseptert av
samfunnet og går sine egne veier og gjør litt sånn pussige ting. Man kan
lære hvordan enkelte tenker, handler, opptrer, blir møtt av andre, osv. Det
kan skape en god advokat... og ikke bare en som har lite å jobbe med og
sitter på news for å få dagen til å gå!
Man lærer gjerne selvkontroll over tid, slik at man gjerne ikke mister
kontrollen ved å hyle og skrike opp om slike usakelige greier som at
Henriksen poster på jussen! Det er litt viktig å beholde roen i f.eks. en
rettsak tenker jeg! Man lærer gjerne at man er ikke alene her i verden på
no.juss. Få inn flere som Henriksen på jussen og lær av det dersom dere på
jus mener det er noe gærnt med ham eller noen andre her! Jeg synes han er
frisk jeg!! Denne ekspertisen og nye kunnskapen kan jo brukes til å frifinne
en eller annen gærning, og man dermed kan styre mot topp-sjiktet og bli en
krem-advokat! Det er det som er inn i dag! Det vil jo gi en helsikes masse
penger i lommeboka og karrieren er sikra, slik at avdragene på Merzen kan
innløses? Se litt positivt på tingene og ikke bare syt! :-)
Helge
Iskald
wrote:
>Send gjerne klager til nettleverandøren til folk som poster feil, men å
>sette passord på gruppene ødelegger mer enn feilposteringer, synes jeg. Da
>blir det til at kun en liten gruppe sitter og "snakker med seg selv" og
>fagkunnskapen blir utilgjengelig for folk som har et tilfeldig spørsmål å
>komme med som de vil spørre den gruppen om. Om man ønsker en tilleggsgruppe
Det tar noen sekunder å få seg passord. Det kan sendes automatisk til
de som har fastkonto.
>som er stengt for utenverdenen, greit nok, men ikke steng slike steder som
>no.fag.jus og no.fag.spraak osv for folk som lurer på ting.
Det er ikke snakk om å stenge for de som ikke misbruker gruppen
heller.
#ISKALD#
Bubbles
Iskald wrote in message ...
>wrote:
>>som er stengt for utenverdenen, greit nok, men ikke steng slike steder som
>>no.fag.jus og no.fag.spraak osv for folk som lurer på ting.
>
>Det er ikke snakk om å stenge for de som ikke misbruker gruppen
>heller.
Det skjønner jeg jo, men i praksis vil man miste mange brukere fordi de ikke
gidder å holde rede på ENDA ett passord og dermed heller dropper å
"abbonere" på gruppen.
Man vil også gå glipp av en god del nye brukere. De som bare er nyssgjerrig
går videre til noe annet de er nyssgjerrige på istedet for å ta rede på
hvordan få passord, skaffe passord og huske passord.
Sånn er det bare - nok av andre steder å gå - resultatet blir at gruppen
blir mindre i antall brukere og mindre interessant fordi det blir få nye
innspillere.
Egentlig tror jeg hele diskusjonen rundt passord er ganske uvesentlig, da
jeg tviler på om det noen gang blir alvorlig gjort forsøk på å gjøre denne
gruppen (og lignende grupper) om til passordbeskyttet. I alle fall håper jeg
at jeg har rett :-)
Marianne
Iskald
wrote:
>On Mon, 27 Nov 2000 16:53:18 +0100, Iskald <kanel...@er.godt>
>wrote:
>
>Denne tråden hører inn under no.nettvett :-)
>
>Iskald, du bør i hvert fall futte dit, hvis ikke så er du også skyld i
>irrellevant posting og kryssposting :-)
>
>Elisabeth
Dette angår denne gruppen, fordi det er her vedkommende driver med
dette. Ergo er mine postinger relevante i denne sammenhengen.
#ISKALD#
Irrelevant
Konestabo) wrote:
>Han er jo Alfa5. Kanelbollemannen. Jarle Lyngaas.
heheheheheheheheh ...
den var god. Kanelbollemannen. Jerg holder på å le meg ihjel.
Hvem er kanelbollemannen. ( Jeg husker jeg bet meg merke i signaturen
Alfa5 en eller annen gang, men ikke helt hvorfor )
Iskald
wrote:
>Egentlig tror jeg hele diskusjonen rundt passord er ganske uvesentlig, da
>jeg tviler på om det noen gang blir alvorlig gjort forsøk på å gjøre denne
>gruppen (og lignende grupper) om til passordbeskyttet. I alle fall håper jeg
>at jeg har rett :-)
>
>Marianne
>
Det sa dem på IRC også - helt til den største kanalen i Norge ble
passord-beskyttet. Det ble for mange drittunger som måtte vekk >:)
#ISKALD#
Iskald
>Hvem er kanelbollemannen. ( Jeg husker jeg bet meg merke i signaturen
>Alfa5 en eller annen gang, men ikke helt hvorfor )
>
>
> *
>Mvh Svein
>
>[www.cocoon-culture.com | www.wapjazz.com]
Litt historie:
http://www.usenet.no/struktur/
Alfa5 = Forslagstiller B.
La oss nå la være å prate om person men sak. Vi kjeder de andre her.
#ISKALD#
Iskald
<ly...@world-online.no> wrote:
>"Irrelevant" <hol...@c2i.net>
>
>> Jeg er enig. Terjes artikkler er noe av det mest intressante som skjer
>> i hele news greia. ( Jeg tror forøvriøg det for ettertiden vil vise
>> seg at han er med mer sans og samling en mange klarer å oppfatte )
>
>Jeg må si meg enig, jeg er temmelig ny på dette med å følge news-grupper,
>men synes faktisk denne Terje Henriksen's innlegg øker "trykket" og bidrar
>til diskusjoner jeg ikke kan mislike. Selvom hetsen mot denne Terje tar av
>til tider. Er vel den slags oppmerksomhet han er ute etter kanskje ?? Han
>virker iallefall som en uredd mann og slike kan man ha litt sans for i en
>tid da alle andre er meget redde for å "trå over streken", eller iallefall
>mange, altfor mange er !!!Stå på Terje, artig å lese dine innlegg :-)
Vi er ikke ute etter personangrep. Vi vil bare at han skal poste
on-topic. Dvs. holde seg til emnet til gruppen.
#ISKALD#
ARVE KIRKEVIK
"Ingar Holst" <in...@holst.no> skrev i melding
news:3A2439CE...@holst.no...
>
> Iskald wrote:
>
> > Før du kritiserer andre bør du lære deg norsk. Jeg vet ikke om du er
> > innvandrer, men i så fall kan du vel ta deg et kurs eller to?
>
> Arve er fra Osterøy, og mer nordmann er det vanskelig å bli. Hva er det
han har
> skrevet galt? Jeg har ikke lagt merke til det og jeg *pleier* å legge
merke til
> slikt.
Alfa5 har ikke greie på stilnivå i norsk, det er det han prøver å si.
Han insisterer visst på at denne støyen skal beholdes på fag-gruppene, selv
om no.nettvett er opprettet spesielt for Xfutting av slike metadebatter, så
han tryner grundig i egen avføring. Velvel, han skal få viljen sin, dette
krysspostes.
Jeg vet ikke hvilken avdeling alfasnabelen har rømt fra, men ett er sikkert:
Han har ikke lært _noe som helst_ siden forrige gang har var på nett. Han
har åpenbart ikke skjønt at han var (og tydeligvis fortsatt er) en langt
større plageånd enn Henriksen. Folk var _drittlei_ av ham, så dette
mobbeforsøket han utsetter Henriksen for, fortoner seg bare som den nest
svakeste i klassen sitt forsøk på å gjøre sine hoser grønne hos dem som har
høyere posisjon og tillit ved å tråkke på "tullingen i klassen", nederst på
rangsstingen.
Det tar vel ikke lang tid før psykopatskvaldringen hans starter heller,
tenker jeg. Så aggressiv og bråkete Alfa5 er, selv uten at han er blitt
utsatt for personangrep, er det aldeles latterlig av ham å klage til abuse.
Hvis han kan lese, bør han ha fått med seg at netiketten også omhandler
høflighet og folkeskikk. På dette området er Alfa5 en evig innvandrer og
fremmedkulturell, for ikke å snakke om at han er en høyprofilert lavpanne
med absolutt fravær av selvinnsikt som alvorligste mangelsykdom. At han
oppfører seg som notorisk og utrettelig drittstøvel over så lang tid, uten å
ta til seg signaler, eller gjøre tegn til at han arbeider med saken, viser
at psykopatskvaldreren er psykopaten fremfor _noen_. Psykopaten projiserer,
derfor er det helt naturlig for en psykopatskvaldrer å se psykopater på alle
kanter. Ooopsss, nå fikk jeg visst et selvreferanseproblem. Da får klovner
som ikke kan argumentere på annen måte enn å dikte opp inkonsekvenser noe å
henge seg opp i.
Jeg for min del driter i netiketten, men når noen først skal klage til
abuse, så får de for _helvete_ holde sin egen sti ren først.
Selvsagt kommer jeg ikke til å klage denne _krakilske_ tullingen inn for
abuse, jeg klager heller ingen andre inn, slikt overlater jeg til
angivernazier og bleiebarn som insisterer på å fortsette som bleiebarn
uansett hvor voksen kroppen måtte være.
Jan Hagen
news:690V5.6059$5H3.1...@news1.oke.nextra.no...
> Alfa5 har ikke greie på stilnivå i norsk, det er det han prøver å si.
>
> Han insisterer visst på at denne støyen skal beholdes på fag-gruppene,
selv
> om no.nettvett er opprettet spesielt for Xfutting av slike metadebatter,
så
> han tryner grundig i egen avføring. Velvel, han skal få viljen sin, dette
> krysspostes.
no.nettvett er kun opprettet for nettop nettvett.
Hvis du mener at et hvert innlegg på news kan krysspostes til no.nettvett
har du misforstått helt.
> Hvis han kan lese, bør han ha fått med seg at netiketten også omhandler
> høflighet og folkeskikk. På dette området er Alfa5 en evig >
Og det snakker DU om?
> Jeg for min del driter i netiketten, men når noen først skal klage til
> abuse, så får de for _helvete_ holde sin egen sti ren først.
Netikken på news kan sammenliknes med lover og regler i real life. Kan man
ikke følge reglene kan har man ingenting å gjøre der disse gjelder om det så
er på news, på nettet eller ute i samfunnet.
> Selvsagt kommer jeg ikke til å klage denne _krakilske_ tullingen inn for
> abuse, jeg klager heller ingen andre inn, slikt overlater jeg til
> angivernazier og bleiebarn som insisterer på å fortsette som bleiebarn
> uansett hvor voksen kroppen måtte være.
Så fordi du aldri klager inn noen for abuse, så bør ikke andre klage inn deg
for abuse heller?
mvh
Jan Hagen
Jan Hagen
>
> Han insisterer visst på at denne støyen skal beholdes på fag-gruppene,
selv
> om no.nettvett er opprettet spesielt for Xfutting av slike metadebatter,
så
> han tryner grundig i egen avføring. Velvel, han skal få viljen sin, dette
> krysspostes.
no.nettvett er kun opprettet for nettop nettvett.
Hvis du mener at et hvert innlegg på news kan krysspostes til no.nettvett
har du misforstått helt.
> Hvis han kan lese, bør han ha fått med seg at netiketten også omhandler
> høflighet og folkeskikk. På dette området er Alfa5 en evig >
Og det snakker DU om?
> Jeg for min del driter i netiketten, men når noen først skal klage til
> abuse, så får de for _helvete_ holde sin egen sti ren først.
Netikken på news kan sammenliknes med lover og regler i real life. Kan man
ikke følge reglene kan har man ingenting å gjøre der disse gjelder om det så
er på news, på nettet eller ute i samfunnet.
> Selvsagt kommer jeg ikke til å klage denne _krakilske_ tullingen inn for
> abuse, jeg klager heller ingen andre inn, slikt overlater jeg til
> angivernazier og bleiebarn som insisterer på å fortsette som bleiebarn
> uansett hvor voksen kroppen måtte være.
Så fordi du aldri klager inn noen for abuse, så bør ikke andre klage inn deg
Arve Kirkevik
>no.nettvett er kun opprettet for nettop nettvett.
>Hvis du mener at et hvert innlegg på news kan krysspostes til no.nettvett
>har du misforstått helt.
Alfa5 insisterte på overstyring av fut, les tråden før du begynner å
kakle.
>Og det snakker DU om?
Klarte du ikke lese denne kommentareren først:
>> Jeg for min del driter i netiketten, men når noen først skal klage til
>> abuse, så får de for _helvete_ holde sin egen sti ren først.
Var dette vanskelig for deg? Jeg påpekte at han har noen hanebjelker i
øyet mht. netikette, det forplikter ikke meg til å følge den.
>Netikken på news kan sammenliknes med lover og regler i real life. Kan man
>ikke følge reglene kan har man ingenting å gjøre der disse gjelder om det så
>er på news, på nettet eller ute i samfunnet.
For noe pisspreik. Vi er avhengige av at noen går på tvers av normene
for at samfunnet skal gå fremover.
>> Selvsagt kommer jeg ikke til å klage denne _krakilske_ tullingen inn for
>> abuse, jeg klager heller ingen andre inn, slikt overlater jeg til
>> angivernazier og bleiebarn som insisterer på å fortsette som bleiebarn
>> uansett hvor voksen kroppen måtte være.
>Så fordi du aldri klager inn noen for abuse, så bør ikke andre klage inn deg
>for abuse heller?
Jeg har angitt annetsteds i tråden hva som bør være kriteriene for
abuse.
Det største problemet på news er ikke netikettebrudd,
off-topic-meldinger og spam, det er nettnazier som du og Alfa5
("iskald"). Sånne elementer produserer mer irrelevant _vås_ enn _noen_
andre, men at reklame på news også er et problem, er ikke til å stikke
under en stol, så folk bør BOIKOTTE Ola Viken inntil han fjerner
reklamen fra signaturen sin.
Jan Hagen
> kakle.
Orker ikke å sette meg inn meningsløst vås.
> Var dette vanskelig for deg? Jeg påpekte at han har noen hanebjelker i
> øyet mht. netikette, det forplikter ikke meg til å følge den.
Alle på news skal følge netikke, også du.
> For noe pisspreik. Vi er avhengige av at noen går på tvers av normene
> for at samfunnet skal gå fremover.
Så alle skal liksom gå rundt og gjøre det de vil uansett om de gjør noe
ulovlig eller ikke?
Mener du at mordere, voldtektst/seksualforbrytere og andre gale personer
skal gå fri også da?
Tror du samfunnet vil gå fremover da?
> Det største problemet på news er ikke netikettebrudd,
> off-topic-meldinger og spam, det er nettnazier som du og Alfa5
> ("iskald"). Sånne elementer produserer mer irrelevant _vås_ enn _noen_
> andre, men at reklame på news også er et problem, er ikke til å stikke
> under en stol, så folk bør BOIKOTTE Ola Viken inntil han fjerner
> reklamen fra signaturen sin.
Det største problemet er at visse personer starter tråder med hjernetomt vås
bare for å trolle.
mvh
Jan Hagen
Lill Kristin Syversen
> Det største problemet er at visse personer starter tråder med hjernetomt vås
> bare for å trolle.
Nei, det største problemet er at folk _svarer_ på disse trådene.
7717
--
My life is a stereo turn me on and let's go
Turn me up louder I'll scream as loud and clear as I
Can scream if you like what your hearing hang on to me
-The Watchmen
Iskald
<kir...@frisurf.no> wrote:
>Jeg er ikke enig. De eneste gyldige grunnene til å stenge noen ute fra
>nettet, bør være disse:
>
>1) multiposting av reklame til mer enn seks grupper gjentatte ganger
Det kalles spam, og det er alle enige om.
>2) falske abuseklager
Det angår ikke newsgruppene, da disse sendes i mail.
>3) gjentatt mailbombing
Det angår ikke newsgruppene, da disse sendes i mail.
Du nevner ikke folk som skriver off-topic. Det er regler for news som
du ikke bryr deg om her tydeligvis. Ikke rart du mista kontoen din fra
tele2 sin side da.
>falske abuseklager defineres som "klager som ikke får medhold"
Du definerer altså "ikke får medhold" som løgn. Dvs. da ser du på de
som sitter i abuse som guder. Jeg skal fortelle deg en ting siden dine
meninger åpenbart er fullstendig på tyttebærtur - jeg kjenner
personlig mennesker i abuse som er kompentente, og jeg kjenner også
personlig duster som sitter i abuse andre steder. Det er mer eller
mindre tilfeldig hva for folk som havner som abuse. Abuse kan altså
like godt være den som gjør feil som den som klager til abuse.
>Grunnen til pkt. 2 er tilsvarende som i rettsapparatet: Går du til
>injuriesøksmål mot noen, og taper, risikerer du saksomkostninger. Dette er
Det betyr *ikke* at anklagen er falsk selv om en må betale for
saksomkostningene.
>Jardar Eggesbø Abrahamsen har anmeldt meg for ærekrenkelser på news. Hvis
Det gir deg ikke retten til å ta av fra virkeligheten og dikte opp din
egen. F.eks. vedta hva som er reklame etter eget forgodbefinnende
eller at abuse-team er guder.
>Tele2 fratok meg abonnementet pga. de ytringene, og de _anbefalte_ Jardar å
>anmelde meg, så det selskapet bør alle holde seg langt unna.
Så du stoler ikke på abuse hos Tele2? Da motsier du deg selv når du
skriver at det er falsk anklage om en ikke får medhold. Gratulerer.
>Det eneste jeg gjorde, var å kritisere en "minneside" han hadde laget.
Hva han har gjort er IRRELEVANT i denne saken. Jeg aner ikke hva for
grunnlag han anmeldte deg for og det får være en annen diskusjon.
>Ting man _ikke_ bør miste kontoen for:
>#straffbare ytringer/ injurier og drapstrusler
>En internettleverandør skal ikke opptre som politi, den skal _utelukkende_
>konsentrere seg om det som truer med ødeleggelse av systemene deres, som
>mailbombing. Hvis noen føler seg trakassert, skal de gå til politiet. For
En internetleverandør har regler for bruk av nettet som ikke bare går
på det tekniske men også på det å beholde kundene sine og loven i
landet. En leverandør som mener det er fritt fram å plage andre med
drapstrusler risikerer ikke bare å miste mange kunder, men også retten
til å bruke internet i det hele tatt.
Ifølge ditt prinsipp blir det slik: De som deler ut våpen til folk de
vet er kriminelle og skal rane en bank ikke skal nektes å fortsette
med dette. En skal ifølge ditt prinsipp ta kun de som raner banken men
leverandøren av våpen kan bare fortsette å dele ut våpen til de som de
vet er kriminelle.
Dvs. det er helt ok for deg å være delaktig i kriminell virksomhet.
Dette klargjør jo en god del punkter om dine etiske holdninger som jeg
mener det er viktig å dele med andre på flere grupper enn no.nettverk.
>BTW:
>Dine innlegg i denne tråden er bare relevante på no.nettvett, så her har du
>et selvreferanseproblem.
Vrøvl. De er relevante fordi de omhandler misbruk av nettopp de
gruppene jeg posta til, og da er det viktig å finne ut hva de andre
mener om dette på akkurat de samme gruppene.
.
#ISKALD#
Iskald
>2) falske abuseklager
>3) gjentatt mailbombing
mener det er viktig å dele med andre på flere grupper enn no.nettvett
Terje Henriksen
news:8vrjkm$8qc$1...@readme.uio.no...
: Terje Henriksen skrev i meldingen ...
: >Det fins en del psykologer (pluss medsammensvorne) som er ekstremt
farlige
: >sinnsyke og onde. Det er de som saboterer og forgifter folk under
: utdannelse
: >og tror eller later som om de tror at de gjør noe viktig. Man bør holde
seg
: >unna dem siden det går til helvete med dem, tror jeg.
:
:
: Hva er det egentlig du røyker, og hva i helvete har dette med juss og
gjøre?
Jeg røyker ingen ting, og har ikke avsløring av forbrytere ganske mye med
juss å gjøre?
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
: On Sun, 26 Nov 2000 18:43:18 +0100, "Terje Henriksen"
: <ter...@online.no> wrote:
:
: >Det fins en del psykologer (pluss medsammensvorne) som er ekstremt
farlige
: >sinnsyke og onde. Det er de som saboterer og forgifter folk under
utdannelse
: >og tror eller later som om de tror at de gjør noe viktig. Man bør holde
seg
: >unna dem siden det går til helvete med dem, tror jeg.
:
: no.fag.jus. I motsatt fall blir internett-tilgangen din stengt
Er det ikke jussen som skal ta seg av forbrytere? Her får dere disse
forbryterne servert på fat og ser dem ikke? Dette er kanskje slike
forbrytere som jussen ikke aner eksisterer og som Gudsutrydderne vil hindre
at jurister får kjennskap til.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
news:4LTU5.5746$5H3.1...@news1.oke.nextra.no...
:
: Bjørn Hansen <bjoe...@draugen.nfh.uit.no> wrote in message
: news:bjoernha-281...@nfhmac84.nfh.uit.no...
: > In article <xsDU5.5122$5H3.1...@news1.oke.nextra.no>, "Espen
: Braathen"
: > <esp...@online.no> wrote:
: >
: > > Ingar Holst <in...@holst.no> wrote in message
: > > news:3A21A02B...@holst.no...
: > > > Jeg mener Terje bør kunne få poste her.
: > >
: > > Potingene til Terje bidrar neppe til å øke sakeligheten på
: no.fag.jus.
: > > Det er mulig han har lang fartstid, men postingene på no.fag.jus
: er av
: > > ganske ny dato og fullstendig irrelevante.
: >
: > dersom han mener at drikkevann forgiftes, sjeler stjeles og liknende
: > av proffesorer i psykologi og/el psykiatri, er vel ikke dette
: irrelevant
: > tar vi videre i betraktning at han har vært tvangsinnlagt på
: begynnelsen
: > av 90-tallet, og tvangsinnleggelsen var et overgrep og dermed brudd
: > på norsk lov, hva da mhp. relevans vs. fag.jus ?? dersom inn-
: > leggelsen ikke var et lovbrudd kommer injurielovgivningen
: > inn i bildet ?? jeg oppfatter det slik at her kan være massevis
: > av faglig relevante problemstilliger
:
: Innholdet i postingene hans fjerner enhver tvil om at (den påståtte)
: innleggelsen neppe kan sies å ha vært unødvendig.
Hvilken klargjørende analyse.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
:
:
: Ja. Jeg griper meg i å lure på hvordan han har det når han er taus. Da
forestiller
: jeg meg at mopeden hans har fått motorstopp på vei til Kirkenes og at han
står i
: veikanten i Sydvaranger og fryser.
Jeg har ikke moped. Jeg har tung motorsykkel.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
: On Sun, 26 Nov 2000 18:43:18 +0100, "Terje Henriksen"
: <ter...@online.no> wrote:
:
: >Det fins en del psykologer (pluss medsammensvorne) som er ekstremt
farlige
: >sinnsyke og onde. Det er de som saboterer og forgifter folk under
utdannelse
: >og tror eller later som om de tror at de gjør noe viktig. Man bør holde
seg
: >unna dem siden det går til helvete med dem, tror jeg.
:
:
: no.fag.psykologi.generell
: no.fag.jus
:
: Dette er faglige grupper og skal derfor inneholde faglige diskusjoner
: og ikke konspirasjonsteorier fra fri fantasi. no.fag.jus er feil
: gruppe å poste slikt på uansett. Postingen din er derfor sendt til
: news-...@nextra.no da du misbruker usenet tross gjentatte advarsler.
: Innholdet du poster skal IKKE postes til no.fag.* grupper, men
: no.alt.* grupper.
Din oppfatning av hva jeg skriver er forskjellig fra min. Jeg skriver fra
virkeligheten om aktuelle ting som hører hjemme der de blir postet. Skal din
oppfatning avgjøre hvor de postes?
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Ingar Holst
Terje Henriksen wrote:
> : jeg meg at mopeden hans har fått motorstopp på vei til Kirkenes og at han
> står i
> : veikanten i Sydvaranger og fryser.
>
> Jeg har ikke moped. Jeg har tung motorsykkel.
Unnskyld, jeg må ha misoppfattet. Vel, det er en tohjuling.
--
-------------------------------------------------------------------------
Ingar Holst
publisher materia sinica
www.holst.no
Arve Kirkevik
>Ikke rart du mista kontoen din fra
>tele2 sin side da.
Her uttaler du deg om en sak du ikke har satt deg inn i, som for øvrig
er en perfekt måte å demonstrere at du er idiot. Det er totalt
overflødig i ditt tilfelle, for det var du så flink til forrige gang
du var her med psykopat- og pedofiliskravlingen din. Du tok aldri på
noe tidspunkt hensyn til at folk var drittlei ditt kvalme og
_fiendtlige_ gnål, så da blir alt snakk om nettvett fra din side for
evig og alltid _hult og tomhjernet piss_.
Du tror det er et mål i seg selv at man skal svare fiendtlig hver gang
noen er uenig med deg. Jeg mener selvsagt at du skal ha rett til å
opptre som velsertifisert lavpanne og kronidiot, men det er heller
ingen som har forbudt deg å bruke hodet. Man er ikke interessert i at
stemningen her forsures mest mulig, slik du gjør ved å lage platte
metadebatter om Henriksen i irrelevante fora.
Nå har du i tillegg fått en talentløs dott ved navn Jan Hagen som
forsvarer deg. Han er også et troll, fordi han krysspostet et innlegg
til en haug med grupper, og går senere rundt og gobler om netikette.
Et seriøst råd til slutt: Bruk tiden til noe konstruktivt, og skriv
den rapporten om Agent. Send den til firmaet og Agent-gruppene. Jeg er
ganske sikker på at leserne av alt.usenet.offline-reader.forte-agent
vi være svært interessert i en slik rapport.
Jeg savner de funksjonene i Agent som forefinnes i Outlook Express,
men ikke i førstnevnte. Det er mye bedre at du skriver en rapport som
kan ha allmenn interesse enn å lage kvalm på news. Du har nå sett at
mange postere _ikke_ ser Henriksen som så stort problem på de aktuelle
fag-gruppene at de vil at han skal stenges ute, så da bør du ta hensyn
til dette.
Det har vært nok av eksempler på news på at de som vil mobbe folk vekk
fra news, eller fra bestemte grupper vhja abuseklager, blir et
BETYDELIG STØRRE PROBLEM ENN DEM DE JAKTER PÅ, pga. alle de støyende
off-topic-debattene dette drar med seg.
Hva var vitsen med å sende innlegget ditt to ganger, forresten?
André Paulsberg
>
> Iskald:
>
>> Ikke rart du mista kontoen din fra tele2 sin side da.
>
> Her uttaler du deg om en sak du ikke har satt deg inn i,
> som for øvrig er en perfekt måte å demonstrere at du er idiot.
> Det er totalt overflødig i ditt tilfelle,
> for det var du så flink til forrige gang du var her
> med psykopat- og pedofiliskravlingen din.
> Du tok aldri på noe tidspunkt hensyn til at folk var drittlei ditt kvalme
> og _fiendtlige_ gnål, så da blir alt snakk om nettvett fra din side for
> evig og alltid _hult og tomhjernet piss_.
Er dette svaret langt "bedre" enn det du beskylder "Iskald" for?
Du klarte heller ikke å svare på de faktiske feil som:
'falske abuseklager defineres som "klager som ikke får medhold"'
Alle er sin FULLE RETT til å klage på oppførsel jeg mener er i strid med
enhver regel som gjelder for en bestemt bruker eller brukere,
enten reglene er gjeldene under Norsk lov, allmene praktiserte regler
for tjenesten eller regler fra ISP og/eller arbeidsgiver.
Skal amn bli straffet for å fortelle ab...@isp.tld at det har vært eller pågår
mulig misbruk av tjenester på Internet av en av deres brukere,
slik at de på egen initiativ skal kunne få etterforsket og vurdere hvert enkelt
tilfelle?
> Du tror det er et mål i seg selv at man skal svare fiendtlig hver gang
> noen er uenig med deg. Jeg mener selvsagt at du skal ha rett til å
> opptre som velsertifisert lavpanne og kronidiot, men det er heller
> ingen som har forbudt deg å bruke hodet. Man er ikke interessert i at
> stemningen her forsures mest mulig, slik du gjør ved å lage platte
> metadebatter om Henriksen i irrelevante fora.
>
> Nå har du i tillegg fått en talentløs dott ved navn Jan Hagen som
> forsvarer deg. Han er også et troll, fordi han krysspostet et innlegg
> til en haug med grupper, og går senere rundt og gobler om netikette.
Typisk trekk for denne og mange andre situasjoner er at personer definere andre
som "troll",
rett og slett for de man er uenig med den andre parten og fordi andre parten
ikke gir seg.
Oftest er det de samme personene også kaller andre for troll som med gjentatt
innlegg
holder liv i slike tråder, et paradoks når de samme klager over hvor mange lange
søppel-tråder på news.
> Hva var vitsen med å sende innlegget ditt to ganger, forresten?
Dette innlegget kom ikke frem til meg dobbelt?
--
Regards André Paulsberg
On Linux uptime is a command, on Windows it's an illusion.
Arve Kirkevik
>Er dette svaret langt "bedre" enn det du beskylder "Iskald" for?
Nei, hvor ser du en slik påstand.
>Du klarte heller ikke å svare på de faktiske feil som:
>'falske abuseklager defineres som "klager som ikke får medhold"'
Det er ikke en faktisk feil, det er min definisjon.
>Alle er sin FULLE RETT til å klage på oppførsel jeg mener er i strid med
>enhver regel som gjelder for en bestemt bruker eller brukere,
>enten reglene er gjeldene under Norsk lov, allmene praktiserte regler
>for tjenesten eller regler fra ISP og/eller arbeidsgiver.
Det burde de ikke være.
>Skal amn bli straffet for å fortelle ab...@isp.tld at det har vært eller pågår
>mulig misbruk av tjenester på Internet av en av deres brukere,
>slik at de på egen initiativ skal kunne få etterforsket og vurdere hvert enkelt
>tilfelle?
Hvis klagen får medhold, er ikke dette noe problem, får klagen _ikke_
medhold, har _du_ misbrukt klageapparatet, og da bør du miste kontoen.
Det er et stort problem at folk misbruker abuse-systemet til å jakte
på dem man ikke tåler trynet på, (dette er et mer fremtredende motiv
enn omsorg for news-systemet) og dette må det settes en stopper for.
Dessverre er det en del abuse-avdelinger som lar seg bruke som våpen i
en newskrig.
For øvrig: Off-topic-meldinger er ikke abuse, det er en bagatell.
>Typisk trekk for denne og mange andre situasjoner er at personer definere andre
>som "troll",
>rett og slett for de man er uenig med den andre parten og fordi andre parten
>ikke gir seg.
Det er ikke uvanlig at troll lager kvalm og aldri gir seg, dette var
fast prosedyre for Iskald (alfa5/Jarle Lyngås) forrige gang han var
her.
>Oftest er det de samme personene også kaller andre for troll som med gjentatt
>innlegg
>holder liv i slike tråder, et paradoks når de samme klager over hvor mange lange
>søppel-tråder på news.
Riktig.
>Dette innlegget kom ikke frem til meg dobbelt?
Men det gjorde det her.
Iskald
wrote:
>Iskald:
>
>>Ikke rart du mista kontoen din fra
>>tele2 sin side da.
>
>Her uttaler du deg om en sak du ikke har satt deg inn i, som for øvrig
>er en perfekt måte å demonstrere at du er idiot. Det er totalt
Jeg merker meg at du begynner med personangrep allerede. Dine
meninger har åpenbart preg av psykopati som etikk, da du både
definerer ting etter eget forgodbefinnende fullstendig avskåret fra
virekeligheten (slik jeg beviste i forrige posting du svarte på), du
mener at ISP skal godta drapstrusler, du forsvarer deg med
personangrep osv...
>overflødig i ditt tilfelle, for det var du så flink til forrige gang
>du var her med psykopat- og pedofiliskravlingen din. Du tok aldri på
>noe tidspunkt hensyn til at folk var drittlei ditt kvalme og
>_fiendtlige_ gnål, så da blir alt snakk om nettvett fra din side for
>evig og alltid _hult og tomhjernet piss_.
Jeg tar aldri hensyn til morallæren psykopati nei.
>Nå har du i tillegg fått en talentløs dott ved navn Jan Hagen som
>forsvarer deg. Han er også et troll, fordi han krysspostet et innlegg
Alle psykopater mener at de som forsvarer fakta er talentløse
(klassisk arroganse). De projiserer sine egne feil over på andre hele
tiden. Det vet du like godt som meg.
>Et seriøst råd til slutt: Bruk tiden til noe konstruktivt, og skriv
>den rapporten om Agent. Send den til firmaet og Agent-gruppene. Jeg er
>ganske sikker på at leserne av alt.usenet.offline-reader.forte-agent
>vi være svært interessert i en slik rapport.
Det vil de helt sikkert, men en ting av gangen. OE er viktigere enn
Forte Agent, spesielt fordi Forte Agent allerede er svært bra, mens OE
er ubrukelig til news (søppel om du spør meg). Nesten alle bruker OE,
og derfor fikk den førsteprioritet. Forte Agent blir andre-prioritet,
og det er meget tidkrevende og omfattende arbeide å lage en slik
rapport som jeg laget til Microsoft.
>Jeg savner de funksjonene i Agent som forefinnes i Outlook Express,
>men ikke i førstnevnte. Det er mye bedre at du skriver en rapport som
>kan ha allmenn interesse enn å lage kvalm på news. Du har nå sett at
Jeg lager ikke kvalm. Det er det du og andre som begynner med
personangrep eller poster på FEIL grupper med viten og vilje som
lager kvalm. Og jeg skal jeg meg frabedt at jeg ikke skal få si
meningen min om andres MENINGER. Personangrep derimot hører ikke
hjemme på news med mindre det er ment humoristisk (og da havner det på
en dertil passende no.alt.* gruppe og selfølgelig ikke på no.fag.*)
>mange postere _ikke_ ser Henriksen som så stort problem på de aktuelle
>fag-gruppene at de vil at han skal stenges ute, så da bør du ta hensyn
>til dette.
De som gjentatte ganger bryter de grunnleggende reglene med å poste på
news bør mister kontoen sin pga. dette om de fortsetter slik. Så
enkelt er den saken. Det er likegyldig hvor mange som støtter noen
eller ikke. Regler er til for å holdes.
>Det har vært nok av eksempler på news på at de som vil mobbe folk vekk
>fra news, eller fra bestemte grupper vhja abuseklager, blir et
Jeg angriper ikke person slik du gjør. Jeg angriper SAK. Dette er noe
du bør lære deg.
#ISKALD#
Arve Kirkevik
>Jeg merker meg at du begynner med personangrep allerede. Dine
>meninger har åpenbart preg av psykopati som etikk, da du både
>definerer ting etter eget forgodbefinnende fullstendig avskåret fra
>virekeligheten (slik jeg beviste i forrige posting du svarte på), du
>mener at ISP skal godta drapstrusler, du forsvarer deg med
>personangrep osv...
Jeg inntar den prinsipielle holdning at en ISP ikke skal opptre som
politi og rettsvesen. Vi kan bare ikke overlate til ISP-er å avgjøre
hvem som skal ha nettilgang. Det blir like dumt som at alle
telefonileverandører skulle ha et abuse man kunne klage til som hadde
båndopptak av alle telefonsamtaler, og skulle avgjøre hva man ikke har
lov til å si på telefon.
I en rettsstat er det rettsvesenet og ingen andre som skal opptre som
rettsvesen, særlig ikke ISP-er; da får vi tilstander som minner om
inkvisisjonen.
Du mener at drapstrusler og sjikane ikke skal være tillatt, det viser
at du er sosialist, siden du er så sterkt imot ytringsfrihet.
Det er ikke ytringsfrihet lenger der denne begrenses. "Frihet" med
begrensninger er en selvmotsigelse.
Jeg noterer meg at du ikke innrømte det var tåpelig å uttale deg om
min abuse-sak selv om du ikke har satt deg inn i den. Grunnen til at
du sa "Ikke rart du mista kontoen din fra tele2 sin side da." var bare
at du var sur fordi jeg ikke var enig med deg i Henriksen-saken.
>Jeg tar aldri hensyn til morallæren psykopati nei.
Det er ikke det det handler om heller; du plager newsdeltagerne med
skrikende gjentagelser av dine syke kjepphester. Hvem stjal dine
sosiale antenner? Du mangler empati, ikke ulikt psykopaten.
>Alle psykopater mener at de som forsvarer fakta er talentløse
>(klassisk arroganse). De projiserer sine egne feil over på andre hele
>tiden. Det vet du like godt som meg.
Jada, og du er på vei til et professorat i projisering.
>Det vil de helt sikkert, men en ting av gangen. OE er viktigere enn
>Forte Agent, spesielt fordi Forte Agent allerede er svært bra, mens OE
>er ubrukelig til news (søppel om du spør meg). Nesten alle bruker OE,
>og derfor fikk den førsteprioritet. Forte Agent blir andre-prioritet,
>og det er meget tidkrevende og omfattende arbeide å lage en slik
>rapport som jeg laget til Microsoft.
Fikk du noen tilbakemelding fra Microsoft, og i så fall, hva gikk den
ut på?
Når vil du lage rapport om Agent?
>Jeg lager ikke kvalm.
Fikk du ikke med deg forrige gang hvor mange som var drittlei dine
endeløse gjentagelser om psykopati? Når du plager andre uten at det
går inn på deg, trenger det ikke herske mye tvil om hvem som er
psykopaten.
>Det er det du og andre som begynner med
>personangrep eller poster på FEIL grupper med viten og vilje som
>lager kvalm. Og jeg skal jeg meg frabedt at jeg ikke skal få si
>meningen min om andres MENINGER.
Det er du som vil hindre andre i å si sin mening her, ved å jage ut en
debattant vhja. abuse. At jeg har sagt du ikke skal få si hva du vil,
er din påstand, etter forvrengning av mitt innlegg. Jeg er den på news
med det desidert romsligste syn på ytringsfrihet, det har du sett av
tidligere innlegg i tråden.
>Personangrep derimot hører ikke
>hjemme på news med mindre det er ment humoristisk (og da havner det på
>en dertil passende no.alt.* gruppe og selfølgelig ikke på no.fag.*)
Personangrep er tillatt langt på vei, _selv_ med dagens
injurielovgivning.
Du burde vite såpass at det er stor takhøyde på news, for personangrep
inkludert, dette driver jo du med hele tiden med din intense og
utrettelige psykopatskvaldring.
>De som gjentatte ganger bryter de grunnleggende reglene med å poste på
>news bør mister kontoen sin pga. dette om de fortsetter slik.
Nei, news bør være åpent for alle, unntatt de som misbruker abuse til
å fremme falske klager og/eller multiposter reklame i enormt omfang.
Du er fullt ut troende til å klage noen til abuse fordi de fremmer
meninger du ikke liker, og særlig hvis du ligger dårlig an i en
diskusjon med vedkommende, passer det da fint å spore av ved å angi
motdebattanten til abuse, og så rasjonaliserer du hevnen etterpå ved å
erklære innklagde innlegg for off-topic.
>Det er likegyldig hvor mange som støtter noen
>eller ikke. Regler er til for å holdes.
"Reglene" på news kommer av en konsensuskultur; hva et flertall
tidligere er blitt enige om, og da betyr det noe at mange vil tillate
Henriksen å poste som han gjør.
Disse såkalte reglene er knekkende likegyldige, de står ikke i Norges
Lover, og har derfor ingen legitimitet.
>Jeg angriper ikke person slik du gjør. Jeg angriper SAK. Dette er noe
>du bør lære deg.
Det gjør du slettes ikke. Det er utelukkende mottaker som kan definere
hva som er personangrep, eller mener du at en voldsmann skal få
bestemme og definere hva offeret føler?
Å kalle noen psykopat bare fordi de er uenige med deg, er
personangrep, uansett hva du måtte lire av deg.
Du bør lære deg å skille mellom det å mene at "reglene" på news er til
for å brytes, og det å _faktisk_ bryte dem. Jeg bryter _ingen_ regel i
seg selv bare ved å ha et slikt synspunkt.
Jan Ingvoldstad
said:
> Jeg inntar den prinsipielle holdning at en ISP ikke skal opptre som
> politi og rettsvesen.
Da er du kanskje interessert i et relativt nytt EU-direktiv som snart
skal få sin ekvivalent i norsk lovgivning. Jeg husker dessverre ikke
hvilket direktiv det er, men det går på blant annet ISP-ers plikter og
rettigheter i forbindelse med hva kundene deres gjør.
Har dette blitt diskutert på no.fag.jus tidligere, forresten? Jeg
følger dessverre ikke med der.
--
Det er slitsomt å være nerd. Alle forventer at du skal oppføre deg
mest mulig i utakt med dine sosiale omgivelser, og de aner virkelig
ikke hvor mye jobb som går inn i å komme med dårlige interne vitser
som tilsvar til omtrent enhver kommentar. De skulle bare ha visst!
Arve Kirkevik
wrote:
>On Thu, 30 Nov 2000 14:06:21 +0100, Arve Kirkevik <ar...@jgaa.com>
>said:
>
>> Jeg inntar den prinsipielle holdning at en ISP ikke skal opptre som
>> politi og rettsvesen.
>
>Da er du kanskje interessert i et relativt nytt EU-direktiv som snart
>skal få sin ekvivalent i norsk lovgivning. Jeg husker dessverre ikke
>hvilket direktiv det er, men det går på blant annet ISP-ers plikter og
>rettigheter i forbindelse med hva kundene deres gjør.
Jeg har ikke hørt om dette direktivet, noen andre som har?
Husker du sånn omtrentlig hva det gikk ut på, og vil det føre til at
ISP-er får redaktøransvar eller på annen måte svekke ytringsfriheten
på nettet?
Iskald
>Iskald:
>
>>Jeg merker meg at du begynner med personangrep allerede. Dine
>>meninger har åpenbart preg av psykopati som etikk, da du både
>>definerer ting etter eget forgodbefinnende fullstendig avskåret fra
>>virekeligheten (slik jeg beviste i forrige posting du svarte på), du
>>mener at ISP skal godta drapstrusler, du forsvarer deg med
>>personangrep osv...
>
>Jeg inntar den prinsipielle holdning at en ISP ikke skal opptre som
>politi og rettsvesen. Vi kan bare ikke overlate til ISP-er å avgjøre
ISP er eier av den linja de leverer og derfor kan bestemme reglene for
bruk av den like mye som du kan bestemme husreglene der du bor
angående hva som ikke er lovlig.
>hvem som skal ha nettilgang. Det blir like dumt som at alle
Det kan vi gjøre for det er ISP'en som betaler for linja og eier den.
>I en rettsstat er det rettsvesenet og ingen andre som skal opptre som
>rettsvesen, særlig ikke ISP-er; da får vi tilstander som minner om
>inkvisisjonen.
Det er bare kapitalismen som har en rettstat, og der gjelder noe som
heter eiendomsrett - et ukjent begrep for alle som støtter psykopati.
Inkvisisjon får vi kun om eiendomsretten krenkes og vi godtar f.eks.
drapstrusler på nettet - slik du støtter selv.
>Du mener at drapstrusler og sjikane ikke skal være tillatt, det viser
>at du er sosialist, siden du er så sterkt imot ytringsfrihet.
Nå lyver du. Jeg skrev drapstrusler ikke skal være tillatt fordi det
skader andre. Så legger du til "sjikane" også. Sjikane kan være lov så
lenge det angriper ikke-navngitte personer, eller kun bærer preg av
vanlig drittkasting på dertil passende grupper. Det inkluderer ikke
no.fag.* grupper. Dette har ingenting med ytringsfrihet å gjøre, for
det du snakker om er å angripe person og ikke sak. Ytringsfrihet
handler ikke om retten til å true andre mennesker på en måte som kan
skade dem, og heller ikke det å krenke eiendomsretten til andre (poste
feil sted).
>Det er ikke ytringsfrihet lenger der denne begrenses. "Frihet" med
>begrensninger er en selvmotsigelse.
Ditt begrep om frihet betyr "det jeg liker å gjøre". Frihet betyr
fravær av tvang, og drapstrusler ER tvang. Bryte reglene for en gruppe
ER tvang om dette fører til unødig nedlasting av skrap fra andre, for
dette bryter eiendomssretten til de som laget gruppen og holder den
gående oppe teknisk sett.
>Jeg noterer meg at du ikke innrømte det var tåpelig å uttale deg om
>min abuse-sak selv om du ikke har satt deg inn i den. Grunnen til at
Det var ikke tåpelig, siden du åpenbart er tilhenger av psykopati som
etikk og begynner personangrep. Personer som gjør slik er nesten
alltid den parten som har feil.
>du sa "Ikke rart du mista kontoen din fra tele2 sin side da." var bare
>at du var sur fordi jeg ikke var enig med deg i Henriksen-saken.
Enda en løgn. Det var pga. dine løgner, dine personangrep og dine 100%
psykotiske definisjoner at det minner om ganske så aggressiv psykopate
tendenser.
>>Jeg tar aldri hensyn til morallæren psykopati nei.
>
>Det er ikke det det handler om heller; du plager newsdeltagerne med
>skrikende gjentagelser av dine syke kjepphester. Hvem stjal dine
Jeg plager ingen for jeg angriper sak og ikke person. Du derimot
angriper person og ikke sak.
>sosiale antenner? Du mangler empati, ikke ulikt psykopaten.
Mine sosiale antetter er ikke rettet mot å underlegge meg psykopater,
slik dine er.
>>Alle psykopater mener at de som forsvarer fakta er talentløse
>>(klassisk arroganse). De projiserer sine egne feil over på andre hele
>>tiden. Det vet du like godt som meg.
>
>Jada, og du er på vei til et professorat i projisering.
At du projiserer er det ingen tvil om slik du driver på. Slutt med
personangrep mot andre så går det meget bedre.
>Fikk du noen tilbakemelding fra Microsoft, og i så fall, hva gikk den
>ut på?
Jeg fikk ikek tilbakemelding fra de som lager Forte Agent, da jeg
rapporterte feil i den. De rettet allikevel opp feilen. På samme måte
får jeg ikke rapport fra Microsoft. Det som er viktigst er at feilene
blir rettet opp, og det er jo lett for alle å finne ut.
>>Jeg lager ikke kvalm.
>
>Fikk du ikke med deg forrige gang hvor mange som var drittlei dine
>endeløse gjentagelser om psykopati? Når du plager andre uten at det
Det er psykopater som er kilden til all politikk, og det er psykopati
som styrer meningene til 99.5% av alle mennesker.
>går inn på deg, trenger det ikke herske mye tvil om hvem som er
>psykopaten.
Du sier jeg plager andre. Allikevel er det du som begynner med
personangrep her, og benytter klassiske psykopate metoder hele tiden
som jeg har vist i tidligere postinger. Nå projiserer du altså igjen.
>>Det er det du og andre som begynner med
>>personangrep eller poster på FEIL grupper med viten og vilje som
>>lager kvalm. Og jeg skal jeg meg frabedt at jeg ikke skal få si
>>meningen min om andres MENINGER.
>
>Det er du som vil hindre andre i å si sin mening her, ved å jage ut en
>debattant vhja. abuse. At jeg har sagt du ikke skal få si hva du vil,
Han bryter regelen for å poste på no.fag.jus med viten og vilje, og
for det skal han miste kontoen sin. Så enkelt er den saken.
>er din påstand, etter forvrengning av mitt innlegg. Jeg er den på news
>med det desidert romsligste syn på ytringsfrihet, det har du sett av
>tidligere innlegg i tråden.
Det har du ikke. Du sier det skal godtas med drapstrusler. Men dette
er tvang, og frihet betyr fravær av tvang. Ergo er du imot
ytringsfrihet. Videre støtter du massepsykosene (f.eks. i forbindelse
med saken om barnepornografi) siden du angriper meg for å skrive om
denne saken. Klare tegn på at du er imot ytringsfrihet.
>>Personangrep derimot hører ikke
>>hjemme på news med mindre det er ment humoristisk (og da havner det på
>>en dertil passende no.alt.* gruppe og selfølgelig ikke på no.fag.*)
>
>Personangrep er tillatt langt på vei, _selv_ med dagens
>injurielovgivning.
Så lenge det holder seg på noenlunde normalt nivå ja. Men på no.fag.*
har det intet å gjøre.
>Du burde vite såpass at det er stor takhøyde på news, for personangrep
>inkludert, dette driver jo du med hele tiden med din intense og
>utrettelige psykopatskvaldring.
Nå lyver du igjen. Jeg angriper psykopati som etisk system og mening.
>Du er fullt ut troende til å klage noen til abuse fordi de fremmer
>meninger du ikke liker, og særlig hvis du ligger dårlig an i en
Løgn igjen. Dette har ikke noe med meninger å gjøre, men å poste
off-topic. Kjenner ikke dine løgner noen grenser? Nei, det var sant.
Du var jo tilhenger av etikken psykopati.
>diskusjon med vedkommende, passer det da fint å spore av ved å angi
>motdebattanten til abuse, og så rasjonaliserer du hevnen etterpå ved å
>erklære innklagde innlegg for off-topic.
Dette er bevist for lenge siden. At du bare kaller deg for anklage er
enda en løgn.
>Disse såkalte reglene er knekkende likegyldige, de står ikke i Norges
>Lover, og har derfor ingen legitimitet.
Det står i charter for gruppen og derfor har all gyldighet.
>>Jeg angriper ikke person slik du gjør. Jeg angriper SAK. Dette er noe
>>du bør lære deg.
>
>Det gjør du slettes ikke. Det er utelukkende mottaker som kan definere
>hva som er personangrep, eller mener du at en voldsmann skal få
Enda en løgn fra deg. En definer ikke fakta. Fakta er fakta uansett
hva du eller jeg mener. Et personangrep er et personangrep uansett hva
folk sier det. Personangrep er angrep som rettes mot personen og ikke
meninger/saken. Ganske enkelt.
>Å kalle noen psykopat bare fordi de er uenige med deg, er
>personangrep, uansett hva du måtte lire av deg.
Psykopate meninger er angrep på meninger og ikke person.
#ISKALD#
Jan Hagen
> Hvis klagen får medhold, er ikke dette noe problem, får klagen _ikke_
> medhold, har _du_ misbrukt klageapparatet, og da bør du miste kontoen.
> Det er et stort problem at folk misbruker abuse-systemet til å jakte
> på dem man ikke tåler trynet på, (dette er et mer fremtredende motiv
> enn omsorg for news-systemet) og dette må det settes en stopper for.
> Dessverre er det en del abuse-avdelinger som lar seg bruke som våpen i
> en newskrig.
Selv om klagen ikke får medhold, er det ikke dermed sagt man har misbrukt
klageapparatet.
Og miste kontoen pga. av dette? Herregud.
Hvis man f.eks klager inn en trygdesak eller noe og ikke får medhold da bør
man miste trygden liksom?
.
> For øvrig: Off-topic-meldinger er ikke abuse, det er en bagatell.
Off-topic forårsaker unødig mye støy.
> Det er ikke uvanlig at troll lager kvalm og aldri gir seg, dette var
> fast prosedyre for Iskald (alfa5/Jarle Lyngås) forrige gang han var
> her.
Nei, det er du som er norgesmester, muligens verdensmester i å poste flest
hjernetomme inlegg.
mvh
Jan Hagen
Arve Kirkevik
>Det har du ikke. Du sier det skal godtas med drapstrusler. Men dette
>er tvang, og frihet betyr fravær av tvang. Ergo er du imot
>ytringsfrihet. Videre støtter du massepsykosene (f.eks. i forbindelse
>med saken om barnepornografi) siden du angriper meg for å skrive om
>denne saken. Klare tegn på at du er imot ytringsfrihet.
Dette er klare tegn på at du er den samme crackpot som forrige gang du
var på news, du er imot ytringsfrihet, og sier at folk som er for
ytringsfrihet egentlig er imot.
Det er bare to muligheter i ditt tilfelle; enten er du et stygt troll,
eller så er du en lavpanne. Kan du nå fortelle hvilken avdeling du
rømte fra? Det er ganske patetisk at du omtaler Henriksens skriverier
som psykotiske, slik du slår rundt deg med det bortreiste
psykopatskvalderet ditt.
Skjønner du ikke at det du skvatrer om er totalt uinteressant for
minst 99% av dem som følger disse gruppene? Merk deg at jeg påpekte
din psykopati før du begynte å snakke om dette for mitt vedkommende.
Det viser at du er en drittunge når du bare driver med
ping-pong-argumentasjon. Du klarer ikke annet enn å kaste tilbake det
andre skriver, for psykopaten mangler kreativitet, og i så måte scorer
du høyt.
Alle som er uenige med deg er psykopater, og med slike standpunkter
beviser du for alle at du er alle tiders krakilske tulling.
Du gobler om at jeg lyver, og selv sier du jeg støtter massepsykosen
om barneporno. Jeg sier barneporno faller inn under ytringsfriheten,
og har ikke uttalt meg om det som skjer i barnepornoen er bra eller
ikke bra, altså lyver du så det renner av deg.
Du er ikke iskald, du er en hårsår dott som trenger sosialistlover til
å beskytte deg mot ytringer du er for sart til å takle.
Jeg sendte ut en liten prøveballong for å se om du fortsatt er samme
tulling som sist, og nå har du bevist det - flott.
Du angrep ikke Ola Viken tilsvarende for at han fortsetter med å poste
uten signaturskilletegn og med signatur på over fire linjer. Skal du
først være opptatt av regler her, bør du ikke være så innforjævlig
selektiv.
Grunnen til at du ikke kritiserer Ola Viken mer for den feilaktig
oppsatte signaturen, er at han var enig med deg i Henriksen-saken. Ola
Viken bruker news til reklame, og det er uønsket her.
Det er nok at han skriver "advokat Ola Viken" i signaturen. Når han
kommer med telefonnummer og mer til, viser det at han misbruker news
til reklame.
http://www.usenet.no/charter/no.fag.jus.txt
Under "Vi vil ikke ha", står det bl.a. : - Noen form for reklame,
kommersielle/private annonser for kjøp/salg
eller annen «spam».
Dette viser at Ola Viken bryter charteret for no.fag.jus med reklamen
for egne advokattjenester i signaturen sin. Han biter seg derfor
grundig i tungen når han anklager Henriksen for å bedrive abuse.
Å reklamere for tjenester (i dette tilfellet advokattjenester) er like
så mye reklame som reklame for varer.
Flyreiser er også en tjeneste. Er du en sånn tulling som tror at
reklame for flyreiser ikke er reklame? Du sa jo det, siden det bare
gikk an å reklamere for varer.
så noe annet:
Hvem som eier linjen osv. er et juridisk spørsmål, derfor no.fag.jus
En ISP kan ikke eksistere uten betalende kunder. At ISP-en eier
linjen, blir knekkende likegyldig, ettersom den ikke kan eie noe som
helst uten kunder. Kundene som har betalt, skal få bruke linjen til
det som måtte passe dem, så lenge de ikke får hele nettet til å bryte
sammen ved å multiposte 500 000 innlegg hver.
Kundene holder det hele i gang, både gjennom sine postinger og ved å
betale regningene, og da skal de også ha en ukrenkelig rett til å
gjøre akkurat hva som måtte passe dem på news.
Arve Kirkevik
>Nei, det er du som er norgesmester, muligens verdensmester i å poste flest
>hjernetomme inlegg.
Stakkar, du har det ikke greit. Har du søkt hjelp for problemene dine?
Trøst deg med at du er kommet til rett sted: no.fag.psykologi.generell
Iskald
wrote:
>Dette er klare tegn på at du er den samme crackpot som forrige gang du
Der kommer enda flere personangrep ja. Og det ordet bruker jo
psykopatene så gjerne.
>Det er bare to muligheter i ditt tilfelle; enten er du et stygt troll,
>eller så er du en lavpanne. Kan du nå fortelle hvilken avdeling du
>rømte fra? Det er ganske patetisk at du omtaler Henriksens skriverier
>som psykotiske, slik du slår rundt deg med det bortreiste
>psykopatskvalderet ditt.
Ordet patetisk er en klassiker når det gjelder psykopater. Dette ordet
elsker de å bruke
>Alle som er uenige med deg er psykopater, og med slike standpunkter
>beviser du for alle at du er alle tiders krakilske tulling.
Enda en klassiker som alle psykoapter sier: "du sier jo alle er
psykopater".
Du har jo snart truffet smatlige punker her:
http://radikal.net/filosofi/psykopati.html
>Du gobler om at jeg lyver, og selv sier du jeg støtter massepsykosen
>om barneporno. Jeg sier barneporno faller inn under ytringsfriheten,
>og har ikke uttalt meg om det som skjer i barnepornoen er bra eller
>ikke bra, altså lyver du så det renner av deg.
Dette skrev du før i denne tråden:
"Her uttaler du deg om en sak du ikke har satt deg inn i, som for
øvrig er en perfekt måte å demonstrere at du er idiot. Det er totalt
overflødig i ditt tilfelle, for det var du så flink til forrige gang
du var her med psykopat- og pedofiliskravlingen din. "
Altså mener du at mine meninger om pedofili var idioti, og jeg skrev i
hovedsak om dette i forbindelse med barnepornografi - og derfor
angriper du også mine meninger om dette samtidig. Altså er det du som
er løgneren her.
>Du er ikke iskald, du er en hårsår dott som trenger sosialistlover til
>å beskytte deg mot ytringer du er for sart til å takle.
Slike lover som du vil ha? Nei takk.
>Jeg sendte ut en liten prøveballong for å se om du fortsatt er samme
>tulling som sist, og nå har du bevist det - flott.
Enda mer personangrep ja. Psykopatien din er så åpenbar at det hevet
over all tvil. Det er bare å lese min aritkkel om psykopati så ser en
at du passer perfekt inn.
>Du angrep ikke Ola Viken tilsvarende for at han fortsetter med å poste
>uten signaturskilletegn og med signatur på over fire linjer. Skal du
Det strider ikke mot reglene.
>oppsatte signaturen, er at han var enig med deg i Henriksen-saken. Ola
>Viken bruker news til reklame, og det er uønsket her.
Løgn. Han selger ingen vare.
>Det er nok at han skriver "advokat Ola Viken" i signaturen. Når han
>kommer med telefonnummer og mer til, viser det at han misbruker news
>til reklame.
Løgn. Det er ikke reklame for det er ingen vare som selges. Lær deg
norsk. At han skriver under med telefonnummer og annet er helt
standard kontakt-informasjon for de som måtte ønske det. Det er
ingenting i hans sig som ikke er standard kontakt-informasjon.
>http://www.usenet.no/charter/no.fag.jus.txt
>
>Under "Vi vil ikke ha", står det bl.a. : - Noen form for reklame,
>kommersielle/private annonser for kjøp/salg
>eller annen «spam».
Reklame er virksomhet for å få solgt en vare. Ikke en vanlig
opplysning.
>Dette viser at Ola Viken bryter charteret for no.fag.jus med reklamen
>for egne advokattjenester i signaturen sin. Han biter seg derfor
>grundig i tungen når han anklager Henriksen for å bedrive abuse.
Reklamen finnes bare i din vrangforestilling.
>Å reklamere for tjenester (i dette tilfellet advokattjenester) er like
>så mye reklame som reklame for varer.
Han reklamerer ikke for det. Han bare oppgir sin kontaktinformasjon
sammen med hans postinger. Det samme gjøres også av psykologer eller
militære eller hvem som helst andre uten noen som helst
reklame-sammenheng.
For å bevise at noe er reklame må du vise til at det er skrevet
utelukkende for å få solgt eller utbredt kjenneskap til en vare, og
ingen annen årsak. I dette tilfellet er standard kontaktinformasjon
mye mer nærliggende årsak å tenke på.
>Flyreiser er også en tjeneste. Er du en sånn tulling som tror at
>reklame for flyreiser ikke er reklame? Du sa jo det, siden det bare
>gikk an å reklamere for varer.
Flyreiser er en vare. Og igjen kommer du med personangrep, som igjen
understreker din aggressive psykopati. Psykopater driver hele tiden
med personangrep slik aritkkelen om psykopati sikter til.
>En ISP kan ikke eksistere uten betalende kunder. At ISP-en eier
>linjen, blir knekkende likegyldig, ettersom den ikke kan eie noe som
>helst uten kunder. Kundene som har betalt, skal få bruke linjen til
Den bestemmer regelverket for kunden. Så enkelt er det. Kundene kan
ikke bryte de regler de har godtatt ved kjøp av tjenesten.
>Kundene holder det hele i gang, både gjennom sine postinger og ved å
>betale regningene, og da skal de også ha en ukrenkelig rett til å
>gjøre akkurat hva som måtte passe dem på news.
Det du sier er at de som betaler for noe kan bryte de regler som
gjelder for det de har betalt for. F.eks. de som kjøper programvare
kan kopiere og selge det videre osv... du har altså ingen respekt for
andres eiendom.
Når noen kjøpet er produkt må de godta visse regler for bruk av dette
produktet. De kan ikke gjøre som de vil med det selv om de ikke
ødelegger det. Det gjelder også kjøp av våpen. Ifølge deg ville det
altså da være ok å selge våpen til folk en vet er massemordere. Det
ville også være ok å selge atomvåpen til småbarn som leketøy, for det
er jo ikke opp til selger å bestemme over om kunden skal få varen
eller hvordan bruke den? Det er jo politiet sin oppgave? Og i ditt
system kan ikke en butikk nekte kunden å røyke i lokaler der det ikke
er lov å røyke, selv om det plager andre der. De kan heller ikke nekte
folk adgang som bare gjør kvalm med å true andre gjester på
restauranten med at han skap drepe dem med å forgifte maten. De må jo
slippe han inn, ikke sant? I ditt system ville alt dette ført til
anarki, slik at du får innført sosialismen din - en sterk stat der en
grusom psykopat er tyrannen. Det er den åpenbare hensikt med den
formen for psykopati du er i besittelse av; Splitt og hersk. En
klassiker.
Siden du ikke kan holde opp med personangrep kan vi trygt si at dette
er et tilfelle av aggressiv psykopati. Alt du sier bygger på løgn slik
jeg allerde har vist i flere postinger, og det er ingen utfordring
eller hensikt å gidde å påpeke alle feilene du skriver. Det er alt
for mange av dem. Dessuten projiserer du hele tiden og tillegger din
egen åpenbare psykopati andre.
Det er slik at når et menneske tyr til personangrep hele tiden, og
øker disse i antall utover en diskusjon så har det alltid feil. Det
er allment kjent faktum. Og slike mennesker er ikke verdige andres
oppmerskomhet. Over og ut fra min side.
(Keg støtter fortsatt fullt ut at tele2 kasta deg ut som kunde. Det
skulle bare mangle slik du oppfører deg på nettet).
#ISKALD#
Iskald
wrote:
>Dette er klare tegn på at du er den samme crackpot som forrige gang du
Der kommer enda flere personangrep ja. Og det ordet bruker jo
psykopatene så gjerne.
>Det er bare to muligheter i ditt tilfelle; enten er du et stygt troll,
>eller så er du en lavpanne. Kan du nå fortelle hvilken avdeling du
>rømte fra? Det er ganske patetisk at du omtaler Henriksens skriverier
>som psykotiske, slik du slår rundt deg med det bortreiste
>psykopatskvalderet ditt.
Ordet patetisk er en klassiker når det gjelder psykopater. Dette ordet
elsker de å bruke
>Alle som er uenige med deg er psykopater, og med slike standpunkter
>beviser du for alle at du er alle tiders krakilske tulling.
Enda en klassiker som alle psykoapter sier: "du sier jo alle er
psykopater".
Du har jo snart truffet smatlige punker her:
http://radikal.net/filosofi/psykopati.html
>Du gobler om at jeg lyver, og selv sier du jeg støtter massepsykosen
>om barneporno. Jeg sier barneporno faller inn under ytringsfriheten,
>og har ikke uttalt meg om det som skjer i barnepornoen er bra eller
>ikke bra, altså lyver du så det renner av deg.
Dette skrev du før i denne tråden:
"Her uttaler du deg om en sak du ikke har satt deg inn i, som for
øvrig er en perfekt måte å demonstrere at du er idiot. Det er totalt
overflødig i ditt tilfelle, for det var du så flink til forrige gang
du var her med psykopat- og pedofiliskravlingen din. "
Altså mener du at mine meninger om pedofili var idioti, og jeg skrev i
Bjørn Hanssen
Det verste for deg, Arve, er at de fleste av alle oss som leser det dere
driver og poster, både her og der, og som ikke orker å blande oss inn i
slike dødfødte ordgyterier, er enig med Jan, i alle fall om dette. Tenkte
bare jeg ville la deg få vite det. Du markedsfører deg godt.
Bjørn
Espen Braathen
Terje Henriksen <ter...@online.no> wrote in message
news:lViV5.448$iq.1...@news1.oke.nextra.no...
> "Espen Braathen" <esp...@online.no> skrev i melding
> news:4LTU5.5746$5H3.1...@news1.oke.nextra.no...
> :
påståtte)
> : innleggelsen neppe kan sies å ha vært unødvendig.
>
> Hvilken klargjørende analyse.
Behandlingen ser ikke ut til å ha hjulpet noe særlig.
Eller kanskje han var ennå værre før...
Esp1
Ingar Holst
Espen Braathen wrote:
> Behandlingen ser ikke ut til å ha hjulpet noe særlig.
>
> Eller kanskje han var ennå værre før...
En gradering av hvor "ille" Terje er utelukkende basert på det han
skriver på news er en ekstremt ukritisk bruk av normalkriteriene for
verbaladferd. Det er i liten grad fruktbart å karakterisere en person
som "ille" eller "verre" fordi hans verbaladferd avviker fra det
normale. For å uttale deg om hvorvidt Terje er ille nå, eller verre
eller bedre før, bør du legge andre kriterier enn verbaladferd til
grunn, fordi denne ikke kan korreleres med en stor grad av
forutsigbarhet til andre parametre som trivsel, selvhjulpenhet og
legemlig sunnhet. Hvis du skal mene noe om hvorvidt Terje er ille eller
mer eller mindre verre enn før, bør du ta i betraktning hans daglige
funksjonsnivå. Terje er såvidt jeg forstår en habil maskiningeniør og er
kyndig i sin omgang med internettprotokoller. På disse områdene scorer
han over normalen for gjennomsnittet av befolkningen og man kan muligens
si at han i sin verbaladferd scorer noe lavere fordi han ikke
kommuniserer effektivt. Dette har han til felles med høyt intelligente
mennesker som Stephen Hawkings. Kanskje Terjes største problem er at vi
ikke forstår hva han sier. Terje er altså høyst sannsynlig litt på begge
sider av det normale eftersom man legger forskjellige parametre til
grunn. Dette er i seg selv en indikasjon på normalitet. Hvis du skal
mene noe om Terje, bør du dra til Sydvaranger og hilse på ham! Å gi
mennesker normalitetsvurderinger efter inntrykket man får av vedkommende
gjennom en eneste internettprotokoll synes jeg ikke noe om i
utgangspunktet, fordi du går glipp av viktig tilleggsinformasjon som
kroppssprog, øyenkontakt, og de deler av verbaladferden som ikke kan
representeres skriftlig, som intonasjon. Effektiv kommunikasjon gjennom
en slik protokoll som ikke kan formidle all slik tilleggsinformasjon
krever en stor grad av standardisering i formsproget, som smileys, og
dette formsproget bruker ikke Terje. Jeg synes Terje er et spennende
bekjentskap, *fordi* jeg ikke forstår så mye av det han sier. Jeg
forstår imidlertid mer nå enn da jeg leste ham for første gang.
Spørsmålet er altså ikke utelukkende hva Terje forstår av det du sier,
men også hva du forstår av det Terje sier. Mangel på forståelse er det
erfaringsmessig mye å gjøre med. Nøkkelen er å bruke tid på å være
sammen. Hvor mye forstår noen av oss av verbaladferden til kristne?
Dette er et eksempel på kommunikasjon som må tolkes som en protokoll
adskilt fra mye annen kommunikasjon. Når samtlige eldre i en hvitmalt
sørlandsby går på Betanien og priser gud og Jesus flere dager i uken
gjennom hele livet, da må dette sjeldent tolkes som faktisk
gudsdyrkelse, men oftest som et ønske om å være sammen. Når Terje
skriver om fjærtsitter og plukkdjevler kan det meget vel være hans måte
å uttrykke et ønske om samvær med andre på. Dette er i så fall det mest
menneskelige som finnes. Mitt råd til deg er å betrakte Terje som et
typisk menneske.
Ola Viken
Hansen) wrote:
>> Potingene til Terje bidrar neppe til å øke sakeligheten på no.fag.jus.
>> Det er mulig han har lang fartstid, men postingene på no.fag.jus er av
>> ganske ny dato og fullstendig irrelevante.
>
>dersom han mener at drikkevann forgiftes, sjeler stjeles og liknende
>av proffesorer i psykologi og/el psykiatri, er vel ikke dette irrelevant
>tar vi videre i betraktning at han har vært tvangsinnlagt på begynnelsen
>av 90-tallet, og tvangsinnleggelsen var et overgrep og dermed brudd
>på norsk lov, hva da mhp. relevans vs. fag.jus ?? dersom inn-
>leggelsen ikke var et lovbrudd kommer injurielovgivningen
>inn i bildet ?? jeg oppfatter det slik at her kan være massevis
>av faglig relevante problemstilliger
Du har for så vidt et godt poeng her. Det er jo det som er moro med
jus; den er over alt. Men, bør vi kanskje kunne forlange at den som
poster her selv i det minste _antyder_ et rettslig spørsmål, en
rettslig kommentar eller et rettslig svar? (Med all forståelse for at
mange kan ha problemer med å formulere sine problemer på en fullt ut
klar måte).
__________
OV
*********************************
Advokat Ola Viken
Martin Borrebekkens vei 9 D
0584 Oslo
Tlf.: 22 64 11 06
Fax: 22 64 04 46
E-post: adv.ol...@c2i.net
*********************************
Ola Viken
wrote:
>On Mon, 27 Nov 2000 23:46:42 GMT, Ola Viken <o...@her.no> wrote:
>
>>On Mon, 27 Nov 2000 07:20:51 +0100, "ARVE KIRKEVIK" >
>>
>>>Denne "signaturen" er spam og har ingenting med jus å gjøre. Slik dritt er
>>>et langt større problem enn Henriksen.
>>
>>Du bør jo ta deg noen minutter å lære deg hva SPAM er.
>
>Unnskyld min uvitenhet... Men er ikke det en form for reklame da?
"spam (R) is a registered trademark of a meat product made by Hormel.
Use of the term spam in the Internet community comes from a Monty
Python sketch and is almost Internet folklore. The term spam is
usually ment negative, however this is not in any way intended to
describe the Hormel product. "
Mer her:
http://www.runit.sintef.no/tjenester/epost/uninett/anti-spam.html
og her:
http://tjinfo.uib.no/spam-1.html
Jeg tror nok ikke min signatur kan gis betegnelsen SPAM. Selv om jeg
inkluderer nok informasjon til at folk kan få tak i meg. Noe utpreget
reklamepreg har vel ikke mine postinger. Jeg har til og med den leie
uvane _ikke_ å anbefale meg selv når folk i gruppen av og til spør
etter gode advokater. :-) (Det vil sikkert glede deg å vite at i de
tilfellene folk tar kontakt er det gjerne for å få ytterligere
gratishjelp pr. e-post).
Ola Viken
Konestabo) wrote:
>[Iskald <kanel...@er.godt>]
>| Det er ikke spam, men han bør ha __ på en linje over for å markere
>| hvor sigen begynner, slik at de som ønsker deg kan la være å lese
>| siger.
>
>Nei. Det finnes allerede et standard signaturskille, og det er
>"-- \n" To streker og et mellomrom alene på en linje. Flere nyhetslesere
>ser etter denne kombinasjonen, og noen lar deg skru av signaturen slik
>at du slipper å lese den.
Jeg gjør et nytt forsøk på å gjøre dette riktig...
--
Ola Viken
<ly...@world-online.no> wrote:
>"Irrelevant" <hol...@c2i.net>
>
>> Jeg er enig. Terjes artikkler er noe av det mest intressante som skjer
>> i hele news greia. ( Jeg tror forøvriøg det for ettertiden vil vise
>> seg at han er med mer sans og samling en mange klarer å oppfatte )
>
>Jeg må si meg enig, jeg er temmelig ny på dette med å følge news-grupper,
>men synes faktisk denne Terje Henriksen's innlegg øker "trykket" og bidrar
>til diskusjoner jeg ikke kan mislike. Selvom hetsen mot denne Terje tar av
>til tider. Er vel den slags oppmerksomhet han er ute etter kanskje ?? Han
>virker iallefall som en uredd mann og slike kan man ha litt sans for i en
>tid da alle andre er meget redde for å "trå over streken", eller iallefall
>mange, altfor mange er !!!Stå på Terje, artig å lese dine innlegg :-)
Jeg er helt enig i at Terjes postinger er svært så interessante; som
regel. Jeg foretrekker imidlertid å lese postingene hans i de grupper
de hører hjemme, og ikke i enhver newsgroup som skal ta for seg andre
temaer.
Ola Viken
wrote:
(en masse tull)
Jeg tror aldri jeg har fått så mye reklame før jeg... Og det til og
med i et innlegg som heades med et eklatant brudd på netikette.
Elisabeth Zanabi
<ter...@online.no> wrote:
(Iskald)
> Postingen din er derfor sendt til
>: news-...@nextra.no da du misbruker usenet tross gjentatte advarsler.
>: Innholdet du poster skal IKKE postes til no.fag.* grupper, men
>: no.alt.* grupper.
>
>Din oppfatning av hva jeg skriver er forskjellig fra min. Jeg skriver fra
>virkeligheten om aktuelle ting som hører hjemme der de blir postet. Skal din
>oppfatning avgjøre hvor de postes?
Jeg er helt enig med deg, Terje.
Elisabeth
--
"Jeg har ikke alltid rett, men jeg tar aldri feil!"
Elisabeth Zanabi
<ter...@online.no> wrote:
>"Espen Braathen" <esp...@online.no> skrev i melding
(snip)
>: Innholdet i postingene hans fjerner enhver tvil om at (den påståtte)
>: innleggelsen neppe kan sies å ha vært unødvendig.
>
>Hvilken klargjørende analyse.
Jeg har lyst til å spørre Braathen om hvilke kriterier han mener skal
ligge til grunn for å legge et menneske inn på psykiatrisk
institusjon.
Arve Kirkevik
>Jeg tror aldri jeg har fått så mye reklame før jeg... Og det til og
>med i et innlegg som heades med et eklatant brudd på netikette.
Hvorfor nekter du å bruke korrekt signaturskilletegn? Flere har jo
opplyst hvordan det skal være; to bindestreker og ett trykk på
mellomromstasten på en egen linje, deretter skal informasjonen din
fordeles på max fire linjer. Dette er ikke vanskelig, med litt lengre
linjer får du plass på fire.
Arve Kirkevik
>Det er slik at når et menneske tyr til personangrep hele tiden, og
>øker disse i antall utover en diskusjon så har det alltid feil.
Enda en kortslutning.
>(Keg støtter fortsatt fullt ut at tele2 kasta deg ut som kunde. Det
>skulle bare mangle slik du oppfører deg på nettet).
De som uttaler seg om en sak de ikke har satt seg inn i, tar alltid
feil. Du trenger disse sosialistlovene og ytringsfrihetsfiendtlige
ISP-er for å beskytte deg mot innlegg du ikke tåler. Du vil ikke ha
trakassering og drapstrusler på nettet, altså er du imot
ytringsfrihet. Enkelt og greit.
Arve Kirkevik
>Dette skrev du før i denne tråden:
>
>"Her uttaler du deg om en sak du ikke har satt deg inn i, som for
>øvrig er en perfekt måte å demonstrere at du er idiot. Det er totalt
>overflødig i ditt tilfelle, for det var du så flink til forrige gang
>du var her med psykopat- og pedofiliskravlingen din. "
>
>Altså mener du at mine meninger om pedofili var idioti, og jeg skrev i
>hovedsak om dette i forbindelse med barnepornografi - og derfor
>angriper du også mine meninger om dette samtidig.
Du mente tidligere at man skulle ta sak og ikke person, her sier du at
jeg angriper dine meninger, er du gått over til å mene jeg skal
angripe person i stedet nå?
For ordens skyld: det du sier ovenfor er selvsagt bare piss. Det var
ikke meningene i seg selv jeg angrep, det var ditt evigvarende hakk i
platen, derfor betegnelsen pedofiliskravling. Du lyver, mao; jeg har
ikke tatt stilling til dine meninger i pedofilispørsmålet, men du er
en hårsår drittunge som ikke tåler å bli motsagt, derfor tyr du til
psykopatskvalder når du slipper opp for argumenter, derfor tyr du
selvsagt til psykopatskvalder på et meget tidlig tidspunkt i debatten
og derfor må du lyve og drysse rundt deg med falske premisser du lager
idiotslutninger av.
Arve Kirkevik
>Behandlingen ser ikke ut til å ha hjulpet noe særlig.
Jeg tenker mer på behandlingen han får av abuse nå. Dere som vil
_beholde_ Terje Henriksen på nettet, bør skrive til ab...@nextra.no og
be om at han får fortsette å ha sitt internettabonnement.
Jan Hagen
> Hvorfor nekter du å bruke korrekt signaturskilletegn? Flere har jo
> opplyst hvordan det skal være; to bindestreker og ett trykk på
> mellomromstasten på en egen linje, deretter skal informasjonen din
> fordeles på max fire linjer. Dette er ikke vanskelig, med litt lengre
> linjer får du plass på fire.
Du som selv gir f... i netikke, er ikke rette person til å "opplyse" om
dette.
mvh
Jan Hagen
Arve Kirkevik
>Du som selv gir f... i netikke, er ikke rette person til å "opplyse" om
>dette.
Har ikke noe med saken å gjøre, jævla masekopp.
Jan Hagen
> Har ikke noe med saken å gjøre, jævla masekopp.
I aller høyest grad.
mvh
Jan Hagen
Iskald
<ter...@online.no> wrote:
>Din oppfatning av hva jeg skriver er forskjellig fra min. Jeg skriver fra
Det er faktum at du poster til grupper der temaet er noe helt annet
enn det du skriver om. Din oppfatning bygger på kverulering og løgn,
og de som er enig med deg i at du poster på relevante grupper er intet
annet enn løgnere. Ferdig med den saken. Du er ikke mottakelig for
kritikk i det hele tatt, og opptrer som om du var Gud her. Derfor er
eneste løsning å stenge ditt internet-abbonement.
>virkeligheten om aktuelle ting som hører hjemme der de blir postet. Skal din
>oppfatning avgjøre hvor de postes?
Ikke min eller din. Fakta skal telle uansett hva du eller jeg mener.
Dette får abuse avgjøre. Du får ta saken videre opp med dem.
#ISKALD#
Iskald
Ole Olsen
"Iskald" <kanel...@er.godt> skrev i melding
news:udvc2tol9r0grdvnt...@4ax.com...
> ISP er eier av den linja de leverer og derfor kan bestemme reglene for
> bruk av den like mye som du kan bestemme husreglene der du bor
> angående hva som ikke er lovlig.
Det er jo ganske enkelt, når en tegner et abb hos en ISP så godkjenner en jo
visse betingelser.
Les disse, så vet en hvordan man skal forholde seg.
Arne Midtbø
Jeg synes at Terje skal få være i fred og jeg gremmer meg over at såpass
mange bruker Terje som et underholdningsobjekt. Man kan mene hva man vil
om innholdet i Terjes postinger men han oppfører seg pent, bortsett fra
det å poste på irrelevante grupper. Alle newsreaderene har en killfunksjon
og i stedet for å plage seg selv - og Terje, bruk muligheten i
newsreadere. Det er derfor den er der.
Abuse hos Nextra er et oppegående menneske som nok lar Terje beholde
kontoen sin uten at noen trenger å masseposte støtte til Terje.
--
Slik naturen har valgt å sette sammen sine byggesteiner denne gangen,
er jeg en konstruksjon som kalles menneske - og denne konstruksjonen er
ved fødsel gitt et navn for å identifisere meg blant millioner av lignende
konstruksjoner hvis gener er bortimot identiske. Mitt navn er Arne Midtbø,
og byggesteinene jeg er laget av er en evighetsmaskin som alltid har vært
-og alltid vil finnes. En fantastisk tanke.
Do-do-dobbi-dibbi-do-do-dobbi-do.
«Du finner meg ved tastaturene»
ZyXEL - Geir A Rimala
news:74td2tstrj84inb4c...@4ax.com...[SNIP]
> Jeg tror nok ikke min signatur kan gis betegnelsen SPAM. Selv om jeg
> inkluderer nok informasjon til at folk kan få tak i meg. Noe utpreget
> reklamepreg har vel ikke mine postinger. Jeg har til og med den leie
> uvane _ikke_ å anbefale meg selv når folk i gruppen av og til spør
> etter gode advokater. :-) (Det vil sikkert glede deg å vite at i de
> tilfellene folk tar kontakt er det gjerne for å få ytterligere
> gratishjelp pr. e-post).
Det du egentlig sier er at fordi du er helt uenig i Henriksens meninger og
poster skal det regnes som spam?
Selvom det høres helt søkt ut har han sin fulle rett som alle andre til å
diskutere (i hans øyne) lovbrytere. Her må da ytringsfriheten komme inn?
--
With kind regards,
Geir A Rimala - ZyXEL Communications A/S
Mølleparken 4 - N-0459 Oslo - Norway
Tel (+47)22 80 61 80 - Telefax (+47)22 80 61 81
Did you check http://www.zyxel.no today ?
ZyXEL - Geir A Rimala
news:3A24B9D3...@fryktjuice.com...
> Jan Hagen wrote:
>
> > Det største problemet er at visse personer starter tråder med hjernetomt
vås
> > bare for å trolle.
>
> Nei, det største problemet er at folk _svarer_ på disse trådene.
Ja denne ligger vel rimelig høyt på OT topp 10 lista. :)
ZyXEL - Geir A Rimala
news:9ake2t046r8jios2b...@4ax.com...
> On Thu, 30 Nov 2000 02:58:37 +0100, "Terje Henriksen"
> <ter...@online.no> wrote:
>
> >Din oppfatning av hva jeg skriver er forskjellig fra min. Jeg skriver fra
>
> Det er faktum at du poster til grupper der temaet er noe helt annet
> enn det du skriver om. Din oppfatning bygger på kverulering og løgn,
> og de som er enig med deg i at du poster på relevante grupper er intet
> annet enn løgnere. Ferdig med den saken. Du er ikke mottakelig for
> kritikk i det hele tatt, og opptrer som om du var Gud her. Derfor er
> eneste løsning å stenge ditt internet-abbonement.
Heh.
Fordi du har en annen oppfatning enn Henriksen om hva som kverrulering og
løgn betyr ikke at han skal miste sin rett til å uttale seg om det han
oppfatter som et stort problem i Norge (og verden?). Han ser på disse
mennesken som gudsutryddere.
> >virkeligheten om aktuelle ting som hører hjemme der de blir postet. Skal
din
> >oppfatning avgjøre hvor de postes?
>
> Ikke min eller din. Fakta skal telle uansett hva du eller jeg mener.
> Dette får abuse avgjøre. Du får ta saken videre opp med dem.
Og jeg regner med at de ikke gjør noe med det. Du har selvsagt rett til
melde alle poster her inn til abuse, men vi må jo få si oss uenige med dine
meninger som du gjør med Henriksen.
Ketil Albertsen
"ZyXEL - Geir A Rimala":
> "Ola Viken" <o...@her.no>:
> > Jeg tror nok ikke min signatur kan gis betegnelsen SPAM. Selv om jeg
> > inkluderer nok informasjon til at folk kan få tak i meg. Noe utpreget
> > reklamepreg har vel ikke mine postinger
>
> Det du egentlig sier er at fordi du er helt uenig i Henriksens meninger og
> poster skal det regnes som spam?
Hæ? OV sier ikke at noe skal "regnes som spam", han sier at det *ikke*
skal regnes som spam.
Og det som ikke skal regnes som spam har overhodet ikke noe med hva
Henriksen sier og mener, eller hva OV mener om det. Det OV snakker om,
og forsvarer sin rett til, er å la hans *signatur* vise hans yrkestittel.
Det ble kritisert, og betegnet som spam (av helt andre postere).
Jeg vil støtte OV i dette: Selv om jeg selv ikke bruker signatur på
mine innlegg, vil jeg den dagen jeg begynner med det forvente at jeg
får lov til å undertegne meg med "Siv.ing i databehandling" eller noe
sånt noe, uten at det skal regnes som forsøk på å markedsføre
konsulenttjenester (jeg har fast jobb - det kan det hende OV har
også!). Det er med på å presentere meg som en fagmann innen et gitt
felt, ikke bare som en tilfeldig fjortis.
> Selvom det høres helt søkt ut har han sin fulle rett som alle andre til å
> diskutere (i hans øyne) lovbrytere. Her må da ytringsfriheten komme inn?
Dette har ingenting med OVs angivelige "spamming" å gjøre.
Spørsmålet er likevel relevant. Og det har mange sider. F.eks. selv om
hvemsomhelst skal ha lov til å ytre seg om hvasomhelst, betyr det at de
skal ha krav på å absolutt alltid og uten motforestillinger kunne gjøre
det *nårsomhelst* og *hvorsomhelst*?
Når jeg ikke vil slippe en hvilken som helst gatemisjonær inn i stua
mi for å "frelse" meg, driver jeg da sensur av hans ytringsfrihet?
Når vi her på jobben ikke slipper valg-agitatorer inn i kontorlokalene,
er det da politisk sensur? Hvis jeg drar på en internasjonal fag-
konferanse slipper jeg som regel i konferanselokalene å bl nedrent av
ungdomsskoleelever som krever mere midler til PCer i skolene - noe
slikt ville blitt stoppet i døra. Er det innskrenking av ytringsfrihet?
Hvis vi møtes, ikke i fysiske konferanselokaler, men i et virtuelt
konferanseforum på nettet, for fag-diskusjoner - kan da enhver mentalt
forstyrret tulling med Ytringsfriheten i hånd komme (virtuelt) løpende
og begynne å vase med fullstendig meningsløst tøv, og kreve å få lov
til å bryte inn og forstyrre alt som er av faglige diskusjoner?
Jeg tolker OV slik at han mener at no.FAG.* betyr at det er et forum for
FAGdiskusjoner, primært av FAGfolk. De fleste no.FAG-gruppene er i
praksis åpne for *seriøse* innlegg fra spesielt interesserte folk som
ikke har fagutdannelse, men som likevel har tilstrekkelig peiling til
å kunne kommunisere på FAGfolks premisser. News-grupper er teknisk sett
åpne for hvemsomhelst. På samme måte er magne internasjonale fag-
konferanser som regel åpne også for privatpersoner uten at det blir
stilt formelle kompetansekrav (medmindre det gjelder foredrag som skal
presenteres, selvfølgelig). Men man forventer at de som kommer er
seriøst interesserte, ikke rabulister.
De innleggene som startet denne diskusjonen hører nok mer hjemme i
en eller annen leserbrevspalte i en bortgjemt avis enn i et juridisk
FAG-forum. Det var noe slikt OV påpekte (med annet ordvalg), og jeg
gir ham min støtte på dette punktet.
Hvis du mener at *ethvert* nett-forum *må* stille seg åpne for at
enhver rabulist, enhver mentalt forstyrret tulling, enhver fjortis med
sterk markeringsbehov, skal kunne komme inn og vase, bare sludderet
har en ørliten rest av kobling til fagområdet, i "ytringsfrihetens"
navn, da er vi uenige! Nettet må også kunne brukes til seriøse fag-
diskusjoner. Og det må kunne gjøres uten å stadig plages av utidige
forstyrrelser fra folk uten peiling.
ka
Bjørn Hansen
<g...@nospam.zyxel.no> wrote:
> > gratishjelp pr. e-post).
>
> Det du egentlig sier er at fordi du er helt uenig i Henriksens meninger og
> poster skal det regnes som spam?
> Selvom det høres helt søkt ut har han sin fulle rett som alle andre til å
> diskutere (i hans øyne) lovbrytere.
nettopp, og lovbrytere og lovbrudd er faglig relevant på no.fag.jus
eller ??
b_..
Bjørn Hansen
<kanel...@er.godt> wrote:
> On Thu, 30 Nov 2000 02:58:37 +0100, "Terje Henriksen"
> <ter...@online.no> wrote:
>
> >Din oppfatning av hva jeg skriver er forskjellig fra min. Jeg skriver fra
>
> Det er faktum at du poster til grupper der temaet er noe helt annet
> enn det du skriver om. Din oppfatning bygger på kverulering og løgn,
> og de som er enig med deg i at du poster på relevante grupper er intet
> annet enn løgnere. Ferdig med den saken. Du er ikke mottakelig for
> kritikk i det hele tatt, og opptrer som om du var Gud her. Derfor er
> eneste løsning å stenge ditt internet-abbonement.
hvorfor det ?? og drsom han nu skulle vise seg å være Gud, vi kan davel
ikke stenge abonnementet hans av den grunn ??
jeg har argumentert for at hans postinger på fag.jus _kan_ være
faglig relevante, litt lengre opp i denne tråden, nærmere bestemt
Message-ID: <bjoernha-281...@nfhmac84.nfh.uit.no>
synes forøvrig at _du_ som er en av oss som virkelig har nytt godt av
ytringsfriheten her på nettet ikke burde mase så jævla mye
på Tante Abuse. maset får liksom et skjær av dobbelt-
moral over seg, etter min mening
b_..
Arve Kirkevik
>Dette får abuse avgjøre.
Det virker ikke som du overlater dette til abuse. Du kommer nok til å
spamme dem ned med aggressive klager helt til du får viljen din, som
drittunger flest. Hvis ikke abuse gjør som du vil, kommer du til å
anklage dem for å være psykopater.
Først ville du at tråden skulle gå på .jus, men nå vil du ikke ha
motforestillinger mot dine skriblerier der likevel. Klarer du ikke
bestemme deg? Jeg sendte tråden til riktig gruppe; no.nettvett, på et
tidlig tidspunkt, og hvis de du ville diskutere med var opptatt nok av
det du tok opp, ville de blitt med deg til no.nettvett. Dette rådet
tok du ikke til etterretning, og laget en masse støy på .jus i stedet,
det kan du se tydelig. Hvem er det som har gjort seg til problemet her
da?
sendt tilbake til .jus, fordi det handler om den diskusjonen som har
vært der.
Har du problemer med Henriksens postinger, har du store problemer på
andre områder også, som du heller burde konsentrere deg om. De som
ikke klarer å slutte å irritere seg over Henriksen, eller betjene et
killfilter, har ikke noe her å gjøre.
Jeg oppfordrer nok en gang dem som vil at Henriksen skal få fortsette
her til å sende anbefaling til ab...@nextra.no om at de skal se bort
fra klagene mot Henriksen.
Arve Kirkevik
>Abuse hos Nextra er et oppegående menneske som nok lar Terje beholde
>kontoen sin uten at noen trenger å masseposte støtte til Terje.
Sannsynligvis, ja. Det er absolutt ingen grunn til å tro at Henriksen
vil eskalere sin kryssposting om han ikke "stoppes". Så lenge jeg har
vært på news har han postet til tre grupper om gangen, og det er og
blir en bagatell. Alfa5 gnåler helt til han får viljen sin, men han
kommer ingen vei i dette tilfellet.
"Iskald" (Alfa5/Jarle Lyngås) lager betraktelig mer kvalm her ved å
kalle alle som er uenige med ham for psykopater, gobler på det samme
hele tiden, og svarer nesten konsekvent fiendtlig. Dette er et langt
større problem slik det forsurer miljøet her.