Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Nyfødte og metadon.

9 views
Skip to first unread message

Georg Larsen

unread,
Mar 30, 2000, 3:00:00 AM3/30/00
to
Jeg må si at jeg ble både overrasket og frustrert da jeg så på red 21 på nrk tirsdag.
Både programleder og dr Rolf Lindemann- som er en av toppene innenfor barne sykdommer
(pediatri), var veldig på hugget mht metadonklienter som får barn.
Hva Dr Lindemann syntes om en voksen person med et langt misbruk bak seg kom
tydelig til syne.Jeg tolket han slik at han mente at barnet måtte gå foran alt.(en mening jeg deler
med ham fullt ut), men jeg syntes det virket som at han mente at narkomane har seg selv å takke
dersom de senere i livet skulle bli avhengige. Spedbarn født avhengige opprører de fleste i Norge.
Dr Gabrielle Welle Strand gjorde en god jobb mht å tømme den ballongen mediereportasjen hadde
blitt.Det ble siden metadon ble innført som behandling i Norge født 6 barn ,hvor mor brukte metadon
under svangerskapet, og som hun sa kun 2 ble født med abstinens.Hun påpekte også at det som virkelig burde vært tatt opp var mødre som drikker alkohol under svangerskap, og føder hjerneskadde barn.
Skulle man gå det i sømmene ville det sannsynligvis avdekke store mørketall.
Gabrielle sa også det at spedbarn født i abstinens det være seg heroin eller metadon har til nå blitt behandlet feil.Disse nyfødte trenger nedtrapping på metadon de første leveukene.
Barnet som ble vist i forbindelse med debatten, var det første barn i Norge som fikk nedtrapping med metadon.Tidligere ble det gitt litt valium for å dempe plagene.
Valium har ingen verdi som hjelp til å komme over abstinensene, utenom dets evne til å virke litt beroligende.
Som langvarig "narkoman" har jeg lang erfaring med abstinenser og hvilke stoffer, som hjelper mot abstines og hvilke som ikke gjør det.
Så den måten de abstinensnyfødte har fått til nå er skandaløs.Nedtrapping på metadon er vanlig i utlandet
som middel til å dempe plagene for en avhengig når de legger seg inn til behandling for å slutte, som middel mht nyfødte i abstinens,og for å forhindre at kreftpasienter som gjennom smertebehandling har pådratt seg
avhengighet til de sterke morfinstoffene de har måttet bruke(Mange kreftpasienter blir friske av sin kreft, men har brukt tilstrekkelig mye opiater til at de er blitt avhengige.
Personlig mener jeg at kvinner som har vært narkomane i et titalls år eller fler ikke burde få ha ansvaret for et barn før hun har vist i praksis at hun lever totalt rusfritt i mange år.
Men jeg mener at det å fåreslå at det skal knyttes betingelse om Ppillebruk dersom en skal få metadon, vitner om holdninger om at narkomane er en slags undermennesker som man kan uten vidre kan påtvinges hva som helst nesten.Jeg får assosiasjoner til den behandling taterene fikk i før og etterkrigstiden.
Det er leit at media tar en sak som ikke er noe stort problem i utgangspunktet(-6 barn på 8 år)og blåser det opp til en kjempesak.
Jeg er enig i Lindemanns utsagn om at mor under svangerskap bør trappes ned til lavest mulig dose slik at barnet blir født med et minimum eller ingen abstinenser.
internasjonal forskning viser til at barn født i abstinens(heroin,morfin eller metadon)ikke får noen som helst mangelfull utvikling senere i livet. Problemet ligger i å gi dem riktig behandling rett etter fødselen.
Håper denne mediafokuseringen ikke ødelegger for alle de som har kommet seg opp av rennestenen takket være metadonbehandling.

Til slutt min personlige mening.En stoffmisbruker bør ha vist i praksis at vedkommende har vært rusfri i flere år, før de får barn.Helst hadde jeg sett at de ikke fikk barn,da et barn for en exmisbruker eller metadonbruker, lett kan bli en slags hodepute.Hensynet til barnet blir da den sterkeste motivasjonen for mor å fortsatt leve rusfritt.
Et barn skal ikke være en trøst for mor.Mor skal heller ha såpass med overskudd og omtanke for barnet sitt
at det blir mor som er hodeputen for barnet-ikke omvendt.

Selv har jeg brukt metadon i 8 år nå .Før jeg fikk metadon levde jeg på gata i årevis som heroinist og har sett svært mange stoffmisbrukene kvinner som velger å få barn.
De bør rettledes og oppfordres til ikkke å få barn.

Georg Larsen -en med lang fartstid som misbruker og senere metadonbruker.


Arne Slåmot

unread,
Mar 30, 2000, 3:00:00 AM3/30/00
to

"Georg Larsen" <ge.l...@go.telia.no> skrev i melding
news:pSHE4.3522$%u.25...@juliett.dax.net...

>Klippet et meget godt innlegg.

Jeg er enig i at det bør stilles krav til rusavhengige mødre med tanke på et
minst mulig inntak av stoffer som kan være til skade for barnet.
Men problemet er jo hvilke alternativer man har i forhold til en mor som
ikke klarer å trappe ned til barnets beste.

Et forhold er om mor viser vilje og evne generelt, til å la barnets behov
telle foran sine egne, både under svangerskap og etter fødselen! Jeg vil
gjerne tro at mange med et stoffproblem kan bli bra foreldre, men de som
under svangerskapet setter egne behov foran barnets, rokker ved min tro på
dette. Den største jobben kommer jo når barnet er født.

Så til barna som blir født med abstinenser.
Jeg stillte meg noen spørsmål under sendingen:
I utlandet har man på voksne opiatavhengige benyttet narkose under
behandling med naloxon (morfinantidot) slik at man gjør pasienten raskt
abstinens- og giftfri med et minimalt ubehag. (Det var også snakk om at Aker
sykehus skulle utprøve dette. Om det har kommet i gang vet jeg ikke.)

Er en slik behandling for "tøff" for en nyfødt kropp?
Egner dette seg dårlig i forhold til metadonavhengighet pga. lengre
halveringstid eller annet, enn annnen opiatavhengighet?
Hva med Subutex- (buprenorfin) behandling som et alternativ til metadon for
den gravide stoffmisbrukeren?

Arne


Georg Larsen

unread,
Apr 1, 2000, 3:00:00 AM4/1/00
to

Arne Slåmot <sla...@oslo.mail.telia.com> skrev i
news:7mKE4.5560$F3.193...@news.telia.no

>
> "Georg Larsen" <ge.l...@go.telia.no> skrev i melding
> news:pSHE4.3522$%u.25...@juliett.dax.net.

Klippet en del

> Så til barna som blir født med abstinenser.
> Jeg stillte meg noen spørsmål under sendingen:
> I utlandet har man på voksne opiatavhengige benyttet narkose under
> behandling med naloxon (morfinantidot) slik at man gjør pasienten
raskt
> abstinens- og giftfri med et minimalt ubehag. (Det var også snakk om
at Aker
> sykehus skulle utprøve dette. Om det har kommet i gang vet jeg ikke.)
>
> Er en slik behandling for "tøff" for en nyfødt kropp?

Ja det vil jeg absolutt tro.En slik behandling er en voldsom påkjenning
for en voksen kropp, og da må den nødvendigvid være altfor tøff for en
nyfødt

> Egner dette seg dårlig i forhold til metadonavhengighet pga. lengre
> halveringstid eller annet, enn annnen opiatavhengighet?

Metadonet har adskillig lenger halveringstid enn morfin eller heroin.
Dermed vil en såkalt "rapid opiate detoxification) ta lenger tid(flere
dager i narkose).

> Hva med Subutex- (buprenorfin) behandling som et alternativ til
metadon for
> den gravide stoffmisbrukeren?

Subutex er såpass nytt, at man ikke vet helt.Metadon derimot har vært
brukt i utlandet helt siden 60 tallet.Dermed har man adskillig mer
dokumentasjon mht nyfødte som er avhengige, og måten de bør behandles
på.

Georg ------- som ikke er noen ekspert på dette området ut over det jeg
har funnet på internett og lest meg til fordi jeg som metadonbruker
interesserer meg for temaet metadonbehandling.

monica...@gmail.com

unread,
Sep 3, 2018, 2:12:29 PM9/3/18
to

monica...@gmail.com

unread,
Sep 3, 2018, 2:17:04 PM9/3/18
to
Jeg synes det er, hårreisende at nyfødte, barn blir født avhengig av, metadon ,det skulle ikke vært lov, har selv vært abstinent på det, stoffet og det er vondt .Bare skjønner ikke hvorfor det ikke er ulovlig å være, avhengig av, metadon før man, føder .Det er rus .

Terje Henriksen

unread,
Sep 4, 2018, 5:08:36 AM9/4/18
to
Visse mennesker her i samfunnet hater hellige og hellige barn. Disse kan
spesielt være psykologiprofessorer og psykologer og tildels psykiatere
m/ormeyngel og fjertefølje, altså åndsparasitter som er en slags
djeveldyrkere.

Disse kan ved forskjellige former for åndstyveri og psykisk og annen
terror forsøke å tvinge folk som de anser som uønsket liv, f.eks.
hellige, til å bli narkomane, og nekte dem å få barn og ta barna fra dem
dersom de skulle få noen. De vil også kunne dytte på dem forskjellige
psykiatriske diagnoser som ikke har noe med virkeligheten å gjøre.

Det aller viktigste blir da å overbevise alle om at å bruke narkotika er
noe av det verste en kan gjøre her i verden, både av hensyn til en selv,
og de barn en vil kunne finne på å sette til verden senere. Narkobruk er
altså en form for åndelig og fysisk selvmord.

Bedre føre var enn etter snar, sier man visst.

--
Terje Henriksen
Kirkenes/Hesseng
0 new messages