Odelssak
Arvid Michalsen
Jeg har kommet opp i en vanskelig diskusjon om odel. Kan noen hjelpe meg?
Familieforhold:
Søskenflokken består av 4 søsken (navn er fiktive)
Kari ca. 84 år - ingen barn
Anders ca. 78 år - 2 døtre ca 50 og 48 år
Peder ca. 75 år - ingen barn
Lars ca. 70 år - 1 sønn ca 52 og 2 Døtre 55 og 47 år
Peder har gården i dag. Anders gikk for ca 30 år siden til odelssak mot
broren og vant saken men kunne ikke skaffe til veie innløsningssummen som
ble på ca. kr. 1, 4 mill.
I dag er det ny kamp om gården.
1: Anders sin eldste datter har bodd på gården de siste 25 årene og ønsker
og overta. Hun har også landbruksutdannelse.
2: Lars i samarbeid med sin sønn ønsker også og overta gården, ingen
av dem har landbruksutdannelse
Advokatene som hadde med odelssaken for 30 år siden, antyder at Anders sin
eldste datter og Lars m/ sønn stiller relativt jevnbyrdig i en senere
odelssak.
Kan noen kommentere dette eller fortelle meg hvor man kan skaffe til veie
hjelp i en slik sak.
Det finnes mistanke om at Lars m/sønn ønsker å overta pga. økonomiske hensyn
mens Anders sin datter ønsker å drive gården som et moderne gårdsbruk.
Gården ligger i et sentralt tettbebygt strøk.--
Have a nice day.
Arvid Michalsen
Solbakken 13
N-3475 SAETRE
NORWAY
knut Sanden
Arvid Michalsen skrev i meldingen ...
|Hei!
|Jeg har kommet opp i en vanskelig diskusjon om odel. Kan noen hjelpe meg?
|Have a nice day.
|NORWAY
|
Yeaah - have a nice day - for sure .................. maan.
RiP
HiPhip................ HOP !
Lars Erik
>
> Hei!
>
> Takker for et fornuftig svar. Vi vurderer å sette advokat på saken.
> Er det noen andre som har noen forslag?
> Alle vurderinger kan komme til nytte.
>
> --
>
> Have a nice day.
>
> Arvid Michalsen
> Solbakken 13
> N-3475 SAETRE
> NORWAY
> Tlf:Privat 32791307
> Tlf:Hytte 32793014
> Tlf: Mobil 92266219
> Sindre Floe <sind...@online.no> skrev i
> news:HHhr4.2043$kz6....@news1.online.no...
> > Tja, det er ikkje så enkelt, trur eg. Anders og hans etterkomarar har så
> > vidt eg kan forstå - men eg er ikkje jurist - komt bakerst i køa, når dei
> > ikkje overtok for 30 år sidan. Det er mulig odelssøksmålet kombinert med
> > manglande evne (men altså vilje) kan endre dette. Men normalt er det slik
> at
> > når ein med betre odelsrett lar ein med dårlegare gå foran, så mister
> > desse - ikkje retten - men plassen i køa, og må starte bakerst.
> Rekkefølgja
> > blir då 1) Lars og hans arvingar, 2) Kari og til sist 3) Anders og hans
> > arvingar. Deira rett til å bruke odelsretten trer i kraft dersom Peder sel
> > garden til nokon som har eller dårlegare odelsrett enn den som eventuelt
> går
> > til sak. I dette tilfellet vil kanskje Lars kunne bruke retten sin. Men
> det
> > kan ha betydning at Anders si datter har budd på garden, men har ho lagt
> > nokon innsats inn i drifta? Dette kan ha betyding for om ein avvik vanleg
> > rekkefølgje. Finn ein advokat som kan odelslova. Få tips om slike hos
> Norsk
> > Bonde- og Småbrukarlag eller Norges Bondelag. Begge har kontor i Oslo.
> >
Jeg synes Sindre Flo's oppsumering høres grei ut. Men fra den tiden
odelsoven hadde en relevans for meg synes jeg å huske at den som har
gården (Peder) kan selge (frivillig) til den som hadde bedre odel men
ikke benyttet den (Anders m.fam) uten at de "normalt bedre
odelsberettige" kan gjøre noe. Det er godt mulig at jeg tar feil her,
men uansett så fortjener nok en gård som for 30 år siden hadde en
odelstakst på 1,4 mill at man kontakter advokat.
Hilsen
Lars Erik Brattås
http://home.sol.no/~sauesia/Sauesia.htm
P.S. Jeg forstår at du ble forbannet på "knut Sandens" idiotiske "svar",
men er det nødvendig å gå inn for å kaste dritt på hele bondestanden?
Arvid Michalsen
>
> Hilsen
> Lars Erik Brattås
> http://home.sol.no/~sauesia/Sauesia.htm
>
> P.S. Jeg forstår at du ble forbannet på "knut Sandens" idiotiske "svar",
> men er det nødvendig å gå inn for å kaste dritt på hele bondestanden?
Nei du har helt rett, det er ikke nødvendig. Jeg beklager de uttalelsene.
Men, når det første svaret man får på et innlegg i denne gruppen er rent ut
driting har man lov til å reagere. Dette tror jeg du er enig med meg i.
Takk for svaret forresten. Det er det du nevner her jeg håper på skal være
riktig.
Christina Dahl
<amic...@online.no> wrote:
>> P.S. Jeg forstår at du ble forbannet på "knut Sandens" idiotiske "svar",
>> men er det nødvendig å gå inn for å kaste dritt på hele bondestanden?
>Nei du har helt rett, det er ikke nødvendig. Jeg beklager de uttalelsene.
>Men, når det første svaret man får på et innlegg i denne gruppen er rent ut
>driting har man lov til å reagere. Dette tror jeg du er enig med meg i.
Jeg tror det var innsenderen som var "driting"s...
--
** ville
** Det kunne ikke skje oss menn noe verre enn å få den kvinnen vi
fortjente. O. Wilde
Stein Erik Eriksen
bør bli en annen:
Det virker unaturlig å gå 30 år tilbake i tid for å beslutte hva som er
riktig i dag. For 30 år siden ble det rettslig bestemt at Anders hadde bedre
odelsrett enn Peder. Da Anders ikke klarte økonomisk å overta mistet han
sin odelsrett ovenfor Peder og hans linje (odelslov § 75). Da Peder ikke
har noen arvinger, vil alle Peder sine søsken kunne hevde sin odel.
Etter den vanlige regel om alder vil derfor Anders og hans linje ha bedre
odel enn Lars og hans linje.
Peder står dessuten fritt til å selge eindommen til hvem han vil mens han er
i livet. Eventuelle andre odelsberettigede må da eventuelt gå til sak for å
få sin rett slik det skjedde for 30 år siden. Peder bør sørge for å overdra
eiendommen mens han er i live.
Å overta en landbrukseiendom medfører blant annet overtaker må bo og drive
minst 5 år. Dette er foreslått økt til 10 år.
Dersom eiendommen er overdratt før Peder faller fra, blir hans øvrige
verdier fordelt likt på hver av søsknene sine linjer. Dersom
landbrukseiendommen ikke er overdratt når Peder faller fra , så vil denne
eindommen bli en viktig verdi som skal deles. Her kan det sikkert brukes
mass energi og advokat for å få "riktig pris". En part vil vel forsøke å
dra opp, men sden andre vil forsøke å dra ned.
Lykke til, men sørg for god hjelp.
Arvid Michalsen
--
Stein Erik Eriksen <stein....@c2i.net> skrev i
news:vlss4.1545$fS6.1...@juliett.dax.net...
> Odelsloven har mange fallgruver, men jeg tror at konklusjonen i denne
saken
> bør bli en annen:
>
> Det virker unaturlig å gå 30 år tilbake i tid for å beslutte hva som er
> riktig i dag. For 30 år siden ble det rettslig bestemt at Anders hadde
bedre
> odelsrett enn Peder. Da Anders ikke klarte økonomisk å overta mistet han
> sin odelsrett ovenfor Peder og hans linje (odelslov § 75). Da Peder ikke
> har noen arvinger, vil alle Peder sine søsken kunne hevde sin odel.
>
> Etter den vanlige regel om alder vil derfor Anders og hans linje ha bedre
> odel enn Lars og hans linje.
>
> Peder står dessuten fritt til å selge eindommen til hvem han vil mens han
er
> i livet. Eventuelle andre odelsberettigede må da eventuelt gå til sak for
å
> få sin rett slik det skjedde for 30 år siden. Peder bør sørge for å
overdra
> eiendommen mens han er i live.
>
Dette virker interesant!
Hvilken begrunnelse har du for å si at det er unaturlig å gå 30 år tilbake i
tid for å finne ut hva som er riktig i dag?
Jeg trodde det var en overgangsordning mellom gammel og ny odelslov, eller
er dette endret ved en senere anledning. Jeg håper du har rett i dine
synspunkter.
--
Have a nice day.
Arvid Michalsen
Solbakken 13
N-3475 SAETRE
NORWAY
http://home.sol.no/~amichals/
Tlf:Privat 32791307
Tlf:Hytte 32793014
Tlf: Mobil 92266219>
>