Dyremishandling
Christina Dahl
fx, for å forhindre dem i å stikke av?
Hvordan klippes vingene?
(Er forresten vingeklippe og -stekke det samme??)
--
** ville
** Hvorfor bruker en kvinne 10 år på å forandre en mann, for så å
beklage seg over at han ikke lenger er den samme mannen hun giftet seg
med? B. Streisand
Helge Kilde
| Er det dyremishandling og unødvendig å vingeklippe div. fugler, ender
| fx, for å forhindre dem i å stikke av?
Det er ikke dyremishandling forsåvidt som at det ikke medfører noen
fysisk smerte for fuglen. Det er nødvendig forsåvidt som at det
forhindrer noen særlig flyvning.
| Hvordan klippes vingene?
Klipp av fjærspissene på den ene vingen med en kraftig saks.
De avkortede fjærene medfører at fuglen kommer i ubalanse når den
forsøker å fly (noen individer lærer seg å kompensere for ubalansen og
flyr like fordømt)
| (Er forresten vingeklippe og -stekke det samme??)
Ja.
--
/HK
When in Rome, do as the Romulans do.
Jon Inge Bragstad
wrote:
>Er det dyremishandling og unødvendig å vingeklippe div. fugler, ender
>fx, for å forhindre dem i å stikke av?
Tja, det kommer an på hvordan du definerer det... Du hindrer jo dyra
(fuglene) i å utføre "normal adferd" som det står i dyrevernloven. Men
du hindrer jo også dyra (fortsatt fuglene) fra å stikke av, og havne
på E6, i revekjeften eller lignende...
>Hvordan klippes vingene?
Du klipper av de ytterste vinge_fjæra_. Ikke vingen.
Det er også mulig å ta av det ytterste leddet på vingen akkurat etter
kyllingen er født, men de som forstår seg på det mener det er like
praktisk å ta fjæra ettersom de vokser ut istedet for...
Forresten så skal ikke dette vises på fuglen i det hele tatt, ettersom
den bretter disse fjæra innunder vingen uansett...
------------- Jon Inge Bragstad --------------
-------- Visit Jonis Huntingpages. -----------
-- http://home.sol.no/~sbragsta/hunters.htm --
------- Member of the Hunting Trail. ---------
Jan Hugo M.
news:MPG.129df0d6e...@news.online.no...
> Tiny electric demons within Christina Dahl's keyboard agreed:
>
> | fx, for å forhindre dem i å stikke av?
>
> fysisk smerte for fuglen. Det er nødvendig forsåvidt som at det
> forhindrer noen særlig flyvning.
>
> | Hvordan klippes vingene?
>
> Klipp av fjærspissene på den ene vingen med en kraftig saks.
> De avkortede fjærene medfører at fuglen kommer i ubalanse når den
> forsøker å fly (noen individer lærer seg å kompensere for ubalansen og
> flyr like fordømt)
>
de at man klipper halvparten av annenhver fjær på begge vinger. Hvis fuggeln
prøver å fly fra toppen av buret, (buret til min fugl er over 160 cm høyt),
så vil den ikke ramle ned og slå seg man klarer å ta en kontrollert landing.
Min grå Jacko kommer ikke til å få klipt vingene så lenge jeg eier den.
Men jeg lar den heller aldri få lov til å være utenfor buret når jeg har den
ute..... dyremishandling?
JanHugo M
Christina Dahl
wrote:
>Hmm, etter det jeg har lest om dette, i en av bøkene jeg har, så anbefaler
>de at man klipper halvparten av annenhver fjær på begge vinger. Hvis fuggeln
>prøver å fly fra toppen av buret, (buret til min fugl er over 160 cm høyt),
>så vil den ikke ramle ned og slå seg man klarer å ta en kontrollert landing.
>Min grå Jacko kommer ikke til å få klipt vingene så lenge jeg eier den.
>Men jeg lar den heller aldri få lov til å være utenfor buret når jeg har den
>ute..... dyremishandling?
Jeg kommer heller ikke til å vingeklippe innefuglene.
Rent konkret tenker jeg på andefugler og andre jeg vil ha kontroll på,
utendørs.
Men prinsippet er vel det samme...
--
** ville
** En vakker kvinne med intellektuelle ambisjoner vil ikke få det lett
med å bli saklig påskjønnet for disse. E. Broch
Jon Inge Bragstad
wrote:
<snip>
>Jeg kommer heller ikke til å vingeklippe innefuglene.
>Rent konkret tenker jeg på andefugler og andre jeg vil ha kontroll på,
>utendørs.
>Men prinsippet er vel det samme...
Rent praktisk - da..
De eneste andefuglene du trenger å klippe vingene til er moskusender
og stokkandkrysninger. Og hvis du da er så heldig å får tak i andre
villand eller villgås arter (kanadagås er vel tillatt å avle på i
fangenskap, tror jeg...)
Christina Dahl
Bragstad) wrote:
>De eneste andefuglene du trenger å klippe vingene til er moskusender
>og stokkandkrysninger. Og hvis du da er så heldig å får tak i andre
>villand eller villgås arter (kanadagås er vel tillatt å avle på i
>fangenskap, tror jeg...)
Det finnes da tamme gjess oxo?
--
** ville
** Hva ville menneskene være uten kvinner? Sjeldne, meget
sjeldne... M. Twain
Jon Inge Bragstad
wrote:
>On Fri, 19 Nov 1999 21:06:43 GMT, siv...@online.no (Jon Inge
>Bragstad) wrote:
>
>>De eneste andefuglene du trenger å klippe vingene til er moskusender
>>og stokkandkrysninger. Og hvis du da er så heldig å får tak i andre
>>villand eller villgås arter (kanadagås er vel tillatt å avle på i
>>fangenskap, tror jeg...)
>
>Det finnes da tamme gjess oxo?
Ja, men hvorfor klippe vinger på en fugl som ikke kan fly ?
; )
Tore Wik
Jon Inge Bragstad <siv...@online.no> wrote in message
news:383708b8...@news1.online.no...
> >Det finnes da tamme gjess oxo?
>
> Ja, men hvorfor klippe vinger på en fugl som ikke kan fly ?
Vil det si at det finnes ender som ikke _kan_ fly??
mvh
Tore Wik
Jon Inge Bragstad
wrote:
Tamender og tamgjess, ja. Rouen ender er vel en av de mest utbredte
(ser ut som en schwææær stokkand), og disse flyr ikke. Heller ikke
Khaki Campbell eller Pekingender. Moskusender skal kunne fly rimelig
bra, og selvsagt stokkender/krysninger.
Av tamgjessene tror jeg verken Norsk Hvit, Hvit Italiensk eller Skånsk
kan fly. I allefall ikke den digre franske saken - hva var det den
hette igjen... (?)
>mvh
>Tore Wik
Helge Kilde
| Av tamgjessene tror jeg verken Norsk Hvit, Hvit Italiensk eller Skånsk
| kan fly. I allefall ikke den digre franske saken - hva var det den
| hette igjen... (?)
Concorde?
Carl S. Bj.
> | (Er forresten vingeklippe og -stekke det samme??)
>
> Ja.
>
http://www.dokpro.uio.no/cgi-bin/ceso/ordboksoek?nynorsk ) ser det ut
som du har rett.
Likevel mener jeg at stekking innebærer å nappe ut fjærene. Noe som
trolig er vondt og muligens dyremishandling.
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
Helge Kilde
| > | (Er forresten vingeklippe og -stekke det samme??)
| > Ja.
| Ut fra ordboka (
| http://www.dokpro.uio.no/cgi-bin/ceso/ordboksoek?nynorsk ) ser det ut
| som du har rett.
|
| Likevel mener jeg at stekking innebærer å nappe ut fjærene. Noe som
| trolig er vondt og muligens dyremishandling.
Falk & Torp er ikke enige med deg, de hevder hårdnakket at "stække" betyr
'forkorte, især om vinger', og at det er beslektet med "stakaandet".
Det kan godt hende at man i tidligere tider benyttet andre metoder for å
forkorte vinger, slik at stekking _kan/kunne_ medføre fjærnapping, men
jeg finner ikke noe som tyder på at det _innebærer_ det.
Hvorom allting er så brukes ordet "stekke" i dag om å vingeklippe fugl,
iallfall i de bøkene jeg har sett som tar for seg emnet.
Ob. ords opprinnelge betydning/dyremishandling:
En klapphingst var opprinnelig en hingst som ble kastrert ved at man
knuste testiklene dens :O
I dag beskriver det en hingst hvis ene testikkel er i bukhulen.
Jon Inge Bragstad
wrote:
<snip>
>Ob. ords opprinnelge betydning/dyremishandling:
>En klapphingst var opprinnelig en hingst som ble kastrert ved at man
>knuste testiklene dens :O
Det korrekte er vel - knuste sædlederne. (Man brukte en boks med
skyvelokk, der bjellene ble smettet nedi, og skyvelokket slått på med
hammer...)
>I dag beskriver det en hingst hvis ene testikkel er i bukhulen.
Da vet jeg av en som har klapp-dachs... ; )
Helge Kilde
| >En klapphingst var opprinnelig en hingst som ble kastrert ved at man
| >knuste testiklene dens :O
|
| Det korrekte er vel - knuste sædlederne. (Man brukte en boks med
| skyvelokk, der bjellene ble smettet nedi, og skyvelokket slått på med
| hammer...)
Det høres ut til å være en mer moderne måte, beregnet på pyser. I hin
hårde dage hadde man ikke slikt nymotens fanteri, man tok ganske enkelt
to flate stener: klæsk.
| >I dag beskriver det en hingst hvis ene testikkel er i bukhulen.
|
| Da vet jeg av en som har klapp-dachs... ; )
Hadde den hatt begge oppi bukhulen ville den vært en urdachs.
Yngvar Ørebek
har fugl. Dette forhindrer fuglene å skade seg selv. Det er redde fugler som
flyr. Ved vingeklipping klipper du primærfjærene slik at fuglen får luft
gjennom vingene, dermed får den ikke oppdrift. Ved stekking kutter dyrlegen
en sene(?) slik at fuglen ikke skal kunne fly. klipping kjenner ikke fuglen,
men er mer arbeid. Det må gjøres hvert år.
hilsen Merete
Christina Dahl <wi...@nvg.org> skrev i
meldingsnyheter:Z8IzOEpU6YP8VR...@4ax.com...
> Er det dyremishandling og unødvendig å vingeklippe div. fugler, ender
> fx, for å forhindre dem i å stikke av?
> Hvordan klippes vingene?
>
> (Er forresten vingeklippe og -stekke det samme??)
>
>
Hege og Brede
brukes om samme sak, dvs. at man klipper av primære, og på ekstremt flyvedyktige
fugler og så sekundeære flygefjær. Dekkfjærene lar man være, slik at stekkingen
ikke synes når fuglen holder vingene mot kroppen, og det er jo det vanligste.
Noen annen form for inngripen, være seg å brekke vingene, eller kutte sener, er
ikke tilatt, og regnes som dyreplageri.
Hos mange fugler er denne vingeklippingen en forutsetning for at de skal få
bevege seg i frihet, og forbedrer dermed livet deres betraktelig. Man klipper
ikke mer en at de kan glidefly, slik at de ikke skader seg hvis de feks. hopper
ned fra bokhylla, eller toppen av buret. Hos fugler som undulater, og en del
parakitter er det noe tvilsomt å vingestekka, da disse er så glad i å fly at du
fratar dem en stor del av den naturlige adferden. Mange andre arter foretrekker
uansett å klatre.
mvh
Hege
Jon Inge Bragstad
wrote:
Tror det i første rekke var snakk om and og gås i det originale
innlegget, og med unntak av den anda i "Heldiggrisen Babe", så har jeg
enda til gode å se klatrende ender eller gjess... ; )
Hege og Brede
Jon Inge Bragstad wrote:
> On Sat, 05 Feb 2000 13:37:39 +0100, Hege og Brede <bre...@online.no>
> wrote:
>
> Tror det i første rekke var snakk om and og gås i det originale
> innlegget, og med unntak av den anda i "Heldiggrisen Babe", så har jeg
> enda til gode å se klatrende ender eller gjess... ; )
>
Formuleringen var "fugler, ender fx" så jeg tillot meg å svare på generelt grunleg,
dvs. fugler generelt. Iberegnet sånne pene, farverike, som noen av oss har i bur
inne,du vet....Hege