Kumøkk og vond lukt
John Hilt
Kan noen fortelle meg hvorfor kumøkk ikke lenger lukter kumøkk, men har
en sur og fryktelig skarp lukt? Går avsiget fra silo i den samme kummen?
Når det er mulig å gjøre møkka nærmest luktfri ved å blande inn kalk,
hvorfor gjøres ikke dette i større grad? Stanken må jo være plagsom
for bønder også.
--
_/_/_/ hilt.no
"Of all the things I've lost, I miss my mind the most." - Ozzy Osbourne.
Andreas Botne
>
> Kan noen fortelle meg hvorfor kumøkk ikke lenger lukter kumøkk, men har
> en sur og fryktelig skarp lukt? Går avsiget fra silo i den samme kummen?
Selv om det ikke er tillatt lenger, kan nok det være en grunn. Men det
mest sansynlige er nok at både møkk og urin blandes. Jeg har fast og
flytende adskilt, og den tørre møkka lukter ikke spesielt mye, urinen
lukter ikke akkurat godt, men spredd ved gunstige forholdt, minimeres
lukta.
>
> Når det er mulig å gjøre møkka nærmest luktfri ved å blande inn kalk,
> hvorfor gjøres ikke dette i større grad? Stanken må jo være plagsom
> for bønder også.
Med krav til nedmolding innen 18 timer (dersom det ikke spres på eng),
dvs umiddelbart i praksis, er det ikke noe problem.
Der dyretettheten er stor, og møkka brukes på eng, derimot blir det litt
annerledes. Men om innblanding av kalk helt fjerner lukta tviler jeg vel
litt på...
Andreas
--
______________________________________________________________________
Andreas Botne bo...@online.no
Helgerødveien 200 33 45 33 15
3233 SANDEFJORD 900 32 923
Erlend Moen
news:3B6EE148...@online.no...
> Der dyretettheten er stor, og møkka brukes på eng, derimot blir det litt
> annerledes. Men om innblanding av kalk helt fjerner lukta tviler jeg vel
> litt på...
Det var intervju med en bonde på TV for ikke lenge siden som hadde blandet
kalk i møkka. Han påsto nå i alle fall at det var enorm forskjell. Til og
med kona hans kunne nå ha han i hus samme dag som han hadde møkka jordene
sine i motsetning til tidligere... TVreporteren sto også med nesen i
nærheten av møkka og kunne bekrefte at dette virkelig var "tilnærmet
luktfritt" - selvsagt ikke helt, men adskillig bedre.
<-emo->
Ivar Olstad
Andreas Botne <bo...@online.no> skrev i news:3B6EE148...@online.no...
> John Hilt wrote:
> >
> > Kan noen fortelle meg hvorfor kumøkk ikke lenger lukter kumøkk, men har
> > en sur og fryktelig skarp lukt? Går avsiget fra silo i den samme kummen?
>
> Selv om det ikke er tillatt lenger, kan nok det være en grunn. Men det
> mest sansynlige er nok at både møkk og urin blandes. Jeg har fast og
> flytende adskilt, og den tørre møkka lukter ikke spesielt mye, urinen
> lukter ikke akkurat godt, men spredd ved gunstige forholdt, minimeres
> lukta.
>
Er det forbudt å mellomlagre pressafta i gjødsellagret?
Når ble det det?
Hvor finnes forskrifter hvor det står?
Hovedårsaken til den "nye" lukta fra møkka skyldes nok i hovedsak at
gjødsellagrene nå er tette. I tidligere tider fikk det flytende renne fritt,
slik at det ble tilnærmet kun fast gjødsel igjen i kjelleren. I dag lagres
fast og flytende sammen, noe som gir anaerob ånding i kjelleren, og dannelse
av bl.a. H2S som jo ikke akkurat gir noe god lukt.
Ivar Olstad
Andreas Botne
>
> Andreas Botne <bo...@online.no> skrev i news:3B6EE148...@online.no...
> > John Hilt wrote:
> > >
> > > Kan noen fortelle meg hvorfor kumøkk ikke lenger lukter kumøkk, men har
> > > en sur og fryktelig skarp lukt? Går avsiget fra silo i den samme kummen?
> >
> > Selv om det ikke er tillatt lenger, kan nok det være en grunn. Men det
> > mest sansynlige er nok at både møkk og urin blandes. Jeg har fast og
> > flytende adskilt, og den tørre møkka lukter ikke spesielt mye, urinen
> > lukter ikke akkurat godt, men spredd ved gunstige forholdt, minimeres
> > lukta.
> >
> > --
> Er det forbudt å mellomlagre pressafta i gjødsellagret?
> Når ble det det?
> Hvor finnes forskrifter hvor det står?
Nå har jeg lett gjennom forskrift om husdyrgjødsel, og finner ikke noe
der, men jeg mener å huske at dette ble forbudt fordi kombinasjonen ble
svært tærende på betongen i gjødsellageret. (og alle vet hvordan det har
gått endel steder)
Dag Korsnes
"John Hilt" <jh...@online.no> wrote in message
news:3b7c31d0...@news.online.no...
>
> Kan noen fortelle meg hvorfor kumøkk ikke lenger lukter kumøkk, men har
> en sur og fryktelig skarp lukt? Går avsiget fra silo i den samme kummen?
Trolig fordi den sure pressafta går i gjødsellageret.
>
> Når det er mulig å gjøre møkka nærmest luktfri ved å blande inn kalk,
> hvorfor gjøres ikke dette i større grad? Stanken må jo være plagsom
> for bønder også.
>
De som lever med lukta venner seg til den. Tilsetting av kalk til
husdyrgjødsel reduserer trolig lukta, akkurat som det gjør med kloakkslam.
Arne Alsvik
"John Hilt" <jh...@online.no> skrev i melding
news:3b7c31d0...@news.online.no...
>
> Kan noen fortelle meg hvorfor kumøkk ikke lenger lukter kumøkk, men har
> en sur og fryktelig skarp lukt? Går avsiget fra silo i den samme kummen?
>
> Når det er mulig å gjøre møkka nærmest luktfri ved å blande inn kalk,
> hvorfor gjøres ikke dette i større grad? Stanken må jo være plagsom
> for bønder også.
Det er mulig å gjøre noe med luktproblemet og samtidig oppnå andre fordeler
også:
West Miljø AS tilbyr en gjødselaktvator (WM ELITE) hvor mikroorganismene i
møkka
nyttiggjør seg av oksygenet som dannes ved tilsetting av stoffet. Dette
starter den
naturlige biologiske omdanningsprosessen som tidligere var normal i "åpne
gjødselkjellere"
Amoniakken omdannes til Amonium.Flytelag og bunnfall oppløses og LUKTA
reduseres betydelig.
Med vennlig hilsen
Arne Alsvik, Jøssang, 4100 Jørpeland
ar-a...@online.no
Sjekk speidernes hjemmesider:
http://stavanger-aftenblad.no/speider/strand-jorpeland/
Per Egil Undersåker
"Andreas Botne" <bo...@online.no> skrev i melding
news:3B71247B...@online.no...
> Ivar Olstad wrote:
> >
> > Andreas Botne <bo...@online.no> skrev i
news:3B6EE148...@online.no...
> > > John Hilt wrote:
> > > >
> > > > Kan noen fortelle meg hvorfor kumøkk ikke lenger lukter kumøkk, men
har
> > > > en sur og fryktelig skarp lukt? Går avsiget fra silo i den samme
kummen?
> > >
> > > Selv om det ikke er tillatt lenger, kan nok det være en grunn. Men det
> > > mest sansynlige er nok at både møkk og urin blandes. Jeg har fast og
> > > flytende adskilt, og den tørre møkka lukter ikke spesielt mye, urinen
> > > lukter ikke akkurat godt, men spredd ved gunstige forholdt, minimeres
> > > lukta.
> > >
> > > --
> > Er det forbudt å mellomlagre pressafta i gjødsellagret?
> > Når ble det det?
> > Hvor finnes forskrifter hvor det står?
>
> Nå har jeg lett gjennom forskrift om husdyrgjødsel, og finner ikke noe
> der, men jeg mener å huske at dette ble forbudt fordi kombinasjonen ble
> svært tærende på betongen i gjødsellageret. (og alle vet hvordan det har
> gått endel steder)
>
Nei det er ikke forbudt å mellomlagre pressaft i gjødselkjelleren. Mange
tynner ut gjødsla med pressaft før de kjører den ut. At det tærer på
betongen i kjelleren er det ingen tvil om, så den bør nok ikke være der for
lenge. Det er nok ikke bare pressaftas skyld at enkelte gjødselkjellere
ryker. Krav om lengere lagringstid og liten og ingen bruk av armeringsjern
tidligere har nok mesteparten av skylda.
Det er imidlertid svært dårlig ressursutnytting å kjøre pressafta i
kjelleren. Jeg fôrer opp pressafta til både kyr og ungdyr. Jeg har
totrinnshøsting, og da blir det ikke så mye pressaft som om man kjører inn
alt vatnet fra åkeren. Pressaft kan ha varierende næringsinnhold selvsagt,
men i min fôrtabell står det:
Tørrstoff 5,3%
FEm/kg ts 0,92
AAT g/kg ts 50
PBV g/kg ts 100
Ved å blande inn vann i gjødsla (opp til1 tonn vann pr tonn gjødsel) får en
nærmere doblet nitrogenverdien. Det blir mye lettere å spre gjødsla (særlig
på eng) og lettere å røre om i kjelleren og få tømt den skikelig. I tilegg
må en kjøre dobbelt så mange fraulass, men det er jo baaare hyggelig ;-) -
men det har en god betaling for. Og lukta blir også mindre sjenerende.
--
*****************************************
Per Egil Undersåker
http://home.c2i.net/pirill/
*****************************************
Livet er det som skjer mens du planlegger alt annet (John Lennon)
Rune Torkildsen
> Det er mulig å gjøre noe med luktproblemet og samtidig oppnå andre fordeler
> også:
> West Miljø AS tilbyr en gjødselaktvator (WM ELITE) hvor mikroorganismene i
> møkka
> nyttiggjør seg av oksygenet som dannes ved tilsetting av stoffet. Dette
> starter den
> naturlige biologiske omdanningsprosessen som tidligere var normal i "åpne
> gjødselkjellere"
> Amoniakken omdannes til Amonium.Flytelag og bunnfall oppløses og LUKTA
> reduseres betydelig.
Har du prøvd produktet fra West Miljø?
--
mvh
Rune Torkildsen
Arne Alsvik
news:3B76B82D...@online.no...
>
> Har du prøvd produktet fra West Miljø?
> --
> mvh
> Rune Torkildsen
Jeg har ikke prøvd produktet selv ennå, vurderer det i øyeblikket.
Sitter på noen uttalelser fra bønder som har forsøkt med bra resultat.
Rune Torkildsen
> > Har du prøvd produktet fra West Miljø?
* Arne Alsvik
> Jeg har ikke prøvd produktet selv ennå, vurderer det i øyeblikket.
> Sitter på noen uttalelser fra bønder som har forsøkt med bra resultat.
Har de prøvd det nylig eller for noen år siden?
--
mvh
Rune Torkildsen
John Hilt
On Fri, 10 Aug 2001 01:05:31 +0200 Arne Alsvik wrote:
>West Miljø AS tilbyr en gjødselaktvator (WM ELITE) hvor mikroorganismene i
>møkka nyttiggjør seg av oksygenet som dannes ved tilsetting av stoffet. Dette
>starter den naturlige biologiske omdanningsprosessen som tidligere var normal i "åpne
>gjødselkjellere" Amoniakken omdannes til Amonium.Flytelag og bunnfall oppløses og LUKTA
>reduseres betydelig.
Og hvorfor er det nesten ingen bønder som bruker dette stoffet, er WM
ELITE fryktelig dyrt?
Den perfekte løsningen må jo være å tilsette kalk som både
reduserer lukten og hever ph-en. Etter hva jeg har hørt får plantene
bedre næringsopptak når jorda kalkes. Mindre sur lukt og mindre sure
naboer vil også skape et bedre forhold til landbruk nær byområder.
--
_/_/_/
"If God wanted us to fly he would have given us tickets." - Mel Brooks.
John Hilt
On Tue, 7 Aug 2001 08:28:41 +0200 Erlend Moen wrote:
>Det var intervju med en bonde på TV for ikke lenge siden som hadde blandet
>kalk i møkka. Han påsto nå i alle fall at det var enorm forskjell. Til og
>med kona hans kunne nå ha han i hus samme dag som han hadde møkka jordene
>sine i motsetning til tidligere... TVreporteren sto også med nesen i
>nærheten av møkka og kunne bekrefte at dette virkelig var "tilnærmet
>luktfritt" - selvsagt ikke helt, men adskillig bedre.
Det må jo også være ganske rasjonelt å kalke samtidig som en sprer møkk.
Det blir omtrent som å sitte på dass og røyke med en bærbar PC på
fanget. (Windows multitasking.)
--
_/_/_/ http://www.uwasa.fi/~ts/http/quote.html
- For sale: Parachute. Only used once, never opened, small stain.
Jon Inge Bragstad
>G'day all!
>On Tue, 7 Aug 2001 08:28:41 +0200 Erlend Moen wrote:
>
>>Det var intervju med en bonde på TV for ikke lenge siden som hadde blandet
>>kalk i møkka. Han påsto nå i alle fall at det var enorm forskjell. Til og
>>med kona hans kunne nå ha han i hus samme dag som han hadde møkka jordene
>>sine i motsetning til tidligere... TVreporteren sto også med nesen i
>>nærheten av møkka og kunne bekrefte at dette virkelig var "tilnærmet
>>luktfritt" - selvsagt ikke helt, men adskillig bedre.
>
>Det må jo også være ganske rasjonelt å kalke samtidig som en sprer møkk.
>
>Det blir omtrent som å sitte på dass og røyke med en bærbar PC på
>fanget. (Windows multitasking.)
Det har gått noen historier om akkurat den slags "multitasking",
riktig nok uten PC, men _med_ røyk - på de gode gamle utedassene med
avløp til gjødselkjelleren...
Litt gjødselgass og... poff
------------- Jon Inge Bragstad --------------
-------- Visit Jonis Huntingpages. -----------
- http://home.online.no/~sivertb/hunters.htm -
------- Member of the Hunting Trail. ---------