Hvorfor er gull tyngre enn bly?
Sigurd Pedersen
nukleantall?
Casper
høyere egenvekt enn bly. Bly er altså tyngre enn gull.
"Sigurd Pedersen" <sig...@online.no> skrev i melding
news:Njuj5.2791$aK5....@news1.online.no...
Olav Fossgaard
>
> Jeg vet ikke hvor du har fått dine opplysninger fra, men gull har ikke
> høyere egenvekt enn bly. Bly er altså tyngre enn gull.
Vi slår opp i en lefsete Chemistry Data Book (2nd Edition in SI) og
finner ut at:
Gull: 19.3 g/cm^3
Bly: 11.3 g/cm^3
Så gull er tyngst....jepp.
Olav
--
BACCHUS, n.
A convenient deity invented by the ancients as an excuse for getting
drunk.
- The Devil's Dictionary
Bjorn Bleie
> Hvorfor har gull høyere egenvekt enn bly når blyatomet har høyere
> nukleantall?
Hmmm. Du stillte nettopp eit vanskeleg spyrsmål.
Skal me sjå; Det er i alle fall ikkje pakkinga, for både gull og bly
er cubic close-packed (ccp). Det vil seia at viss du tenkjer på atoma
i metallet som små, harde ballar, så ligg dei i lag der det andre
laget legg seg nedi "holene" i det fyrste laget, og det tredje laget
legg seg nedi "holene" i det andre laget, men ikkje slik at atomea i
det tredje og det fyrste laget ligg "i posisjon". Altså; laga ligg
slik: ABCABCABC....
Denne pakkinga har ein pakkingseffektivitet på 74%, dvs, at 74% av
rommet er opptatt av kulene våre. Dette er ein fin modell, men i
realiteten er sjølvsagt ikkje atoma små, harde ballar.
Men no må eg passa på for ikkje å plumpa uti med begge beina her, for
dette burde eg kunna. Altså:
Gull har eigenvekt 19,3 gram pr. kubikkcentimeter og atomvekt på 196,9
Bly har eigenvekt 11,3 gram pr. kubikkcentimeter og atomvekt på 207,2
Så viss me held oss til ein litt enkel modell av atoma som kuler, må
altså gullatoma vera mindre kuler enn blyatoma, i og med at dei har
det same pakningsmønsteret, medan gull er tyngre enn bly.
Vonar forklåringa over var god nok så langt.
Storleiken på atoma er ikkje avgjort av kor stor kjerna er. Det er dei
ytste elektronorbitala som avgjer det. Og dei kan verta ganske så
deforma alt etter kva oksidasjonstrinn atomet er i, høvet mellom
kjerneladning og oks.trinn og ikkje minst: kva type orbitalar det er
snakk om.
Gull har elektronkonfigurasjonen [Xe]4f(1)5d(10)6s(1)
Bly har elektronkonfigurasjonen [Xe]4f(1)5d(10)6s(2)6p(2)
Så bly har i tillegg to elektron i 6p-orbitalen, og denne er ganske
mykje større enn 6s-orbitalen, derfor er blyatoma ganske mykje større
enn gullatoma, og me får plass til mykje fleire gullatom i eit visst
rom enn me får plass til blyatom (hugs at dei har same
paknings-strukturen).
Difor er gull tyngre enn bly.
NB! Som vanleg er ikkje dette den fulle sanninga, men det ville vori
for komplisert.
Foresten, eg kunne kanskje forklårt det med lanthanidekontraksjonen
og, men dette får halda frå meg for no, så får heller andre retta på
det eller forklåra meir inngåande.
bb
--
Det er bedre med en murer i hånden enn ti frimurere på taket.
-E.N.-
Eirik van der Meer
said something like:
>> Hvorfor har gull høyere egenvekt enn bly når blyatomet har høyere
>> nukleantall?
>Jeg vet ikke hvor du har fått dine opplysninger fra, men gull har ikke
>høyere egenvekt enn bly. Bly er altså tyngre enn gull.
Hvor får du det fra?
Tetthet ved 0°C:
Bly: 11´343 kg/m^3
Gull: 19´320 kg/m^3
Kilde:
Tabeller i Fysikk for den videregående skole
Gyldendal Norsk Forlag
Eirik M
--
Ful...@hotmail.com
Sigurd Pedersen
Hilsen Sigurd
"Bjorn Bleie" <bjorn...@rasmus.uib.no> wrote in message
news:Pine.GSO.4.21.00080...@erasmus.uib.no...
> On Mon, 7 Aug 2000, Sigurd Pedersen wrote:
>
> > Hvorfor har gull høyere egenvekt enn bly når blyatomet har høyere
> > nukleantall?
>
Peter Fossgren
Gull har større tetthet enn bly og blir derfor tyngre enn bly sett i forhold
til volum, selv om bly er tyngre enn gull på atomært nivå.
"Sigurd Pedersen" <sig...@online.no> skrev i melding
news:Njuj5.2791$aK5....@news1.online.no...