Angrefrist på kjøp av"som den står" bil?
Åge Færestrand
vedr.en ting. Det er første gang jeg bruker no.fag.jus, og jeg håper
virkelig noen kan svare meg på dette. For litt over en uke siden solgte jeg
min 82 mod. MB230E som den står. Kjøper ville ha den på Eu kontroll, noe jeg
sa var ok. Han kjøpte bilen etter dette, fikk vite det jeg visste var i
veien med den, fikk med det jeg hadde av ekstradeler osv. Kjøper hadde
skrevet en kontrakt der det heter at han kjøper bilen for 7000,- betaler kr
3000,- i håndpenger, og resten innen 1 mnd.(Han hadde lite penger nå). Han
skrev at der er ingen reklamasjonsrett, og at den kjøpes etter prøvekjøring
og besiktigelse. Hvis kjøper ikke overholder kontrakten, kan selger hente
igjen bilen uten at kjøper får refundert innbetalt beløp.... Denne
kontrakten/avtalen har begge skrevet under på. Etter å ha hatt bilen over en
uke, ringer kjøper og vil ha igjen pengene sine, for bilen svarte ikke til
forventningene,og ville bli for dyr å fikse opp. Han nevnte bl.a. bremser
dom hengte seg opp( eu kontr. viste heng i bremser hø.side), så dette visste
han om. Det var også flere ting , som jeg fortalte ham før han kjøpte bilen,
han klaget på. Mitt sørsmål er: Gjelder ikke den kontrakten vi begge har
skrevet under på? Han beroper seg 10 dagers angrefrist. Hva vet jeg om
hvordan han har behandlet bilen? Det må også legges til at i annonsen skrev
jeg også ...Som delebil eller rep.objekt. Er takknemlig for svar, evt. på
mail. Evt en link til lovtekst der jeg kan finne svar.
Thomas Skogestad
| skrevet under på?
| Han beroper seg 10 dagers angrefrist. Hva vet jeg om
10 dagers angrefrist gjelder kun for salg "på annet sted enn et fast
utsalgssted for selgeren eller representanten", og det kan kanskje være
tilfelle. Men det er også et krav om at selger er (bil-)yrkesselger, noe du
vel ikke er.
| Det må også legges til at i annonsen skrev jeg også ...Som delebil eller
| rep.objekt.
Da må vel dette gjelde som en del av kontrakten, jf kjøpsloven § 18, og jeg
vil tro den må tolkes antitetisk.
--
Befindes nogen Troldmand, eller Troldqvinde, at have forsvoret Gud og sin
hellige daab og Christendom, og hengiver sig til Dievelen, den bør levendes
at kastes på Ilden og opbrændes. NL 6-1-9
Henning Haraldsen
<aagf...@online.no> wrote:
klipp...
>veien med den, fikk med det jeg hadde av ekstradeler osv. Kjøper hadde
>skrevet en kontrakt der det heter at han kjøper bilen for 7000,- betaler kr
>3000,- i håndpenger, og resten innen 1 mnd.(Han hadde lite penger nå). Han
>han klaget på. Mitt sørsmål er: Gjelder ikke den kontrakten vi begge har
I utgangspunktet skal avtaler holdes. Det er så opplagt at vi ikke
engang har en eksplisitt lovbestemmelse som sier det.
I noen avtaleforhold kan man angre seg, men ikke i et slikt tilfelle
som dette, jfr. angrefristloven.
Avtaler kan videre heves, dersom den ene part har misligholdt avtalen
i vesentlig grad. Kjøpsovens § 17 er særlig aktuell. Den sier at det
foreligger mislighold dersom gjenstanden er i vesentlig dårligere
stand enn hva kjøpesummen tilsier. Her har vi altså at:
- Bilen ble annonsert som delebil/ reparasjonsobjekt.
- Prisen er meget lav.
- Bilen ble solgt "som den er".
- Kjøper kjente til manglene.
Her er det ikke rom for heving - det synes helt åpenbart.
--
Henning H.
stud. jur.
Thomas Skogestad
| I utgangspunktet skal avtaler holdes. Det er så opplagt at vi ikke
| engang har en eksplisitt lovbestemmelse som sier det.
NL 5-1-1
En hver er pligtig at efterkomme hvis hand med Mund, Haand og Segl lovet
og indgaaet haver.
(Jeg vet ikke om det var meningen å stille opp kumulative vilkår, men
uansett gjelder ikke noe slikt i dag.)
Jarle H Knudsen
<thomas.s...@jusstud.uio.no-spam.invalid> wrote:
>(Jeg vet ikke om det var meningen å stille opp kumulative vilkår, men
>uansett gjelder ikke noe slikt i dag.)
Kan du forklare dette?
--
Jarle H. Knudsen
Ole Olsen
Kan dere som kjører follow up til andre grupper være så vennlige å referere
til HELE opprinnlige innlegget, slik at vi kan ha en viss peil på hva faen
som en diskuterer ? Det er vel ikke mer enn sunn fornuft ?
Thomas Skogestad
| Kan du forklare dette?
Man trenger ikke stempel for å inngå avtale.
