Begjering om utlegg
Hei
ingen eiendel (bolig/bil osv) og ta pant i samt lav intekt. Men han har
aksjer i et personlig firma. Kan man ta pant i, eller kreve å overdra
aksjene?
Trond Svendsen
"Hei" <john...@hotmail.com> skrev i melding :
Det finnes ikke aksjer i "personlig firma" (enkeltmannsforetak).
Men hvis du mener et aksjeselskap som kun denne personen eier, så tyder
vel ting på at dette selskapet ikke er særlig lønnssomt siden han er klin
blakk.
Selskapet har sikkert også gjeld og kanskje negativ verdi.
Hva skal du i tilfelle med disse aksjene?
Selskapet er antagelig helt avhengig av at nåværende eier jobber der, og
det at selskapet får drive videre kan være en sjans for deg til at eieren
faktisk kan begynne å tjene penger for så å kunne betale deg.
Hvis du overtar aksjene, tror du da at denne personen gidder å jobbe
videre der for deg?
Jeg synes du heller bør la gjelden ligge på "overvåking", og kreve dem inn
den
dagen han begynner å få en bedre inntekt.
Trond
Hei
det
handler om å ikke la denne fyren få oppleve at han slipper unna hele tiden.
Og ved å få tak på han via aksjene i hans selskap så er det en fin måte og
få han til å forstå at han ikke kan gjøre som han vil.
Spørsmålet gjentas derfor. Kan man begjære utlegg i aksjer?
"Trond Svendsen" <tr...@easy.com> skrev i melding
news:MY0rb.1916$%W3.12018@amstwist00...
>
> "Hei" skrev i melding :
Trond Svendsen
"Hei" <john...@hotmail.com> skrev i melding :
> Takk, vel det kunne jeg gjort, men her har det vært så mye tull og løgn,
og
> det
> handler om å ikke la denne fyren få oppleve at han slipper unna hele
tiden.
> Og ved å få tak på han via aksjene i hans selskap så er det en fin måte
og
> få han til å forstå at han ikke kan gjøre som han vil.
> Spørsmålet gjentas derfor. Kan man begjære utlegg i aksjer?
Ja selvfølgelig.
Men de bør jo ha en verdi?
Ellers er det å kaste bort tiden til både deg og Namsmannen.
Et spørsmål er også om aksjene er registrert i VPS eller ikke, hvor
det dokumenteres at vedkommende faktisk eier aksjene.
Det er ingen kunst for eieren av aksjene, hvis eierforholdet ikke er
registrert noe sted, å hevde at han ikke eier dem. Kan f.eks. enkelt
"overføre" dem til kona, samboer, kameraten med en underliggende avtale.
(Selv om dette er ulovlig, så er det slett ikke uvanlig).
Mitt poeng er at det må dokumenteres at din debitor eier aksjene før
namsmannen kan kreve utlegg i dem, og noen må fastsette verdien av dem
event. besørge et tvangssalg av aksjene slik at man får fastsatt verdien på
den måten.
(Mulig jeg kan være litt ukorrekt her, siden dette ikke er mitt spesialfelt
akkurat,
og jeg har heller ikke slått opp noe sted).
Trond
Trond Svendsen
"Hei" <john...@hotmail.com> skrev i melding :
> Takk, vel det kunne jeg gjort, men her har det vært så mye tull og løgn,
og
> det
> handler om å ikke la denne fyren få oppleve at han slipper unna hele
tiden.
> Og ved å få tak på han via aksjene i hans selskap så er det en fin måte
og
> få han til å forstå at han ikke kan gjøre som han vil.
Kun et spørsmål til?
Du er ute etter å få tilbake dine penger, men ut fra det du skriver her ser
det
også ut som om du har et "hevnmotiv", og at _det_ kanskje er viktigere enn
det å få tilbake pengene?
Trond
Hei
det være registret noen annen plass? Kan du hjelpe til med det?
"Trond Svendsen" <tr...@easy.com> skrev i melding
news:0S4rb.1957$%W3.11822@amstwist00...
Hans Petter Nenseth
>jeg har prøvd på VPS og finne selskapet men klarer ikke å finne det der, kan
>det være registret noen annen plass? Kan du hjelpe til med det?
http://www.bersvendsen.com/usenet/quoting.html
--
Begeret som er fullt tappes stadig
av dråpen som faller oppover.
Trond Svendsen
"Hei" <john...@hotmail.com> skrev i melding :
> jeg har prøvd på VPS og finne selskapet men klarer ikke å finne det der,
kan
> det være registret noen annen plass? Kan du hjelpe til med det?
Alle AS er registrert i Brønnøysund.
www.brreg.no
Der registreres slike ting som styrets medlemmer, forretningsadresse,
aksjekapital,
stiftelsesdato, div. endringer i selskapet m.m..........
Men, det er ingen krav til registrering av aksjeeierne der.
Selv om debitoren i din sak f.eks. står som leder av selskapets styre, så
betyr
ikke dette at han også eier aksjer.
Hvis det heller ikke er registrert i VPS, så er det sannsynligvis kun
registrert
i selskapets aksjonærprotokoll som alle AS skal ha, og denne oppbevares
selvsagt hos eier/i en bankboks eller hos "noen" han kjenner.
Den får du ikke tak i sånn helt uten videre.
Trond
Hei
"Trond Svendsen" <tr...@easy.com> skrev i melding
news:5B5rb.1972$%W3.11910@amstwist00...
VibekeS
news:q2Wqb.1891$%W3.12002@amstwist00...
klar å stå mellom to punkter nemlig;
- skal du muligens kanskje være sikret å noen gang få pengene han skylder
deg ? eller
- skal du ha en reell sjanse til å få pengene han skylder deg ?
Førstnevnte tilfelle vil gjelde dersom du går prøver å ta utpanting/arrest i
aksjene (hvis du i det hele tatt klarer det). Skulle det vise seg at
selskapet/aksjene er registrert under et annet navn / organisasjonsnummer
enn det du har sett etter og f.eks blir slått konkurs har du mistet alt.
Ditt krav vil i så tilfelle komme *langt* ned på listen.
I sistnevnte tilfelle gjør du som tidligere nevnt - nemlig får en kjennelse
på at skyldig beløp med tillegg for renter påløpt til enhver tid på hele til
enhver tid restbeløp blir satt på "overvåking". Da slipper han ikke unna. I
det øyeblikket han får en registrert inntekt av en viss størrelse (usikker
på hvor mye men det er ikke noe kjempebeløp), vinner i Lotto eller lignende
eller på annen måte får et registrert formuesgode så vil kravet bli
iverksatt.
Det er ikke sikkert at dette vil gi deg pengene heller. Høyst sannsynlig er
dette en person med så mye rot i økonomi osv at du bare er en av mange som
har et krav - men sistnevnte forslag er ut fra situasjonen du nevner - det
som pr i dag er det sikreste.
Lykke til,
Mvh
:-)VibekeS
Hei
Jeg har funnet selskapet på Brønnøysund, under et annet navn en det jeg
trodde. Han har aksjene her, det er ingen andre som vil ha dem:-)
Jeg har levert kravet på 30.000 til namsmannen direkte etter §7-2
(gjeldsbrev underskrevet av vitner)
Hvem kan sette dette på overvåkning? er det det offentlige/ nams retten som
gjør det?
Jeg regner med at når jeg evt tar pant i aksjene, så kommer der et ras av
andre som også vil ha sitt, og da er vi jo mange til å dele på kostnadene
med å slå han konk.
Dette er en person som har rot i økonomien ja.
Hei
"> I sistnevnte tilfelle gjør du som tidligere nevnt - nemlig får en
kjennelse
> på at skyldig beløp med tillegg for renter påløpt til enhver tid på hele
til
> enhver tid restbeløp blir satt på "overvåking". Da slipper han ikke unna.
I
> det øyeblikket han får en registrert inntekt av en viss størrelse (usikker
> på hvor mye men det er ikke noe kjempebeløp), vinner i Lotto eller
lignende
> eller på annen måte får et registrert formuesgode så vil kravet bli
> iverksatt.
>
> Lykke til,
>
> Mvh
> :-)VibekeS
>
>
Ola Trygve Kvitle
>
> Hvis det heller ikke er registrert i VPS, så er det sannsynligvis kun
> registrert
> i selskapets aksjonærprotokoll som alle AS skal ha, og denne oppbevares
> selvsagt hos eier/i en bankboks eller hos "noen" han kjenner.
> Den får du ikke tak i sånn helt uten videre.
>
Forskriften sier:
"Aksjeboken skal på selskapets kontor i kontortiden være tilgjengelig
for enhver. Dersom selskapet ikke har kontor, skal aksjeprotokollen
være tilgjengelig på forretningsstedet i forretningstiden."
Så det er bare å møte opp på selskapets kontor eller forretningssted.
Ola Trygve Kvitle
Kristian Voie Danielsen
> Takk.
> Jeg har funnet selskapet på Brønnøysund, under et annet navn en det jeg
> trodde. Han har aksjene her, det er ingen andre som vil ha dem:-)
> Jeg har levert kravet på 30.000 til namsmannen direkte etter §7-2
> (gjeldsbrev underskrevet av vitner)
>
> Hvem kan sette dette på overvåkning? er det det offentlige/ nams retten
som
> gjør det?
> Jeg regner med at når jeg evt tar pant i aksjene, så kommer der et ras av
> andre som også vil ha sitt, og da er vi jo mange til å dele på kostnadene
> med å slå han konk.
> Dette er en person som har rot i økonomien ja.
Fra egen erfaring har jeg opplevd at det ofte ikke er betalingsevnen det
skorter på i slike tilfeller, men betalingsviljen. Alle hans aktiva finnes i
aksjeselskapet og selv eier personen intet annet enn aksjene. Dersom det er
mulig å bevise at han eier aksjene, f.eks fordi han overfor bank eller i
brevs form har undertegnet i egenskap av eier, bør det være mulig å få
utlegg. Har du fått utlegget har du plutselig et pressmiddel. Da kan du ved
å tiltre pantet, f.eks skifte styre, nekte godkjennelse av daglig leders
bruk av selskapsmidler, i generalforsamling bestemme at daglig leders
leasede Audi skal leveres tilbake. Kort sagt kan du lage så masse
vanskeligheter at det er enklere for dette mennesket å betale deg enn å la
være.
Mvh
Kristian Voie Danielsen
Erik Andersen
"Kristian Voie Danielsen" <kris...@voie.danielsen.org> wrote in message
news:hh2sb.37879$os2.5...@news2.e.nsc.no...
> Fra egen erfaring har jeg opplevd at det ofte ikke er betalingsevnen det
> skorter på i slike tilfeller, men betalingsviljen. Alle hans aktiva finnes
i
> aksjeselskapet og selv eier personen intet annet enn aksjene. Dersom det
er
> mulig å bevise at han eier aksjene, f.eks fordi han overfor bank eller i
> brevs form har undertegnet i egenskap av eier, bør det være mulig å få
> utlegg. Har du fått utlegget har du plutselig et pressmiddel. Da kan du
ved
> å tiltre pantet
Hvordan mener du man kan tiltre aksjene ved utleggspant i disse?
Så vidt jeg kan forstå må man ta utleggspant etter tvangsfullbyrdelsesloven
kapittel 7, og deretter begjære tvangsdekning i dette etter kapittel 10. Jeg
kan ikke finne noen hjemmel for tvangsdekning i aksjer ved at pantehaveren
tiltrer pantet. Kan du hjelpe?
Trond Svendsen
"Erik Andersen" <in...@steder.no> skrev i melding :
> Hvordan mener du man kan tiltre aksjene ved utleggspant i disse?
> Så vidt jeg kan forstå må man ta utleggspant etter
tvangsfullbyrdelsesloven
> kapittel 7, og deretter begjære tvangsdekning i dette etter kapittel 10.
Jeg
> kan ikke finne noen hjemmel for tvangsdekning i aksjer ved at pantehaveren
> tiltrer pantet. Kan du hjelpe?
Aksjene kan selvsagt tvangsselges av Namsmannen, dekningssalg,
og panthaver har vel her en anledning til selv å by på disse aksjene.
Trond
Kristian Voie Danielsen
Jeg kan alltid hjelpe!
Først må man ta utlegg etter tvangsfullbyrdelsesloven kap.7, som du nevner.
Tvfl § 10-4, 3. ledd åpner imidlertid for at man kan foreta tvangsdekning
gjennom andre måter enn tvangssalg. Forarbeidene gir anvisning på at at
panthaver kan overta aksjene til kurs. I min klients tilfelle holdt med
trusselen om slik overtagelse. Jeg er forøverig enig at uttrykket tiltre
pantet i dette tilfellet ble noe upresist, men det har definitivt visse
likhetstrekk.
Håper dette var til hjelp.
Mvh
Kristian Voie Danielsen
(Tilbake på news etter et halvt års pause)
Erik Andersen
> Håper dette var til hjelp.
Javisst. Jeg var ikke oppmerksom på tredje ledd. Takk.