Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Strafferegister ved straffeskatt, eller kun bøter?

12 views
Skip to first unread message

Cathrine

unread,
Feb 6, 2005, 6:59:43 AM2/6/05
to
Unnlatelse av å oppgi poster i selvangivelsen (f.eks. minstepensjonist
med formue i madrassen), straffes dette slik at det blir oppføring i
strafferegister? Eller er det utelukkende en bot slik at det ikke
vises på politiattester etc?

I disse dager er sjefen for vinmonpolet muligens utsatt for en
straffeskatt forbundet med fordelen av smøreturer.

Vil denne type saker medføre registrering i strafferegister, i så fall
kan jo folk lett bli arbeidsløse resten av livet ved slike
overtredelser.

Hvilke lovverk regulerer dette, idømmes man fengsel havner det vel
uansett i strafferegisteret?

DirkDiggler

unread,
Feb 6, 2005, 3:27:54 PM2/6/05
to
cathr...@yahoo.com (Cathrine) wrote in message news:<6488c50b.05020...@posting.google.com>...

Bøter for alt annet enn trafikkforseelser og smuglingsforseelser
(forenklede forelegg) jevnstilles med straffedom, og kommer i
vandelsattesten din. For skatteinnkrevingens vedgående, så er det vel
§52 i skatteinnkrevingsloven (e.l.) som hjemler straff i
ligningsforhold. Og om jeg ikke husker feil, så er det en standard
bøter eller fengsel inntil 3 måneder straff. Sjekk med lovdata,
eventuelt.

Message has been deleted
Message has been deleted

Anton Ym

unread,
Feb 6, 2005, 4:43:57 PM2/6/05
to

Først og fremst, alt registreres og intet glemmes noen gang. Alt du har å
gjøre med politiet registreres i det såkalte Strasak. Politiet bruker dette
registreret ifm etterforskning av senere saker.

Når du spør om strafferegister, reiser du egentlig et spørsmål om i hvilken
grad denne informasjonen vil være tilgjengelig senere dersom man kommer i en
situasjon hvor såkalt politiattest er nødvendig. Dette reguleres av lov om
strafferegistrering. Det som registreres her er dommer, vedtatte forelegg og
andre avgjørelser som går ut på 1. Frihetsstraff, samfunnsstraff,
rettighetstap eller utsettelse med å idømme straff.
2. Bot for forbrytelse.
3. Overføring til tvungent psykisk helsevern etter straffeloven § 39
eller tvungen omsorg etter straffeloven § 39 a, eller anbringelse i
arbeidshus.
4. Betinget påtaleunnlatelse etter straffeprosessloven § 69 i sak om
forbrytelse.

Gjelder avgjørelsen et foretak, jf straffeloven § 48 a, skal det
opplyses om det i registeret.

>I disse dager er sjefen for vinmonpolet muligens utsatt for en
>straffeskatt forbundet med fordelen av smøreturer.
>
>Vil denne type saker medføre registrering i strafferegister, i så fall
>kan jo folk lett bli arbeidsløse resten av livet ved slike
>overtredelser.

Som du ser, bøter registreres kun desom de utstedes for forbrytelser, i
motsetning til forseeleser. Delingen mellom forbrytelse og forseelse
regulere av straffeloven § 2. Det vil typisk være avgjørende om handlingen
har en strafferamme (altså en ramme, ikke nødvendigvis utmålt straff) på mer
enn tre måneder. Som du ser av ligingsloven § 12-1 har skattesvik en
strafferamme på 2 år. Dette er dermed en forbrytelse, og overtredelse vil
bli registrert.

http://www.lovdata.no/all/hl-19710611-052.html
http://www.lovdata.no/all/hl-19020522-010.html#2

Anton Ym

unread,
Feb 6, 2005, 4:45:21 PM2/6/05
to
Eller, for å si det enkelt:

>Vil denne type saker medføre registrering i strafferegister

Ja.


Cathrine

unread,
Feb 7, 2005, 8:55:59 AM2/7/05
to
Om følgende generelt er tilfellet, havner ikke tilfellene på
politiattest:

Lov om betaling og innkreving av skatt antyder forseelse og dermed
ikke registrering på politiattest, paragraf §53. "1. Overtredelse av
denne lov anses som forseelse, uten omsyn til straffens størrelse".
http://www.lovdata.no/all/hl-19521121-002.html#53

Men ligningsloven er kanskje uavhengig av skatteinnkrevingsloven og
dermed anses det kanskje ikke som en forseelse likevel.
http://www.lovdata.no/all/tl-19800613-024-013.html

Og uansett vises det ikke etter 2 år på attester ser det ut til:
§6 "Bot for forbrytelse etter dom som er avsagt eller forelegg som er
vedtatt mer enn 2 år før attesten blir utstedt."
http://www.lovdata.no/all/hl-19710611-052.html#6

"Anton Ym" <inv...@paeasorsklsdvl32dlkfsdfljfbjdoser.djewi.invalid> wrote in message news:<DdwNd.1480$Mw3.889@amstwist00>...

Anton Ym

unread,
Feb 7, 2005, 12:26:29 PM2/7/05
to

"Cathrine" <cathr...@yahoo.com> skrev i melding
news:6488c50b.05020...@posting.google.com...

> Men ligningsloven er kanskje uavhengig av skatteinnkrevingsloven og
> dermed anses det kanskje ikke som en forseelse likevel.
> http://www.lovdata.no/all/tl-19800613-024-013.html

Ja, ligningsloven har egne straffebud som ikke er omfattet av
skatteinnkrevingsloven § 53. Bestemmelsen i § 53 henviser jo direkte til
"denne loven".

> Og uansett vises det ikke etter 2 år på attester ser det ut til:
> §6 "Bot for forbrytelse etter dom som er avsagt eller forelegg som er
> vedtatt mer enn 2 år før attesten blir utstedt."
> http://www.lovdata.no/all/hl-19710611-052.html#6

Ja. Dette gjelder dog kun ved ordinær politiattest. Ved såkalt utfyllende
politiattest vil alt komme med. Utfyllende politiattest brukes i spesielle
tilfeller, som når du søker jobb i politet.


DirkDiggler

unread,
Feb 7, 2005, 9:00:45 PM2/7/05
to
Takker for en grundig redegjørelse, Anton.

Bøter for forseelser kan uansett likevel tas med i en vandelsattest.
Det kommer an på en individuell vurdering for den enkelte attests
formål.

"§ 6. I attest som nevnt i § 5 skal det ikke tas med opplysninger om:

1. Påtaleunnlatelse for forseelse, ubetinget påtaleunnlatelse for
forbrytelse eller overføring av straffesak til megling i konfliktråd.
2. Dom på militær arrest.
3. Bot for forseelse, med mindre den etter politiets skjønn kan være
av betydning for formålet med attesten og ikke er eldre enn 2 år
regnet fra dommen eller vedtagelsen av forelegget."

Dette gjelder så vidt jeg har forstått også i forhold til om en skal
ansees som tidligere straffet i en pågående straffesak mot ens person.
Dette især dersom den forseelse en tidligere er straffet (bøtelagt)
for, er av samme art, eller etter samme paragraf, som den vedkommende
nå står tiltalt for. Det var imidlertid ikke helt det Cathrine spurte
om, så vidt jeg forstår det.

trus...@lawyer.com

unread,
Feb 9, 2005, 10:08:18 PM2/9/05
to

Jeg har nå funnet det endelige beviset på at politiattesten også tar
med irrelevante forseelsessaker! Fra en nylig avsagt dom i Gulating
Lagmannsrett:

"Tiltalte - A - er født *.*. 1971 og har bopel i --- 43, X. Han er
ugift, er uten forsørgelsebyrde og er p.t. arbeidssøkende. Han mottar
ca kr 16.800,- pr. måned i arbeidsledighetstrygd og har en gjeld på
ca. kr 500.000,-. Han er tidligere bøtelagt for trafikkforseelser.

Tiltalte erkjente seg ikke straffskyldig etter tiltalen."

Han ble for øvrig frifunnet, for en tiltale som gikk ut på bedrageri
i form av salg av Kina-kopier av Norrøna- og Bergans-jakker; altså et
forhold som overhodet ikke kan relateres til trafikkforseelser.

DirkDiggler

unread,
Feb 9, 2005, 10:24:46 PM2/9/05
to
cathr...@yahoo.com (Cathrine) wrote in message news:<6488c50b.05020...@posting.google.com>...
0 new messages