Reparere vei?

Eivind Midtgård

unread,

Apr 21, 2002, 4:08:03 PM4/21/02

to

Jeg lurer på om den som eier en privat vei har plikt til å vedlikeholde
eller reparere den? Jeg er en av to brukere av veien, og eier bruker
den aldri. Det er en 50 m. lang grusvei som etterhvert har fått svært
dype hjulspor.

Eivind

Gunnar Liknes

unread,

Apr 22, 2002, 10:56:33 AM4/22/02

to

"Eivind Midtgård" <eivi...@frisurf.no> wrote

Hadde det vært min vei skulle jeg satt opp bompenger. Synes du det
høres veldig logisk ut at en eier av en privat vei skal være forpliktet til
å betale for skadene dere påfører veien hans etter at han har vært
snill nok til å la dere bruke den?

Om det finnes en lov som forplikter eieren til dette, er det nok en
emigrasjongrunn.

Gunnar

Message has been deleted

Eivind Midtgård

unread,

May 1, 2002, 5:35:50 PM5/1/02

to

"Gunnar Liknes" <gli...@online.no> skrev i melding news:BwVw8.4009$ph2....@news4.ulv.nextra.no...

> "Eivind Midtgård" <eivi...@frisurf.no> wrote
>
> > Jeg lurer på om den som eier en privat vei har plikt til å vedlikeholde
> > eller reparere den? Jeg er en av to brukere av veien, og eier bruker
> > den aldri. Det er en 50 m. lang grusvei som etterhvert har fått svært
> > dype hjulspor.
>
> Hadde det vært min vei skulle jeg satt opp bompenger. Synes du det
> høres veldig logisk ut at en eier av en privat vei skal være forpliktet til
> å betale for skadene dere påfører veien hans etter at han har vært
> snill nok til å la dere bruke den?

Jeg syntes det høres rimelig ut at en eier har plikt til et visst vedlikehold.
Hvor omfattende det må være har jeg ingen begrunnet oppfatning om.

Eier er ikke 'snill'. De (et firma) visste ikke at de eide veien, til en tidligere
eier av min tomt oppdaget det, og fikk tinglyst veirett for seg og den
som kjøpte hans tomt. (Dette var før jeg kjøpte.)

Veien var antagelig ment å være en del av min, eller min nabos, tomt,
men av en eller annen grunn ble det ikke slik. Dette er (SVJV) den eneste
bit grunn dette firmaet nå eier i området. (Alle tomtene her kommer fra
grunn de eide for 30 år siden.)

(Beklager at jeg følger opp så sent.)

Eivind

Jon Haugsand

unread,

May 1, 2002, 5:48:08 PM5/1/02

to

* Eivind Midtgård

> Jeg syntes det høres rimelig ut at en eier har plikt til et visst vedlikehold.
> Hvor omfattende det må være har jeg ingen begrunnet oppfatning om.

Uansett hvordan du vrir og vender på det er det brukerne av veien som
skal betale for vedlikehold. Det finnes mang en bitter rettsak om
hvordan fordelingen av kostnader i såfall bør være. Avgjørende
faktorer er:

helårsbrukere/sesongbrukere
vinterbrukere/sommerbrukere
tungtransport/lettransport
del av veien man bruker
fastboende/hytteeiere

Lag likesågodt først som sist et "veibrukervel" og bli enige om
vedlikeholdfrekvens, utgiftsfordeling, kvalitetsnivå, osv.

(Jeg er ingen jurist.)

--
Jon Haugsand
Dept. of Informatics, Univ. of Oslo, Norway, mailto:jon...@ifi.uio.no
http://www.ifi.uio.no/~jonhaug/, Phone: +47 22 95 21 52

Eivind Midtgård

unread,

May 2, 2002, 3:36:24 AM5/2/02

to

"Jon Haugsand" <jon...@ifi.uio.no> wrote in message
news:dmadrjf...@sex.ifi.uio.no...

> * Eivind Midtgård
> > Jeg syntes det høres rimelig ut at en eier har plikt til et visst
vedlikehold.
> > Hvor omfattende det må være har jeg ingen begrunnet oppfatning om.
>
> Uansett hvordan du vrir og vender på det er det brukerne av veien som
> skal betale for vedlikehold.

Da er saken avklart da. Det var det jeg ville vite. Og det er greit for meg.
Takk skal du ha!

Eivind