Reklamasjon på bruktbilkjøp ihht kjøpslov!
BKL
Noen som har noen erfaringer på følgende problemstilling.
Selger solgte en bil for et halvt år siden, med salgskontrakt med "selges
som den står, uten noen form for garanti".
Nå prøver kjøper å reklamere mot selger. En bolt som holder
registerreimhjulet har løsnet og ødelagt gjengene inn i veiv på motor med
motorbytte som rimeligste alternativ(bilen er 11 år gammel). Nå vil han ha
selger med på deling av kostnadene.
Kjøper hadde bilen på NAF-test i forkant av kjøpet, hvor de bemerket
ubalanse i reimskivehjulet(som står festet utenpå nevnte
registerreimshjul)(han fikk da nytt reimskivehjul med på kjøpet for å bytte
selv, eller ved neste registerreimsbytte). Han påberoper seg paragraf 19c i
kjøpslov(en vesentlig mangel). Selger skiftet registerreimen selv 2,5 år
tidligere, og kjørte bilen 60000km uten problemer(reimskifte på 120000).
Etter kjøpet i august har han hatt den inne på verksted i oktober(justerte
tenning), november(justerte registerreim(hadde hoppet over)), januar
(demonterte og oppdaget at gjengene var ødelagte i veiv).
Han mener nå at denne feilen har vært siden jeg solgte bilen.
Selger og kjøper er begge privatpersoner, altså ingen profesjonell part.
Er en signert salgskontrakt ingenting verdt i en slik sammenheng?
Hva med undersøkelsesplikt, når han har hatt den flere ganger på verksted?
Hva er en vesentlig mangel? Kan en ting som roterer hele tiden og som har et
potensial til å løsne selv(bolten), være en vesentlig mangel(selv om
utfallet jo ble dyrt i dette tilfellet)
Selger har vært ærlig og fortalt ham alt det han visste om bilen, kjøper
testet den hos NAF i forkant og kjøpte den.
Forbrukerrådet sier praksis er at kjøper må bevise at selger har løyet for
han, skal han ha noen mulighet. Noen som har erfaring i tvister med
salgskontrakter av denne type "solgt som den står, uten noen form for
garanti"
Kjøpsloven omtaler jo selger som yrkesselger. Og iom at kjøper har testet
bilen hos NAF i forkant.....
Mh
Bjørn Kåre
Ola Viken
Det mangler informasjon om hva slags bil og salgsprisen; betaler man
300.000 har man rett til å forvente mer enn om man betaler 3.000...
Men, i hovedsak; Det finnes ikke vesentlige mangler for 11 år gamle
biler som er solgt "as is". Spesielt finnes det ikke vesentlige
mangler som dukker opp etter et halvt år i bevegelige deler.
Du kan ha et problem hvis mangelen forelå allerede ved overdragelsen,
men kjøper har et problem med å bevise dette etter et halvt år og
flere tester.
OV
--
----------------------------------------------------------------------
Advokat Ola Viken, Risløkkveien 28, 0580 Oslo
Tlf.: 22 64 11 06 - Fax: 22 64 04 46 - E-post: adv.ol...@c2i.net
BKL
"Ola Viken" <o...@her.no> wrote in message
news:q3n06ukliuea0spi9...@4ax.com...
er vel for en rimelig bruktbil å regne.
Bjørn Kåre
Tor Halle
> Det er en Audi 80, 90mod. Kjøper betalte 55000(listepris 60-70000). Så det
> er vel for en rimelig bruktbil å regne.
Gjengetapp og ny bolt fikser saken,
trolig er gjengene bare skadd ytterst i hullet.....
Hva dette har med juss å gjøre?? Aner ikke....
Tor