Gyldighetstid på gavekort
Tom Cato Abrahamsen
For ikke lenge siden fant jeg (endelig) igjen noen gavekort som jeg
fikk for noen år siden som var "forsvunnet" etter flytting. Det vil si
2 og 2 1/2 år. På det ene står det en gyldighetstid på ett år, mens på
de andre står det ingen ting om det.
Hadde tenkt jeg skulle innom butikken å prøve å bruke de så jeg lurer
på om noen har noen tips før jeg gjør det... Så jeg kan parere hvis de
prøver seg på noe. :-) Har prøvd å søke litt rundt om noe info som kan
være relevant når det gjelder gyldighetstider og eventuelle lover som
måtte gjelde for slikt. Noen som har noen gode tips? Kan slike ting
begrenses på tid uten videre?
Tom Cato
Knut-Inge Madsen
"Tom Cato Abrahamsen" <tom_...@hotmail.com> skrev i melding
news:dbd9ba52.02072...@posting.google.com...
Det er vel ikke noen lov om dette.. Det er ulik praksis
fra butikk til butikk.
Dette er jo gavekort som er betalt, og dermed har de fått pengene
men ikke levert ut noen varer for de.
Så om ikke denne butikken har gått konkurs,
eller skiftet eier, burde det være greit å få benyttet gavekortet.
Om de er seriøse da...
Lykke til...
mvh:
knut-inge
Anne Hildrum
"Tom Cato Abrahamsen" <tom_...@hotmail.com> skrev i melding
news:dbd9ba52.02072...@posting.google.com...
Samme skjedde meg. jeg fikk beskjed av min datter som jobbet i butikk om
å gå til utsteder og be om å få byttet inn i et nytt. det fikk jeg mot å
betale 50 kroner.
Anne
Tor Halle
Tom Cato Abrahamsen wrote:
>
> Hei!
>
> For ikke lenge siden fant jeg (endelig) igjen noen gavekort som jeg
> fikk for noen år siden som var "forsvunnet" etter flytting. Det vil si
> 2 og 2 1/2 år. På det ene står det en gyldighetstid på ett år, mens på
> de andre står det ingen ting om det.
Har aldri fattet hvorfor man skal bytte inn penger i
gavekort som faktisk bare er en annen form for
valuta med sterke begrensninger både når det gjelder
gyldighetstid og brukssteder...
Rett og slett irriterende dumt.
Tor
Tor Halle
"Nenseth, Hans Petter" wrote:
>
> Tenker du deg litt om forstår du nok det smarte med dette. Fra
> butikkens side, vel og merke...
Ja, men at folk er så blåste at de kjøper dette
er merkelig....man må jo tilogmed i butikken for å skaffe korta....
tor
Bjørn Hell Larsen
Tor Halle <torh...@start.no> writes:
Hm. Kan du ta en prat med mora mi?
Bjørn
--
DoD#2537 / Senior MC - 1992 TDM850 (Knurr)
Live to Flame - Flame to Live
Ole Sandmo
"Tom Cato Abrahamsen" <tom_...@hotmail.com> skrev i melding
news:dbd9ba52.02072...@posting.google.com...
Et gavekort utstedt av en butikk gir innehaveren av kortet en fordring på
utstederen. Det er naturlig å se fristen i foreldelseslovens §2 (3 år) som
den gjeldende frist for foreldelse av kravet. Selvom det står en kortere
gyldighetsfrist på kortet vil det etter mitt skjønn bare begrense
bruksfristen for det aktuelle kortet. Kravet vil likevel bestå innenfor den
alminnelige foreldelsesfrist.
Det har neppe betydning for foreldelsen at gavekortet bare kan brukes til
betaling for varer fra utsteder. Foreldelsesloven gjelder både krav på
penger og på "andre ytelser".
http://www.lovdata.no/all/tl-19790518-018-001.html#2
Ole S.
Jarle Tufto
> Et gavekort utstedt av en butikk gir innehaveren av kortet en fordring på
> utstederen. Det er naturlig å se fristen i foreldelseslovens §2 (3 år) som
> den gjeldende frist for foreldelse av kravet. Selvom det står en kortere
> gyldighetsfrist på kortet vil det etter mitt skjønn bare begrense
> bruksfristen for det aktuelle kortet. Kravet vil likevel bestå innenfor den
> alminnelige foreldelsesfrist.
>
> Det har neppe betydning for foreldelsen at gavekortet bare kan brukes til
> betaling for varer fra utsteder. Foreldelsesloven gjelder både krav på
> penger og på "andre ytelser".
>
> http://www.lovdata.no/all/tl-19790518-018-001.html#2
>
> Ole S.
Hmmm... sannelig har ikke denne loven også en regel om at
ufravikelighet:
"Alminnelige bestemmelser. § 28. (Avtale om å forlenge eller
forkorte foreldelsestiden.)
1. Skyldneren kan ikke
bindende vedta at foreldelse ikke skal inntre i samsvar med
reglene i denne lov. "
Så jeg antar at dette betyr at f.eks. sjekker utstedt av
flyselskap som kompensasjon for overbooket fly kan brukes i
3 år? SAS påstår disse bare kan brukes innen ett år....
Jarle
Jørgen Wahlberg
[ Jarle Tufto <jarle...@math.ntnu.no.SPAM> ]
| Hmmm... sannelig har ikke denne loven også en regel om at
| ufravikelighet:
|
| "Alminnelige bestemmelser. § 28. (Avtale om å forlenge eller
| forkorte foreldelsestiden.)
|
| 1. Skyldneren kan ikke
| bindende vedta at foreldelse ikke skal inntre i samsvar med
| reglene i denne lov. "
|
| Så jeg antar at dette betyr at f.eks. sjekker utstedt av
| flyselskap som kompensasjon for overbooket fly kan brukes i
| 3 år? SAS påstår disse bare kan brukes innen ett år....
Gjelder dette tilgodelapper også? Mange butikker opererer med 3 eller
6 måneders frist på slike, men en tilgodelapp høres veldig ut som en
fordring i mine ører.
- jørgen
--
Magne Barane
"Tom Cato Abrahamsen" <tom_...@hotmail.com> skrev i melding
news:dbd9ba52.02072...@posting.google.com...
Hvorfor ikke si akkurat som det er? Det er ikke sikkert det er noe problem i
det hele tatt.
Magne
Ole Sandmo
"Jarle Tufto" <jarle...@math.ntnu.no.SPAM> skrev i melding
news:whnvg6y...@abel.math.ntnu.no...
En vanlig sjekk (som kan innløses i bank) har en foreldelse på 6 mndr. Dette
følger av sjekklovens §52. Jeg har ikke sett sjekkene SAS utsteder, men det
kan vel være en slags tilgodelapp? I såfall mener jeg at 3-årsfristen
gjelder. Men jeg har ikke noe praksis å vise til.
Ole S.
Jarle Tufto
> "Jarle Tufto" <jarle...@math.ntnu.no.SPAM> skrev i melding
> news:whnvg6y...@abel.math.ntnu.no...
>
> > Så jeg antar at dette betyr at f.eks. sjekker utstedt av
> > flyselskap som kompensasjon for overbooket fly kan brukes i
> > 3 år? SAS påstår disse bare kan brukes innen ett år....
>
> En vanlig sjekk (som kan innløses i bank) har en foreldelse på 6 mndr. Dette
> følger av sjekklovens §52. Jeg har ikke sett sjekkene SAS utsteder, men det
> kan vel være en slags tilgodelapp?
Ja, den kan bare brukes som "betaling for flyreiser med SAS"
eller innløses i kontanter tilsvarende 50% av "sjekkens" verdi.
Jarle H Knudsen
wrote:
>Et gavekort utstedt av en butikk gir innehaveren av kortet en fordring på
>utstederen. Det er naturlig å se fristen i foreldelseslovens §2 (3 år) som
>den gjeldende frist for foreldelse av kravet. Selvom det står en kortere
>gyldighetsfrist på kortet vil det etter mitt skjønn bare begrense
>bruksfristen for det aktuelle kortet. Kravet vil likevel bestå innenfor den
>alminnelige foreldelsesfrist.
Det du skriver virker selvmotsigende. Kan du forklare nærmere eller
formulere deg annerledes?
JHK
Ole Sandmo
"Jarle H Knudsen" <jh...@jarle.com> skrev i melding
news:mj2bku83rrba30rji...@4ax.com...
Gavekortet representerer etter min oppfatning en fordring som foreldes etter
3 år. Hvis kortet har en kortere gyldighetstid må derfor det brukes eller
byttes inn i et nytt før utløpsdato, ellers må pengene refunderes. Kortere
gyldighetstid vil dermed ha liten betydning for innehaveren, men hensikten
fra butikkens side kan være å oppfordre til snarlig bruk av gavekortet, slik
at man slipper å bokføre det som kortsiktig gjeld over flere år. En viss
spekulasjon i folks uvitenhet om sine rettigheter kan selvsagt også ligge
bak.
Ole S.
Tom Cato Abrahamsen
det var greit å være litt forberedt for det er ikke så lett å vite
hvordan butikkpersonalet vil forholde seg til et gavekort som er over
2 år og et som har gått ut på dato. Og så er det alltid surt å tape
penger...
Så, takker og bukker!
Ola Viken
<jarle...@math.ntnu.no.SPAM> :
Nei. Den siterte bestemmelse gjelder kun i _skyldnerens_ favør.
Bestemmelsen innebærer f.eks. at det ikke kan avtales lenger
foreldelsesfrister enn det som følger av loven. Derimot er
bestemmelsen ikke til hinder for at det avtales kortere
foreldelsesfrister enn det loven oppstiller. En tilgodelapp med 6
måneders begrensning, eller en SAS-sjekk på tilsvarende tid, er altså
fullt gyldige begrensninger (under forutsetning av at denne
tidsbegrensningen er gyldig avtalt mellom partene).
OV
-
----------------------------------------------------------------------
Advokat Ola Viken, Risløkkveien 28, 0580 Oslo
Tlf.: 22 64 11 06 - Fax: 22 64 04 46 - E-post: adv.ol...@c2i.net
Ola Viken
Wahlberg) :
Det er ingen ting i foreldrelsesloven som forhindrer butikken å sette
en absolutt grense på 3 eller 6 måneder. En slik begrensning må
eventuelt møtes med at den enten er urimelig (etter avtaleloven) eller
ikke gyldig kunne fastsettes ensidig (kjøper godtar f.eks. en
tilgodelapp ved en reklamasjon uten å være gjort oppmerksom på
begrensningen).
(Det var frem til 1983 en bestemmelse i foreldelsesloven § 28 som
åpnet for å sette til side bestemmelser om "tidlig" foreldelse dersom
disse ville virke urimelige eller i strid med god forretningsskikk.
Bestemmelsen ble fjernet ved innføringen av avtl. § 36).