Biltilsynet
Bergerud
Dette kan da ikke være lovlig?
Fyren utgir seg jo for å være en offentlig instans - selv om det ikke finnes
noen logo på sidene hans, så er det lett å tro at man er kommet til, ehm -
biltilsynet.
Kristoffer Ryeng
<mc...@kingfisher.com> på disse tastene:
Ser ikke helt hva som er galt her - Statens Vegvesen skal ikke bruke
betegnelsen "biltilsyn" lenger. Dessuten er det ikke noe lovstridig
eller helt feilaktig informasjon, det er bare en nettside for
trafikanter som er lei av å søke seg gjennom www.vegvesen.no for å
ikke finne svaret på det de lurer på...
Jeg kan være enig i at det er litt uheldig at vedkommende spiller på
den gamle betegnelsen, som fortsatt er i bruk hos folk. Men det står
uttrykkelig at man ikke må forveksle med Statens Vegvesen...
--
Mvh,
Kristoffer Ryeng
http://home.online.no/~vidaandr/news/OBSquoting.html
Audun Torsdalen
wrote:
Nå er det ikke noen offentlig instans som heter biltilsynet lenger. For
å få en domenet www.biltilsynet.no må man vel ha registrert en eller
annen organisasjon som har har relevans til det navnet?
Fra "Om Biltilsynet"-sidene:
1 - Biltilsynet ønsker klare og utvetydige lover/forskrifter for
veitrafikk, kjøretøy, avgifter og gebyrer.
2 - Biltilsynet utfører veitrafikk- og kjøretøytekniske
konsulettjenester.
3 - Biltilsynssjefen ønsker innspill fra Dere om uklare/manglende regler
og eventuell variabel regeltolkning.
4 - Biltilsynet må ikke forveksles med Statens Vegvesen.
--
'91 Honda CBR GooF2 ( til banebruk)
'00 Triumph Tiger (på deling med kona)
au...@dod.no http://audun.at.dod.no
NAFMC-Oslo#916 DoD#2133 NMCU#22767
Ola Viken
<k-r...@online.no> :
Tror nok at markedsføringen hans av konsulenttjenestene ikke går klar
av markedsføringsloven.
http://www.lovdata.no/all/tl-19720616-047-001.html#1
Her synes det å være mer enn tilstrekkelig villedende markedsføring.
Bare en kort setning om at Biltilsynet ikke skal forveksles med
Statens Vegvesen, holder neppe. Spørs vel om ikke Biltilsynet også er
et sekundært innarbeidet firmakjennetegn for nettopp Statens Vegvesen
som er så alminnelig kjent og benyttet at dette kan være i strid med
noen bestemmelser i firmaloven også. (Uten at jeg skjønner meg på
slikt.)
OV
-
----------------------------------------------------------------------
Advokat Ola Viken, Risløkkveien 28, 0580 Oslo
Tlf.: 22 64 11 06 - Fax: 22 64 04 46 - E-post: adv.ol...@c2i.net
Jarle H Knudsen
wrote:
>Nå er det ikke noen offentlig instans som heter biltilsynet lenger. For
>å få en domenet www.biltilsynet.no må man vel ha registrert en eller
>annen organisasjon som har har relevans til det navnet?
Nei, domenenavnet trenger ikke ha relevans til den organisasjonen som
registrerer det.
JHK
Fred Kavli
news:M%UR8.6281$c06.1...@news2.ulv.nextra.no...
Men det som het Biltilsynet er nå så vidt jeg vet underlagt Statens
Vegvesen, og heter Statens Vegvesen Trafikkstasjon, dermed er det ingen
(andre) som bruker navnet Biltilsynet.
Men jeg er helt enig i at det er meget missvisende, spesielt med et 820
nummer til 10 kroner minuttet...
Fred
Per
"Jarle H Knudsen" <jh...@jarle.com> wrote in message
news:1pfghu0rcoskk3sfk...@4ax.com...
> On Tue, 25 Jun 2002 08:38:09 GMT, Audun Torsdalen <au...@dod.no>
> wrote:
>
> >Nå er det ikke noen offentlig instans som heter biltilsynet lenger. For
> >å få en domenet www.biltilsynet.no må man vel ha registrert en eller
> >annen organisasjon som har har relevans til det navnet?
>
> Nei, domenenavnet trenger ikke ha relevans til den organisasjonen som
> registrerer det.
Nei, etter frisleppet for et drøyt år siden er det "vill vest", først til
mølla osv.
Internett har de siste ti årene utviklet seg fra å være en lekegrind for
nerder, til å bli stadig viktigere for folk flest, ikke minst ift offentlig
forvaltning. Da er det jo bare naturlig at lovverket blir utvidet/oppdatert
i takt med den utviklingen. På den bakgrunn hadde kanskje vært på tide med
en offentlig regulering av no.domener, .com o.l. er det vanskelig å få
gjort noe med. Anarkistiske nettpuritanere vil nok skrike høyt i smerte av
et slikt forslag, men, men...no pain - no gain, som det heter.
Kjetil Bull
>På den bakgrunn hadde kanskje vært på tide med
>en offentlig regulering av no.domener,
Det har vi da hatt hele tida: http://www.norid.no/. For eksempel er
det ei ganske lang liste med reserverte og forbudte domenenavn, som du
finner på http://www.norid.no/vedlegg-a.txt. Sjøl om ikke NORID alltid
har hengt med (internet.no blei først "kuppa" av Internet Norge AS,
som hadde det til de gikk konkurs), har domenepolitikken vært svært
styrt av det offentlige.
Kjetil
--
1992 Kawasaki Zephyr 1100 * 1972 Puch VZ50V Dakota
1993 Izh Jupiter-5, 350ccm * DoD #2206 * Squid 12.691
Per
"Kjetil Bull" <bu...@dod.no> wrote in message
news:s01jhug315fulun47...@4ax.com...
> Per skreiv:
>
> >På den bakgrunn hadde kanskje vært på tide med
> >en offentlig regulering av no.domener,
>
> Det har vi da hatt hele tida: http://www.norid.no/. For eksempel er
> det ei ganske lang liste med reserverte og forbudte domenenavn, som du
> finner på http://www.norid.no/vedlegg-a.txt. Sjøl om ikke NORID alltid
> har hengt med (internet.no blei først "kuppa" av Internet Norge AS,
> som hadde det til de gikk konkurs), har domenepolitikken vært svært
> styrt av det offentlige.
>
Ja vel, ok. Post- og teletilsynet er inne i bildet her, og der kommer den
offentlige biten inn.
Men det er jo et problem at hvemsomhelst kan "kuppe" domemenavm som minner
veldig mye og offentlige etater.
Kanskje det hadde vært en ide å innføre et postfix utelukkende forbeholdt
myndighetene, slik som .gov i USA ?
Hadde vært litt lettere å forholde seg til, enn som i dette eksempelet
vegvesen.no og biltilsynet.no.
Bjørn Mork
> Kanskje det hadde vært en ide å innføre et postfix utelukkende forbeholdt
> myndighetene, slik som .gov i USA ?
Det finnes: dep.no.
> Hadde vært litt lettere å forholde seg til, enn som i dette eksempelet
> vegvesen.no og biltilsynet.no.
Problemet er jo at offentlige etater ikke utnytter de mulighetene de
har, men i stedet misbruker DNS verre enn de verste domenepirater. La
oss f.eks. se på Post- og teletilsynet, som er den etaten som har det
overordnede ansvaret for nummerplaner for telekommunikasjon her til
lands. De er en etat under Samferdselsdepartementet og den naturlige
hierarkiske plasseringen ville derfor vært "pt.sd.dep.no". I stedet
bruker de for tiden "npt.no" (fordi "pt.no" ikke var tillatt på den
tiden domenet ble registrert). Tidligere har de brukt "stf.no". Som
alle andre, prioriterer de altså kortest mulig navn fremfor fordelene
ved et hierarkisk system. Dermed mister de muligheten til beskyttede
navn. Det er etatens eget valg. De kan ikke forvente at slike navn får
noen særbeskyttelse.
Bjørn
--
Only a pea brain like you would say that I was Caesar in a previous life.
Per
"Bjørn Mork" <bm...@dod.no> wrote in message
news:hvznxik...@rasputin.ws.nextra.no...
Vel, offentlige etater som henvender seg til Ola og Kari bør ha korte og
lettfattelige web-adresser.
Et eget postfix ville vært en stor fordel i så måte, slik at folk er sikre
på at det er "the real thing" de har kommet frem til. Så kan heller den
"offisielle" web-adressen være oppbygd strengt logisk og hierarkisk.
Kristoffer Ryeng
på disse tastene:
>Vel, offentlige etater som henvender seg til Ola og Kari bør ha korte og
>lettfattelige web-adresser.
>Et eget postfix ville vært en stor fordel i så måte, slik at folk er sikre
>på at det er "the real thing" de har kommet frem til. Så kan heller den
>"offisielle" web-adressen være oppbygd strengt logisk og hierarkisk.
De har jo dep.no...
Trond-Arve Hjelle
>Men det er jo et problem at hvemsomhelst kan "kuppe" domemenavm som minner
>veldig mye og offentlige etater.
>Kanskje det hadde vært en ide å innføre et postfix utelukkende forbeholdt
>myndighetene, slik som .gov i USA ?
du kan sjå på svenskane, dei svenske kommunene har stort sett
kommunenamn.se, men her til lands har vi kommunenamn.kommune.no som
standard domenenamn for kommunene.
Grunnskulane har skulenamn.gs.fylke.no, VGS har skulenamn.vgs.no osb.
Men meinar på at kommunenamn fikk en ikkje regge med .no....
Mulig det har vorte forandra.
--
Trond-Arve Hjelle
M91 SAAB 900 T16
http://home.no.net/tahjelle (www.saab900turbo.com)
http://home.no.net/tahjelle/t16 - Lekker bil
Per
"Kristoffer Ryeng" <k-r...@online.no> wrote in message
news:ke0khushukhs0dj20...@4ax.com...
> Wed, 26 Jun 2002 19:45:16 +0200 trykket "Per" <perp...@hotmail.com>
> på disse tastene:
>
> >Vel, offentlige etater som henvender seg til Ola og Kari bør ha korte og
> >lettfattelige web-adresser.
> >Et eget postfix ville vært en stor fordel i så måte, slik at folk er
sikre
> >på at det er "the real thing" de har kommet frem til. Så kan heller den
> >"offisielle" web-adressen være oppbygd strengt logisk og hierarkisk.
>
> De har jo dep.no...
Folk kan dep(pe) av mindre. Med postfix mener jeg en eller annen
bokstavkombinasjon etter siste "dot"en.
Kjetil Bull
>>> Vel, offentlige etater som henvender seg til Ola og Kari bør ha korte og
>>> lettfattelige web-adresser. Et eget postfix ville vært en stor fordel i
>>> så måte, slik at folk er sikre på at det er "the real thing" de har
>>> kommet frem til.
>> De har jo dep.no...
>Folk kan dep(pe) av mindre. Med postfix mener jeg en eller annen
>bokstavkombinasjon etter siste "dot"en.
Hva er poenget med det? Hele statsapparatet kunne naturligvis begynt å
bruke domener under .bv eller .sj (som administreres av NORID, men
ikke er i bruk i dag), men jeg ser ikke at det skulle gjøre
domenenavna noe mer "pålitelige" for folk flest enn ting under
.dep.no.
Per
f.eks.kommunale etater ende på dep.no.
.off el. hadde vært langt bedre.
"Kjetil Bull" <bu...@dod.no> wrote in message
news:8lvmhugrtn18suj04...@4ax.com...
Karl Ove Hufthammer
news:afgue4$85a$1...@maud.ifi.uio.no:
> Alt ligger ikke under departementene. Det virker litt ulogisk
> å la f.eks.kommunale etater ende på dep.no.
Kva er galt med «etatnamn.kommunenamn.kommune.no»?
--
Karl Ove Hufthammer
Arvid Grųtting
> Hva er poenget med det? Hele statsapparatet kunne naturligvis begynt å
> bruke domener under .bv eller .sj (som administreres av NORID, men
> ikke er i bruk i dag),
Gitt at de flyttet statsapparatet til Svalbard, Jan Mayen eller
Bouvetøya.
Hvorvidt dette er ønskelig får være en tankeøvelse for leseren.
--
Arvid
Per
burde ha ett-1 postfix som var forbeholdt den offentlige forvaltning. Så
enkelt. Og så riktig.
Siden dette er litt tung kost for mange, la meg illustrere med noen
eksempler:
biltilsynet.no - privet hjemmeside, psotfixet .no viser det.
biltilsynet.off - nå er det ikke noe som heter biltilsynet lenger, men denne
ville da henvise til
vegvesenet.off - som er rette adressen nå.
skatt.no - en eller annen privat hjemmeside
skatt.off - har ihvertfall en link til en eller annen offentlig side som
informerer om skattespørsmål, eller gir linker videre til skatteetaten.
Noe av poenget at så lenge man bruker postfixet ".off", så er man sikker på
å havne hos forvaltningen, og ikke en eller annen luring som vil gjøre
penger på folks uvitenhet. Og alle .off som ikke hører til en spesifikk
hjemmeside, skulle føre til en generell hjemmeside med info. om
forvaltningens nettstruktur.
For å gjenta meg selv: Så enkelt. Og så riktig.
"Karl Ove Hufthammer" <nj...@huftis.org> wrote in message
news:Xns923B556C...@ID-99504.news.dfncis.de...
Kjetil Bull
>> Hva er poenget med det? Hele statsapparatet kunne naturligvis begynt å
>> bruke domener under .bv eller .sj (som administreres av NORID, men
>> ikke er i bruk i dag),
>Gitt at de flyttet statsapparatet til Svalbard, Jan Mayen eller
>Bouvetøya.
Nei. Institusjoner på Svalbard ligger i dag under .no, og det er ingen
krav til at domener under .bv eller .sj faktisk har noe med disse
stedene å gjøre. Det burde eksemplene .as og .nu være gode eksempler
på.
Poenget mitt er at det i dag _finnes_ toppdomener som det offentlige
gjennom NORID har full kontroll over - men de har valgt å ikke bruke
disse. Verken til ting på Svalbard eller til annet.
Trond Bakk
> Mitt poeng er at all offentlig forvaltning som henvender seg til
> private, burde ha ett-1 postfix som var forbeholdt den offentlige
> forvaltning. Så enkelt. Og så riktig.
>
> Siden dette er litt tung kost for mange, la meg illustrere med noen
> eksempler:
>
> biltilsynet.no - privet hjemmeside, psotfixet .no viser det.
> biltilsynet.off - nå er det ikke noe som heter biltilsynet lenger,
> men denne ville da henvise til
> vegvesenet.off - som er rette adressen nå.
At *.no er en privat hjemmeside er vel ganske tvilsomt. Du må svjv være
reg. i Br.sund-registrene for å få et no-domene.
Når det gjelder *.off. Mener du at de landene som bruker betegnelsen
offentlig skal dele på dette...:-)
Av land vi liker å sammenligne oss med er det vel bare ett som er stort
nok til å gjøre som de vil - og gjør det. Derav *.gov.
> Noe av poenget at så lenge man bruker postfixet ".off", så er man
> sikker på å havne hos forvaltningen, og ikke en eller annen luring
> som vil gjøre penger på folks uvitenhet. Og alle .off som ikke hører
> til en spesifikk hjemmeside, skulle føre til en generell hjemmeside
> med info. om forvaltningens nettstruktur.
Det er vel derfor det offentlige har opprettet www.norge.no kanskje :-?
> For å gjenta meg selv: Så enkelt. Og så riktig.
Enkelet - tja. Gjennomførbart - nei.
--
Trond Bakk