Bevilgningshaver, Eiendomsmegling

Thomas W

unread,

Apr 23, 2006, 5:52:58 AM4/23/06

to

Man ser at mindre og uavhengige eiendomsmeglere bedriver eiendomsmegling på
bevilgningen til advokater som i det daglige overhodet ikke er tilknyttet
meglerfirmaet.

I slike sammensetninger er bevilgningshaver (advokaten) å anse som faglig
ansvarlig hvis jeg har forstått det rett.

Kan noen kort gjøre greie for hvilke forpliktelser beviligningshaveren
(advokaten) har?
Og hvilken risiko beviligningshaveren (advokaten) løper hvis meglerfirmaet
"gjøre noe galt"?

Thomas Wullum

Geir Aasmoe

unread,

Apr 23, 2006, 2:03:58 PM4/23/06

to

"Thomas W" <wul...@start.noSPAM> wrote in message
news:124mji2...@corp.supernews.com...

Forskrift om eiendomsmegling. Se særlig kap. 2 Sikkerhetsstillelse og
kap. 5. Faglig leders ansvar og plikter mv.
http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/sf/sf/sf-19900320-0177.html

Se også Lov om eiendomsmegling:
http://www.lovdata.no/all/hl-19890616-053.html

--
Geir Aasmoe

Thomas W

unread,

Apr 23, 2006, 5:35:13 PM4/23/06

to

"Geir Aasmoe" <paa...@start.no> skrev i melding
news:4b1tsjF...@individual.net...

Ja, jeg har lest disse, men hvordan har det seg i praksis hvis man
forutsetter det jeg skriver?
Altså ett meglerfirma som driver med beviligningen til en advokat som
overhodet ikke er tilknyttet meglerfirmaet annet enn på papiret som
bevilgningshaver.

Altså en ren proformaavtale mellom advokaten med bevilgningen og megleren,
som sikrer megleren muligheten til å bedrive eiendomsmegling; antagelig mot
en eller annen form for kompenasjon til bevilgningshaveren. Og det er vel
heller ingenting i veien for at det er en annen en bevilgningshaveren som
stiller sikkerheten? Ihvertfall i praksis?

Det jeg da lurer på er hva slags risiko bevilgningshaver løper med å "låne"
ut bevilgningen sin på en slik måte?

Hvis sikkerheten er stilt av andre løper han neppe noen økonomisk risiko.

At meglerbevilgningen kan inndras er en ting, men kan dette ha betydning for
selve advokatbevilgningen?

Thomas Wullum

Sven Pran

unread,

Apr 23, 2006, 6:38:32 PM4/23/06

to

Hallo der! Det heter BEVILLING og ikke bevilgning.

Bevilgning er noe helt annet enn det som omtales i denne tråden.

mvh Sven

"Thomas W" <wul...@start.noSPAM> wrote in message

news:124nt7r...@corp.supernews.com...

Trond Svendsen

unread,

Apr 23, 2006, 11:12:12 PM4/23/06

to

"Sven Pran" <no.d...@mail.please> skrev:

> Hallo der! Det heter BEVILLING og ikke bevilgning.
> Bevilgning er noe helt annet enn det som omtales i denne tråden.

Korrekt, men jeg tror nok alle skjønte meningen allikevel.

--
Trond

Sven Pran

unread,

Apr 24, 2006, 3:05:56 AM4/24/06

to

"Trond Svendsen" <tr...@easy.com> wrote in message
news:124ogfj...@corp.supernews.com...

Det er jeg helt overbevist om at man gjorde, men jeg synes
ikke det er noen unnskyldning for til de grader å blande
sammen begrepene?

mvh Sven

Thomas W

unread,

Apr 24, 2006, 8:54:34 AM4/24/06

to

"Sven Pran" <no.d...@mail.please> skrev i melding
news:oYSdnaMPy4d...@telenor.com...

Alltid hyggelig med flere kverulerende svar enn svar på det jeg spurte om.
;-)
-Thomas W (hverken jurist eller norsklærer)

Geir Aasmoe

unread,

Apr 24, 2006, 11:12:30 AM4/24/06

to

"Thomas W" <wul...@start.noSPAM> wrote in message

news:124nt7r...@corp.supernews.com...

http://www.lovdata.no/all/hl-19890616-053.html#map002

Ut fra loven fremgår at bevilling ikke nødvendigvis er knyttet opp mot
faglig leder. Et selskap kan dermed inneha bevilllingen, mens faglig
leder er ansvarlig for selve eiendomsmeglingsvirksomheten. Det er vel
først og fremst dette selskapet og dets eiere som vil få problemer. Om
advokaten vil få problemer (og det vil han få hvis det er rot med
klientmidlene) bør du kanskje spørre Advokatforeningen, Tilsynet for
advokatvirksomhet eller Kredittilsynet om.

--
Geir Aasmoe