Hva må en far gjøre for å få hovedomsorg.
Bjørn Lieng
Jeg har et spørsmål til gruppen. Når mor og far har delt foreldreansvar, og
ikke er gifte. De har 2 barn. 1.8 år og 3,5 år. Det er et samlivsbrudd, hvor
hun tar kontakt med advokat for å få hovedomsorgen. Dette er av økonomiske
interesser. En far vil bli likestilt og vil at barna skal vite at mor og far
er likeverdige som foreldre. Hvordan er så sjansene hans i 2002 til å få
dette til. Hun tenker påhva som er best for henne og barna. Han tenker bare
på hva som er best for barna. Kan dette være av betydning ved en rettsak?
Eller vil dere anbefale at han tar kontakt med fylkesmannen for å få en
ordning ?
Er det noen der ute som har en statistik om hvordan det går i
rettsapparatet, der hvor begge vil ha hovedomsorgen. Begge er like skikket
til å ha denne. Forskjellen ligger i at moren vil ha denne av økonomiske
årsaker. Er dette en faktor som taler imot henne, eller ?
Vil være taknemlig for svar.
PS: Området er Trondheim.
Hugo Berg Otterlei
>
>
> Er det noen der ute som har en statistik om hvordan det går i
> rettsapparatet, der hvor begge vil ha hovedomsorgen.
Delt omsorg kan man ikke gå til rettsak for å oppnå. Delt omsorg må
_avtales_ mellom foreldrene. Jeg arbeider ikke med slike spørsmål i det
daglige; så jeg anbefaler at du kryssjekker med med barnelova for det
tilfelle at hukommelsen min spiller meg et puss, eller at loven er
endret siden sist jeg så på den (se www.lovdata.no).
Synsemodus: En rettsak om omsorgsspørsmålet vil trolig øke
konfliktnivået og skade samarbeidsklimaet mellom foreldrene slik at også
barna blir skadelidende. En bør derfor tenke seg veldig godt om før man
overlater slike spørsmål til domstolene.
--
Hugo Berg Otterlei
Hugo Berg Otterlei
>
>
> Er det noen der ute som har en statistik om hvordan det går i
> rettsapparatet, der hvor begge vil ha hovedomsorgen. Begge er like skikket
> til å ha denne. Forskjellen ligger i at moren vil ha denne av økonomiske
> årsaker. Er dette en faktor som taler imot henne, eller ?
>
Den faktoren er neppe relevant (domstolene gransker ikke hjerter og
nyrer på den måten, tror jeg).
>
>
> Er det noen der ute som har en statistik om hvordan det går i
> rettsapparatet, der hvor begge vil ha hovedomsorgen.
Kanskje delt omsorg kan være et alternativ? Delt omsorg kan man
imidlertid ikke gå til rettsak for å oppnå. Delt omsorg må
_avtales_ mellom foreldrene. Jeg arbeider ikke med slike spørsmål
profesjonelt; så jeg anbefaler at du kryssjekker med med barnelova for
Jon Haugsand
> Kanskje delt omsorg kan være et alternativ? Delt omsorg kan man
> imidlertid ikke gå til rettsak for å oppnå. Delt omsorg må
> _avtales_ mellom foreldrene. Jeg arbeider ikke med slike spørsmål
> profesjonelt; så jeg anbefaler at du kryssjekker med med barnelova for
> det tilfelle at hukommelsen min spiller meg et puss, eller at loven er
> endret siden sist jeg så på den (se www.lovdata.no).
Moren taper penger på delt omsorg, så ikke regn med samarbeidsvilje
der i gården.
> Synsemodus: En rettsak om omsorgsspørsmålet vil trolig øke
> konfliktnivået og skade samarbeidsklimaet mellom foreldrene slik at også
> barna blir skadelidende. En bør derfor tenke seg veldig godt om før man
> overlater slike spørsmål til domstolene.
Når en prosent (eller deromkring) av alle slike saker som avgjøres
utenfor domstolene, ender med at moren får hovedomsorgen, er dette en
mager trøst for en far som bare ønsker det beste for barna. Kun de
som har midler, evner og vilje til å føre en sak helt frem til
lagmannsretten, får 50 % sjanse til å overta hovedomsorgen.
(Men jeg er helt enig. Rettsak ville jeg unngått. Men det er trist
at lovgivere har bestemt at det skal være slik. Det eneste rette er
(a) delt omsorg er hovedregelen med FÅ unntak, (b) pengene følger
barna og (c) barna skal bo der de bodde ved bruddet.)
--
Jon Haugsand
Dept. of Informatics, Univ. of Oslo, Norway, mailto:jon...@ifi.uio.no
http://www.ifi.uio.no/~jonhaug/, Phone: +47 22 95 21 52
Jon Haugsand
> Kanskje delt omsorg kan være et alternativ? Delt omsorg kan man
> imidlertid ikke gå til rettsak for å oppnå. Delt omsorg må
> _avtales_ mellom foreldrene. Jeg arbeider ikke med slike spørsmål
> profesjonelt; så jeg anbefaler at du kryssjekker med med barnelova for
> det tilfelle at hukommelsen min spiller meg et puss, eller at loven er
> endret siden sist jeg så på den (se www.lovdata.no).
Moren taper penger på delt omsorg, så ikke regn med samarbeidsvilje
der i gården.
> Synsemodus: En rettsak om omsorgsspørsmålet vil trolig øke
> konfliktnivået og skade samarbeidsklimaet mellom foreldrene slik at også
> barna blir skadelidende. En bør derfor tenke seg veldig godt om før man
> overlater slike spørsmål til domstolene.
Når nittini prosent (eller deromkring) av alle slike saker som avgjøres
Ola Viken
<bal...@online.no> :
>Jeg har et spørsmål til gruppen. Når mor og far har delt foreldreansvar, og
>ikke er gifte. De har 2 barn. 1.8 år og 3,5 år. Det er et samlivsbrudd, hvor
>hun tar kontakt med advokat for å få hovedomsorgen. Dette er av økonomiske
>interesser. En far vil bli likestilt og vil at barna skal vite at mor og far
>er likeverdige som foreldre. Hvordan er så sjansene hans i 2002 til å få
>dette til.
Rent generelt er farens muligheter mindre når barna er såpass små. Det
er et faktum at barn i den alderen gjerne er vesentlig mer knyttet til
moren og at moren i vesentlig større grad har tatt seg av
barneomsorgen så langt i barnas liv. Dette vil være en faktor som
trekker sterkt i morens favør. Men, det er flere faktorer som spiller
inn.
>Hun tenker påhva som er best for henne og barna. Han tenker bare
>på hva som er best for barna. Kan dette være av betydning ved en rettsak?
Det er ikke noe galt i også å tenke økonomi. Utgangspunktet er hva som
er best for barna, men under ellers tilnærmet like forhold, kan også
andre hensyn telle inn.
>Eller vil dere anbefale at han tar kontakt med fylkesmannen for å få en
>ordning ?
Foreldrene må være enige om å overlate avgjørelsen til fylkesmannen.
Generelt blir det mye billigere enn å gå veien om domstolene, men
domstolene har bedre mulighet til å vurdere de konkrete beviser i den
enkelte sak.
>Er det noen der ute som har en statistik om hvordan det går i
>rettsapparatet, der hvor begge vil ha hovedomsorgen.
Statistikk er ikke noe å gå etter i disse sakene. Det er en meget
konkret vurdering som er avgjørende for hvor barna skal bo.
>Begge er like skikket
>til å ha denne. Forskjellen ligger i at moren vil ha denne av økonomiske
>årsaker. Er dette en faktor som taler imot henne, eller ?
Nei.
OV
-
----------------------------------------------------------------------
Advokat Ola Viken, Risløkkveien 28, 0580 Oslo
Tlf.: 22 64 11 06 - Fax: 22 64 04 46 - E-post: adv.ol...@c2i.net
Ola Viken
>(Men jeg er helt enig. Rettsak ville jeg unngått. Men det er trist
>at lovgivere har bestemt at det skal være slik. Det eneste rette er
>(a) delt omsorg er hovedregelen med FÅ unntak, (b) pengene følger
>barna og (c) barna skal bo der de bodde ved bruddet.)
Vel, dette er jo en interessant konstelasjon: (a) og (c) går ikke i
hop. Ikke med mindre du skal ha foreldrene flyttende frem og tilbake
til den tidligere felles bolig for å få delt omsorgen likt. Det kan jo
gå, men generelt tror jeg en slik løsning ville forutsette uante evner
hos foreldrene til å samarbeide også om egen boligsituasjon.
Jon Haugsand
> Den 09 Apr 2002 09:24:18 +0200 skrev Jon Haugsand <jon...@ifi.uio.no>
>
>
> >(Men jeg er helt enig. Rettsak ville jeg unngått. Men det er trist
> >at lovgivere har bestemt at det skal være slik. Det eneste rette er
> >(a) delt omsorg er hovedregelen med FÅ unntak, (b) pengene følger
> >barna og (c) barna skal bo der de bodde ved bruddet.)
>
> Vel, dette er jo en interessant konstelasjon: (a) og (c) går ikke i
> hop. Ikke med mindre du skal ha foreldrene flyttende frem og tilbake
> til den tidligere felles bolig for å få delt omsorgen likt. Det kan jo
> gå, men generelt tror jeg en slik løsning ville forutsette uante evner
> hos foreldrene til å samarbeide også om egen boligsituasjon.
OK, dette blir politikk og ikke jus, men jeg mente "flytte fra
lokalmiljøet/byen".
En forelder som flytter flytter fra barna.
Hugo Berg Otterlei
>
> Den 09 Apr 2002 09:24:18 +0200 skrev Jon Haugsand <jon...@ifi.uio.no>
>
> >(Men jeg er helt enig. Rettsak ville jeg unngått. Men det er trist
> >at lovgivere har bestemt at det skal være slik. Det eneste rette er
> >(a) delt omsorg er hovedregelen med FÅ unntak, (b) pengene følger
> >barna og (c) barna skal bo der de bodde ved bruddet.)
>
> Vel, dette er jo en interessant konstelasjon: (a) og (c) går ikke i
> hop. Ikke med mindre du skal ha foreldrene flyttende frem og tilbake
> til den tidligere felles bolig for å få delt omsorgen likt.
>
Dette er nettopp den løsning som Simon Flem Devold har anbefalt. Det er
trolig minst like slitsomt for barn som for voksne å bytte bolig flere
ganger i måneden..
Jeg har i alle fall selv i perioder (i egenskap av "stefar") fått
inntrykk av at barn ofte er slitne og urolige den første tiden etter at
de har blitt "flyttet" fra den ene omsorgspersonen til den andre.
--
Hugo Berg Otterlei
Ola Viken
<h.b.ot...@jusstud.uio.no> :
Ut fra prinsippet om barnets beste, hadde det vel ofte vært mest
riktig å la foreldrene flytte frem og tilbake, og la barnet bli boende
fast i hjemmet. Jeg har vært borti tilfeller der foreldrene har
praktisert slike ordninger. Men, generelt vil jeg tro at det er en
ordning som forutsetter så mye samarbeid mellom foreldrene, at det
svært ofte vil være for vanskelig å få til i praksis.