Domenenavn og registrert varemerke - konfliktsituasjon
Gard Bjering
Jeg og en kompis har havnet i en artig situasjon her... vi har drevet et
firma siden 1996, med tilsvarende registrert domenenavn. Nå viser det seg at
et annet firma, i en helt annen bransje, allerede i 1986 registrerte dette
navnet som et varemerke.
Dette andre firmaet har hele tiden hatt en annen web-side på nettet, da de
primært er kjent og har markedført seg under et annet mer fullstendig navn.
Nå vil imidlertid dette firmaet starte markedsføring med kort-versjonen av
navnet, sikkert siden dette er mer hensiktsmessig på nettet. Og
kort-versjonen er altså identisk med vårt firma-navn og vår hjemmeside. Vi
har kjørt vår hjemmeside siden 96-97, og varemerke-eierene kontaktet oss
denne uken for å inngå forhandlinger.
Så er spørsmålet til dere jus-eksperter: Må vi flatt gi fra oss domenenavnet
uten vederlag, eller kan man starte en diskusjon her om vi bør få en
kompensasjon for evt. å gi fra oss domenenavnet?? Uansett, siden de har
registrert varemerke på dette navnet antar jeg det ihverfall lite sannsynlig
at vi kan fortsette med samme navn, uten mye bråk!? :-)
hilsen
Gard Bjering
ga...@options.no (Options AS er ikke involvert i dette navne-bråket...)
Christopher J. Helgeby
http://www.jus.uio.no/iri/rettsinfo/complex/1_99.html
Utgitt på Tano.
christopher
Håkon Styri
> Så er spørsmålet til dere jus-eksperter: Må vi flatt gi fra oss
domenenavnet
> uten vederlag, eller kan man starte en diskusjon her om vi bør få en
> kompensasjon for evt. å gi fra oss domenenavnet?? Uansett, siden de har
> registrert varemerke på dette navnet antar jeg det ihverfall lite
sannsynlig
> at vi kan fortsette med samme navn, uten mye bråk!? :-)
Basert på erfaring fra tidligere diskusjoner er at det lett
blir tullete og feilaktige svar når vi ikke får vite hvilket
navn eller hvilke bransjer det dreier seg om. Det er helt
forståelig dersom du ikke vil fortelle slikt her.
Det hjelper selvsagt litt å vite hvilket toppdomene det
dreier seg om (no, com, net, nu eller et utall andre).
Det er også viktig å vite hvor omfattende beskrivelsen
av vareklasser i varemerkeregistreringen er, om det
er et ordmerke og eventuelle merknader det er til
registreringen. For din del er det viktig å kunne
dokumentere i hvilken grad dere har innarbeidet et
varemerke i deres egen bransje, hvilken bransje dét
er da. Patentystyret kan sikkert fortelle deg om navnet
dere valgte allerede i utgangspunket var i strid med et
allerede registrert varemerke. (Det hjelper lite å vise
til at navnet ble godtatt ved registrering av virksomheten
i Brønnøysund, der gjør de ingen sjekk mot registrerte
varemerker. Det er ditt ansvar.)
Jeg ville med andre ord sjekket med patentstyret først,
og deretter forhørt meg med en jurist (som du kunne
fortelle sakens detaljer til).
--
Håkon Styri
Bjørnar Holmedahl
er å beskytte mot slike situasjoner som en finner i USA. Der det
selges domene-navn for flre millioner. McDonalds måtte bl.a. ut med 5
Mill. § for domenet sitt..
Jeg tror nok at dere kan kreves for navnet, men hvorfor ikke prøve å
hevde at det vil føre til økonomisk tap, så kan dere i allefall prøve
å få penger/erstatning til å dekke tapet.
-
Bjørnar Holmedahl
daglig leder
Arete Computing DA
Jon Haugsand
> Vel disse reglene som gjør at dere kan måtte gi fra dere domene navnet
> er å beskytte mot slike situasjoner som en finner i USA. Der det
> selges domene-navn for flre millioner. McDonalds måtte bl.a. ut med 5
> Mill. § for domenet sitt..
>
> Jeg tror nok at dere kan kreves for navnet,
Det er mulig du har rett, men hjemmel, takk.
Har hele tiden trodd at varemerker i en bransje ikke er beskyttet mot
bruk i andre bransjer.
--
Jon Haugsand
Norsk Regnesentral, <mailto:Jon.Ha...@nr.no> <http://www.nr.no/>
Tlf: 22852608/22852500, Fax: 22697660, Pb 114 Blindern, 0314 OSLO
Gard Bjering
Håkon Styri <st...@online.nospam.no.invalid> wrote
> Basert på erfaring fra tidligere diskusjoner er at det lett
> blir tullete og feilaktige svar når vi ikke får vite hvilket
> navn eller hvilke bransjer det dreier seg om. Det er helt
> forståelig dersom du ikke vil fortelle slikt her.
Saken gjelder et norsk software-utviklingsfirma (meg&kompisen) og et norsk
firma i reiselivsbransjen (varemerke-innehaveren).
Domenet er .no.
Utifra reglene for norske domene-navn har jeg derfor forstått det slik at vi
kan ligge litt tynt ann dersom dette andre firmaet allerede hadde et
registrert varemerke som matcher vårt navn...!?
Har ikke sjekket med patentstyret enda, men antar foreløpig at
varemerkeinnehaveren har rett mhp sitt påståtte varemerke.
-Gard Bjering
Gard Bjering
Jon Haugsand <Jon.Ha...@nr.no> wrote
> Har hele tiden trodd at varemerker i en bransje ikke er beskyttet mot
> bruk i andre bransjer.
Hvis dette stemmer så bør vi ha rimelig sterke forhandlings-kort, for våre
to bransjer er totalt forskjellige!!
-Gard Bjering
Odd Skjaeveland
Det er strengt tatt ikke riktig at et varemerke følger bransjer.
Et varemerke er et kjennetegn som er egnet til å skille en virksomhets
varer eller tjenester fra andre virksomheters varer og tjenester, og
som kan gjengis grafisk. (Fritt etter varemerkelovens paragraf 1)
Det er altså vare/tjeneste som er stikkordet, ikke bransje. Skillet
er kanskje ikke helt klart. Man deler varer og tjenester i klasser.
Klassegrensene følger sjelden bransjegrenser, derfor blir det ikke
helt rett å si at varemerkene gjelder for bransjer.
En som driver i trykkluftbransjen vil for eksempel oppdage at
kompressorer hører til i en annen vareklasse enn trykkluftslanger, og
at automatikk og styringer (for trykkluftanlegg) hører til i en tredje
vareklasse osv. Et varemerke i kompressorklassen er ikke nødvendigvis
til hinder for et varemerke i trykkluftslangeklassen, selv om begge
omfattes av trykkluftfaget eller trykkluftbransjen.
Det spiller neppe noen rolle for varemerkespørsmålet hvilken bransje du
og motparten driver i. Det er trolig viktigere å se på hvilke
vareklasser varemerket gjelder for, og i hvilken grad du driver med
varer/tjenester i samme klasse(r).
Det er verd å gjenta at et varemerke skiller virksomheters varer
og/eller tjenester, ikke virksomheter (det skal firma gjøre). Det er
imidlertid ofte slik at en virksomhet har et varemerke som er identisk
med firma, og da blir diskusjoner omkring dette lett forvirrende.
Du bør, som Håkon Styri alt har nevnt, kontakte en advokat med
erfaring på området.
--
Odd Skjæveland o...@hamso.no
Håkon Styri
> Saken gjelder et norsk software-utviklingsfirma (meg&kompisen) og et norsk
> firma i reiselivsbransjen (varemerke-innehaveren).
Det er rimelig avstand mellom de bransjene ja, men som
skjæveland påpeker er det varer og tjenester det dreier
seg om - ikke bransjer. Jeg vil dog ikke bli overrasket om
det er to forskjellige vareklasser det dreier seg om. På
den annen side, hvis domenenavnet er kjennetegnet for
web-tjenesten dere driver er det mulig at varemerket er
knyttet til en telekommunikasjonstjeneste i tillegg til
programvare-utviklingen. Reiselivsvirksomheten kan
i så fall hevde det samme. (Det kan det hende de ikke
gjorde i 1986.)
> Domenet er .no.
Det betyr vel at norsk lov og for den saks skyld NORIDs
regler gjelder. Husk at markedsføringsloven er relevant
i tillegg til varemerkeloven.
> Utifra reglene for norske domene-navn har jeg derfor forstått det slik at
vi
> kan ligge litt tynt ann dersom dette andre firmaet allerede hadde et
> registrert varemerke som matcher vårt navn...!?
Ikke nødvendigvis, slik jeg leser reglene gjelder dette bare
så lenge din bruk ikke urettmessig griper inn i den andre
virksomhetens rettigheter. Den beste testen ville være å
søke om registrering av varemerket i den klassen dere har
knyttet navnet til og la patentstyret avgjøre.
> Har ikke sjekket med patentstyret enda, men antar foreløpig at
> varemerkeinnehaveren har rett mhp sitt påståtte varemerke.
Det skal du ikke ta for gitt. Mitt inntrykk er at det er nokså
vanlig å rote med begrepene her. Det kan være vesentlig å
finne ut hva slags varemerke som er registrert, og om det er
knyttet noen merknader til registreringen.
Ta en telefon til patenstyret du, og spør om hva slags
registreringer de har på dette varemerket (det kan godt
hende det finnes flere enn vedkommende som har tatt
kontakt med deg) og hvilke muligheter det er for at din
virksomhet kan søke om registrering selv. Det koster
ikke så mye å registrere ett enkelt varemerke i en klasse
eller to. Det er antagelig langt mer matnyttig enn å stille
ulne spørsmål i denne gruppen.
--
Håkon Styri
Gard Bjering
Håkon Styri <st...@online.nospam.no.invalid> wrote in message
> Ta en telefon til patenstyret du, og spør om hva slags
> registreringer de har på dette varemerket
Jeg pratet med patentstyret akkurat nå, det viser seg at reise-firmaet har
varemerkeregistrering i en helt annen klasse enn hva som ville vært aktuelt
for oss... så det lover jo bra :-)
-Gard
Jon Haugsand
> Jeg pratet med patentstyret akkurat nå, det viser seg at reise-firmaet har
> varemerkeregistrering i en helt annen klasse enn hva som ville vært aktuelt
> for oss... så det lover jo bra :-)
Da benytter dere bare anledninge til å registrere deres merke, ellers
kan det jo tenkes at reisefirmaet begynner å lage reiselivsprogrammer
for PC-er...
Håkon Styri
> Da benytter dere bare anledninge til å registrere deres merke, ellers
> kan det jo tenkes at reisefirmaet begynner å lage reiselivsprogrammer
> for PC-er...
Det hjelper dem lite, det går ikke an å utvide en
eksisterende registrering. Reise-firmaet må i så fall
løpe av gårde og søke på nytt for den nye klassen,
og virksomheten til Bjering kan legge inn protest
om da ikke patentstyret finner ut at de bruker det
omtvistede varemerket allerede.
Sender Bjering inn en søknad om registrering selv
vil jeg anta at Norid ikke kan gjøre så mye med
saken så lenge den er under behandling, men en
jurist kan kanskje fortelle meg om det fremdeles
vil være grunn til å sette domenet på "hold".
--
Håkon Styri