Lånekassen har ettergitt utdanningsgjelden
Morten Gulbrandsen
Din dato 15.11.01
FORESPØRSEL OM SLETTING AV GJELD OG SØKNAD OM NY STØTTE FOR
SKOLEÅRET 2001-2002 OG 2002-2003 - MORTEN GULBRANDSEN F.NR. 180662
45396
1. Forespørsel om sletting av gjeld
Vi viser til e-post datert 14.11.2001, med forespørsel om sanering av
utdanningsgjelden.
Lånekassen har ettergitt utdanningsgjelden, Kr 421 152,55, i sin helhet, jf.
vedlagte forskrifter
kapittel VI punkt 13.5.
Vedtaket om hel ettergivelse av studiegjelden kan ikke påklages etter
reglene i
forvaltningsloven, jf. kap. VI punkt 13.6.
2. søknad om stipend og lån for skoleåret 2001-2002 og 2002-2003
Din søknad om lån og stipend (støtte) for skoleåret 2001-2002 og 2002-2003
er avslått da du
tidligere har mottatt støtte i så lang tid som forskriftene hjemler. I
henhold til forskriftene for
2001 kap. I punkt 10.5.1 og forskriftene for 2002 kap. VI punkt 10.3 kan
støtte gis inntil 8 år.
Denne blokken kan utvides med inntil ett år ved forsinkelse i utdanningen,
jf. forskriftene kap.
I punkt 11.1.1. Du har tidligere mottatt støtte til høyere ytdanning i 9,5
år. Du er dermed ikke
berettiget til ytterligere lån og stipend fra Lånekassen.
Det vises dessuten til forskriftene for 2002 kap. I punkt 15.2 og kap. VI
punkt 11.3 som
gjelder mislighold av betalingsforpliktelsene. For skoleåret 2001-2002 vises
det til
forskriftenes kap. I punkt 16.2 og kap. VI punkt 12.3.
Dersom du mener søknaden om stipend og lån er behandlet feil i forhold til
forskriftene, kan
du sende skriftlig klage til klagenemnda i Lånekassen. Klagefristen er tre
uker fra du har
mottatt dette vedtaket, jf. vedlagte forskrifter.
med hilsen
Vigdis Moseng
fagdirektør
Liv Simonsen
underdirektør
===============================
sitat slutt,
hva kan vi gjøre nå ?
jeg ble forsinket på grunn av sykdom,
lånekassen har godtatt legeattesten.
Jeg har sendt inn skriftlig klage,
hvor lenge må jeg vente ?
Er det noen som har opplevd lignende ?
Er det nok å bare sende inn en e-post for å få all gjelden slettet ?
I telefon til meg sa de på lånekassen at jeg ikke kunne få fortsatt
støtte på grunn av det som sto om meg i legeattesten.
Jeg har aldri sett en lov som gir Etaten rett til det.
Fra studentpresten som forhandlet med lånekassen ble jeg forsikret
at jeg ville få støtte etter at gjelden var sanert.
Forutsetningene var at jeg ikke tjente for mye penger.
Jeg tror det må være en misforståelse.
Med hilsen
Morten Gulbrandsen
Lars Knutsen
"Morten Gulbrandsen" <Morten.Gu...@T-Online.DE> wrote in message
news:amuhks$4ko$04$1...@news.t-online.com...
Tillat meg å være litt ekkel;
Lånekassen har vel en maks-antall-år-med-lån-grense for å forhindre at folk
lever på lånekassen som studenter et helt liv, eller til lånet er så stort
at det ikke kan betales tilbake, tror du ikke?
Du har så vidt jeg kan se fått lån i over 9,5 år, samt hatt problemer med å
nedbetale lånet?
Du har fått slettet en gjeld på over 420.000,- og er fortsatt ikke
fornøyd????
Kari Anne
-->
-->Du har fått slettet en gjeld på over 420.000,- og er fortsatt ikke
-->fornøyd????
Nettopp dette var mine tanker også... Helt plutselig har han jo fått nesten en halv
million kroner helt gratis, og så vil han ha mer? Hmm... Jeg klarer liksom ikke helt å få
sving på medfølelsen her, jeg.
Kari Anne.
Morten Gulbrandsen
Ikke jeg heller,
spesiellt ikke naar jeg vet at studentprester bestikker saksbehandlere i
Laanekassen,
og at det er lovfestede regler for studenter som blir forsinket paa
grunn av sykdom.
de lover som gjelder blir ommgaatt,
de som klarer studiet raskt har gode forutsetniger,
rike foreldre og blir ikke truffet av sykdom.
Er det noen advokater som gjerne vil ta ein slik sak,
Hvor mye koster det ?
Maa jeg reise til oslo ?
spiller ingen rolle om jeg taper alt.
Korrupsjon skal bekjempes.
Alle skal ha krav paa lik rett til utdanning.
Bestukket stoette vil ikke jeg ta i mot.
med hilsen
Morten Gulbrandsen
Aachen
Morten Gulbrandsen
studentprester blander seg inn i saksbehandlingen og påvirker avgjørelsen.
Lånekassen har uttalt seg fornøyd med individuelle avtaler som
studentprester har formidlet.
Jeg har ingen grunn til å tro at 'penger' er utløsning, men ganske mange
studenter i gang med langvarig utdanning i utlandet blir forsinket, noen av
disse
avbryter studiet, temmelig mange blir hjulpet av studentprester.
med bestikkelser mener jeg overtaling ut fra studentprestens og Lånekassens
personlige vurdering. Om fordeler blir gitt i denne sammenheng vet jeg
ikke.
men offentlig objektivitet er ikke tilstede, siden utdanningsstøtteloven
ikke opplyser om denne mulighet.
Hvorfor gjør studentprester det ?
Hvorfor går lånekassen med på det ?
Hvorfor blir det hemmeligholdt ?
Kan det ikke komme inn i reglene at alle forsinkede studenter har adgang til
å forhandle ? Og at studentprester samtidig er med på å påvirke
saksbehandlingen i Lånekassen.
Kan ikke Lånekassen gi alle lik mulighet i stedet for å skremme med trusler
om renter og tilbakebetaling ?
Med bestikkelse mener jeg påvirkning og overtaling,
omgåelse av offentlige rettningslinjer.
Korrekt fremgangsmåte er å la alle forsinkede
få en rettferdig sjanse til å hente inn tapte eksamener, men sannheten er
at noen klarer å tigge seg frem til fortsatt støtte.
med hjelp fra studentprestene.
Og det blir hemmeligholdt.
Bestikkelser holdes også hemmelig.
med hilsen
Morten Gulbrandsen
"Morten Gulbrandsen" <Morten.Gu...@gmx.DE> wrote in message
news:3DA1E3A8...@gmx.DE...