Arbeidstid på en time pr.dag?
Frank Olav Pettersen
Jeg har en problemstilling som jeg er litt usikker på.
Min samboer har gått arbeidsledig til nå. Hun har nå fått seg en jobb for
ett renholdsfirma. Men det er bare for 1,5 time. Hun må altså ta bussen til
byen (20kr) tur retur for å jobbe en og halv time. Er det ingen
forskrift/lov som sier noe om minste tid for oppmøte? Kan hun kreve
refundert bussbillett? Vaskingen er på en fast plass i byen, samt en annen
plass litt utenfor.
Det blir ca 60 kr igjen pr dag etter bussbillett og skatt så det er jo ingen
vits å jobbe. Hun har tatt den pga av problemer med Aetat som mener hun ikke
har rett på dagpenger hvis hun ikke tar den. Jeg synes det er latterlig av
Aetat å formidle slike jobber. Hun jobber nå febrilsk for å finne noe
seriøst slik at hun kan si fra seg denne "jobben"
--
MVH Frank Olav Pettersen
http://home.no.net/frapette
Merete Simonsen
news:8tn652$hqn$1...@troll.powertech.no...
> Det blir ca 60 kr igjen pr dag etter bussbillett og skatt så det er jo
ingen
> vits å jobbe. Hun har tatt den pga av problemer med Aetat som mener hun
ikke
> har rett på dagpenger hvis hun ikke tar den. Jeg synes det er latterlig av
> Aetat å formidle slike jobber. Hun jobber nå febrilsk for å finne noe
> seriøst slik at hun kan si fra seg denne "jobben"
Jeg har hatt noe av den samme problemstillingen nå nylig og fikk akkurat
samme svar av Aetat. Faktisk har man skrevet under på å ta "alle jobber man
blir tilbudt" når man søker om dagpenger - så lenge man er skikket til
jobben da ...
Samboeren din er i alle fall heldig som får dagpenger for de ukene hun
jobber allikevel. Vil jeg tippe. Dersom man jobber mindre enn 60% (beregnes
pr. uke) enn hva man hadde før man ble arbeidsledig, så får man betalt
dagpenger for den tiden man ikke jobber.
For meg som jobbet 100% tilsvarer dette at jeg kan jobbe 23.5 timer i uka.
Og jeg som jobber 24 timer... (det er min problemstilling pluss at jeg
jobber en del som jeg ikke får betalt for og taper penger så det jomer etter
på jobben).
- Merete Simonsen -
Espen Braathen
Man kan da vitterlig både jobbe og være arbeidsledig (dvs
arbeidssøkende gjennom aetat) på samme tid.
En fulltidsjob er normalt definert som 7,5 time per dag, dvs din
samboer er fremdeles arbeidsledig 6,0 timer daglig i den situasjonen
du beskriver.
Her må du/dere bringe klarhet i om jobben som aetat formidlet ble
fremstilt som et fulltidsengasjement (37,5 t / uke) eller noe annet.
Med mindre det forligger forhold du ikke har fortalt ser jeg ingen
grunn til at din samboer skal miste hele arbeidsledighetstrygden fordi
hun har blitt "tvunget" til å ta en beskjeden deltidsjob av denne
typen.
Mulig jeg misforsto deg og at din samboer fortsatt får trygd for de
resterende timene hun ikke jobber. Det kan isåfall neppe kalles
urimelig. Hun er heldig som har fått en fot innefor arbeidslivet
igjen. Det farligste for de fleste ledige er å sitte hjemme å se på
tv...
Esp1
Frank Olav Pettersen
"Espen Braathen" <esp...@online.no> wrote in message
news:VpGL5.317$q52....@news1.oke.nextra.no...
Mulig du misforsto ja:)) Men det var kanskje min feil med min utydelige
fremstilling. Problemet her er ikke a-trygd, men om det er noen regler som
sier at minste arbeidstid for fremøte på en arbeidsplass er to timer eller
lignende. Å møte til en jobb for en 1,5 time pr dag synes jeg er bortkastet
tid da det går ca 2-3 timer vekk den dagen i jobb/buss pr dag . Men a- trygd
ligger selvfølgelig i problemstillingen da hun mister a-trygd ved å si nei.
Hun sitter heller ikke på ræva og venter på jobb, men søker og ringer rundt
over alt for å få seg noe. Hun har jobbet i ca 15 år nå uten å være
arbeidsledig så dette er nytt for henne og hun liker selvfølgelig ikke å
drive dank.
Gordon Spangelid
Frank Olav Pettersen wrote:
Loven sier noen om høvelig arbeid. 1 1/2 time pr dag er ikke det. Dette
jobbtilbudet er en vits og hun kan trygt si nei. Det er nesten så latterlig at
jeg hadde ringt VGs 10000 tips særlig dersom hun prøver å søke seg en 100%
stilling.
Gordon
Stå på krava.
Irene Grøneng
news:39FF51A3...@stv.uio.no...
> Loven sier noen om høvelig arbeid. 1 1/2 time pr dag er ikke det. Dette
> jobbtilbudet er en vits og hun kan trygt si nei.
Loven sier ingenting om høvelig arbeid:
http://www.lovdata.no/all/tl-19970228-019-015.html#4-5
Loven bruker imidlertid begrepet "rimelig grunn" til å nekte:
http://www.lovdata.no/all/tl-19970228-019-015.html#4-20
--
Med vennlig hilsen
Irene Grøneng
Frank Olav Pettersen
"Irene Grøneng" <ir...@trygdehjelpen.no> wrote in message
news:_abM5.1119$Pqb.17...@news.telia.no...
> "Gordon Spangelid" <gordon.s...@stv.uio.no> skrev i melding
> news:39FF51A3...@stv.uio.no...
> > Loven sier noen om høvelig arbeid. 1 1/2 time pr dag er ikke det. Dette
> > jobbtilbudet er en vits og hun kan trygt si nei.
>
> Loven sier ingenting om høvelig arbeid:
> http://www.lovdata.no/all/tl-19970228-019-015.html#4-5
>
> Loven bruker imidlertid begrepet "rimelig grunn" til å nekte:
> http://www.lovdata.no/all/tl-19970228-019-015.html#4-20
>
Jeg takker dere for hjelpen selv om jeg desverre ikke kklarer å trekke en
slutning. Det største problemet er egentlig Aetat,s holdning til min samboer
og andre som trenger hjelp, og selvfølgelig trenger de dagpenger de har krav
på i en vanskelig situasjon. Det er jo ikke helt enkelt når man har to små
barn og kun en inntekt. Nå har heldigvis jeg en jobb som jeg kan stå på en
god del ekstra slik at vi klarer oss. Men jeg bryter selvfølgelig loven hver
dag for å få endene til å møtes(kjøre og hviletid). Det er jo selvfølgelig
synd at personer, som min samboer som aldri har stått som avnlig arbeidsøker
skal være nødt til å kjempe en slik kamp mot Aetat. Jeg trodde de var der
for dem, og ikke mot dem.
Jeg har sendt de ett brev nå, og vurderer sterkt å ta en advokat for å få
hjelp.(men det koster jo penger det også )
Irene Grøneng
21:36:34 -0000 i no.fag.jus:
>Jeg takker dere for hjelpen selv om jeg desverre ikke kklarer å trekke en
>slutning. Det største problemet er egentlig Aetat,s holdning til min samboer
>og andre som trenger hjelp, og selvfølgelig trenger de dagpenger de har krav
>på i en vanskelig situasjon.
Her fikk jeg lyst å bli infam.
Ta en tur oppom aetat og spør dem veldig saklig og veldig rolig og
veldig seriøst om hvordan hun kan være reell arbeidssøkende i full
stilling når hun har vert nødt å ta imot et arbeid som innebærer kun
1,5 timers jobb men pga reise innebærer at hun er inaktiv som
arbeidssøkende hele 3 timer. Spør også om de kan vis til noe sted i
lovverket at det er rimelig å ta fra henne dagpengene helt eller
delvis dersom hun nekter å ta imot et arbeid som gjør at hun ikke
lenger kan være reelt arbeidssøker fordi hun må bruke halve dagen på
reise i stedet for å søke jobber.
Her kan det være aktuelt å vise til arbeidsavtale hvor det skal fremgå
oppsigelsestid i denne jobben hun er blitt tildelt (har hun ikke
arbeidsavtale så er det ulovlig, noe hun igjen kan påpeke overfor
aetat.) Dersom oppsigelsestiden er 14 dager, så betyr det at hun ved å
ta denne jobben ikke kan ta imot tilbud om heltidsjobb på så kort
varsel som aetat forutsetter for at man skal være reelt
arbeidssøkende.
Og enda litt mer infamt så kunne det jo vert interessant å få vite om
aetat registrerte henne som "formidlet" da de gav henne tilbud om
denne jobben, jf saken som førte til direktørens fall - men det bør
dere ikke nevne sånn i første omgang når dere er avhengig av
positivitet fra aetats side. Kjekt å ha i bakhånd, though ;-)
--
Irene Grøneng
Espen Braathen
>
> Mulig du misforsto ja:)) Men det var kanskje min feil med min
utydelige
> fremstilling. Problemet her er ikke a-trygd, men om det er noen
regler som
> sier at minste arbeidstid for fremøte på en arbeidsplass er to timer
eller
> lignende. Å møte til en jobb for en 1,5 time pr dag synes jeg er
bortkastet
> tid da det går ca 2-3 timer vekk den dagen i jobb/buss pr dag . Men
a- trygd
> ligger selvfølgelig i problemstillingen da hun mister a-trygd ved å
si nei.
Hun kan selvfølgelig sørge for at arbeidsgiver ikke ønsker å ha henne
i arbeid...
(Ingen perfekt løsning, men ikke noe umulighet. )
> Hun sitter heller ikke på ræva og venter på jobb, men søker og
ringer rundt
> over alt for å få seg noe. Hun har jobbet i ca 15 år nå uten å være
> arbeidsledig så dette er nytt for henne og hun liker selvfølgelig
ikke å
> drive dank.
Man bør kanskje påse at A-etat er fullstendig klar over hva slags
arbeid de har formiddlet til din samboer.
Tidligere har a-etat sågar hatt ulønnede "jobber" for
$cientologikirken inne i systemet sitt...
Esp1