Brudd på opphavsrett - vanlig kompensasjon
B.G.
nettauksjon. Plutselig oppdager jeg at noen har stjålet et av bildene,
og brukt det på sin auksjon.
Jeg ber vedkommende om å slette bildet. Han gjør ikke dette, men sier at
det ikke skal gjenta seg, siden auksjonen ikke kan endres når det har
kommet inn bud.
Da ber jeg vedkommende om å stanse auksjonen, og henviser til lov om
opphavsrett. Det nekter han, og ber meg bevise at jeg har opphavsretten
til bildet.
Bildet ligger fortsatt originalt lagret i mitt digitalkamera.
Jeg ønsker å kreve kompensasjon for dette tyveriet. Hva er beste måte å
gå fram her?
Takk for innspill.
fut. no.fag.jus.
Jarle H Knudsen
> Da ber jeg vedkommende om å stanse auksjonen, og henviser til lov om
> opphavsrett. Det nekter han, og ber meg bevise at jeg har opphavsretten
> til bildet.
Kan han bevise at han har opphavsretten?
--
jhk
B.G.
Nei, det ville jo vært ganske utrolig. Noen fortalte meg at billedbyråer
vanligvis tar 2500 kroner for bruk av et bilde, og over det dobbelte når
tillatelse ikke har blitt innhentet. Vil en slik praksis være gyldig her?
Jeg er usikker på hvordan jeg skal gå frem for å hevde min rett, men ser
for meg at jeg sender en regning, og purring for så å havne i
forliksrådet. Virker det logisk?
Gisle Hannemyr
Jeg går ur fra at skurken befinner seg i Norge og at auksjonen
er på en norsk nettside? Et "streit" bilde av en gjenstand er
sannsynligvis ikke et fotografisk verk - kun et fotografisk
bilde. Mange steder i verden er det /kun/ fotografisk verk som
nyder opphavsrettslig vern - men i Norge omfatter vernet også
fotografisk bilde. Vernetiden for et fotografisk bilde behandles
spesielt i ÅVL § 43a, der det står:
«Eneretten til et fotografisk bilde varer i fotografens levetid og
15 år etter utløpet av hans dødsår, men likevel minst 50 år fra
utløpet av det år bildet ble laget.»
I mange land har «fotografisk bilde» ikke vern i det hele tatt, men i
Norge er altså vernet av slike bilder forholdsvis sterkt.
Ta skjermdumper av auksjonen for å ha dokumentasjon av bruken med
tanke på å legge fram bevis i retten.
Lagre en RAW-versjon av bildet du har i kameraet dersom det er mulig,
hvis ikke en versjon i maksimal oppløsning.
Send han faktura for bruk av bildet. Ta f.eks. utgangspunkt i satsene
fra NJ: http://www.nj.no/Frilans/Frilanssatsene/ . Det er vanlig i
frilanskretser og tredoble honoraret dersom bruken skjer uten at det
er gitt tillatelse, og uten at fotografen er kreditert - men om det er
"lurt" å gjøre det i dette tilfelle avhenger av bildet. Holder bildet
ikke profesjonell kvalitet er det sansynligvis ikke lurt å sette
kravet urimelig høyt.
Betaler han ikke faktura må du sannsynligvis ta rettsvesenet i bruk
for å inndrive kravet.
Brudd på åndsverkloven tas alvorlig av rettsvesenet her i landet,
så sjansen for å inndrive kravet gjennom rettsvesenet mener jeg
er stor - men det er sjølsagt en ganske slitsom prosess.
Så vidt jeg forstår bestrider han kravet med henvisning til at du
må «bevise» at opphavsretten er din. Møtes dere i retten vil det
sannsynligvis holde å legge fram originalbildet i full oppløsning
(går ut fra at det som er knabbet er i langt dårligere weboppløsning),
så bevisbyrden tror det skal gå greit å oppfylle.
Gidder du ikke pese med krav og rettssak er en alternativ
strategi å kontakte auksjonsstedet, gjøre oppmerksom på at
de er vertsskap for et opphavsrettsbrudd og, med henvising
til EUs e-handelsdirektiv, (det ble innarbeidet i norsk lov i
2002 men i farten finner jeg ikke igjen den relevante paragrafen)
forlange at bildet blir fjernet fra auksjonsstedet. Ifølge
e-handelsdirektivet plikter de da og undersøke saken rimelig kjapt.
Foreligger det et opphavsrettbrudd og de ikke tar affære kan du
saksøke auksjonsstedet for medvirkning. Også slike søksmål blir tatt
på alvor av rettsvesenet.
--
- gisle hannemyr [ gisle{at}hannemyr.no - http://folk.uio.no/gisle/ ]
========================================================================
Ansvarsfraskrivelse: Jeg er ikke en jurist; overstående er ren sysning.
B.G.
Masse god informasjon her. Tusen hjertelig takk.
B.G.