Re: Moderne heksejakt

[Ina Faye-Lund]

Terje Kvernes <ter...@math.uio.no> writes:

> Ja, rettsvernet garanterer at en rettskjennelse for politiet er
> eneste vei å få IPSen sine relevante logger. Dette er relativt
> normalt personvern.

Jeg er ikke jurist, men:

Dette er ikke korrekt. Etter dom i Høyesterett tilbake i 1999 trenger
ikke politiet en kjennelse for å få utlevert identiteten til det
abonnementet som hadde en gitt IP på et gitt tidspunkt.

Strengt sett var ikke en rettslig kjennelse tilstrekkelig før 1999
heller; dette var dekket av taushetsplikten (dette er forsåvidt aldri
behandlet av domstolene såvidt jeg vet, så det er vel ikke heeeelt
sikkert at identiteten til abonnenten er dekket av taushetsplikt), og
retten kan ikke uten videre frita en leverandør fra denne. Det må
samferdselsdepartementet gjøre, og de har delegert det ansvaret videre
til Post og Teletilsynet.

Men etter dom i Høyesterett kom retten frem til at den typen
informasjon kan politiet få utlevert uten fritak fra taushetsplikt
(Lov om elektronisk kommunikasjon, §2-9).

"Tilbyder og installatør plikter å bevare taushet om innholdet av
elektronisk kommunikasjon og andres bruk av elektronisk kommunikasjon,
herunder opplysninger om tekniske innretninger og fremgangsmåter. De
plikter å gjennomføre tiltak for å hindre at andre enn de som
opplysningene gjelder får anledning til selv å skaffe seg kjennskap
til slike opplysninger. Opplysningene kan heller ikke nyttes i egen
virksomhet eller i tjeneste eller arbeid for andre, med unntak av
statistiske opplysninger om nettrafikk som er anonymisert og ikke gir
informasjon om innretninger eller tekniske løsninger.

Taushetsplikt etter første ledd gjelder også for enhver som utfører
arbeid eller tjeneste for tilbyder av elektronisk kommunikasjonsnett
eller -tjeneste, installatør, teknisk kontrollorgan eller myndigheten,
også etter at vedkommende har avsluttet arbeidet eller tjenesten.

Taushetsplikten er ikke til hinder for at det gis opplysninger til
påtalemyndigheten eller politiet om avtalebasert hemmelig
telefonnummer eller andre abonnementsopplysninger, samt elektronisk
kommunikasjonsadresse. Det samme gjelder ved vitnemål for
retten. Taushetsplikten er heller ikke til hinder for at opplysninger
som nevnt i første ledd gis til annen myndighet i medhold av lov."

Dette gjelder bare i Norge, jeg har ikke oversikt over hvordan dette
fungerer i andre land.

Setter follow-up til no.fag.jus.it

--
The brim of my hat hides the eye of a beast
I've the face of a sinner but the hands of a priest
Oh you'll never see my shade or hear the sound of my feet
When there's a moon over Bourbon Street

[Terje Kvernes]

Ina Faye-Lund <sta...@starcat.rlyeh.net> writes:

[ ... ]

> Dette gjelder bare i Norge, jeg har ikke oversikt over hvordan dette
> fungerer i andre land.

Takk for oppdateringen Ina. :-)

--
Terje