Patent på nettløsninger
Odd Skjaeveland
> Kan man ta patent på en nettløsning?
Man kan få patent på oppfinnelser. Kun det. Og, man må søke om å
få patent. Det gis kun patent på oppfinnelser som er nye, og som
dessuten skiller seg vesentlig fra det som er kjent fra før.
Oppfinnelsesbegrepet varierer fra land til land. Her i landet og i
Europa ellers, er oppfinnelse noe som er menneskeskapt, som kan
utnyttes industrielt, som er av teknisk art og som har teknisk
virkning.
I andre land, som f.eks USA, regnes slikt som er menneskeskapt og
nyttig som oppfinnelse.
Om vi bruker Europa og USA som ytterpunkter på en skala, finner du
en del land mellom polene. Australia Japan og Canada for å ha nevnt
noen.
Du gir ikke på langt nær nok informasjon til at noen kan vurdere om
det dreier seg om en oppfinnelse. Det skal du heller ikke gjøre her.
Ta kontakt med et patentbyrå. Du vil kanskje ha glede av å bla i
sidene til norsk patentmyndighet (som kalles Patentstyret), se
<http://www.patentstyret.no>. Der finner du informasjon om patent,
mønster og varemerke.
>Hva med mønsterbeskyttelse?
Mønster dreier seg om utseende, kun det. Det arbeides med ny lov på
området, og da forsvinner sannsynligvis "mønster"-begrepet. Det blir
design i stedet. Mønster på skjermbilder er problematisk. Jeg har
prøvd og fått kontant avslag. Den kommende designlov skal ifølge
rykter ha en åpning for vern av skjermbilder, men jeg vet ikke hva det
konkret går ut på. Jeg ville ikke hatt for store forhåpninger...
> Kan f.eks. QXL patentere sin løsning slik at ingen kan lage
> tilsvarende/lik layout og tekniske løninger?
Hvis du med layout mener utseende/design, og spør om patent, regner
jeg med at du sikter til beskyttelse i USA. Der vernes nemlig både det
vi kaller oppfinnelse og det vi kaller mønster/design ved "patent".
Med en del forbehold: det kan tenkes, i USA. Ta kontakt med et
patentbyrå, de kan formidle en forespørsel til en amerikansk
patentadvokat.
--
Odd Skjæveland o...@hamso.no
Håkon Styri
> >Hva med mønsterbeskyttelse?
>
> Mønster dreier seg om utseende, kun det. Det arbeides med ny lov på
> området, og da forsvinner sannsynligvis "mønster"-begrepet. Det blir
> design i stedet. Mønster på skjermbilder er problematisk. Jeg har
> prøvd og fått kontant avslag. Den kommende designlov skal ifølge
> rykter ha en åpning for vern av skjermbilder, men jeg vet ikke hva det
> konkret går ut på. Jeg ville ikke hatt for store forhåpninger...
I noen land har vel denne typen beskyttelse fått navn som
"designpatent" og da blir vel alle forklaringer kjemperotete. ;-)
På norsk blir det vel "designrett" og "designbeskyttelse".
Uansett, for å klippe fra patentstyrets invitasjon til det neste kurset
om designbeskyttelse så står det vitterlig:
"Flere typer design kan beskyttes (grafisk design, web design,
butikk-/konsept interiør, deler av et produkt m.m.) "
Dette tyder på at det er en viss sannsynlighet for at skjermbilder
kan beskyttes etter den nye loven. Det skal bli veldig spennende
å se hva som kommer ut av dét.
--
Håkon Styri
Nils Chr. Framstad
"Håkon Styri" <st...@online.nospam.no.invalid> writes:
> Uansett, for å klippe fra patentstyrets invitasjon til det neste
> kurset om designbeskyttelse så står det vitterlig:
> "[...] web design,
> butikk-/konsept interiør [...]"
Jeg skulle ønske jeg kunne beskytte ord delings feil. Så skulle jeg ha
utryddet det fra språket ved hjelp av heftige søksmål.
(xfut)
--
mailto:n...@math.uio.no
"Terrorists believe that anything goes in the name of their cause.
The fight against terror must not buy into that logic."
-- Human Rights Watch: <URL:http://hrw.org/press/2002/01/wr2002.htm>
Thomas Skogestad
| Dette tyder på at det er en viss sannsynlighet for at skjermbilder kan
| beskyttes etter den nye loven. Det skal bli veldig spennende å se hva som
| kommer ut av dét.
Patentstyrets utredning om ny lov om design ligger på nettet.
Her sies det at
Som noe nytt i forhold til gjeldende mønsterlov er det uttrykkelig nevnt
i nr. 2 at grafiske symboler og typografiske skrifttyper er omfattet av
designbeskyttelse. Grafiske symboler kan for eksempel være piktogrammer,
varselmerker på medisinflasker, menyer og ikoner som fremkommer på en
dataskjerm m.v. ...
Grafisk design som bare gjengis i elektronisk form, kan dermed beskyttes
etter utkastet. Denne endringen vil kunne få stor praktisk betydning for
IT-bransjen og utviklere av datamaskinprogrammer. Bestemmelsen i nr. 2
unntar imidlertid datamaskinprogrammer fra definisjonen av et produkt.
Dette følger uttrykkelig av direktivet. Bestemmelsen må forstås slik at
det er datamaskinprogrammet som sådan, for eksempel programmet i
maskinlesbar form, som omfattes av dette unntaket. Imidlertid følger det
av eksemplene ovenfor at i det tilfellet programmet kjøres og det
fremkommer motiver på en dataskjerm, så er motivene å anse som design
etter bestemmelsen i paragrafen her. Unntaket for datamaskinprogrammer i
utkastet her, medfører ikke noen begrensninger i forhold til den
beskyttelsen som følger av lov om opphavsrett til åndsverk, jf. lovens §
1 annet ledd nr 12, og lov om patenter, jf. lovens § 1 første ledd og
annet ledd nr. 3.
<URL: http://odin.dep.no/jd/norsk/publ/hoeringsnotater/012001-080026/
index-hov003-b-n-a.html>
Ot.propen skulle ha være fremmet i mars[1], men den har fremdeles ikke
dukket opp.
(Så, selger du mange hodeplagg og musikkinstrumenter?)
[1] <URL: http://odin.dep.no/smk/norsk/regjeringen/saker_stortinget/
001001-030007/index-dok000-b-n-a.html>
--
http://folk.uio.no/olavt/undervisning/oppgave/rtf.29769.html
http://www.nlhas.no/x0000935.htm * http://www.fou.uib.no/fd/1996/h/600005/
http://www.iusmentis.com * http://www.lovdata.no/litt/rkp/bing-1982-0.html
http://odin.dep.no/jd/norsk/publ/otprp/012001-050049/index-hov018-b-n-a.html
Odd Skjaeveland
[...]
> Som noe nytt i forhold til gjeldende mønsterlov er det uttrykkelig nevnt
> i nr. 2 at grafiske symboler og typografiske skrifttyper er omfattet av
> designbeskyttelse. Grafiske symboler kan for eksempel være piktogrammer,
> varselmerker på medisinflasker, menyer og ikoner som fremkommer på en
> dataskjerm m.v. ...
Jada, men det kan nok være en del skjær i sjøen med hensyn til det
praktiske, for eksempel i forbindelse med nyhetskravet, noe som vel
også er nevnt i høringsnotatet, om jeg husker rett.
En av de største endringene blir vel dette med "grace period".
--
Odd Skjæveland o...@hamso.no
Håkon Styri
> * Håkon Styri
> | Dette tyder på at det er en viss sannsynlighet for at skjermbilder kan
> | beskyttes etter den nye loven. Det skal bli veldig spennende å se hva
som
> | kommer ut av dét.
>
> Patentstyrets utredning om ny lov om design ligger på nettet.
Jada, men det var ikke patentstyrets meninger jeg siktet til her.
Det jeg tenkte på var i hvilken grad og hvordan markedet
(hvem nå enn det er) kommer til å bruke dette.
Kommer det en flom av folk som vil registrere all verdens
skjermbilder, og får vi en renessanse for tvister om kopiering
av "look-and-feel"?
> Ot.propen skulle ha være fremmet i mars[1], men den har fremdeles ikke
> dukket opp.
Tja, jeg vet ikke hva jeg venter mest på for tiden: E-handelslov
(eller lov om informasjonssamfunnstjenester, for dem som liker
lange ord), e-pengelov eller designlov...
> (Så, selger du mange hodeplagg og musikkinstrumenter?)
Lue med lyd og logo? (Nåvel, det er mange som har kommet
dårligere ut av dot-konk-tiden enn å justere litt på en
varemerkeregistrering. Så får tiden vise hvilke prosjekt som
kommer i mål før det er nødvendig med denne justeringen.)
--
Håkon Styri
Thomas Skogestad
| Tja, jeg vet ikke hva jeg venter mest på for tiden: E-handelslov (eller
| lov om informasjonssamfunnstjenester, for dem som liker lange ord),
| e-pengelov eller designlov...
INFOSOC-lov.
e-pengelov? Europaparlaments- og rådsdirektiv 97/5/EF av 27. januar 1997 om
pengeoverføringer på tvers av landegrensene?
Håkon Styri
> * Håkon Styri
> | Tja, jeg vet ikke hva jeg venter mest på for tiden: E-handelslov (eller
> | lov om informasjonssamfunnstjenester, for dem som liker lange ord),
> | e-pengelov eller designlov...
>
> INFOSOC-lov.
Verre og verre, men det er visst vanskeligere å lage loven enn å
finne ut av navnet så vi får vente og se.
> e-pengelov? Europaparlaments- og rådsdirektiv 97/5/EF av 27. januar 1997
om
> pengeoverføringer på tvers av landegrensene?
Neida. Europaparlaments- og rådsdirektiv 2000/46/EF og 2000/28/EF
om utstedere av elektroniske penger. (Fristen for gjennomføring av
direktivene var 27. april 2002.)
--
Håkon Styri
Thomas Skogestad
| > INFOSOC-lov.
|
| Verre og verre, men det er visst vanskeligere å lage loven enn å finne ut
| av navnet så vi får vente og se.
Jeg tipper den vil hete "Lov om endringer i åndsverkloven m.v."
(Jeg husker ikke i farta hvor, men i forrige uke kom jeg over en bok hvor
de ble sitert fra en dom, dommeren hadde skrevet "åndsverkloven", dette
måtte forfatteren forklare, så han skrev "opphavsrettsloven" i parentes.)
--
http://folk.uio.no/olavt/undervisning/oppgave/rtf.29769.html
http://www.nlhas.no/x0000935.htm * http://folk.uio.no/hssph/cjus.html