Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Familiebilder

6 views
Skip to first unread message

run...@gmail.com

unread,
Nov 22, 2006, 3:17:57 AM11/22/06
to

Jeg har lyst til å ta familibilder hos fotograf, men liker ikke
systemet med at fotografen eier bildene.

Vet noen her om en fotograf på Østlandet, eller Sverige i nærheten
av
Svinesund / Strømstad, som er villig til å ta bilder mot
timelønn?Jeg
ønsker å få tilbake høyoppløselige bilder på CD / DVD som jeg kan
skrive ut så mange ganger jeg vil selv.

Har sjekket et par steder, men har kun fått negativ respons.

mvh.
Rune Christensen

Erik Prestmo

unread,
Nov 29, 2006, 10:43:46 AM11/29/06
to
Løsning :

S.C.A.N.N.E.R.

--
-----

Erik Prestmo


<run...@gmail.com> skrev i melding
news:1164183477.0...@b28g2000cwb.googlegroups.com...

Asle Bjerva

unread,
Nov 29, 2006, 5:45:36 PM11/29/06
to
> Løsning :
>
> S.C.A.N.N.E.R.

Det blir jo like fullt tyveri.
Rune vil jo gjerne kjøpe tjenesten og ha rettighetene på lovlig vis.
Det er mange måter å stjele bilder på.
AsleB; Oslo


Message has been deleted

Erik Prestmo

unread,
Dec 2, 2006, 11:34:48 AM12/2/06
to
Nå er jo Gisle Hannemyr en mye større spesialist på slike ting enn meg, men
jeg skulle like å se den rett i Norge som ville dømme noen for å ha scannet
egne, kjøpte og betalte kopier, og gitt bort noen utskrifter fra (en
relativt dårlig) hjemmeskriver til familien sin, for vise hvor stolt en er
over et nusselig nytt familiemedlem.

Spesielt hvis det går som ankesak for en rett med jury.....

Jus'en er firkantet, heldigvis er ikke gjennomsnittet av den norske
befolkning det!
(Jeg hadde en koselig samtale med juryformannen i Bjugn-saken sist sommer og
benyttet anledningen til å takke henne og hele juryen for utvist mot,
vis-a-vis en kompakt norsk presse, og et voldsomt påtrykk fra juristene for
å få se blod og få en dom, samme hvor tåpelig utgangspunktet var, på tross
av dommerens fellende forhåndstale til juryen, før de trakk seg tilbake, og
nærmest i klartspråk krevde fellende dom (det er det mest uhørte jeg
noensinne har hørt i en norsk rettsal!) kom juryen tilbake og
frikjente.....)

Så i teorien har Asle Bjerva rett, og i teorien er det ingen forskjell på
teori og praksis, men i praksis er det stor forskjell..........

-----

Erik Prestmo


"Gisle Hannemyr" <gisle...@ifi.uio.no> skrev i melding
news:q5vekwu...@nelja.ifi.uio.no...


> "Asle Bjerva" <ab...@microsoft.com> writes:
> > Erik Prestmo wrote:

> >> <run...@gmail.com> skrev:


>
> >>> Jeg har lyst til å ta familibilder hos fotograf, men liker ikke
> >>> systemet med at fotografen eier bildene.
> >>>
> >>> Vet noen her om en fotograf på Østlandet, eller Sverige i nærheten
> >>> av Svinesund / Strømstad, som er villig til å ta bilder mot
> >>> timelønn?Jeg ønsker å få tilbake høyoppløselige bilder på CD / DVD
> >>> som jeg kan skrive ut så mange ganger jeg vil selv.
>
> >>> Har sjekket et par steder, men har kun fått negativ respons.
>

> >> S.C.A.N.N.E.R.
>
> > Det blir jo like fullt tyveri.
>

> Tyveri (fjening av løsøregjenstand mot eierens vilje) er det neppe.
> Det du sannsynnligvis forsøker å si er at dette er et ulovlig
> inngrep i fotografens opphavsrett.
>
> Men det er det heller ikke. Dersom runec47 scanner selv, merker
> kopiene med «kopi», og begrenser distribusjonen av kopiene til sin
> nærmeste krets. Jf. Åndsverkloven § 12:
>
> "§ 12. Når det ikke skjer i ervervsøyemed, kan enkelte eksemplar av et
> offentliggjort verk fremstilles til privat bruk. Slike eksemplar må
> ikke utnyttes i annet øyemed. Opphavsmennene gis en rimelig
> kompensasjon gjennom årlige bevilgninger over statsbudsjettet.
> Kongen kan fastsette nærmere regler om fordeling av kompensasjonen."
>
> Fotografen får skrive til Kongen og be om å få tilsendt reglene for
> å søke om kompensasjon.
> --
> - gisle hannemyr [ gisle{at}hannemyr.no - http://folk.uio.no/gisle/ ]
> ========================================================================
> Språk former hva vi tenker, og hva vi kan tenke om. - Benjamin Lee Whorf

Message has been deleted

Erik Prestmo

unread,
Dec 2, 2006, 4:54:09 PM12/2/06
to
Du har selvfølgelig rett Gisle!

Var bare et forsøk på å drodle rundt et tenkt tilfelle:

Fotograf med høy nok mediafaktor og advokatvenner.....
Kunde med nok penger, høy mediafaktor og noen som er ute etter....

Noe ala :
"Røkke får tatt noen portretter av barna, Krogvold er fotograf, og finner
ut, når han fotograferer barna til Gjelstein, at denne er svært godt fornøyd
med bildene Krogvold angivelig har tatt av barna til Røkke og som han fikk
til Jul....
Og Morten klager sin nød over steinrike, griske&kjipe kunder over en øll til
sin advokatkompis"!

Norsk rettsvesen er ikke akkurat kjent for å følge lovens bokstav til siste
punkt, spesielt når det gjelder kjendis-saker, der har det gått drøssevis av
saker som burde ha vært avvist.

"Min" også. beklager drodlingen!

Det er OK å bli satt på plass og få tingene på sin rette hylle, av folk som
har satt seg inn i tingene.

Ha ei fin helg.


--
-----

Erik Prestmo


"Gisle Hannemyr" <gisle...@ifi.uio.no> skrev i melding

news:q5fybyu...@kaksi.ifi.uio.no...
> "Erik Prestmo" <erikp...@c2i.net> skrev:
> > "Gisle Hannemyr" <gisle...@ifi.uio.no> skrev:


> >> "Asle Bjerva" <ab...@microsoft.com> writes:
> >>> Erik Prestmo wrote:
>
> >>>> S.C.A.N.N.E.R.
>
> >>> Det blir jo like fullt tyveri.
>
> >> Tyveri (fjening av løsøregjenstand mot eierens vilje) er det neppe.
> >> Det du sannsynnligvis forsøker å si er at dette er et ulovlig
> >> inngrep i fotografens opphavsrett.
> >>
> >> Men det er det heller ikke. Dersom runec47 scanner selv, merker
> >> kopiene med «kopi», og begrenser distribusjonen av kopiene til sin
> >> nærmeste krets. Jf. Åndsverkloven § 12:
> >>
> >> "§ 12. Når det ikke skjer i ervervsøyemed, kan enkelte eksemplar av

> >> et offentliggjort verk fremstilles til privat bruk. [...]"


>
> > Nå er jo Gisle Hannemyr en mye større spesialist på slike ting enn
> > meg, men jeg skulle like å se den rett i Norge som ville dømme noen
> > for å ha scannet egne, kjøpte og betalte kopier, og gitt bort noen
> > utskrifter fra (en relativt dårlig) hjemmeskriver til familien sin,
> > for vise hvor stolt en er over et nusselig nytt familiemedlem.
> >
> > Spesielt hvis det går som ankesak for en rett med jury.....
>

> Huh? Man fører vanligvis ikke rettsak i Norge mot folk som ikke har
> brutt når noen lov. Det står helt /eksplisitt/ i § 12 i Åndsverk-
> loven (sitert over), at det er lov å skrive ut slike kopier privat.


>
> > Jus'en er firkantet, heldigvis er ikke gjennomsnittet av den norske
> > befolkning det!
>

> Huh?


>
> > Så i teorien har Asle Bjerva rett, og i teorien er det ingen
> > forskjell på teori og praksis, men i praksis er det stor
> > forskjell..........
>

> Dersom det med "teorien" her siktes til norsk lov, så tar nok Bjerva
> grundig feil i "teorien". Betyr overstående kryptiske utsgn at du
> mener at han har rett i praksis?

0 new messages