investigere
John Stensbye
John Stensbye
> John Stensbye <sten...@online.no> wrote:
> > Hva betyr det ordet?
> Høres ut som en teit norskifisering av "investigate".
Ah...tenkte meg nesten det..men..investigere..litt kult ord...:)
John
Thomas Eriksen
> John Stensbye <sten...@online.no> wrote:
>
> > Hva betyr det ordet?
>
> Høres ut som en teit norskifisering av "investigate".
>
engelske/utenlandske ord så kan vi iallfall tippe oss frem... - samt at vi
slipper å høre ord som "ringkringkasting" osv..
mvh
Thomas Eriksen
Øystein Skundberg
Kan du elaborere det litt, jeg vil gjerne aksessere muligheten for å
supportere dine investigasjoner.
ØS
--
Drawing on my fine command of the English language, I said nothing.
-- Robert Benchley
* http://home.chello.no/~yskundbe/
ysku...@chello.no http://www.determinism.com
Thomas Eriksen
"Øystein Skundberg" <ysku...@chello.no> wrote in message
news:86d79hm...@igloo.chello.no...
> "Thomas Eriksen" <tho...@botis.com> writes:
>
> > "Arve Løken" <arve...@may01.loken.priv.no> wrote in message
> > news:1et746g.bbsk41glkb0pN%arve...@may01.loken.priv.no...
> > > John Stensbye <sten...@online.no> wrote:
> > >
> > > > Hva betyr det ordet?
> > >
> > > Høres ut som en teit norskifisering av "investigate".
> > >
> > Alle slike ord er teite i begynnelsen..- bra vi tar utgangspunktet i
> > engelske/utenlandske ord så kan vi iallfall tippe oss frem... - samt at
vi
> > slipper å høre ord som "ringkringkasting" osv..
>
> Kan du elaborere det litt, jeg vil gjerne aksessere muligheten for å
> supportere dine investigasjoner.
>
investgasjoner :-))
F.eks hva er målet med Norsk Språkråd.. - lage morsome teite ord? Hva er så
galt med at språket fornyes i stedet for at vi må tvilholde på "vondbråten"
, "hugleikja" og andre teite gamle norske ord.. - -- verne det norske
språk.. jaaa.. - for norsk består jo ikke av mange språk allerede.. - kan
ikke fatte meningen med det rådet.. Den "nye" dataordlisten dems blir jo
sendt rundt som en vits.. - den var faktisk underholdene å lese for det var
bare så dumt.. cookies var oversatt til kjeks f.eks.. - hallo hvem sier
kjeks..
mvh
Thomas Eriksen
Annette Nordheim
> F.eks hva er målet med Norsk Språkråd.. - lage morsome teite ord?
> Hva er så galt med at språket fornyes i stedet for at vi må
> tvilholde på "vondbråten" , "hugleikja" og andre teite gamle
Asså, for det første heter det "vonbråten", ogfor det andre er akkurat
det ordet en viktig del av norsk kulturhistorie. Jf. gamle
statsminister (var det vel?) Bondevik som kom med det uforglemmelige
utsagnet "Eg er djupt såra og vonbråten". Fantastisk setning, i
grunnen.
Og så heter det "hugleik". Jeg synes det virker som om du trenger å
lære mer norsk, jeg. Du vet åpenbart ikke nok om hva det er, det som
du vil kvitte deg med.
Dessuten er "ofseleg" et tøft ord. Skaffet meg sikkert en pluss i
flere nynorskstiler. (Og ad dataordlista til Språkrådet - kom ikke og
fortell meg at ikke "fjesing" er er kult alternativ til smiley!)
annetten
--
|\ _,,,---,,_
/,`.-'`' -. ;-;;,_ Annette Nordheim
|,4- ) )-,_..;\ ( `'-' anne...@rasmus.uib.no
'---''(_/--' `-'\_) fL -- www.student.uib.no/~st03428/ --
Jan-Fredrik Braseth
[snip om engelskgjøring av språket]
> Dessuten er "ofseleg" et tøft ord. Skaffet meg sikkert en pluss i
> flere nynorskstiler. (Og ad dataordlista til Språkrådet - kom ikke og
> fortell meg at ikke "fjesing" er er kult alternativ til smiley!)
Jeg syntes forsåvidt det er greit at man vil ta vare på det norske
språket og er skeptiske til nye engelske ord. Men å fornorske dataord
blir bare for dumt. Datamaskinting er blitt såpass internasjonalt og
diskuteres ofte på tvers av landegrenser (pga av internet med news o.l)
Da er det like greit og bruke de orginale ordene istedet for å lage nye
norske ord som ingen vil bruke uansett.
Det var mine $0.02 for idag :)
--
Jan-Fredrik Braseth www.ifi.uio.no/~janfbr/
2B|!2B
Kjell Pettersen
>
>Asså, for det første heter det "vonbråten", ogfor det andre er akkurat
>det ordet en viktig del av norsk kulturhistorie. Jf. gamle
>statsminister (var det vel?) Bondevik som kom med det uforglemmelige
>utsagnet "Eg er djupt såra og vonbråten". Fantastisk setning, i
>grunnen.
Det var Kjell Bondevik som _ikke_ klarte å danne regjering fordi SP
ikke ville være med. Nevø Kjell Magne derimot....
Kjell P.
Øystein Skundberg
<snipp>
> Jeg syntes forsåvidt det er greit at man vil ta vare på det norske
> språket og er skeptiske til nye engelske ord. Men å fornorske dataord
> blir bare for dumt. Datamaskinting er blitt såpass internasjonalt og
> diskuteres ofte på tvers av landegrenser (pga av internet med news o.l)
> Da er det like greit og bruke de orginale ordene istedet for å lage nye
> norske ord som ingen vil bruke uansett.
>
> Det var mine $0.02 for idag :)
Tsk. Du meinar vel dine kr. 0,18?
ØS
--
Blessed are they who can laugh at themselves
for they shall never cease to be amused.
Anne Eilertsen
> On Fri, 11 May 2001, Thomas Eriksen wrote:
>
> > F.eks hva er målet med Norsk Språkråd.. - lage morsome teite ord?
> > Hva er så galt med at språket fornyes i stedet for at vi må
> > tvilholde på "vondbråten" , "hugleikja" og andre teite gamle
> Jeg synes det virker som om du trenger å
> lære mer norsk, jeg.
Men han får et poeng for "tvilholde". :-)
mvh,
--
Anne Eilertsen
http://anne.nvg.org/
Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.
Annette Nordheim
> > Jeg synes det virker som om du trenger å
> > lære mer norsk, jeg.
>
> Men han får et poeng for "tvilholde". :-)
Jaggu! Dagens ord, der.
Thomas Eriksen
"Annette Nordheim" <anne...@erasmus.uib.no> wrote in message
news:Pine.GSO.4.33.010511...@erasmus.uib.no...
> On Fri, 11 May 2001, Thomas Eriksen wrote:
>
> > F.eks hva er målet med Norsk Språkråd.. - lage morsome teite ord?
> > Hva er så galt med at språket fornyes i stedet for at vi må
> > tvilholde på "vondbråten" , "hugleikja" og andre teite gamle
>
> Asså, for det første heter det "vonbråten", ogfor det andre er akkurat
> det ordet en viktig del av norsk kulturhistorie. Jf. gamle
> statsminister (var det vel?) Bondevik som kom med det uforglemmelige
> utsagnet "Eg er djupt såra og vonbråten". Fantastisk setning, i
> grunnen.
>
riktig!
> Og så heter det "hugleik". Jeg synes det virker som om du trenger å
> lære mer norsk, jeg. Du vet åpenbart ikke nok om hva det er, det som
> du vil kvitte deg med.
>
Har ikke sakt at jeg vil kvitte meg med noe som helts - poenget mitt er at
man må kunne åpne for nye ord i stedet for å fornorske dem hele tiden. De
gamle ordene skal selvfølgelig være lov å skrive for de som er så
inkompentente og/eller konservative som ikke klarer eller ønsker å følge
med. Hva er poenget med å bremse utviklingen av språket.. - litt historikk
tilsier at det er umulig å stagnere uansett.
En annen ting.. - hvorfor er "Det norske språkmøkk" tilagt den oppgaven og
finne på nye ord til ting og tare.. - nærmest kommunistisk. Det er
"markedet" som burde styre hvilke språk som blir tatt opp av folket og ikke
noen teorikålhoder inne på 100kvm. Og ikke nok med det, når først de nye
"markeds-ordene" har fått litt inpass - da kommer Det norske språkmøkk og
forandrer dem til superteite ord som _ingen_ noen gang har hørt om.. - lyder
dette fornuftig - _NEI_!!
> Dessuten er "ofseleg" et tøft ord. Skaffet meg sikkert en pluss i
> flere nynorskstiler. (Og ad dataordlista til Språkrådet - kom ikke og
> fortell meg at ikke "fjesing" er er kult alternativ til smiley!)
>
Nei - det er teit - dumt - idiotisk .... fikk du i det hele tatt med det hva
jeg snakket om.. .
mvh
Thomas Eriksen
Thomas Eriksen
"Annette Nordheim" <anne...@erasmus.uib.no> wrote in message
news:Pine.GSO.4.33.010511...@erasmus.uib.no...
>
> > > Jeg synes det virker som om du trenger å
> > > lære mer norsk, jeg.
> >
> > Men han får et poeng for "tvilholde". :-)
>
> Jaggu! Dagens ord, der.
>
jeg det men så tenkte at det ville være teit, sjofelt - jeg tenkte med meg
selv at jeg da ville være helt idiot i hodet, så jeg droppet det :-))
mvh
Thomas Eriksen
Annette Nordheim
> > Asså, for det første heter det "vonbråten", ogfor det andre er akkurat
> > det ordet en viktig del av norsk kulturhistorie. Jf. gamle
> > statsminister (var det vel?) Bondevik som kom med det uforglemmelige
> > utsagnet "Eg er djupt såra og vonbråten". Fantastisk setning, i
> > grunnen.
> >
> Der ser du - ordene er så lite brukt at folk ikke en gang klare å skrive dem
> riktig!
Nei, du kan så lite norsk at _du_ ikke klarer å skrive dem riktig. Du
er ikke "folk". Dessuten er det mye du ikke klarer å skrive riktig,
sjelden har jeg sett et innlegg så stappfullt av skrivefeil. Selv om
det er helt normalt bokmål det er snakk om.
> Har ikke sakt at jeg vil kvitte meg med noe som helts - poenget mitt er at
> man må kunne åpne for nye ord i stedet for å fornorske dem hele tiden. De
Det blir da tatt inn nye ord i norsk hele tiden, det er ingen
motsetning mellom å ta inn nye ord og fortsatt bruke de ordene som
allerede finnes. _Men_, det er heller ingen grunn til å kaste vekk
gamle ord og erstatte dem med nye som betyr akkurat det samme. Skal
man ta inn nye ord må det være fordi de beskriver noe vi ikke har et
ord for allerede.
> En annen ting.. - hvorfor er "Det norske språkmøkk" tilagt den oppgaven og
> finne på nye ord til ting og tare.. - nærmest kommunistisk. Det er
Et slikt råd finnes i alle land, og det er fordi det skal være en viss
systematikk i skriftspråket slik at det faktisk er mulig å ha lover og
regler for hvordan norsk fungerer som språk. Det er ganske viktig for
folk som skal lære norsk, selv om det ser ut til at ikke alle som
burde det tar seg bryet.
> "markeds-ordene" har fått litt inpass - da kommer Det norske språkmøkk og
> forandrer dem til superteite ord som _ingen_ noen gang har hørt om.. - lyder
> dette fornuftig - _NEI_!!
Lista du snakker om er tross alt bare forslag. Slutt nå å pipe om
dette, det er ingen som tvinger deg til å benytte disse ordene.
> > flere nynorskstiler. (Og ad dataordlista til Språkrådet - kom ikke og
> > fortell meg at ikke "fjesing" er er kult alternativ til smiley!)
> >
> Nei - det er teit - dumt - idiotisk .... fikk du i det hele tatt med det hva
> jeg snakket om.. .
Det er visst ganske mye du synes er teit. Spesielt ting du ikke har
greie på.
Thomas Eriksen
"Annette Nordheim" <anne...@erasmus.uib.no> wrote in message
news:Pine.GSO.4.33.010511...@erasmus.uib.no...
>
> > >
> > Der ser du - ordene er så lite brukt at folk ikke en gang klare å skrive
dem
> > riktig!
>
> Nei, du kan så lite norsk at _du_ ikke klarer å skrive dem riktig. Du
> er ikke "folk". Dessuten er det mye du ikke klarer å skrive riktig,
> sjelden har jeg sett et innlegg så stappfullt av skrivefeil. Selv om
> det er helt normalt bokmål det er snakk om.
>
i denne diskusjonen kanskje, men jeg håpet at motparten ikke ville være så
trangsynt at han begynte å kommentere det.. --- "folk" var en kuriositet
da - hallo
> > Har ikke sakt at jeg vil kvitte meg med noe som helts - poenget mitt er
at
> > man må kunne åpne for nye ord i stedet for å fornorske dem hele tiden.
De
>
> Det blir da tatt inn nye ord i norsk hele tiden, det er ingen
> motsetning mellom å ta inn nye ord og fortsatt bruke de ordene som
> allerede finnes. _Men_, det er heller ingen grunn til å kaste vekk
> gamle ord og erstatte dem med nye som betyr akkurat det samme. Skal
> man ta inn nye ord må det være fordi de beskriver noe vi ikke har et
> ord for allerede.
>
Mest dustete jeg har hørt.. - skal kriteriet være man kun skal ta inn ord
som "beskriver noe vi ikke har et ord for allerede." - kan ikke si meg enig
der..
Btw - jeg ønsker ikke å "kaste vekk" - går an å utvide ordforådet sitt uten
om å "kaste vekk" synonymord. Jeg velger iallfall det :-)
> > En annen ting.. - hvorfor er "Det norske språkmøkk" tilagt den oppgaven
og
> > finne på nye ord til ting og tare.. - nærmest kommunistisk. Det er
>
> Et slikt råd finnes i alle land, og det er fordi det skal være en viss
> systematikk i skriftspråket slik at det faktisk er mulig å ha lover og
> regler for hvordan norsk fungerer som språk. Det er ganske viktig for
> folk som skal lære norsk, selv om det ser ut til at ikke alle som
> burde det tar seg bryet.
>
Viste den kom hehe.. - selvfølgelige må det være en slik instans på ett
eller annet vis. Men som sakt poenget mitt er at hvorfor i hell skal man
fornorske ulike ting på "100kvm" .. kan ikke "folket" få lage sine egne ord,
og så kan Språkmøkk godta de eller ei.. - i stedet for at de skal klekke ut
nye teite ord.. - som igjen --- ingen har hørt om. Er de mer krye hvis
folket f.eks begynner å benyte et ord de har kommet med som forslag.. hmm
snodig.
> > "markeds-ordene" har fått litt inpass - da kommer Det norske språkmøkk
og
> > forandrer dem til superteite ord som _ingen_ noen gang har hørt om.. -
lyder
> > dette fornuftig - _NEI_!!
>
> Lista du snakker om er tross alt bare forslag. Slutt nå å pipe om
> dette, det er ingen som tvinger deg til å benytte disse ordene.
>
Jeg piper ikke - dette kalles å diskutere eller kanskje provosere.. -
> > > flere nynorskstiler. (Og ad dataordlista til Språkrådet - kom ikke og
> > > fortell meg at ikke "fjesing" er er kult alternativ til smiley!)
> > >
> > Nei - det er teit - dumt - idiotisk .... fikk du i det hele tatt med det
hva
> > jeg snakket om.. .
>
> Det er visst ganske mye du synes er teit. Spesielt ting du ikke har
> greie på.
>
Teit argument..
mvh
Thomas Eriksen
Trond Helge Edvardsen
> må inneholde minst én ny feil.
Regel nummer èn? Finnes det flere, i tilfelle; hvor?
...Eller er dette en av de uskrevne reglene man oppdager ved lang tids
bruk av usenet? Hmm...
--
Med vennlig hilsen
Trond Helge Edvardsen
...Kan giraffer svømme?
fjern 'kia' i mailadresse
Rolf Arne Schulze
>"Arve Løken" <arve...@may01.loken.priv.no> wrote in message
>
>Ah...tenkte meg nesten det..men..investigere..litt kult ord...:)
Nei. Det er ikke kult i det hele tatt. Bare dumt, dumt, dumt. Som f.
eks. Therese Werenskjold som har forelsket seg i ordet juveniler. Hva
faen er galt med ungdommer (ordet altså)?
Jeg mailet henne og spurte hvorfor hun brukte ordet og fikk svar: "Jeg
hørte en fugleforsker bruke ordet juveniler om unge fuglebarn en gang
og syntes ordet var så fint".
--
Buff Arne
http://home.no.net/raskal/
Keera A. Fox
> On Fri, 11 May 2001, Thomas Eriksen wrote:
>
> > F.eks hva er målet med Norsk Språkråd.. - lage morsome teite ord?
> > Hva er så galt med at språket fornyes i stedet for at vi må
> > tvilholde på "vondbråten" , "hugleikja" og andre teite gamle
>
> Asså, for det første heter det "vonbråten", ogfor det andre er akkurat
> det ordet en viktig del av norsk kulturhistorie. Jf. gamle
> statsminister (var det vel?) Bondevik som kom med det uforglemmelige
> utsagnet "Eg er djupt såra og vonbråten". Fantastisk setning, i
> grunnen.
>
> Og så heter det "hugleik". Jeg synes det virker som om du trenger å
> lære mer norsk, jeg. Du vet åpenbart ikke nok om hva det er, det som
> du vil kvitte deg med.
>
> Dessuten er "ofseleg" et tøft ord. Skaffet meg sikkert en pluss i
> flere nynorskstiler. (Og ad dataordlista til Språkrådet - kom ikke og
> fortell meg at ikke "fjesing" er er kult alternativ til smiley!)
>
> annetten
Jeg liker godt "nedfor" og "limbånd". De ordene er så beskrivende!
ObUndring: Er ikke fjesing en slags båt? Eller fisk?
--
***** Keera in Norway *****
* Think Big. Shrink To Fit. *
http://home.online.no/~kafox
Øystein Skundberg
Kråkeunger, altså. Elendige juvenile delinkventer!
Ornitholostein S.
Rolf Arne Schulze
>On Thu, 10 May 2001 14:43:27 +0200, John Stensbye wrote:
>>"Arve Løken" <arve...@may01.loken.priv.no> wrote in message
>>> Høres ut som en teit norskifisering av "investigate".
>>
>>Ah...tenkte meg nesten det..men..investigere..litt kult ord...:)
>
>Nei. Det er ikke kult i det hele tatt. Bare dumt, dumt, dumt. Som f.
>eks. Therese Werenskjold som har forelsket seg i ordet juveniler. Hva
>faen er galt med ungdommer (ordet altså)?
Jeg glemte: Therese Werensfjols er journalist i Digitoday.
Victor Engmark
news:Pine.GSO.4.33.010511...@erasmus.uib.no...
> On Fri, 11 May 2001, Anne Eilertsen wrote:
>
> > > Jeg synes det virker som om du trenger å
> > > lære mer norsk, jeg.
> >
> > Men han får et poeng for "tvilholde". :-)
>
> Jaggu! Dagens ord, der.
Jeg følger opp den med: "bauk" [bøu'k], v., "Å [] nån" - Å tilføre en annen
persons fjes, nakke og innsiden av evt. jakke, genser og lue store mengder
snø, gjerne uten denne personens samtykke. Å bauk, bauka, har bauka, hadde
bauka, ska bauk.
--
Victor Engmark
Dagens gode gjerning: www.thehungersite.com
Sprøytvarsleren: www.chembio.ntnu.no/~ystenes/sproyt
Frank Östhagen
>
> Jan-Fredrik Braseth <jan...@grotte.ifi.uio.no> writes:
>
> > Det var mine $0.02 for idag :)
>
> Tsk. Du meinar vel dine kr. 0,18?
Nei, han mente nok <eurotegn> 0,02 ettersom vi bor i
EØS-området.
ObUndring: Hvor tok eurotegnet mitt vegen? Jeg er sikker på
jeg hadde det før diverse ominstallasjoner... *frust*
--
/ Frank,
Göteborg
Frank Östhagen
>
> Jeg følger opp den med: "bauk" [bøu'k], v., "Å [] nån" - Å tilføre en annen
> persons fjes, nakke og innsiden av evt. jakke, genser og lue store mengder
> snø, gjerne uten denne personens samtykke. Å bauk, bauka, har bauka, hadde
> bauka, ska bauk.
Å, du mener base? Snøbase? :-)
--
/ Frank,
Göteborg
-men Elverumsing lengst inne i sjela.
Stian Hřiset
>
> "bauk" [bøu'k], v. - Å tilføre en annen persons fjes, nakke og
> innsiden av evt. jakke, genser og lue store mengder snø
[Frank Östhagen]
>
> Å, du mener base? Snøbase? :-)
[Arve Løken]
>
> Nei, han mener "kryne".
"Dynke" er den lokale varianten her. "Kryne" blir forstått. "Bauk" og
"base" er underkjent.
Stian, på vegne av Grenlandsjuryen
--
Adressen i overskriften er gyldig, men e-post dit kan ikke påregnes lest.
Vil du ta kontakt med meg, forsøk shoiset *krøllalfa* eunet *punktum* no
Ikke her og ikke der - hvor er Kippers bamse?
Kjerstin Solbakken
>[Victor Engmark]
>>
>> "bauk" [bøu'k], v. - Å tilføre en annen persons fjes, nakke og
>> innsiden av evt. jakke, genser og lue store mengder snø
>
>[Frank Östhagen]
>>
>> Å, du mener base? Snøbase? :-)
>
>[Arve Løken]
>>
>> Nei, han mener "kryne".
>
>"Dynke" er den lokale varianten her. "Kryne" blir forstått. "Bauk" og
>"base" er underkjent.
I Hønefoss "døyper" vi. Ikke spør meg hvorfor, vi snakker ellers svært
lite nynorsk.
--
ks
- << Rewind
Annette Nordheim
> > Nei, han mener "kryne".
>
> "Dynke" er den lokale varianten her. "Kryne" blir forstått. "Bauk" og
> "base" er underkjent.
"Døpe".
annetten har talt.
Anders Aas Jensen
>> "Dynke" er den lokale varianten her. "Kryne" blir forstått. "Bauk" og
>> "base" er underkjent.
>
>"Døpe".
>annetten har talt.
Min stemme går til "dynke"!
*mimre*
--
Mvh
Anders Aas Jensen
Livet er hardt, men noen må leve det.
Frank Östhagen
>
> Annette Nordheim skriblet:
>
> >> "Dynke" er den lokale varianten her. "Kryne" blir forstått. "Bauk" og
> >> "base" er underkjent.
> >
> >"Døpe".
> >annetten har talt.
>
> Min stemme går til "dynke"!
> *mimre*
Ettersom jeg har utvandret til broderlandet i øst, kan jeg
jo tillegge at her (ihvertfall i Gøteborg) sier man "mula",
"snömula". Vet noen om man kan si "mule" på norsk? (Ingen
kommentarer om hestemunn, takk.)
--
/ Frank,
Göteborg
-som allikevel stemmer på base, for det sa vi på Elverum, så
det så! :-)
Pia Margaret Samset
> Asså, for det første heter det "vonbråten", ogfor det andre er akkurat
Nei nei - det heter ikke "vonbråten", men "vonbroten"!!
(http://dina.uio.no/ordboksoek.html)
:)
ObUndring: Når skal eksamens-leselysten dukke opp, tro? (håper snart)
ObUndring2: Jeg skjønner virkelig ikke Trondheimsværet i dag! Er det
regn eller er det sol?
--
Pia
Jon Tveten
says...
> Nei nei - det heter ikke "vonbråten", men "vonbroten"!!
"Vonbroten og djupt såra" : "onkel" Bondevik.
--
Jon Tveten
A Norwegian in Australia
Anders Aas Jensen
>> Min stemme går til "dynke"!
>> *mimre*
>
>Ettersom jeg har utvandret til broderlandet i øst, kan jeg
>jo tillegge at her (ihvertfall i Gøteborg) sier man "mula",
>"snömula". Vet noen om man kan si "mule" på norsk?
Mule minner meg bare om Deep Purple det. The. Mule altså.
>(Ingen kommentarer om hestemunn, takk.)
Neivel.
Inge Krossøy
"Thomas Eriksen" <tho...@botis.com> wrote in message
news:u3PK6.6604$Ty6.1...@news1.oke.nextra.no...
>
> >
> Er nødt til å ha dysleksi !! - jeg skriver mye feil - gjør seg ikke så
godt
> i denne diskusjonen kanskje, men jeg håpet at motparten ikke ville være
så
> trangsynt at han begynte å kommentere det..
Du vet visst ikke hva diagnosen dysleksi går ut på heller.
> Mest dustete jeg har hørt.. - skal kriteriet være man kun skal ta inn
ord
> som "beskriver noe vi ikke har et ord for allerede." - kan ikke si meg
enig
> der..
Eksempel på olje-norsk:
Hvorfor si "know-how" når man kan si "kunnskap" eller "viten om"?
Hvis utviklingen fortsetter i dette tempoet, er det snart ingen som kan
gode norske ord i det hele tatt lenger. Se bare på sms-ungdommen,
som ved hjelp av kreative løzninger br qle frk på d flste ord fr å ik
sløse med kontantkortene sine. Etterhvert blir de så vant med
dustespråket at de glemmer det opprinnelige.
Det er absolutt ingen grunn til å innføre et ord om det finnes et
dekkende norsk ord for det allerede. Databransjen har, etter min
mening, mye av skylden for at språket har blitt så til de grader
forsøplet av orddelinger og fornorsking av ordene tidligere i tråden.
Elendige oversettinger av manualer er bare ett eksempel.
Språkrådet burde hatt et ord med i laget når navn på bedrifter
skal vedtas, men der er det fritt fram. Egennavn kalles det da,
selv om resultatet ofte blir "Bergen Multimedia Senter",
"Telenor IT Service og Installasjon" eller "Tecno Partner AS".
Ekstra fantasifull bruk av bokstaven C, altså.
Så lenge det finnes bastante regler for hvilket firmanavn man kan
velge, burde det også være regler som forhindrer at navnet
ikke indirekte oppfordrer til fortsettelse majoritetens skrivefeil.
"De skriver det sånn, så da skal det vel være slik".
--
Pingo
www.researchforacure.com
Jan-Fredrik Braseth
[snip om engelskgjøring av det norske språk]
Jeg har aldri forstått denne språk-nasjonalismen, hvis nordmenn går over
til å snakke engelsk så må da dette kun være en fordel. Da får vi jo
et mindre språk og lære oss, og landegrensene blir visket ut osv. Tenk
om hele verden snakket samme språk, det hadde jo vært genialt.
Og hva er feil med å faktisk legge mye brukte ord i en ordliste, istedet
for nye konstruerte ord? Hvis engelske ord blir brukt, hvorfor ikke bare
fortsette med dette?
--
Jan-Fredrik Braseth www.ifi.uio.no/~janfbr/
2B|!2B
Rolf Arne Schulze
>> Min stemme går til "dynke"!
>> *mimre*
>>
>
>
>Undres meg på hva slags menneske AAJ var som ung? *Mimre*? _*Mimre*_?
Sikkert en helt normalt unge. Kryning var bare dritmorsomt. Både å bli
krynt og å utføre ugjerningen selv.
Thomas Eriksen
"Inge Krossøy" <pingoen.@c2i.net.invalid> wrote in message
news:9dop24$e3$1...@news.mch.sbs.de...
> Du vet visst ikke hva diagnosen dysleksi går ut på heller.
>
tror jeg selv at jeg har det av og til hihi..
> > Mest dustete jeg har hørt.. - skal kriteriet være man kun skal ta inn
> ord
> > som "beskriver noe vi ikke har et ord for allerede." - kan ikke si meg
> enig
> > der..
>
> Eksempel på olje-norsk:
> Hvorfor si "know-how" når man kan si "kunnskap" eller "viten om"?
>
> Hvis utviklingen fortsetter i dette tempoet, er det snart ingen som kan
> gode norske ord i det hele tatt lenger. Se bare på sms-ungdommen,
> som ved hjelp av kreative løzninger br qle frk på d flste ord fr å ik
> sløse med kontantkortene sine. Etterhvert blir de så vant med
> dustespråket at de glemmer det opprinnelige.
>
Tviler sterkt - men man tilpasser språket hele tiden for å kunne forstå og
kommunisere bedre med hverandre.
> Det er absolutt ingen grunn til å innføre et ord om det finnes et
> dekkende norsk ord for det allerede. Databransjen har, etter min
> mening, mye av skylden for at språket har blitt så til de grader
> forsøplet av orddelinger og fornorsking av ordene tidligere i tråden.
> Elendige oversettinger av manualer er bare ett eksempel.
>
Forsøplig ?? Beriket vil nå jeg si.... - takk "databransjen" !!
> Språkrådet burde hatt et ord med i laget når navn på bedrifter
> skal vedtas, men der er det fritt fram. Egennavn kalles det da,
> selv om resultatet ofte blir "Bergen Multimedia Senter",
> "Telenor IT Service og Installasjon" eller "Tecno Partner AS".
> Ekstra fantasifull bruk av bokstaven C, altså.
>
Hva pokker er så galt med å ha litt kreative bedriftnavn da.. Skader det
noen? Forvirre det utlendinger som lærer seg norsk kanskje? Drar turister
hjem fordi de er så opptatt av ultra-grammatisk riktig _bedriftsnavn_ ?..
nææ tror ikke det.. - skjønner ikke hvorfor noen skal være så rasistiske
fremmende ord..
> Så lenge det finnes bastante regler for hvilket firmanavn man kan
> velge, burde det også være regler som forhindrer at navnet
> ikke indirekte oppfordrer til fortsettelse majoritetens skrivefeil.
>
Fint om du kunne gi meg en god saftig begrunnelse på hvorfor man skal være
så aversj mot nye ord, takk. Og kommer du med "viktig å bevare det norske
språk" så begrunn det godt.... takk!
Hei på deg...
mvh
Thomas Eriksen
Anders Aas Jensen
>> *mimre*
>>
>Mimre? Jasså, nå!
>
>Undres meg på hva slags menneske AAJ var som ung? *Mimre*? _*Mimre*_?
Eh... ja. Det ble dynket. Forresten så var mine lange armer fryktede
snøballutskytningsramper også. Og meget presise. Hvis jeg kaster sånn nå
om dagen får jeg bare vondt i armen. Jepp. Respekt hadde jeg. Hvis snøen
var kram da. Hvis det var veldig kaldt og pulversnø så... *dynk*... vel,
var noe av respekten borte.
Jon Tveten
says...
> Pussig. Har da alltid hørt "djupt såra og vonbroten"?
Fare for at du har rett :(
Inge Krossøy
>
> "Inge Krossøy" <pingoen.@c2i.net.invalid> wrote in message
> news:9dop24$e3$1...@news.mch.sbs.de...
> >
kan
> > gode norske ord i det hele tatt lenger. Se bare på sms-ungdommen,
> > som ved hjelp av kreative løzninger br qle frk på d flste ord fr å ik
> > sløse med kontantkortene sine. Etterhvert blir de så vant med
> > dustespråket at de glemmer det opprinnelige.
> >
> Tviler sterkt - men man tilpasser språket hele tiden for å kunne forstå
og
> kommunisere bedre med hverandre.
Her er ikke hensikten å forstå hverandre bedre, men å bruke kule
ord og spare plass så man kan tyne ut flest mulig ord.
> Fint om du kunne gi meg en god saftig begrunnelse på hvorfor man skal
være
> så aversj mot nye ord, takk. Og kommer du med "viktig å bevare det
norske
> språk" så begrunn det godt.... takk!
Det *er* viktig å bevare språket. Men det bruker jeg ikke tid på
å argumentere frem ovenfor deg. Du har allerede bestemt deg.
Og du, hvis du har noe med botis.com å gjøre, kan du kanskje
se over førstesiden og rette de 22 feilene i teksten der.
Nettsider med et språk som en 6.-klassing, virker ikke
helt seriøst, liksom.
Men det er vel gjerne bare språket som er i utvikling.
--
Pingo
www.researchforacure.com
Thomas Eriksen
"Inge Krossøy" <pingoen.@c2i.net.invalid> wrote in message
> > >
> > Tviler sterkt - men man tilpasser språket hele tiden for å kunne forstå
> og
> > kommunisere bedre med hverandre.
>
> Her er ikke hensikten å forstå hverandre bedre, men å bruke kule
> ord og spare plass så man kan tyne ut flest mulig ord.
>
inn ulike typer "kule/hippe" ord - helt greit! Språket har en mote som f.eks
klær har - om du mener ungdommen forsøpler språket sitt med det så har du
kanskje blitt litt for gammel og konservativ på dine dager..
> > Fint om du kunne gi meg en god saftig begrunnelse på hvorfor man skal
> være
> > så aversj mot nye ord, takk. Og kommer du med "viktig å bevare det
> norske
> > språk" så begrunn det godt.... takk!
>
> Det *er* viktig å bevare språket. Men det bruker jeg ikke tid på
> å argumentere frem ovenfor deg. Du har allerede bestemt deg.
>
Godt mulig jeg har bestemt meg - men jeg er veldig nysgjerrig på om du
faktisk hadde klart å komme med en god begrunnelse. Men det hadde du vistnok
ikke gust nok til å prøve deg på :-))
> Og du, hvis du har noe med botis.com å gjøre, kan du kanskje
> se over førstesiden og rette de 22 feilene i teksten der.
> Nettsider med et språk som en 6.-klassing, virker ikke
> helt seriøst, liksom.
>
Se om du klarer å trakasere noen med "skrivevanskene" sine - og mine i en
evt replay. Trakaserer du noen som stammer når du snakker med dem også ???
Just for the record - botis.com er laget av meg ja, for 3,5-4 år siden eller
noe - og har vel ikke blitt gjort noe med de siste 2,5 årene. Den ble heller
aldri ferdig som du kanskje så.. Alt som er skrevet der er et førsteutkast..
> Men det er vel gjerne bare språket som er i utvikling.
>
Mesteparten var nok skrivefeil ja.. happy?
mvh
Thomas Eriksen