Selger Tommy & Tigeren nr 1 og 2 1989
Tor Arne Pedersen
Jeg selger disse to sammen, eller alene til høystbydende. Bladende er i
nærmest perfekt stand.
Feil/mangler:
Poster mangler
Kryssordet er løst i nr 1.
Ellers helt fine.
Mvh Tor Arne
Ivan Pedersen
Byr kr 50,- til sammen (litt over nypris, men skitt au!!)
Ivan
"Tor Arne Pedersen" <t.ped...@ikon-as.no> skrev i melding
news:nWKV5.9$Wj1....@juliett.dax.net...
Lasse G. Dahl
>> Jeg selger disse to sammen, eller alene til høystbydende. Bladende
>> er i nærmest perfekt stand.
* Ivan Pedersen
> Byr kr 50,- til sammen (litt over nypris, men skitt au!!)
OK: 60.-
Lasse
--
Hvorfor poste med fullt navn?
http://www.loken.no/Usenet/fulltnavn.html
Tommy André Vestad
mvh
Tommy A. Vestad
Tor Arne Pedersen <t.ped...@ikon-as.no> skrev i
news:nWKV5.9$Wj1....@juliett.dax.net...
> Hei
>
> Jeg selger disse to sammen, eller alene til høystbydende. Bladende er i
> nærmest perfekt stand.
>
Lasse G. Dahl
>> Jeg selger disse to sammen, eller alene til høystbydende.
>> Bladende er i nærmest perfekt stand.
* Tommy André Vestad
> Jeg byr kr 100,-
OK - 110,- - og jeg quoter riktig...
Lasse G. Dahl
Tommy André Vestad
... og jeg synes det er litt tåpelig all den kritikken (eller klare hint)
man skal få hver gang man ikke gjør ting akkurat slik som andre mener er
riktigst!
Jeg synes det er mer logisk å henvende svaret til han som skal selge disse
bladene, enn å legge det under en mulig kjøper!
Men jeg skal ikke være vrang, så her kommer svaret på -etter din mening-
riktige måten. Jeg har også konvertert fra 'Sv' til 'Re' fordi det ble slik
et rabalder ut av det. Har ennå ikke skjønt hva som er den store forskjellen
på akkurat dette. Når jeg ser på de gangene folk har svar med 'Sv' i stedet
for 'Re', kan jeg ikke se annen forskjell enn akkurat disse bokstavene.
Flisespikkeri å henge seg opp i når man likevel får melding!
mvh
Tommy A. Vestad
Lasse G. Dahl <l...@earthling.net> skrev i
news:3A28309B...@earthling.net...
Sven Furu
Byr 130,-, forutsatt at kryssord er korrekt utfyllt.
Sven
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
Lasse G. Dahl
> Byr 130,-, forutsatt at kryssord er korrekt utfyllt.
140.- og det går bra med noen få feil...
Lasse
Sven Furu
150,-, er du ikke perfeksjonist Lasse? Tenk deg den gleden det er å ha
en komplett samling T&T med samtlige kryssord løst.
Morten Davidsen
Sven Furu <sven...@postkassa.no> skrev i
meldingsnyheter:90ddom$ski$1...@nnrp1.deja.com...
> In article <90dbi9$fef$1...@oslo-nntp.eunet.no>,
> 150,-, er du ikke perfeksjonist Lasse? Tenk deg den gleden det er å ha
> en komplett samling T&T med samtlige kryssord løst.
Den eneste som er skarp nok her inne til å løse disse kryssordene må vel
være Sigvald. Men til gjengjeld går nok kun i Donald-kryss der i gården.:)
Morten D.
Sven Furu
"Morten Davidsen" <mdav...@world-online.no> wrote:
> Den eneste som er skarp nok her inne til å løse disse kryssordene må
> vel være Sigvald. Men til gjengjeld går nok kun i Donald-kryss der i
> gården.:)
De fleste T&T jeg har sett med forsøk på løsning av kryssord har ikke
blitt fullført så det hadde vært morro med det første nr. av T&T i
perfekt kryssord-utfyllt stand.
Husker det var noen leserinnlegg i de første T&T om hvor vanskelig det
var å løse kryssordene.
Lasse G. Dahl
>>> Byr 130,-, forutsatt at kryssord er korrekt utfyllt.
* Lasse G. Dahl
>> 140.- og det går bra med noen få feil...
>
> 150,-, er du ikke perfeksjonist Lasse? Tenk deg den gleden det er å ha
> en komplett samling T&T med samtlige kryssord løst.
160.- Jeg har den komplette samlingen - disse eksemplarene er julegave, og
da er det en fordel at de ikke er like "mintede" som mine. For et korrekt
utfylt kryssord er vel omtrent mint?
Lasse
Sven Furu
> julegave, og da er det en fordel at de ikke er like "mintede" som
> mine. For et korrekt utfylt kryssord er vel omtrent mint?
Det er toppen av kransekaka. Da har man også bestått den store T&T-
testen. Enda bedre om man har klipt ut kuppongen og sendt inn det
riktige løsningsforslaget.
Tommy André Vestad
Tor Arne Pedersen
"Tommy André Vestad" <ves...@online.no> wrote in message
news:gIzW5.1227$mJ6....@news1.oke.nextra.no...
> Jeg byr kr 200.-
Nåja.. nå hadde vel 10-dobbel pris vært mer markedsriktig, med tanke på at
det antakligvis bare finnes ca. 800 ex. av nr. 1. Greit nok at det går an å
gjøre et kupp i ny og ne, men jeg selger IKKE før det blir noe shvung over
sakene.
Vær kjapp eller vær kjøttdeig.
Mvh Tor Arne
Lasse G. Dahl
>> Jeg byr kr 200.-
* Tor Arne Pedersen
> Nåja.. nå hadde vel 10-dobbel pris vært mer markedsriktig,
> med tanke på at det antakligvis bare finnes ca. 800 ex. av
> nr. 1.
Vel - du fikk jo lodda stemningen i markedet, nå - tror de
fleste som er villige til å betale slike summer som du viser
til, følger denne gruppa.
> Greit nok at det går an å gjøre et kupp i ny og ne,
Hmm - her er det kanskje på sin plass å spørre om hvem som
er ute etter å gjøre et kupp?
> men jeg selger IKKE før det blir noe shvung over sakene.
Forståelig nok. Men kanskje en minstepris hadde vært no' ?
;-)
Lasse
Lars Syrstad
> In article <90ebt7$nt5$1...@oslo-nntp.eunet.no>,
> "Lasse G. Dahl" <l...@earthling.net> wrote:
> > 160.- Jeg har den komplette samlingen - disse eksemplarene er
> > julegave, og da er det en fordel at de ikke er like "mintede" som
> > mine. For et korrekt utfylt kryssord er vel omtrent mint?
>
> Det er toppen av kransekaka. Da har man også bestått den store T&T-
> testen. Enda bedre om man har klipt ut kuppongen og sendt inn det
> riktige løsningsforslaget.
Et _virkelig_ mint eksemplar selges sammen med førstepremien for rett
utfylt kryssord.
- Lars.
--
"Never forget I am not this silver body, Mahrai. I am not an animal
brain, I am not even some attempt at producing an AI through software
running on a computer. I am a Culture Mind. We are close to gods,
and on the far side." -- Masaq' Hub (Iain M Banks: Look to Windward)
Ørjan Langbakk
news:1my9xwt...@colargol.tihlde.hist.no...
> Sven Furu <sven...@postkassa.no> writes:
>
> > In article <90ebt7$nt5$1...@oslo-nntp.eunet.no>,
> > "Lasse G. Dahl" <l...@earthling.net> wrote:
> > > 160.- Jeg har den komplette samlingen - disse eksemplarene er
> > > julegave, og da er det en fordel at de ikke er like "mintede" som
> > > mine. For et korrekt utfylt kryssord er vel omtrent mint?
> >
> > Det er toppen av kransekaka. Da har man også bestått den store T&T-
> > testen. Enda bedre om man har klipt ut kuppongen og sendt inn det
> > riktige løsningsforslaget.
>
> Et _virkelig_ mint eksemplar selges sammen med førstepremien for rett
> utfylt kryssord.
Med fare for muligens ikke å ha forstått ironisering i tidligere poster...
nei, nei, nei! Et "mint" eksemplar har ikke vært i omløp, altså kommer det
rett fra trykkeriet (til nød kan det være fjernet _før_ bladene blir
plassert i butikken), dersom man skal tolke definisjonene på strengeste
måte! Greit nok at de fleste regner uleste blader kjøpt i butikk som "mint"
/ "near mint+" (jeg gjør det selv), men dette er egentlig ikke "mint". Med
en gang bladet er lest er vi nede i "near mint". Og dersom kryssord er løst,
hvliket vil si at det er skrevet i bladet, så er ikke bladet lenger "near
mint" engang. Man kan vel til nød gi det karakteren "very fine". Dersom man
har klippet ut løsningen / kupongen så vil det etter min mening være litt
tvilsomt å kalle bladet "fine", men okei, dersom bladet er _veldig_ pent, så
kanskje. Jeg ville nok personlig slenge på en minus i hvert fall.
Når noen da sier at: "et _virkelig_ mint eksemplar selges sammen med
førstepremien for rett utfylt kryssord", så kan jeg jo på en måte se det
humoristiske i utsagnet, men at dette ville være et "mint" eksemplar... det
blir feil!
Derimot, dersom man selger et (ulest) eksemplar, samt et eksemplar med
utfylt / innsendt kryssord _og_ førstepremien... _da_ har man en virkelig
godbit for samlere! :-)
mvh
ØNL
Sven Furu
"Ørjan Langbakk" <on...@start.no> wrote:
> Med fare for muligens ikke å ha forstått ironisering i tidligere
> poster... nei, nei, nei!
Humorfaktoren vært tilstede i mine tidligere innlegg selv om jeg ikke
har brukt kvalitetsbetegnelser i de.
> Et "mint" eksemplar har ikke vært i omløp,
> altså kommer det rett fra trykkeriet (til nød kan det være fjernet
> _før_ bladene blir plassert i butikken), dersom man skal tolke
> definisjonene på strengeste måte! Greit nok at de fleste regner
> uleste blader kjøpt i butikk som "mint"/ "near mint+" (jeg gjør det
> selv), men dette er egentlig ikke "mint". Med en gang bladet er lest
> er vi nede i "near mint".
Hittil kan jeg si meg enig.
> Og dersom kryssord er løst, hvliket vil si at det er skrevet i
> bladet, så er ikke bladet lenger "near mint" engang. Man kan vel til
> nød gi det karakteren "very fine".
Ett blad med kryssord løst med kulepenn, ville jeg selv kalt "Fine/Very
good" selv om bladet ellers var "strøkent" og "Very good" dersom det
var andre mindre feil i tillegg.
> Dersom man har klippet ut løsningen / kupongen så vil det etter min
> mening være litt tvilsomt å kalle bladet "fine", men okei, dersom
> bladet er _veldig_ pent, så kanskje. Jeg ville nok personlig slenge
> på en minus i hvert fall.
Også her ville jeg vært strengere siden bladet i så fall er ukomplett.
I beste fall "Good" og med andre feil i tillegg, "Fair".
Bør man være så streng. Ja det er i hvertfall min oppfattning.
Øyvind Bjugan
Ørjan Langbakk skrev i meldingen <90gh88$7e7$1...@troll.powertech.no>...
>Med fare for muligens ikke å ha forstått ironisering i tidligere poster...
>rett fra trykkeriet (til nød kan det være fjernet _før_ bladene blir
>plassert i butikken), dersom man skal tolke definisjonene på strengeste
>måte! Greit nok at de fleste regner uleste blader kjøpt i butikk som "mint"
>/ "near mint+" (jeg gjør det selv), men dette er egentlig ikke "mint". Med
løst,
>hvliket vil si at det er skrevet i bladet, så er ikke bladet lenger "near
>har klippet ut løsningen / kupongen så vil det etter min mening være litt
>tvilsomt å kalle bladet "fine", men okei, dersom bladet er _veldig_ pent,
så
>kanskje. Jeg ville nok personlig slenge på en minus i hvert fall.
Pristine Mint er rett fra trykken
Men graderingen går ikke på om det eventuelt er lest eller ikke.
Man kan jo ha bladd igjennom med pinsett :-)
Øyvind
Morten Davidsen
Uansett bør man nevne i salgsannonsen at kryssord er forsøkt løst. Dersom
jeg hadde kjøpt et hefte med ferdig utfylt kryssod, så hadde jeg returnert
dette dersom jeg ikke ble gjort oppmerksom på skribleriene.
Og ellers går det utmerket godt an å skrive kvalitet VF, men kryssord løst.
Da vil potensielle kjøpere selv forstå at heftet i seg selv er VF, men at
det også må trekkes for kryssordløsningen.
Morten D.
Ørjan Langbakk
news:90gtp4$h0r$1...@nnrp1.deja.com...<snip>
> > Og dersom kryssord er løst, hvliket vil si at det er skrevet i
> > bladet, så er ikke bladet lenger "near mint" engang. Man kan vel til
> > nød gi det karakteren "very fine".
>
> Ett blad med kryssord løst med kulepenn, ville jeg selv kalt "Fine/Very
> good" selv om bladet ellers var "strøkent" og "Very good" dersom det
> var andre mindre feil i tillegg.
>
> > Dersom man har klippet ut løsningen / kupongen så vil det etter min
> > mening være litt tvilsomt å kalle bladet "fine", men okei, dersom
> > bladet er _veldig_ pent, så kanskje. Jeg ville nok personlig slenge
> > på en minus i hvert fall.
>
> Også her ville jeg vært strengere siden bladet i så fall er ukomplett.
> I beste fall "Good" og med andre feil i tillegg, "Fair".
>
> Bør man være så streng. Ja det er i hvertfall min oppfattning.
Okei, jeg kan faktisk gjerne si meg enig med deg, jeg. Synes kanskje selv at
jeg var litt "snill" når jeg skrev mitt forrige innlegg, men det virket på
en måte som om flere her på gruppa var heller uvitende når det gjaldt
klassifisering, evt. at de var _alt_ for snill ved vurdering.
Samtidig synes jeg kanskje du er litt _vel_ streng når det gjelder den siste
klassifiseringen. Personlig synes jeg at dette må bli en vurderingssak for
hvert enkelt blad. F.eks. vil et blad (som eldre Donald) der siste side
hadde en utbrett med konkurranse / kupong, fremdeles fortjene en høy
karakter selv om denne utbretten er fjernet. Et blad der fjerningen av
f.eks. kupong har gått ut over _seriene_ i bladet derimot (som f.eks. at det
mangler en halvside) vil jeg si meg enig i at fortjener karakteren "Fair".
mvh
ØNL
Morten Davidsen
Ørjan Langbakk <on...@start.no> skrev i
meldingsnyheter:90h8iq$fkj$1...@troll.powertech.no...
> F.eks. vil et blad (som eldre Donald) der siste side
> hadde en utbrett med konkurranse / kupong, fremdeles fortjene en høy
> karakter selv om denne utbretten er fjernet. Et blad der fjerningen av
> f.eks. kupong har gått ut over _seriene_ i bladet derimot (som f.eks. at
det
> mangler en halvside) vil jeg si meg enig i at fortjener karakteren "Fair".
Etter min mening har ikke heftets alder noen betydning. Det er nærliggende
for mange å tro at dersom et hefte er gammet så tillates større defekter enn
hefter av nyere dato. Men hele poenget med å kvalitetsvurdere hefter faller
jo bort dersom alderen kan påvirke dette.
Man skal være like streng med hefter fra 1998 som med hefter fra eksempelvis
1958. Men hvilken pris du selv vil velge å sette på et hefte, er i høyeste
grad subjektivt og mer eller mindre opp til deg selv, selv om man bør ta
utgangspunkt i de katologpriser som er oppgitt i både NTI og Notems
prislister.
Igjen minner jeg om at det er fullt mulig å karaktersette et hefte som
mangler f.eks. utbrettside uten å ta hensyn til dette, og i parantes nevne
denne spesifikke mangelen. Dette er en løsning som jeg synes er best i
slike tilfeller. For dersom et gammelt Donald-hefte magler en slik
utbretside, antar jeg at dette vil være en mangel av en såpass viktig
karakter at de aller fleste potensielle kjøpere gjerne vil vite om dette før
man evt. kjøper heftet, og at "totalkarakteren" er undelagt denne mangelen.
Morten D.
Sven Furu
"Morten Davidsen" <mdav...@world-online.no> wrote:
> Etter min mening har ikke heftets alder noen betydning. Det er
> nærliggende for mange å tro at dersom et hefte er gammet så tillates
> større defekter enn hefter av nyere dato. Men hele poenget med å
> kvalitetsvurdere hefter faller jo bort dersom alderen kan påvirke
> dette.
Helt enig med deg at alder ikke har noen betydning Morten. Det har
heller ikke noen betydning for selve graderingen at en feil eller skade
er typisk vanlig for spesielle hefter for dermed å gradere opp disse.
(f.eks. Donald med samlemotiver på utbrettsklaff og Donald fra 1959 og
1960 hvor omslagsglansen er ett stort problem).
> Igjen minner jeg om at det er fullt mulig å karaktersette et hefte som
> mangler f.eks. utbrettside uten å ta hensyn til dette, og i parantes
> nevne denne spesifikke mangelen. Dette er en løsning som jeg synes
> er best i slike tilfeller.
Enig at det gir best mulig informasjon om heftet og særlig viktig om
heftet er høyt prissatt. Det er likevel en tungvint måte for å generelt
gradere enkelthefter i en større samling. Det finnes alt for mange
slags typer forskjellige feil og skader som ett blad kan ha til at det
blir en "effektiv" gradering. Det kan lett bli en mindre avhandling for
enkelte hefter.
Graderingssystemet som er utarbeidet er ment å være en standardisert
metode og graderingene i seg selv være dekkende nok dersom disse blir
brukt strengt. Med ren karaktersetting vil derfor "Good" i beste fall
og eventuelt "Fair" være beskrivende nok for ett blad som mangler
utbrettsklaff.
Tor Arne Pedersen
> In article <iYVW5.1236$6p6....@news.world-online.no>,
> "Morten Davidsen" <mdav...@world-online.no> wrote:
> Helt enig med deg at alder ikke har noen betydning Morten. Det har
> heller ikke noen betydning for selve graderingen at en feil eller skade
> er typisk vanlig for spesielle hefter for dermed å gradere opp disse.
> (f.eks. Donald med samlemotiver på utbrettsklaff og Donald fra 1959 og
> 1960 hvor omslagsglansen er ett stort problem).
>
de som har peil på hva et donald i bra stand fra denne tiden koster.. Noen
som vet?
Mvh Tor
Randi Ringstad Kristiansen
Ørjan
Tor Arne Pedersen
Noen høyere?
Første..
Andre...
Tor Arne
"Randi Ringstad Kristiansen" <kin...@online.no> wrote in message
news:vu8X5.421$9B.1...@news1.oke.nextra.no...
> 170,- er budt
>
> Ørjan
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Torsten Gabrielsen
> Ørjan Langbakk skrev i meldingen <90gh88$7e7$1...@troll.powertech.no>...
> >Med fare for muligens ikke å ha forstått ironisering i tidligere poster...
> >nei, nei, nei! Et "mint" eksemplar har ikke vært i omløp, altså kommer det
> >rett fra trykkeriet (til nød kan det være fjernet _før_ bladene blir
> >plassert i butikken), dersom man skal tolke definisjonene på strengeste
> >måte! Greit nok at de fleste regner uleste blader kjøpt i butikk som "mint"
> >/ "near mint+" (jeg gjør det selv), men dette er egentlig ikke "mint". Med
> >en gang bladet er lest er vi nede i "near mint". Og dersom kryssord er
> løst,
> >hvliket vil si at det er skrevet i bladet, så er ikke bladet lenger "near
> >mint" engang. Man kan vel til nød gi det karakteren "very fine". Dersom man
> >har klippet ut løsningen / kupongen så vil det etter min mening være litt
> >tvilsomt å kalle bladet "fine", men okei, dersom bladet er _veldig_ pent,
> så
> >kanskje. Jeg ville nok personlig slenge på en minus i hvert fall.
>
> Pristine Mint er rett fra trykken
> Men graderingen går ikke på om det eventuelt er lest eller ikke.
> Man kan jo ha bladd igjennom med pinsett :-)
Uenig i begge utsagn. Hvis det er mint så har bladet antagelig ikke vært
ute i butikken og kommer antagelig rett fra trykk, men det at det kommer
rett fra trykk betyr ikke i seg selv at bladet er mint/pristine mint.
Nå bruker vel de fleste større samlere aldri begrepet mint - den beste
karakteren de gir er "near mint".
For at bladet skal være mint så må det være utrolig perfekt og selv om
du henter det på trykkeriet så er det antagelig ikke så bra som
mint/pristine mint. Men kan du lete rundt blant hundrevis av blader og
plukke det beste så....
-Torsten
Morten Davidsen
Torsten Gabrielsen <tor...@gabrielsen.no> skrev i
meldingsnyheter:3A2FF397...@gabrielsen.no...
> Uenig i begge utsagn. Hvis det er mint så har bladet antagelig ikke vært
> ute i butikken og kommer antagelig rett fra trykk, men det at det kommer
> rett fra trykk betyr ikke i seg selv at bladet er mint/pristine mint.
Stemmer. Dessuten er det vanskelig å finne selv Near Mint-hefter i
butikkene. Og med serier som SPAWN etc., er det stort sett kun Very Fine og
Fine å finne.
Og er du så heldig å finne et hefte i NM-kvalitet, så kan du banne på at
betjeningen i kassen klarer å få det ned i VF når man skal betale.:)
> Nå bruker vel de fleste større samlere aldri begrepet mint - den beste
> karakteren de gir er "near mint".
> For at bladet skal være mint så må det være utrolig perfekt og selv om
> du henter det på trykkeriet så er det antagelig ikke så bra som
> mint/pristine mint. Men kan du lete rundt blant hundrevis av blader og
> plukke det beste så....
Ja skal man bruke betegnelsen Mint, må man være ekstra forsiktig. For en
dreven samler vil finne feil med et hvilket som helst hefte. Så selv bruker
jeg betegnelsen NM+ for å indikere at heftet er så "strøkent" som det er
mulig å få det i dette landet.
Jeg har til dags dato aldri sett et Mint-hefte i norske butikker, vel å
merke blant de serier jeg sjekker. Men det forekommer nok i ny & ne.
Morten D.
Lasse G. Dahl
> [...]
> Og er du så heldig å finne et hefte i NM-kvalitet, så kan du'
> banne på at betjeningen i kassen klarer å få det ned i VF når
> man skal betale.:)
Æres den som æres bør: Betjeningen i den lokale RIMI behandler
bladene som råtne egg når de settes opp i hylla, og når jeg
kommer til kassa med mitt eksemplar, så føres det med begge
hender forbi strekkodeleseren før det legges rett ned _ved_
siden_av_ det ellers så ødeleggende rullebåndet. Hurra! ;-)
Obs, Morten: http://home.online.no/~knutsp/oe/
Lasse
Morten Davidsen
> Obs, Morten: http://home.online.no/~knutsp/oe/
Ja det funker nå.:)
Morten D.
Torbjørn Selven
> Har blitt budt 1200,-
>
> Noen høyere?
> Første..
> Andre...
>
1200,- !! ?????
(nei, dette var ikke et bud, kun et lite sjokkert utrop over hva folk
betaler for tegneserier)
......så, da vet jeg i alle fall hva jeg kan selge hvis det blir
litt lite studielån igjen å kjøpe julegaver for ;-)
Torbjørn S.
Torbjørn Selven
Steinåsen 30 , 7049 TRONDHEIM
tlf: 98 63 74 27 / 73 93 34 36
torb...@stud.ntnu.no - http://www.stud.ntnu.no/~torbjose
tegneserieguiden : http://www.stud.ntnu.no/~torbjose/tegnes.html
Tor Erik
> * Morten Davidsen
> > [...]
> > Og er du så heldig å finne et hefte i NM-kvalitet, så kan du'
> > banne på at betjeningen i kassen klarer å få det ned i VF når
> > man skal betale.:)
>
> Æres den som æres bør: Betjeningen i den lokale RIMI behandler
> bladene som råtne egg når de settes opp i hylla, og når jeg
> kommer til kassa med mitt eksemplar, så føres det med begge
> hender forbi strekkodeleseren før det legges rett ned _ved_
> siden_av_ det ellers så ødeleggende rullebåndet. Hurra! ;-)
Det virker faktisk som om Rimi folka har fått beskjed om å legge bladene
ved siden av rulebåndet, de aller fleste som jobber der gjør ihvertfall
det.
Tor Erik
John Strøm
Det må være frustrerende for selgeren å se at det lastes opp stadig nye svar
på hans tilbud og så er det bare (for ham) svada som kommer.
Men jeg kan komme med et forslag jeg fikk av en sjuåring som holdt på å
samle på Pokemon-kort:
Alle han fikk tak i som han hadde fra før de brant han opp for da ville de
han hadde bli mer verdt ! (så hva med å brenne de to T&T bladene for å se om
verdien på de gjenlevende går markant opp ?)
Her kan vi kanskje få endel artige svar?
John
Morten Davidsen <mdav...@world-online.no> skrev i
meldingsnyheter:oU3Y5.90$QL4...@news.world-online.no...
>
> Svein & Jenn Hjorthaug <shj...@online.no> skrev i
> news:AF2Y5.2960$9B.8...@news1.oke.nextra.no...
>
> > For meg ser det ut som om nokon er skuffa over at prisnivået ikkje er så
> > høgt som han trudde det var, og desperat prøver å få opp prisen.
>
> Alle vil jo gjerne oppnå så høy pris som mulig.:)
>
>
> > Om nokon faktisk har bydt 1200,- så er nok det eit eineståande tilbod,
og
> då
> > burde ein kanskje ha sagt frå om det på denne gruppa lenge før, så vi
> hadde
> > sluppe å sett alle dei andre "latterlig lave" boda. Det høge bodet kan
> > umogleg kome frå denne nyheitsgruppa heller, då vedkomande nok ville ha
> sett
> > at alle dei andre boda var såpass vesentleg lavare at ein ikkje ville
> trengt
> > å by så mykje for å få tilslaget.
>
> Disse heftene har vært solgt for langt høyere priser enn dette tidligere.
> Dessuten var vel alle disse lave budene i forkant ment som humoristiske
> tilbud, da markedsverdien av disse heftene ligger over tusen-lappen.
>
> Morten D.
>
>
>
>
Stian Mathisen
Tor Erik <t-er...@online.no> wrote in message
news:3A301A3D...@online.no...
> Det virker faktisk som om Rimi folka har fått beskjed om å legge bladene
> ved siden av rulebåndet, de aller fleste som jobber der gjør ihvertfall
> det.
Det gjorde de *ikke* sist jeg var der for å kjøpe Pondus. Ho i kassa
presterte å skjene bladet ned i varebunken så det satt seg fast nedi kanten
på samlebåndet og ødela hele dritten.
--
Stian Mathisen
ztia...@frisurf.no
Ørjan Langbakk
news:ZhaZ5.1589$pj.4...@news1.oke.nextra.no...
Da hadde jeg forlangt et nytt blad!
Forøvrig er jeg nøye på å si i fra om at jeg ikke vil ha slengt bladet på
båndet / sammen med de andre varene. De fleste som jobber i butikk virker å
være klar over problemet, og pleier å legge det ved siden av.
En annen måte å gjøre det på er jo å enten å handle seriene på dedikerte
butikker som Valhall, Avalon eller Tronsmo, så støtter man disse samtidig,
eller å _kun_ handle blader når man er på butikken, og så heller handle
resten av varene senere.
mvh
ØNL
Svein & Jenn Hjorthaug
> > > om å legge bladene ved siden av rulebåndet, de
> > > aller fleste som jobber der gjør ihvertfall det.
> >
> > Det gjorde de *ikke* sist jeg var der for å kjøpe Pondus.
> > Ho i kassa presterte å skjene bladet ned i varebunken så
> > det satt seg fast nedi kanten på samlebåndet og ødela
> > hele dritten.
>
> Da hadde jeg forlangt et nytt blad!
Heilt einig. Dette har eg faktisk også gjort fleire gonger når personen i
kassa "øydelegg" bladet, og sjølv om det av og til resulterer i lange, tomme
blikk har eg alltid fått eit nytt eksemplar kvar gong.
Det er verre dei gongane bladet ser fint ut heilt til ein kjem heim og skal
til å lese, for å oppdage manko. I kombi-nummeret med Edderkoppen og Spawn
(Gigant var det visst dei hadde kalt det) var det fleire nesten lause ark
inni, og den nye innbundne Donald Duck julepocket/boka som eg kjøpte var
gått opp i liminga. Då har eg opplevd at ein nekter å bytte dei - fordi "den
er lest". Bah!
mvh,
Svein Børge
Lasse G. Dahl
> En annen måte å gjøre det på er jo å enten å handle seriene
> på dedikerte butikker som Valhall, Avalon eller Tronsmo, så
> støtter man disse samtidig,
Ja - kjempeide! Hvorfor har jeg ikke tenkt på dette før, dumme
meg. Det skal jeg sannelig begynne med fra og med neste uke.
Tusen takk for den flotte ideen!
Lasse G. Dahl,
Fauske, http://www.lassedahl.com/fauske-map.gif
Morten Davidsen
> * Ørjan Langbakk
> > En annen måte å gjøre det på er jo å enten å handle seriene
> > på dedikerte butikker som Valhall, Avalon eller Tronsmo, så
> > støtter man disse samtidig,
Eller du kan rett og slett ta med palstlommer m/backingboards til butikken,
og legge heftene nedi før du kommer til kassen og skal betale.:)
Morten D.