Etter å ha sett gjennom de siste ukers meldinger her spør jeg, hva med
Fantomet?
Har bladet gått inn siden ingen nevner det her?
En serie som etter min mening har gått ut på dato. Fantomet er som de
fleste andre serier som har gått siden "tegneserienes morgen" - de blir
innholdsløse og lite innovative, særlig dersom det ikke kommer til "friskt
blod" som gir serien ny driv - noe jeg dessverre ikke kan si jeg har sett
at Fantomet har fått.
> Har bladet gått inn siden ingen nevner det her?
Jeg tror ikke det - ikke det at jeg ser etter det i butikken, men jeg
mener da at jeg så noe Fantomet-greier sist gang jeg var på Narvesen.
--
ØNL
Hva er det som er bedre og fortjener spalteplass mer enn Fantomet?
Og hvordan kan du Ørjan vurdere om det har kommet "friskt" blod i bladet når
du ikke vet om det finnes en gang? Når leste du sist et blad og så etter? Er
dette noe du bestemte deg for å mene, for 5 eller 10 år siden?
Hva er Fantomet-greier?
"Ørjan Langbakk" <ne...@langbakk.no> skrev i melding
news:2nervs...@uni-berlin.de...
>Hva er det som er bedre og fortjener spalteplass mer enn Fantomet?
Det blir en for lang liste til å gidde å skrive.
>Og hvordan kan du Ørjan vurdere om det har kommet "friskt" blod i bladet når
>du ikke vet om det finnes en gang? Når leste du sist et blad og så etter? Er
>dette noe du bestemte deg for å mene, for 5 eller 10 år siden?
Vel, jeg innså det for snart tjue år siden. Har det skjedd noe nytt og
innovativt med bladet siden da?
>Hva er Fantomet-greier?
Sikkert et blad det stod "Fantomet" på...
--
______________________________________________
"I'm a junior producer at Inside Access, and I have
information that would help you get Deeds outta town.
Interested?"
"Right. Providing the information is good ...and you stop
soaping your ass."
To reach me, swap spammers get bent with softhome
---------------------------------------------------------------------------------------------
De som liker Fantomet er enten ikke her eller tror at taushet er en dyd.
Øyvind
Fantomet er nok fortsatt i live med vanlig utgivelse annenhver uke, krønike
annenhver måned og den nye bokserien(FA Krønike).
Øyvind
Veldig mye faktisk. Noe som er tydelig med at den ikke får noe spalteplass
her.
> Og hvordan kan du Ørjan vurdere om det har kommet "friskt" blod i bladet
når
> du ikke vet om det finnes en gang? Når leste du sist et blad og så etter?
Er
> dette noe du bestemte deg for å mene, for 5 eller 10 år siden?
Jeg kan. Slutta og abonnere i fjor da utgiften ble for mye for noe jeg
slutta å lese for 2 år siden.
Plukker fortsatt opp nummer som inneholder Thorgal + at jeg prøver å kjøpe
krønikene.
Men tross nye tegnere og manusforfattere så er det ikke kommet noe "friskt"
blod til serien. Nytt blod er ikke alltid friskt.
Egmont legger altfor mange barnslige restriksjoner på de som lager serien at
den alldri vil fornye seg. Utvikling er farlig =)
Øyvind
Det kan vel aldri tenkes at de følte seg lite velkommen med meningene sine,
blant "fine" utlendinger og "høyverdige" meninger, nei det kan ikke være
mulig?!!
"Øyvind Bjugan" <obj...@broadpark.no> skrev i melding
news:4112...@news.broadpark.no...
Merkelig nok så har alle lov til å si sine meninger. Så da får man bare tåle
at det kommer negative meninger også.
Personlig brydde det meg ikke en døyt at brorparten ikke likte
favorittserien min når jeg først kom hit. Stoppet ikke meg fra å dele mine
meninger.
Øyvind
* Øyvind Bjugan:
> Veldig mye faktisk. Noe som er tydelig med at den ikke får noe
> spalteplass her.
Nå er redaktøransvaret her noe vassent, da - så at Fantomet ikke får
«spalteplass» her, sier vel lite om kvaliteten, både på Fantomet og
på det som _får_ «spalteplass».
Jeg synes for eksempel at Hermanns «Jeremiah» er en glitrende serie,
men det er lenge siden jeg har sett noen skrive noe om den her. Det
har nok ikke noe med kvaliteten på serien å gjøre, likevel.
Så, hvis Ole Kristian Reinholtsen eller andre synes det skrives for
lite om Fantomet i denne gruppen, så er det bare _en_ løsning på
det: Skriv mer om Fantomet.
Men det er klart, _jeg_ gidder ikke - siden Fantomet ikke
interesserer meg så mye.. Jeg regner imidlertid med at Ole
Kristian Reinholtsen og andre selvutnevnte fans neste posting, er en
saklig posting med interessant Fantomet-stoff. Et gjennomtenkt
faktaspørsmål, om ikke annet?
--
Lasse G. Dahl <URL: http://www.lassedahl.com/ >
I'm a citizen of Legoland travellin' incommunicado
Jeg bare lurer, jeg: Liker du Dansebandmusikk, «Mot i Brøstet» og Carl I.
Hagen, også?
En god del forskjellige serier faktisk. Som mange andre sier, så vil det
ta en del plass å liste opp alt sammen, men la meg komme med noen serier
som jeg personlig plasserer foran Fantomet (ingen spesifikk rekkefølge):
Don Rosas historier om DD&Co
Sandman (ja, jeg vet at serien har gått inn)
Lucifer
Sin City
Diverse Top Cow og Image-serier
Lars Lauviks serier
Nemi og Pondus (tildels - det begynner å bli litt mye repetisjon der også)
Seriene i det norske bladet Cosmix (som dessverre også har gått inn)
etc. etc. etc.
> Og hvordan kan du Ørjan vurdere om det har kommet "friskt" blod i
> bladet når du ikke vet om det finnes en gang? Når leste du sist et blad
> og så etter? Er dette noe du bestemte deg for å mene, for 5 eller 10 år
> siden?
Jeg sa jeg ikke var sikker på om det fremdeles eksisterte - jeg regnet med
at det gjorde det, da Fantomet har eksistert som eget blad i Norge ganske
lenge - det ville nok blitt slått opp dersom Fantomet la ned. Det er
faktisk ikke _så_ lenge siden jeg "leste" (bladde igjennom) et
Fantomet-blad - og nei, jeg kunne ikke se at serien hadde fornyet seg noe
særlig.
Det er fremdeles i stor grad statiske tegninger, usannsynlige
historieforløp (jeg har egentlig ikke noe imot usannsynlige historieforløp
dersom hele "universet" serien foregår i er usannsynlig, men Fantomet er
_en vanlig mann_ og serien foregår i vår egen virkelighet, med vanlige
fysiske lover etc.), og ikke minst ganske dårlig tegnede serier også (for
det meste, det finnes unntak).
> Hva er Fantomet-greier?
Et eller flere blad(er) med Fantomet som tittel - jeg regner med at det
ene var det vanlige Fantomet-bladet, og at det andre muligens var et
krønike e.l.
For øvrig, kanskje du kan ta og lese denne siden:
http://www.bersvendsen.com/usenet/quoting.html
--
ØNL
> Hei
>
> Hva er det som er bedre og fortjener spalteplass mer enn Fantomet?
>
> Og hvordan kan du Ørjan vurdere om det har kommet "friskt" blod i bladet når
> du ikke vet om det finnes en gang? Når leste du sist et blad og så etter? Er
> dette noe du bestemte deg for å mene, for 5 eller 10 år siden?
Det er ute et nytt hefte nå som lover Fantomet år 1 på forsiden.
Er det noen som har lest det enda og som kan fortelle om det inneholder
det friske blodet som mange nå etterspør i heftet? I forrige nummer
lovde de at heftet nå skulle komme med nye biserier, bl.a. Sprint.
Egmont sendte meg det ikke i forrige uke, så jeg har ikke fått lest det
selv enda, men det kan være greit å høre om det er noen på NAT som har
fått det med seg og har noen synspunkter. I såfall er det fare for at
jeg bruker det i en evt. nyhetsdekning på tegneserier.no - så er dere
advart...
--
Tor Arne Hegna
Det er virkelig merkelig at ikke Egmont har sendt deg info omkring dette
her!!? Vil de ikke ha ut reklame om sine "produkter".
"Team Fantomen" har lagt det 21. Fantomet på sykehus for ubestemt tid!! Han
er svært såret, og overlever kanskje ikke!!!
Mens han ligger slik går minnene tilbake til tiden da han overtok etter
faren sin det 20. Fantomet.
Hvordan skal dette ende? Vi vet ikke, det ser ut til at det er planlagt
minst 12 historier om "Første Året", med krønikehisotorier mellom. Det
kommer neppe nye historier med det 21. i "nåtid" mens dette pågår!!
Vel, ta kontakt med Egmont og få info, eller kjøp bladet. Det er ferietider,
men det får være grenser.
Eller se innom www.ipcomics.net
IpComics
"Tor Arne Hegna" <tor...@ttv.no> skrev i melding
news:2np9epF...@uni-berlin.de...
>
> Eller se innom www.ipcomics.net
Fått nytt domene, Ivan?
Iselin har vært på ferie, så det er noe av forklaringen på at de ikke
har sendt noe til meg, men markedsføring er nok ikke Egmonts sterke side
i utgangspunktet. Dvs. de gjør en god jobb på sine bokserier, men ellers
virker det som om alt annet er å betrakte som forretningshemmeligheter,
selv etter at det er ute i salg. Problemet er nok at de ikke har en egen
presseansvarlig, men overlater dette til den enkelte redaksjonen, og da
kan det fort bli veldig tilfeldig.
Ellers hører konseptet ut som en slags Blueberry-variant, eller en
overgang til mer såpeoperastil lik amerikanske superhelter. Vi får følge
med å se om det virkelig er noe nytt på gang.
--
Tor Arne Hegna
> De som liker Fantomet er enten ikke her eller tror at taushet er en dyd.
Har lurka her i lang tid og lurte når nokon ville nemne Fantomet. Har
komplett Fantomet-samling sidan 1975 og går til dagleg med ein handlaga
kopi av den onde ringen i sølv, lagd av sølv- og gullsmed Astrid Søftestad :-)
Bilete: http://www.grimstveit.no/jakob/kvakk/ &&
http://www.grimstveit.no/jakob/kvakk/ring.jpg
--
Jakob Breivik Grimstveit, http://www.grimstveit.no/jakob, +47 48298152
Bruk newsergalleriet: http://www.grimstveit.no/newsergalleriet
Treng du noko på CD?: http://www.grimstveit.no/jakob/burncd_no
Det er vel ikke slik det foregår? Pilene til bandarene dyppes i gift, og er
dødelige. Men ringen gir jo bare et merke som ikke lar seg vaske bort.
Magnus
--
Magnus Holla Sivertsen
epost: mholla-f...@start.no
> Jakob Breivik Grimstveit wrote:
>
>> Bilete: http://www.grimstveit.no/jakob/kvakk/
>
> Det er vel ikke slik det foregår? Pilene til bandarene dyppes i gift, og
> er dødelige. Men ringen gir jo bare et merke som ikke lar seg vaske bort.
Det eg skreiv (for mange år sidan) var eit direkte sitat frå eitt eller
anna gamalt Fantometblad, trur eg. Det er mange myter rundt Fantometringen
- at han var dødeleg var vel ein av dei. Nyare Fantometblad held seg vel
til di forklaring.
"Lasse G. Dahl" <ne...@lassedahl.com> skrev i melding
news:uMwQc.6430$v04.1...@news2.e.nsc.no...
Like mye som det det var et svar til.
Og så er det på tide å friske opp:
http://home.online.no/~vidaandr/news/OBSquoting.html
Du kan egentlig stikke qutingen din et viss sted, så sier vi at vi er skuls
eller....?
Ivan
"Lasse G. Dahl" <ne...@lassedahl.com> skrev i melding
news:ErEWc.2693$g%5.3...@news2.e.nsc.no...
Det er da ikke nødvendig å være så hissig, vel? Dessuten har Lasse et
poeng med det han sier om quoting - dessuten, dersom du er misfornøyd
med postingene på tegneseriegruppen(e), så er det da bare å poste egne
innlegg, med saklig innhold, så kanskje du får en diskusjon om noe du
liker gående? Og om det er selve gruppen du misliker, så er det da bare
å la være å lese den?
Og så var det denne lille tingen med å poste med fullt navn da...
--
ØNL
Hissig? Hvem?
Sakelige innlegg har jeg prøvd, og fikk spamklager tilbake...
Gruppa er grei den, men folka.....
IAP
Hehe.....det er nå engang folka som er gruppa da =)
Øyvind
Dust.
*Plink*
> Hei
>
> Hissig? Hvem?
>
> Sakelige innlegg har jeg prøvd, og fikk spamklager tilbake...
>
> Gruppa er grei den, men folka.....
>
> IAP
*plonk*
Du får hilse dine venner i killfilen min...
--
Erik «Macint0sh» Jørgensen * Web: <URL:http://killervampire.com>
==========================================================================
Hvorfor bør du quote riktig?
Les mer her: <URL:http://home.online.no/~vidaandr/news/OBSquoting.html>
Du.
> Sakelige innlegg har jeg prøvd, og fikk spamklager tilbake...
Da var det neppe _saklige_ innlegg.
> Gruppa er grei den, men folka.....
En og samme ting, "dessverre"...
Og igjen, en oppfordring, før du forsvinner inn i enda flere killfiler:
kan du være så snill å få orden på quotingen din?
Det er ikke særlig vanskelig.
--
ØNL
http://www.langbakk.no