Prinsessens kjæreste røyker hasj
Ken
news:ses2vtkkuil95mr7e...@4ax.com...
| På dagbladet.no skriver Ari Behn om sitt møte med den amerikanske
| forfatteren Paul Bowles i Tanger, Marokko. Han skriver blant annet at
| de deler en kifsigarett. Kif er arabisk for hasj.
At Ari "BIG" Behn smoker tjall er vel ikke no nytt, heller ikke et rykte,
snarere fakta. Jepp, med dronning som ex-narko hore & med en prins som
arrogant marris-blåser er vi et lykkelig folk............. til helvete med
hele monarkiet...........
--
KEN
http://connect.to/glock
Member of the Glock-aholic team
Stein Hoftvedt
"Ken" <ke...@spammelam-online.no> skrev i melding
news:8UgI7.1300$29.2...@news1.oke.nextra.no...
> <new...@c2i.net> wrote in message
> At Ari "BIG" Behn smoker tjall er vel ikke no nytt, heller ikke et rykte,
> snarere fakta. Jepp, med dronning som ex-narko hore & med en prins som
> arrogant marris-blåser er vi et lykkelig folk............. til helvete med
> hele monarkiet...........
Kif (kef) gir en ganske lett rus. Det er vel en av de mindre "potente"
cannabispreparatene. At Ari Behn skulle risikere mer helsemessig eller
moralsk ved dette enn ved å drikke vin, er tvilsomt. At han er "arrogant
marris-blåser" må vi tro heller er "Kens"måte å fortelle at man godt kan
være "in" i kjeften samtidig som fordommene ligger godt tullet rundt der
øynene skulle ha sett ut mot verden.
Beskrivelsen av Mette-Marit som "ex.narko hore" er bare ekkelt.
Nei, "Ken", om du er noe til kar, får du heller gå bort til folk som sitter
og tar en øl og kalle dem alkis-subb, og damen med vinglasset kan du fritt
kalle et sprit-ludder. Rapport regner vi med at du legger ut her.
Stein Hoftvedt
Linda K
> Beskrivelsen av Mette-Marit som "ex.narko hore" er bare ekkelt.
Tja, det er vel ikke akkurat en hemmelighet at hun har "eksperimentert"
med illegale stoffer. Hore er hun forhåpentligvis ikke, men jeg tror
ikke det er å gå over streken å si at hun har vært "lett på tråden".
~Linda~
Linda K
>
> I motsetning til de fleste andre på sin alder?
Tror ikke de fleste andre på "sin" alder var med på lugubre
sjekkeprogram på TV...
> Det er da for faen et menneske dere snakker om her?
Sant nok, men når et menneske sitter i den posisjonen hun gjør, må man
regne med både pepper og det som værre er. Kongehuset skal liksom stå
som et godt eksempel,og jeg vil ikke akkurat påstå at MM er et spesielt
godt moralsk forbilde.
~Linda~
Linda K
>
> For ting som _muligens_ har skjedd før hun havnet i nåværene
> situasjon? Er det rettferdig, da?
Muligens? Hun har da innrømmet selv at hun brukt stoff.
> Du må være en sterkt religiøs person?
Jeg er ateist.
> Du ser ikke at hun faktisk kan være et forbilde for mange mennesker
> som har mistet alt håp?
Det eneste hun gjør er å vise lettpåvirkelig ungom at "neida, det gjør
ingenting om du bruker stoff og puler rundt, du kan bli dronning i Norge
allikevel!"
> Jeg har hverkern noe spesielt for eller mot kronprinsessen personlig,
> men hetsingen mot henne som et menneske finner jeg blodig urettferdig.
Dersom hun ikke var forberedt på å stå i medias søkelys burde hun holdt
seg langt unna kongehuset.
~Linda~
2rst1
<6vi3vt8496okov1l2...@4ax.com>:
>>Kongehuset skal liksom stå
>>som et godt eksempel,og jeg vil ikke akkurat påstå at MM er et spesielt
>>godt moralsk forbilde.
>
>Du må være en sterkt religiøs person?
>Du ser ikke at hun faktisk kan være et forbilde for mange mennesker
>som har mistet alt håp?
>Jeg har hverkern noe spesielt for eller mot kronprinsessen personlig,
>men hetsingen mot henne som et menneske finner jeg blodig urettferdig.
Du må huske på at "Hans Petter Nenseth" (hvis det er hans reelle navn)
syns det er fryktelig at noen av oss bruker korte navn på nettet.
Hva annet kan du forvente av ham enn at han syns det er fryktelig
at MM både er av et annet kjønn enn ham, en annen alder og har andre
erfaringer? Intolerante tullinger fins det jammentameg nok av, og
vi bør ikke la dem få innføre taliban-regler for norske kvinner bare
fordi de skal kunne bli "gode" prinsesseemner.
--
2r...@indymedia.no
www.indymedia.no
either you are with the us terrorists
or you are with the other terrorists
or you denounce terrorism altogether
Linda K
>
> Beklager, men jeg syns ikke argumentene dine holder. De renner nesten
> over av menneskeforrakt.
Jeg vil ikke si forakt, men ja, jeg misliker personer som bruker stoff.
Det samme gjelder det jeg kaller "ekornhoder". Det at MM er blitt en
offentlig person, er kanskje spesielt uheldig for henne ettersom hun har
en ikke akkurat stueren fortid.
~Linda~
Linda K
>
> Hva skyldes denne dømmende holdningen? Og hva definerer du som stoff?
Jeg har på nært hold sett hva narkotiske stoffer gjør med folk, derfor
liker jeg det ikke. Alle ulovlige narkotiske stoffer (som ikke tas i
medisinsk sammenheng) definerer jeg som stoff.
> >Det samme gjelder det jeg kaller "ekornhoder".
>
> Snedig uttrykk. Betyr hva?
Jenter som hopper fra type til type på samme måte som ekorn hopper fra
tre til tre.
> Det har jeg vanskelig for å se. Og forstå.
> Man betrakter vel ikke en person som har fått "prinsen og halve
> kongerriket" for uheldig?
Nei, men hadde hun ikke hatt den fortiden hun har, hadde hun muligens
sluppet my mediepes. Sånn sett er hun kanskje litt uheldig? (Eller
egetlig ikke, det hun har gjort gjorde hun sikkert frivillig.)
~Linda~
2rst1
>Linda K skrev bl.a.:
>
>>Jeg vil ikke si forakt, men ja, jeg misliker personer som bruker stoff.
>
>Hva skyldes denne dømmende holdningen? Og hva definerer du som stoff?
>
>>Det samme gjelder det jeg kaller "ekornhoder".
>
>Snedig uttrykk. Betyr hva?
>
>>Det at MM er blitt en
>>offentlig person, er kanskje spesielt uheldig for henne ettersom hun har
>>en ikke akkurat stueren fortid.
>
>Det har jeg vanskelig for å se. Og forstå.
>Man betrakter vel ikke en person som har fått "prinsen og halve
>kongerriket" for uheldig?
>
>Jeg hadde egentlig tenkt å la dette ligge nå, men du fremsetter et
>menneskesyn som er ganske på tvers av mitt eget. Jeg lurer igrunnen
>bare på hva som er årsaken til det.
Sannsynligvis ren & skjær misunnelse. Hun har ikke opplevd noe
særlig i livet sitt stakkar, og denne Håkon-gutten skulle hun
gjerne hatt med hjem på nachspiel.
Linda K
> Sannsynligvis ren & skjær misunnelse. Hun har ikke opplevd noe
> særlig i livet sitt stakkar, og denne Håkon-gutten skulle hun
> gjerne hatt med hjem på nachspiel.
Du _må_ jo være synsk. Jeg har bare typer som heter Håkon med alt for
stor nese med hjem på nachspiel.
~Linda~
Alexander Lange
Linda K <lind...@sensewave.com> wrote in message
news:rnjI7.1508$29.2...@news1.oke.nextra.no...
Er det ikke typisk. Bare fordi hun har hatt flere kjærester før HM, blir hun
av andre jenter stemplet som "lett på tråden".
Hva med HM da? Han var sikkert rein og uskyldig, han.
Tror ikke det er noe galt med å ha hatt flere kjærester før du blir
dronning/konge, og om de så har eksperimentert med narkotiske stoffer, så er
det noe store deler av Norges befolkning også har gjort. Dette er bare en av
mange sider som gjør kongehuset mer likt folket, på godt og ondt.
At du i det hele tatt tar til orde dels til forsvar for å kunne kalle henne
"ex narko-hore", sier det meste, synes nå jeg. Men jeg er jo bare meg.
Alexander
Linda K
> Hva med HM da? Han var sikkert rein og uskyldig, han.
Neida han er sikkert en kjøttoter han også. Märtha er ikke mors beste
barn hun heller. Så jeg skjønner jo at MM har havnet i godt selskap...
~Linda~
Olav
On Wed, 14 Nov 2001 02:01:13 +0100, "Linda K" <lind...@sensewave.com>
wrote:
OBS: Stavefeil er inkludert for å redde dagen for dem som ikke har et skikkelig liv dersom de ikke får korrigert andre.
Erik Myrvold
"Alexander Lange" <alex...@nospamstudent.sv.uio.no> wrote in message
news:9stbqa$1m5$1...@readme.uio.no...
>
>
> Tror ikke det er noe galt med å ha hatt flere kjærester før du blir
> dronning/konge, og om de så har eksperimentert med narkotiske stoffer, så
er
> det noe store deler av Norges befolkning også har gjort. Dette er bare en
av
> mange sider som gjør kongehuset mer likt folket, på godt og ondt.
>
> At du i det hele tatt tar til orde dels til forsvar for å kunne kalle
henne
> "ex narko-hore", sier det meste, synes nå jeg. Men jeg er jo bare meg.
>
>
> Alexander
>
>
interssant denne myten som sprer seg om at de fleste har prøvet stoff.
Siste statistikk viser 18% på landsbasis og 25% i oslo. Alder 18-25,
tilfeldig utvalg
I praksis så har da over 80% ikke prøvd stoff.
Dette enorme normaliseringsbehovet til de som benytter narkotika er
forståelig, men ikke noe positivt.
Erik
Linda K
(...) og om de så har eksperimentert med narkotiske stoffer, så er
> det noe store deler av Norges befolkning også har gjort.
Oppfatningen om at "store deler av befolkningen" har prøvd narkotiske
stoffer kommer vel stort sett fra folk som selv har prøvd, og/eller er i
et miljø der stoff er normalisert. Så det sier vel egentlig litt om
deg...?
~Linda~
Stein Hoftvedt
"Erik Myrvold" <er...@netcom.no> skrev i melding
news:9sthik$a3b$1...@tyfon.itea.ntnu.no...
> interssant denne myten som sprer seg om at de fleste har prøvet stoff.
>
> Siste statistikk viser 18% på landsbasis og 25% i oslo. Alder 18-25,
> tilfeldig utvalg
>
> I praksis så har da over 80% ikke prøvd stoff.
>
> Dette enorme normaliseringsbehovet til de som benytter narkotika er
> forståelig, men ikke noe positivt.
>
> Erik
Det er vel mer interessant at man får en statistikk tilpasset egne behov ved
å ekskludere lovlige rusmidler og stimuli fra begrepet "stoff". (Neida,
"narkotika" er ikke særlig mer klargjørende). Ved å bruke "rusmidler" istf.
"stoff" vil statistikken din bli snudd opp-ned (sånn omtrent).
stein
Magnus Alvestad
> Siste statistikk viser 18% på landsbasis og 25% i oslo. Alder
> 18-25, tilfeldig utvalg
> I praksis så har da over 80% ikke prøvd stoff.
I danmark har 46 prosent av ungdommer mellom 18 til 29 år 'forsøkt å
røyke hasj'. Mer enn 45 millioner europeere har prøvd hasj. Av
16-17-åringer i Fredrikstad har 12 prosent prøvd hasj, 3-4 prosent
har brukt ecstasy. 40 prosent av 12-14-åringer i Oslo har venner som
de tror eller vet har prøvd hasj. 9 prosent har selv prøvd.
Se f.eks: http://www.rusdir.no/fakta_om/ungdom/nark_norge.htm
Interessant faktum: flere Oslo-ungdommer hadde prøvd LSD i 1975 enn i
dag (3,4% den gang, 2,5% i dag). Finner ikke tall lenger tilbake.
-Magnus
Erik Myrvold
"Stein Hoftvedt" <ho...@online.no> wrote in message
news:pRtI7.1940$29.2...@news1.oke.nextra.no...
og som kun inntas for rusens skyld er for innskrenkende så deg om det.
Jeg synes ikke en øl til eller et glass vin til maten burde forbys selv om
noen får problemer med det.
Men jeg synes heller ikke vi trenger med rusmidler enn det vi har idag.
Erik
Ken
| > Du ser ikke at hun faktisk kan være et forbilde for mange mennesker
| > som har mistet alt håp?
|
| Det eneste hun gjør er å vise lettpåvirkelig ungom at "neida, det gjør
| ingenting om du bruker stoff og puler rundt, du kan bli dronning i Norge
| allikevel!"
Har bare en kommentar til den: HALLELUJA ! Du har sett lyset Linda :-)
| > Jeg har hverkern noe spesielt for eller mot kronprinsessen personlig,
| > men hetsingen mot henne som et menneske finner jeg blodig urettferdig.
|
| Dersom hun ikke var forberedt på å stå i medias søkelys burde hun holdt
| seg langt unna kongehuset.
Jepp, det er akkurat det som innebærer å bli medlem i kongefamilien, og det
visste hun om og valgte det likevel.
Ken
| Hans Petter Nenseth wrote:
| >
| > Beklager, men jeg syns ikke argumentene dine holder. De renner nesten
| > over av menneskeforrakt.
|
| Jeg vil ikke si forakt, men ja, jeg misliker personer som bruker stoff.
| Det samme gjelder det jeg kaller "ekornhoder".
Hmm, vi har litt formange ting til felles............ (kan man skrive
formange i et ord ?)
Ken
| Alexander Lange wrote:
| > Hva med HM da? Han var sikkert rein og uskyldig, han.
|
| Neida han er sikkert en kjøttoter han også. Märtha er ikke mors beste
| barn hun heller.
Ha, DET vet jeg endel om !!
Stein Hoftvedt
> Tja hvis du synes definisjonen: rusmidler som er ulovlige etter norsk lov
> og som kun inntas for rusens skyld er for innskrenkende så deg om det.
>
> Jeg synes ikke en øl til eller et glass vin til maten burde forbys selv om
> noen får problemer med det.
>
> Men jeg synes heller ikke vi trenger med rusmidler enn det vi har idag.
>
> Erik
Poenget med påstanden "flertallet bruker ikke stoff" kunne man tro hadde å
gjøre med at ungdom ikke "ruser seg". Og det stemmer jo ikke. Muligens kan
utsagnet brukes til å argumentere for at de fleste ungdommer er lovlydige,
og at bare et mindretall bruker ulovlige rusmidler.
Neida, jeg er ikke for å forby hverken øl eller vin. Men nå liker ikke jeg
alkoholrus, så jeg er misfornøyd med tilbudet av lovlige rusmidler.
Setningen "JEG synes ikke VI trenger mer rusmidler" burde du studere
grundig.
Nå finnes det også andre - og kanskje vektigere - argumenter for
avkriminalisering og/eller legalisering enn hva man personlig foretrekker av
rusmidler.
stein
Frank T. Rambøl
> Märtha er ikke mors beste barn hun heller.
Som en av mine bekjente på samfunnets nederste hylle sa:
"Hvis Märtha ikke har dratt noen linjer har jeg aldri brukt heroin."
Hun jeg snakket med har brukt mye heroin...
--
Garbage * When I grow up I'll be stable
"When I Grow Up" * When I grow up I'll turn the tables
Frank T. Rambøl
>Og det skulle øke troverdigherten?
Hun har garantert mer oversikt over hva som skjer rundt i det miljøet enn en
de fleste som skriver innlegg i denne tråden.
Og forresten så hadde du ikke trodd at hun brukte heroin om du så henne. Hun
har et "normalt" liv og kler seg penere enn de fleste.
Tommy Dale
"Linda K" <lind...@sensewave.com> wrote
> Jeg har på nært hold sett hva narkotiske stoffer gjør med folk, derfor
> liker jeg det ikke. Alle ulovlige narkotiske stoffer (som ikke tas i
> medisinsk sammenheng) definerer jeg som stoff.
Hva er det ved de lovlige rusmidlene du synes gjør dem mer akseptable,
bortsett fra at de er lovlige..?
Tommy, som på nært hold har sett hva rusgivende stoffer som alkohol gjør med
folk.
Tommy Dale
"Linda K" <lind...@sensewave.com> wrote
> Du _må_ jo være synsk. Jeg har bare typer som heter Håkon med alt for
> stor nese med hjem på nachspiel.
Jeg vil tro at gutter står i kø for å bli kjent med deg. Du virker som en
veldig hyggelig, omtenksom og moden jente.
Hva betyr egentlig "for stor nese"?
Hva ønsker du deg til konfirmasjonen til våren?
Tommy
Tommy Dale
"Erik Myrvold" <er...@netcom.no> wrote
> Men jeg synes heller ikke vi trenger med rusmidler enn det vi har idag.
Du omtaler altså alkohol som "det rusmidlet vi har i dag" mens hasj er et
rusmiddel som "vi ikke har". Hvorvidt stoffet er legalt eller ikke, spiller
liten rolle for omfanget av bruk tror jeg, de som vil bruke hasj, får tak i
det i dag, uansett.
Tommy
Tommy Dale
Har ikke alkohol en narkotisk effekt?
Tommy
Gro Elisabeth Malmstrøm
wrote:
>2rst1 wrote:>
*knis*
Altså: Greit nok at hun er kronprinsesse nå, men hun er da fa*nikke
fredet fordét.
La oss håpe unge mennesker ser på henne og skjønner at det du gjør NÅ
kan få følger SENERE...
GE
--
There is no 2!
Gro Elisabeth Malmstrøm
<alex...@nospamstudent.sv.uio.no> wrote:
>
>Linda K <lind...@sensewave.com> wrote in message
>news:rnjI7.1508$29.2...@news1.oke.nextra.no...
>> Stein Hoftvedt wrote:
>> > Beskrivelsen av Mette-Marit som "ex.narko hore" er bare ekkelt.
>>
>> Tja, det er vel ikke akkurat en hemmelighet at hun har "eksperimentert"
>> med illegale stoffer. Hore er hun forhåpentligvis ikke, men jeg tror
>> ikke det er å gå over streken å si at hun har vært "lett på tråden".
>>
>
>Er det ikke typisk. Bare fordi hun har hatt flere kjærester før HM, blir hun
>av andre jenter stemplet som "lett på tråden".
Jadda, det er nemlig at hun har hatt kjærester _før_ (det hadde nemlig
ikke Haakon, han var sikkert jomfru og lettpåvirkelig) og ikke verken
antall eller typer ekskjærester (tungnarkomane) som har noe å si i
denne sammenheng. Og i alle fall ikke hvorvidt hun gjorde det man
anser som horete (stille opp på vidåy med opptil flere partnere og
diverse aktiviteter), som gjør at man reagerer.
Faen heller, du har jaggu avslørt oss.
Men hore? Hun har neppe fått mer betaling enn gratis dop av typen, og
det teller jo ikke når man har fremtid som Norges dronning!
Og sånn for ordens skyld: Dette var sarkasme over "Fred MM, hun er
kongelig!"-greia som herjer Norge for tida.
Gro Elisabeth Malmstrøm
wrote:
>
>"Linda K" <lind...@sensewave.com> wrote
>
>> Jeg har på nært hold sett hva narkotiske stoffer gjør med folk, derfor
>> liker jeg det ikke. Alle ulovlige narkotiske stoffer (som ikke tas i
>> medisinsk sammenheng) definerer jeg som stoff.
>
>Hva er det ved de lovlige rusmidlene du synes gjør dem mer akseptable,
>bortsett fra at de er lovlige..?
At de forhåpentligvis brukes som foreskrevet og ikke for å ha det så
party som mulig?
Selv om jeg vet at foreskrevne medisiner kan misbrukes og neida,
alkohol er ikke SÅ mye bedre (yet har jeg til gode å se noen innlagt
for spontane psykoser av "e-lkohol"...).
Gro Elisabeth Malmstrøm
<hpn...@scheen.no> wrote:
>Linda K skrev bl.a.:
>
>
>>Jeg har på nært hold sett hva narkotiske stoffer gjør med folk, derfor
>>liker jeg det ikke. Alle ulovlige narkotiske stoffer (som ikke tas i
>>medisinsk sammenheng) definerer jeg som stoff.
>
>>Jenter som hopper fra type til type på samme måte som ekorn hopper fra
>>tre til tre.
>
>Du er først og fremst enig med meg at du har en dømmende holdning til
>folk som gjør ting du ikke gjør selv.
Fordi man ikke gjør dem selv eller fordi man synes de er dårlige..
øh... å gjøre?
Gro Elisabeth Malmstrøm
wrote:
>
>"Linda K" <lind...@sensewave.com> wrote
>
>> Du _må_ jo være synsk. Jeg har bare typer som heter Håkon med alt for
>> stor nese med hjem på nachspiel.
>
>Jeg vil tro at gutter står i kø for å bli kjent med deg. Du virker som en
>veldig hyggelig, omtenksom og moden jente.
^^^^^
I motsetning til deg selv som ALDRI er uenig kun for å være uenig, og
på en voksen måte forsøker å se motdebattantens argumenter og poenger
heller enn å lukke øynene og
"blæ-blæ-blæ-du-har-alltid-feil-og-jeg-har-alltid-rett"?
Tarjei Straume
"new...@c2i.net" wrote:
> På dagbladet.no skriver Ari Behn om sitt møte med den amerikanske
> forfatteren Paul Bowles i Tanger, Marokko. Han skriver blant annet at
> de deler en kifsigarett. Kif er arabisk for hasj.
Selvfølgelig står kongehuset på min mail-liste.
Tarjei
Ken
news:cro5vt8ecfj11qn10...@4ax.com...
Jepp. Pul og stå i, få unger med narkomane, bruk dop, vær samboer med 20 år
eldre kriminelle voldsdømte narrkomane menn, og kanskje, kanskje blir du
kronprinsesse og dronning en dag. Håper at alle unge jenter følger i hennes
fotspor.
Stein Hoftvedt
"Gro Elisabeth Malmstrøm" <g...@itsor.no> skrev i melding
news:tuo5vtk5e4mtmf6qm...@4ax.com...
> Og sånn for ordens skyld: Dette var sarkasme over "Fred MM, hun er
> kongelig!"-greia som herjer Norge for tida.
Frede fra hva da?
Den greia som herjer mest, er at bruk av ulovlige rusmidler eller bare
vanking i miljøer hvor slikt foregår, skal berettige et slags "folkekrav" om
div botsøvelser. At denne grufne opinionen var bakgrunnen for at Mette-Marit
måtte stille seg i gapestokk i forbindelse med bryllupet, er det vel ingen
som tviler på. Men det merkeligste er at mye av kritikken av
enkeltkongeliges livsstil kommer fra personer som ikke ser ut til å kunne
bestemme seg for om kongehuset skal mobbes for å være kongelige eller ikke
"kongelige" nok. Det er mulig jeg er naiv, men i forbindelse med bryllupet
kom jeg til å "forsvare" Mette-Marit mot dette presset fra
rusmiddeltalibanistene. Ikke fordi hun var kongelig, men fordi hun er et
menneske.
stein
Tore Voldbekk
"Hans Petter Nenseth" <hpn...@scheen.no> wrote in message
news:d6m5vtgfva3kid3g4...@4ax.com...
> Tommy Dale skrev bl.a.:
>
> >Tommy, som på nært hold har sett hva rusgivende stoffer som alkohol gjør
med
> >folk.
>
> igjen, men allikevel...
Det er da forskjell på å møte noen fulle fyrer på byen, eller å ha
oppveksten ødelagt av f.eks en alkoholisert far. Jeg regner med at Tommy
ikke mente det første. Om han mente det andre vet jeg ikke, men det spiller
vel mindre rolle.
Linda K
>
> Hva ønsker du deg til konfirmasjonen til våren?
Trodde jeg hadde slutta på konfirmasjonsundervisningen?
~Linda~
Alexander Lange
Erik Myrvold <er...@netcom.no> wrote in message
news:9sthik$a3b$1...@tyfon.itea.ntnu.no...
>
> "Alexander Lange" <alex...@nospamstudent.sv.uio.no> wrote in message
> news:9stbqa$1m5$1...@readme.uio.no...
> >
> >
> > Tror ikke det er noe galt med å ha hatt flere kjærester før du blir
> > dronning/konge, og om de så har eksperimentert med narkotiske stoffer,
så
> er
> > det noe store deler av Norges befolkning også har gjort.
> interssant denne myten som sprer seg om at de fleste har prøvet stoff.
Skrev jeg at de fleste har prøvd stoff? Nei. Les om igjen!
> Siste statistikk viser 18% på landsbasis og 25% i oslo. Alder 18-25,
> tilfeldig utvalg
Dette vil da si at ca 1/5 av norsk ungdom har prøvd stoff. Jeg vil påstå at
det er store deler av Norges befolkning. Punktum.
Alexander
Alexander Lange
Du kan tro hva du vil om meg, men det sier mer om deg enn om meg... :)
Jeg mener fremdeles at 1/5 av norsk ungdom er en stor del.
Alexander
Alexander Lange
Gro Elisabeth Malmstrøm <g...@itsor.no> wrote
> Og sånn for ordens skyld: Dette var sarkasme over "Fred MM, hun er
> kongelig!"-greia som herjer Norge for tida.
Jeg har ingen interesse av å frede MM fordi hun er kongelig. Å være kongelig
betyr ikke noe for meg, det er en etterlatenskap fra fortida, som kun
beholdes fordi vi har tradisjon for det. Så det argumentet holder ikke mot
meg.
Og mitt innlegg var bare et motargument mot den Carlihagen-kritikken som
blir rettet mot Mette Marit:
Den bringer ikke fram _noe_ konstruktivt i det hele tatt, men er bare
oppgulp som er typisk mot en kjent person. Å kalle henne "ex narko hore",
eller å forsvare et sånt uttrykk, er idiotisk.
Å kritisere kjente personer kun fordi de er kjente personer, er en typisk
ting å gjøre fordi man da i sitt eget hode reduserer avstanden til de - da
blir ditt eget liv ikke så ille lengre. 'Jaja, Britney Spears har jo blitt
kjendis og populær, men hun er jo steindum og har tatt silikon, da' - og
plutselig er ikke Britney så mye bedre enn deg selv lengre.
[NB! Uttrykkene 'deg' og 'ditt' er her kun brukt i betydningen 'man'. Ingen
skal dermed føle seg truffet av min bitende kritikk.]
Alexander
Linda K
>
> Du kan tro hva du vil om meg, men det sier mer om deg enn om meg... :)
Jaha? Nå er jeg _veldig_ nyskjerrig på hva det sier om meg?
~Linda~
Gro Elisabeth Malmstrøm
<ess...@excite.com> wrote:
>
>Gro Elisabeth Malmstrøm <g...@itsor.no> skreiv
>
>> Og sånn for ordens skyld: Dette var sarkasme over "Fred MM, hun
>> er kongelig!"-greia som herjer Norge for tida.
>
>Hva er det med alle disse smålige jentene?
Smålig? Er det smålig å påpeke at man ikke hører hjemme som forbilde
når man mer eller mindre gir uttrykk for at dop er OK bare en blir
kongelig etterpå?
Hadde jeg vært MM ville jeg sannsynligvis heller engasjert meg i
antinarkotikaarbeid i stedet for å lage meg en ti-det-ihjel-kampanje.
>De _må_ jo være dritmisunnelige på MM?
Ja, jeg skulle virkelig ønske jeg hadde rota meg bort i narkotika og
voldelige typer som svertet meg offentlig ved å forsøke å tjene
millioner på sexvideoer av meg, ikke sant. Det var jo det jeg alltid
drømte om som ung, det.
>Jeg fatter ikke at det går ann å finne glede i å gnåle og slenge
>dritt på denne måten,
:) Søtt :)
Alexander Lange
> Alexander Langewrote:
> >
> > Du kan tro hva du vil om meg, men det sier mer om deg enn om meg... :)
>
> Jaha? Nå er jeg _veldig_ nyskjerrig på hva det sier om meg?
Jeg vil ikke gå så langt som Andre Lorentzen.
Men nå du av et enkelt argument jeg trekker fram (at store deler av Norges
befolkning har brukt stoff), slutter at jeg enten bruker det selv eller er i
et miljø der stoff er normalisert, så synes jeg det sier mer om deg enn om
meg.
Get it?
Alexander
Linda K
>
> At du er ei teit fordømmende merr som heller ikke kan stave
> nysgjerrig.
He-he, ja der fikk jeg virkelig passet påskrevet altså... *Knis*. Det er
ikke bra å røyke sure sokker til frokost, hva tror du mamman din sier nå
da?
~Linda~
Tommy Dale
"Hans Petter Nenseth" <hpn...@scheen.no> wrote
> >Tommy, som på nært hold har sett hva rusgivende stoffer som alkohol gjør
med
> >folk.
>
> Er det noen som ikke har sett det da? De fleste kniper nok øynene litt
> igjen, men allikevel...
Ja, men politikerne vil likevel ikke forby alkohol, selv om de vil
opprettholde forbudet mot hasj. Det er ingen logisk sammenheng her.
tommy
Tommy Dale
"Tore Voldbekk" <tore_v...@mailandnews.com> wrote
> Det er da forskjell på å møte noen fulle fyrer på byen, eller å ha
> oppveksten ødelagt av f.eks en alkoholisert far. Jeg regner med at Tommy
> ikke mente det første. Om han mente det andre vet jeg ikke, men det
spiller
> vel mindre rolle.
Jeg mente det første. Og poenget mitt var, bare for å klargjøre det, at det
er ingen grunn til å ville opprettholde forbudet mot hasj fordi man har sett
noen tragiske stoff-sjebner, og likevel ønske å opprettholde legal alkohol,
på tross av all elendigheten man ser.
Tommy
Tommy Dale
"Gro Elisabeth Malmstrøm" <g...@itsor.no> wrote
> >Hva er det ved de lovlige rusmidlene du synes gjør dem mer akseptable,
> >bortsett fra at de er lovlige..?
>
> At de forhåpentligvis brukes som foreskrevet og ikke for å ha det så
> party som mulig?
Jeg snakket altså om alkohol. Og spørsmålet var, for å gjenta, hvorfor du
mener alkohol er mer akseptabelt enn hasj, bortsett fra at staten har sagt
det ene er lovlig, mens det andre ikke er.
Tommy
Axel Stabursvik
Kniser som en fjortis gjør du også...
Kunne bare ikke dy meg :)
--
Axel
Tommy Dale
"Gro Elisabeth Malmstrøm" <g...@itsor.no> wrote
> >> Du _må_ jo være synsk. Jeg har bare typer som heter Håkon med alt for
> >> stor nese med hjem på nachspiel.
> >
> >Jeg vil tro at gutter står i kø for å bli kjent med deg. Du virker som en
> >veldig hyggelig, omtenksom og moden jente.
> ^^^^^
> I motsetning til deg selv som ALDRI er uenig kun for å være uenig, og
> på en voksen måte forsøker å se motdebattantens argumenter og poenger
> heller enn å lukke øynene og
> "blæ-blæ-blæ-du-har-alltid-feil-og-jeg-har-alltid-rett"?
Jeg vet ikke helt hva du vil fram til her? Jeg poengterte bare at Linda K
virker noe umoden når hun dømmer folk etter utseendet slik hun gjør.
Tommy
Gro Elisabeth Malmstrøm
wrote:
>
Hasj? Bortsett fra at alle jeg kjenner som har brukt hasj i noen år
også har brukt div. andre stoffer (jeg kjenner ikke EN som _kun_
bruker hasj), men bortsett fra det er det nok mer pepper og e og kork
jeg har mest imot.
GE
--
GE
Alle disse dager som kom og gikk...
-ikke visste jeg at de var livet....
Gro Elisabeth Malmstrøm
wrote:
>
Så hun har ikke lov å si "sårri dud, jeg finner deg ikke attraktiv"
hvis fyren tilfeldigvis har stor nese? Hva skal til for, på politisk
korrekt vis, å ikke tenne på en fyr?
Linda svarte utelukkende på om hun er misunnelig på MM, u know.
Linda K
>
> Kniser som en fjortis gjør du også...
Ja, når man har med fjortiser å gjøre må man jo snakke fjotis-språk sånn
at de skal skjønne noe som helst.
> Kunne bare ikke dy meg :)
*Humre*. Bedre?
~Linda~
Linda K
>
> Jeg vet ikke helt hva du vil fram til her? Jeg poengterte bare at
Linda K
> virker noe umoden når hun dømmer folk etter utseendet slik hun gjør.
Jeg har da slettes ikke dømt noen etter utseendet. Get your facts
straight.
~Linda~
Kjell T Svindland
<vase...@c2i.net> wrote:
Joda. Alkoholforbud har vært forsøkt før, med elendig resultat, både i
Norge og USA og sikkert flere steder. Noen drakk sikkert mindre (eller ikke
i det hele tatt) når alkoholen ikke var like lett tilgjengelig. Men for de
som fortsatt ville ha sprit, dannet det seg et omfattende svartmarked med
hjemmebrenning og smugling. I USA regner man tilogmed med at
alkoholforbudet la grunnlaget for at mafiaen kunne etablere seg.
Å forby noe som allerede er lovlig og som et stort flertall av befolkninga
bruker jevnlig funker dårlig. For hasj derimot, som allerede er forbudt, og
som kun en femtedel av en viss aldersgruppe har _prøvd_, og sannsynligvis
langt færre bruker jevnlig, vil forbudet gjøre det helt uaktuelt for
størsteparten av befolkningen å bruke det.
--
Kjell T Svindland Gravity cannot be held responsible
69°41'N, 18°58'E for people falling in love
http://www.bigfoot.com/~kjellts/ (Albert Einstein)
Kjell T Svindland
<vase...@c2i.net> wrote:
Kjører du bil? ;-)
Erik Myrvold
"Andre Lorentsen" <andres_use...@mac.com> wrote in message
news:uju9vtst4f0ae9bli...@4ax.com...
> On Thu, 15 Nov 2001 18:01:51 +0100, kje...@bigfoot.com (Kjell T
> Svindland) wrote:
>
> > For hasj derimot, som allerede er forbudt, og
> >som kun en femtedel av en viss aldersgruppe har _prøvd_, og sannsynligvis
> >langt færre bruker jevnlig, vil forbudet gjøre det helt uaktuelt for
> >størsteparten av befolkningen å bruke det.
>
> Jeg tror dette tallet er for lavt. Jeg ser meg rundt blant mine
> relativt streite venner og jeg ser _ingen_ som ikke har prøvd dette.
>
> Det er videre anslått at rundt halvparten av de 300.000 fremdeles
> bruker stoffet fra tid til annen.
>
> Mitt poeng er at dette stoffet ikke kommer til å forsvinne selv om det
> er forbudt. Det eneste man oppnår er et stort illegalt marked som
> forsyner kriminelle med penger.
>
> Samme effekt som alkoholforbudet med andre ord.
>
>
> --
> André Lorentsen
>
> -Jesus is coming. Look busy!
Da tror jeg du gjør en fundamental attribusjonsfeil, du tror bare for at du
er i et miljø hvor det er vanlig så tror du at miljøer er slik.
Statistikken er relativt entydig, er du i et miljø hvor ca 100% har prøvd
eller aktivt benytter hasj så er dere avikerne fra normalen ikke de som er i
et miljø hvor nesten ingen bruker hasj.
Erik
Kjell T Svindland
<andres_use...@mac.com> wrote:
> Joda, jeg er enig i det. Menn mellom 25 og 35 med høy utdannelse som
> bor i storbyene er neppe representativt for befolkningen, men det
> forandrer ikke hovedpoenget mitt. Cannabis er et stoff som har kommet
> for å bli og forbudet gjør mer skade enn nytte.
Det ser ikke slik ut fra min synsvinkel. Blant personer i min
bekjentskapskrets i samme aldersgruppe i universitetsmiljø i Tromsø
(kanskje ikke en storby ;-) har jeg kun truffet _en_ person som innrømmer å
ha røkt hasj, og forsvarer hasjbruk. Derimot later det til å være litt
høyere andel blant fast ansatte av sekstiåttergenerasjonen. ;-)
Hvorvidt man mener cannabis er kommet for å bli, kommer an på hvilket miljø
man ferdes i. Mine erfaringer tilsier at cannabisbruk like gjerne kan dø
ut, som at det er "kommet for å bli" dersom man klarer å unngå rekruttering
i nye aldersgrupper.
Ken
| At du henfaller til idiotsvar som dette viser at du er en pygmé også
| på det retoriske plan.
|
| Anonyme puddinger uten hjerne trenger vi ikke flere av på usenet.
Arrogante rasshøl som deg kan vi også klare oss uten.
Linda K
>
> At du henfaller til idiotsvar som dette viser at du er en pygmé også
> på det retoriske plan.
Stakkars deg, har du virkelig ikke bedre ting å komme med? Gjør det ikke
vondt å være så usaklig?
~Linda~
Knut Øderud
Kanskje på tide med litt selvransakelse folkens?
/Knut
Ken
"Knut Øderud" <koed...@online.no> wrote in message
news:B81AEC8D.993E%koed...@online.no...
Joda. Fant en skrue + noe tyggegummipapir i høyre lomme :-)
Knut Øderud
ke...@spammelam-online.no wrote on 16-11-2001 16:36:
> | >> At du henfaller til idiotsvar som dette viser at du er en pygmé også
> | >> på det retoriske plan.
> | >
> | > Stakkars deg, har du virkelig ikke bedre ting å komme med? Gjør det ikke
> | > vondt å være så usaklig?
> |
> | Kanskje på tide med litt selvransakelse folkens?
>
> Joda. Fant en skrue + noe tyggegummipapir i høyre lomme :-)
En løs skrue?
--
/Knut
Ken
Hadde jo vært veldig rart om den var skrudd fast - i lomma.
Tarjei Straume
Knut Øderud wrote:
Næh, bedre å kutte ut afghanen inntil videre, til Osama er ute av landet.
Hvem vet hva han putter oppi eksporten for å skade vestlige sjeler. Når
hasjen blandes med Taliban-faenskap blir fredspipene forvandlet til
krigspiper, og det er muligens symptomene på dette vi bevitner i
replikkvekslingen ovenfor. (Best å varsle POT og Kripos og Folkehelsa med det
samme.)
Våre kranglefanter trenger nok et par-tre fete chillumer med lys libaneser
eller saftig nepal isteden. Det beste er selvsagt Hawaii-gress, men denslags
luksus er ikke alltid så lett å oppdrive. Vibrasjonene i området man
importerer fra er uhyre viktige når det gjelder slike ting. Man får bare
kjipe vibber av å røyke tjall fra områder med krig og uro.
Hvis det er andre som har røkt afghan i det siste og følt seg sinte og
kranglete, bør de gå til lege for sikkerhets skyld. Kanskje det er hash-trax.
Love, Peace & Flower Power fra
Pastor T. Straume
http://uncletaz.com/norsktaz/hasjpoliti.html
"Den som Gud har gitt en kølle har han også gitt forstand."
- Jens Bjørneboe
Tommy Dale
"Hans Petter Nenseth" <hpn...@scheen.no> wrote
> >Ja, men politikerne vil likevel ikke forby alkohol, selv om de vil
> >opprettholde forbudet mot hasj. Det er ingen logisk sammenheng her.
>
> Du kjenner kanskje ikke til at vi har hatt alkoholforbud her i landet,
> lenge før noen kunne stave hasj?
Jo, det kjenner jeg til. Men har det noe med at politikerne i dag ikke
ønsker å forby alkohol? Det interessante ved det du nevner, er at man jo
gikk bort i fra forbudet igjen, til tross for alle farene forbundet ved
overdreven alkoholbruk.
Tommy
Tommy Dale
"Kjell T Svindland" <kje...@bigfoot.com> wrote
> > Ja, men politikerne vil likevel ikke forby alkohol, selv om de vil
> > opprettholde forbudet mot hasj. Det er ingen logisk sammenheng her.
>
> Joda. Alkoholforbud har vært forsøkt før, med elendig resultat, både i
> Norge og USA og sikkert flere steder. Noen drakk sikkert mindre (eller
ikke
> i det hele tatt) når alkoholen ikke var like lett tilgjengelig. Men for de
> som fortsatt ville ha sprit, dannet det seg et omfattende svartmarked med
> hjemmebrenning og smugling. I USA regner man tilogmed med at
> alkoholforbudet la grunnlaget for at mafiaen kunne etablere seg.
Poenget er at politikerne vet dette, men ønsker likevel å opprettholde
forbudet mot hasj. Det er rart at de opphevet forbudet mot alkohol, men
fremdeles lever i den tro at den beste løsningen er å forby hasj. Derfor
mener jeg at de burde ta konsekvensen av sitt syn på farlige rusmidler, og
behandle alkohol på samme måte som hasj, eller motsatt.
> Å forby noe som allerede er lovlig og som et stort flertall av befolkninga
> bruker jevnlig funker dårlig. For hasj derimot, som allerede er forbudt,
og
> som kun en femtedel av en viss aldersgruppe har _prøvd_, og sannsynligvis
> langt færre bruker jevnlig, vil forbudet gjøre det helt uaktuelt for
> størsteparten av befolkningen å bruke det.
Hva med å legalisere da?
Tommy
Tommy Dale
"Kjell T Svindland" <kje...@bigfoot.com> wrote
> Hvorvidt man mener cannabis er kommet for å bli, kommer an på hvilket
miljø
> man ferdes i. Mine erfaringer tilsier at cannabisbruk like gjerne kan dø
> ut, som at det er "kommet for å bli" dersom man klarer å unngå
rekruttering
> i nye aldersgrupper.
Men det gjelder vel for alkohol også? Klarer man å unngå rekruttering, vil
alkoholbruken dø ut..
Tommy
Tommy Dale
"Gro Elisabeth Malmstrøm" <g...@itsor.no> wrote
> Hasj? Bortsett fra at alle jeg kjenner som har brukt hasj i noen år
> også har brukt div. andre stoffer (jeg kjenner ikke EN som _kun_
> bruker hasj), men bortsett fra det er det nok mer pepper og e og kork
> jeg har mest imot.
Disse folkene du kjenner, har de også drukket alkohol? Hva får deg til å tro
at det er hasjen som er årsaken til forbruket av andre stoffer? Det er
sannsyneligvis alkoholen som har vært introduksjonen til rus, og dermed til
de ulike stoffene du nevner.
Tommy
Tommy Dale
Tommy Dale
"Gro Elisabeth Malmstrøm" <g...@itsor.no> wrote
> Så hun har ikke lov å si "sårri dud, jeg finner deg ikke attraktiv"
> hvis fyren tilfeldigvis har stor nese? Hva skal til for, på politisk
> korrekt vis, å ikke tenne på en fyr?
Joda, det kan hun godt. Men det er godt gjort å kunne avvise HM pga. nesen
hans, uten å kjenne han.
Tommy
Tommy Dale
Hva betyr det egentlig når folk har "for stor nese". Finnes det noen EU
standard på neser?
Tommy
Gro Elisabeth Malmstrøm
wrote:
>
>"Kjell T Svindland" <kje...@bigfoot.com> wrote
>
>> > Ja, men politikerne vil likevel ikke forby alkohol, selv om de vil
>> > opprettholde forbudet mot hasj. Det er ingen logisk sammenheng her.
>>
>> Joda. Alkoholforbud har vært forsøkt før, med elendig resultat, både i
>> Norge og USA og sikkert flere steder. Noen drakk sikkert mindre (eller
>ikke
>> i det hele tatt) når alkoholen ikke var like lett tilgjengelig. Men for de
>> som fortsatt ville ha sprit, dannet det seg et omfattende svartmarked med
>> hjemmebrenning og smugling. I USA regner man tilogmed med at
>> alkoholforbudet la grunnlaget for at mafiaen kunne etablere seg.
>
>Poenget er at politikerne vet dette, men ønsker likevel å opprettholde
>forbudet mot hasj.
Det er enklere å brenne/brygge hjemme enn å dyrke sjæl.
Gro Elisabeth Malmstrøm
wrote:
>
>"Gro Elisabeth Malmstrøm" <g...@itsor.no> wrote
>
>> Hasj? Bortsett fra at alle jeg kjenner som har brukt hasj i noen år
>> også har brukt div. andre stoffer (jeg kjenner ikke EN som _kun_
>> bruker hasj), men bortsett fra det er det nok mer pepper og e og kork
>> jeg har mest imot.
>
>Disse folkene du kjenner, har de også drukket alkohol?
So?
Mange av dem drikker minimalt- det er for dyrt :)
Og mens de fleste jeg kjenner som røyker også drikker er det de
færreste jeg kjenner som drikker som også røyker. Skjønner? Nei? Ikke
overrasket :)
Gro Elisabeth Malmstrøm
wrote:
>
Er det vel ikke. Når "dere" presterer å påstå at vi som kritiserer MM
gjør det fordi vi er misunnelige på at hun har fått en fyr vi ikke
kjenner (hva skulle vi i tilfelle ha lyst på hos ham, vi vet jo ikke
om vi i det hele tatt ville LIKT fyren) er det ikke en smule for drøyt
å avvise fyren selv om vi ikke kjenner ham heller.
Two way street og alt det der.
Gro Elisabeth Malmstrøm
wrote:
>
Og må man i tilfelle tilpasse sin personlige smak etter EUstandarden?
Tommy Dale
"Hans Petter Nenseth" <hpn...@scheen.no> wrote
> Hvorfor og hvordan tror du forbudet ble innført, for så å bli fjernet?
Man så farene med det, og forbød. Man så senere problemene med forbud, og
legaliserte igjen. At man ikke ser sammenhengen mellom dette og forbudet mot
hasj, er litt rart.
>
> Alkohol er ikke det eneste nytelsesmiddel vi har som er farlig å
> overdrive. Feit mat burde vært stemplet med advarsel, skulle det være
> noe system i det.
Selvsagt.
Tommy
Tommy Dale
"Hans Petter Nenseth" <hpn...@scheen.no> wrote in message
news:9f7bvtgbebrs0udoi...@4ax.com...
> Tommy Dale skrev bl.a.:
>
> >Men det gjelder vel for alkohol også? Klarer man å unngå rekruttering,
vil
> >alkoholbruken dø ut..
>
Nei, men det er da elementær logikk at dersom ingen benytter en vare, vil
etterspurselen etter denne varen forsvinne...
Tommy
Tommy Dale
"Hans Petter Nenseth" <hpn...@scheen.no> wrote in message
news:ch7bvtkam74ujgo5q...@4ax.com...
> Tommy Dale skrev bl.a.:
>
> >Poenget er at politikerne vet dette, men ønsker likevel å opprettholde
> >forbudet mot hasj. Det er rart at de opphevet forbudet mot alkohol,
>
> (Se også annen tråd)
Joda, politikerne opphevet alkoholforbudet for mange mange år siden.
Spørsmålet er hvorfor de ikke da også opphever hasjforbudet? Hva er den
logiske forklaringen på det?
Tommy
Tommy Dale
"Gro Elisabeth Malmstrøm" <g...@itsor.no> wrote
> Det er enklere å brenne/brygge hjemme enn å dyrke sjæl.
Var ikke grunnen til at man fjerne alkoholforbudet, problemer med
kriminalitet, smugling etc.? At man brygger og brenner selv, medfører ikke
organisert kriminalitet. Smugling (av hasj) derimot, medfører stor fare for
organisert kriminalitet. Sånn sett burde hasj vært "mer lovlig" enn alkohol.
Tommy
Tommy Dale
"Gro Elisabeth Malmstrøm" <g...@itsor.no>
> So?
> Mange av dem drikker minimalt- det er for dyrt :)
Poenget er at du automatisk tror at det er hasjbruken som fører til at de
bruker andre stoffer. Det er selvsagt ikke riktig. Det er behovet for rus
som får dem til å prøve diverse stoffer, og introduksjonen til rus skjer som
regel ved hjelp av alkohol. Derfor burde du først og fremst være motstander
av alkohol, ikke hasj.
>
> Og mens de fleste jeg kjenner som røyker også drikker er det de
> færreste jeg kjenner som drikker som også røyker. Skjønner? Nei? Ikke
> overrasket :)
Joda, jeg skjønner. Men det faktum at de fleste om drikker, ikke røyker,
betyr ikke at de som røyker/bruker andre stoffer, har begynt med dette som
en videreførng av alkoholbruken.
Du sier jo at de fleste du kjenner som røyker, også drikker. Likevel mener
du at disse menneskene bruker andre stoffer pga. hasjen. Det kan ikke tenkes
at det er disse menneskenes natur å ville prøve ulike stoffer, og at hasj
derfor ikke har noe mer skyld enn alkohol.
Tommy
Gro Elisabeth Malmstrøm
wrote:
>
>"Gro Elisabeth Malmstrøm" <g...@itsor.no> wrote
>
>> Det er enklere å brenne/brygge hjemme enn å dyrke sjæl.
>
>Var ikke grunnen til at man fjerne alkoholforbudet, problemer med
>kriminalitet, smugling etc.? At man brygger og brenner selv, medfører ikke
>organisert kriminalitet.
HÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆ! Den var faenmeg GOD! :)) Med mindre du ikke anser
organisert hjemmebrenning og salg som organisert, da.
Og, siden du er någet historieløs, her kommer teskjea: I hundrevis og
tusenvis av år har alkohol vært en del av Norsk Tradisjon. Vi har
drukket velkommen, vi har drukket farvel, vi har druket en skål før
maten, etter maten, for gjestene og for vertskapet. Vi har tatt en
skål for en god høst, et bra fiske og for godt vær.
Vi gjør ikke det lenger, men det er mange som liker å ta seg EN øl
eller TRE for kos til lørdagsmiddagen uten at de trenger å bli det
minste beruset av den grunn. Dessuten er det mer og mer vanlig å
drikke vin til maten. Rød vin er faktisk sunt for deg!
Alkohol er, lik det eller ikke, tradisjon, og enhver sammenligning med
hasj er egentlig ganske på trynet.
Gro Elisabeth Malmstrøm
wrote:
>Du sier jo at de fleste du kjenner som røyker, også drikker. Likevel mener
>du at disse menneskene bruker andre stoffer pga. hasjen. Det kan ikke tenkes
>at det er disse menneskenes natur å ville prøve ulike stoffer, og at hasj
>derfor ikke har noe mer skyld enn alkohol.
Og den tredje: ALLE jeg kjenner som knipser eller bruker kokain røyker
også hasj. Jeg kjenner INGEN som har gått direkte fra alkohol til
kokain eller pepper- selv om det sikkert finnes noen ganske, ganske,
ganske få av de også.
GE
Linda K
>
> Nei, det er en mye mer komplisert prosess å brenne
> hjemme enn å dyrke cannabis.
Og du har vel prøvd begge deler selv siden du vet så mye om dette...?
~Linda~
Trygve Fossan
Har jeg vært i Afganistan siden jeg vet "mye" om "det" som skjer der?
--
Trygve
84.GL-12.S
"Tanker er frie,ordene blir iakttatt" NC
Frank Johansen
>
> "Linda K" <lind...@sensewave.com> wrote in
> news:7kdK7.5134$B87....@news1.oke.nextra.no:
>
> > Andre Lorentsen wrote:
> >>
> >> Nei, det er en mye mer komplisert prosess å brenne hjemme enn å dyrke
> >> cannabis.
> >
> > Og du har vel prøvd begge deler selv siden du vet så mye om dette...?
>
> Har jeg vært i Afganistan siden jeg vet "mye" om "det" som skjer der?
Ja.
--
Vennlig hilsen
Frank H. Johansen
joh...@c2i.net
Kjell T Svindland
<gold...@chello.no> wrote:
> Har jeg vært i Afganistan siden jeg vet "mye" om "det" som skjer der?
Det ryktes at det er svært få som vet hva som egentlig foregår der.
Sannheten er første offer i en krig. :-/
--
Kjell T Svindland Gravity cannot be held responsible
69°41'N, 18°58'E for people falling in love
http://www.bigfoot.com/~kjellts/ (Albert Einstein)
Linda K
>
> Cannabisdyrking: Frø, jord, lys og vann.
Så du tror ikke det kan være noe problematisk (for ikke å snakke om
ulovlig) å anskaffe disse frøene? Eller er cannabisfrø lovlig i den
patetiske lille verdenen din? Trodde ikke jeg kunne bli sjokkert lenger
over grensen for idioti hos andre mennesker, men du har faen meg greid
det.
~Linda~
Gro Elisabeth Malmstrøm
<andres_use...@mac.com> wrote:
>On Sat, 17 Nov 2001 12:06:25 GMT, Gro Elisabeth Malmstrøm
><g...@itsor.no> wrote:
>
>>Det er enklere å brenne/brygge hjemme enn å dyrke sjæl.
>
>Nei, det er en mye mer komplisert prosess å brenne hjemme enn å dyrke
>cannabis.
Slett ikke- jeg er antakelig ikke den eneste som kunne kverka ugress
om jeg forsøkte å dyrke det.
Linda K
>
> Hey! Vi får håpe jeg husker skikkelig feil da, så ikke du blir enda
> mer sjokkert over din egen idioti ;-)
Jeg er langt over det stadiet der jeg sjokkerer meg selv. Og jeg mener
fortsatt at hjemmebrenning er lettere enn cannabisdyrking.
~Linda~
Linda K
>
> Og du har vel prøvd begge deler selv siden du vet så mye om
> dette...?
Ja.
~Linda~
Linda K
> Den som brenner bør kjenne noen med lodde- eller
> sveiseapparat.
Eksen min fikk stimeapparat i bonus på jobben. Hjemmebrenning er _ikke_
vanskelig.
~Linda~
Linda K
>
> Du er jo faen ikke i stand til å skjelle ut folk på et skikkelig vis
> en gang.
Stakkars deg, tror du virkelig det der var et forsøk på å skjelle deg
ut?
> Du er så dum at du er ond. Mennesker som deg er farlige.
Og det var...?
(Blir ikke pappen din sint når du misbruker PC'en hans? Vær forsiktig så
du ikke ødelegger noe.)
~Linda~
Gro Elisabeth Malmstrøm
<andres_use...@mac.com> wrote:
>Men når det er sagt så ser jeg ikke bort fra at
>Tromsø er en litt for liten by. Enda viktigere er det kanskje at den
>ligger såpass langt utenfor allfarvei.
Herrrrrrrrrregud. Jadda, Tromsø er så kjempesmått. Ikke tusenvis av
ungdommer i "rett alder" (19-30) der nei. Bitteknøtteliten by i nord,
Tromsø.
Gro Elisabeth Malmstrøm
wrote:
>On Tue, 20 Nov 2001 13:53:11 +0100, "Linda K" <lind...@sensewave.com>
>wrote:
>Vel, de som har forsøkt begge deler hevder at det er betydelig
>vanskeligere å få tak i selve hjemmebrentapparatet enn å finne noen få
>frø og en blomsterpotte med jord.
Jadda. I hvilken sammenheng hevdet de dette? "Fint vær, du. Og
forresten er det jaggu vanskeligere å brenne hjemme enn å dyrke
cannabis, gett!"
Men alvorlig talt; Det er vel ingen som tror man må ha _apparat_ for å
brenne sprit til eget (ja, også et par andre sitt) bruk?
Linda K
>
> Ok. Så du er altså en narkohore. Greit å få det fastslått.
Isåfall er jeg vel en alkoholisert narkohore. Det har ikke slått deg at
jeg kanskje dyrket og brente for salg, ikke til eget bruk? Du bruker vel
alt du produserer selv?
~Linda~
Tommy Dale
"Hans Petter Nenseth" <hpn...@scheen.no> wrote in message
news:9krcvtcop27pml8ip...@4ax.com...
> Tommy Dale skrev bl.a.:
>
> >Man så farene med det, og forbød. Man så senere problemene med forbud, og
> >legaliserte igjen.
>
> ved folkeavstemninger?
Nei, det var jeg ikke klar over. Men hva er egentlig poenget ditt?
Tommy
Tommy Dale
> Tommy Dale skrev bl.a.:
>
> >Nei, men det er da elementær logikk at dersom ingen benytter en vare, vil
> >etterspurselen etter denne varen forsvinne...
>
> kommer til å forsvinne. _En_ av de ting som måtte iverksettes var
> omskriving av _all_ historie...
Du påstår altså at _hvis_ all rekruttering forsvant, ville det likevel dukke
opp nye brukere? Hvem ville i såfall de være? Hvis noen begynte å drikke
alkohol, ville det jo ikke lenger være "ingen rekruttering"....
Tommy
Tommy Dale
"Gro Elisabeth Malmstrøm" <g...@itsor.no> wrote
> HÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆ! Den var faenmeg GOD! :)) Med mindre du ikke anser
> organisert hjemmebrenning og salg som organisert, da.
Poenget var at smugling skaper organisert kriminalitet, i langt større grad
enn dersom hjemmebrenning var lovlig. Hvis alle kan brygge og brenne blir
det langt mindre marked for kriminelle gjenger som selger sprit.
> Og, siden du er någet historieløs, her kommer teskjea: I hundrevis og
> tusenvis av år har alkohol vært en del av Norsk Tradisjon. Vi har
> drukket velkommen, vi har drukket farvel, vi har druket en skål før
> maten, etter maten, for gjestene og for vertskapet. Vi har tatt en
> skål for en god høst, et bra fiske og for godt vær.
> Vi gjør ikke det lenger, men det er mange som liker å ta seg EN øl
> eller TRE for kos til lørdagsmiddagen uten at de trenger å bli det
> minste beruset av den grunn. Dessuten er det mer og mer vanlig å
> drikke vin til maten. Rød vin er faktisk sunt for deg!
Joda, vin har sunne egenskaper, men det tar ikke bort de dårlige
egenskapene. Men der er muligens bedre å dø med et godt hjerte og dårlig
lever enn omvendt.
Det at alkohol er lovlig, til tross for ulik bruk, taler jo bare for at også
hasj burde legaliseres, i og med at folk bruker hasj i ulikt omfang. Hvorfor
nekte noen å bruke hasj, bare fordi noen andre ikke har godt av det?
> Alkohol er, lik det eller ikke, tradisjon, og enhver sammenligning med
> hasj er egentlig ganske på trynet.
Skal vi forby alt som ikke er tradisjon? Tror du hasj er et nytt stoff sett
i verdenssammenheng? Det er ingen grunn til å skille skarpt mellom hasj og
alkohol, og den samme loven burde gjelde for begge, uansett hva den er.
Tommy
Tommy Dale
"Linda K" <lind...@sensewave.com> wrote in message
news:5OkK7.5631$B87....@news1.oke.nextra.no...
Poenget var at du mente at forbudet mot cannabis var bedre begrunnet, fordi
det var vanskeligere å dyrke ennå brenne. Dermed var faren for at folk ville
trosse forbudet, og dyrke på egen hånd mindre enn dersom alkohol ble
forbudt.
I følge din logikk burde dermed alkohol være forbudt, siden det er vanskelig
å framstille, mens cannabis burde være lovlig, fordi det er så enkelt å
dyrke likevel.
Tommy