Benedicte Maxwell Iversen
Konspirasjonsteoretiker
andre som har hørt om dette på nyhetene, og lurer på om noen vet noe
mer, for:
Det høres mer enn suspekt ut at politiet nærmest omgående kan
konkludere med at det sannsynligvis ikke har skjedd noe straffbart med
henne (personlig tragedie=selvmord?), når alle vet at et lik som
ligger ute i skogen i 3 uker, går såpass i oppløsning at det må
grundige (og langvarige) analyser til for å fastslå dødsårsaken.
Dessuten kan åsteder bli trikset med, noe som krever grundig analyse
for å oppdage, og dersom den første konklusjonen er for overraskende,
bør man vel vente litt med å gå så klart med en konklusjon på hva som
kan ha skjedd?
(Det er vel flere enn meg som har sett 'Forensic Detectives' på
Discovery Channel, eller "Quincy"? :-) )
Når såpass mange mennesker rundt henne insisterer på at hun ikke kan
ha forsvunnet frivillig, gjør det ikke saken mindre merkelig,
dessuten, ville en person som ikke ville leve lenger, kaldt og rolig
gå inn på 7-11, og kjøpe batterier til CD-spilleren og brus, deretter
tatt buss bane/tog på en fin vårdag langt ut i skogen og begått
selvmord der?
Dvs. dersom man var så deprimert at man kunne tenkes å begå selvmord,
ville ikke da noen av de mange menneskene som kjente henne, ha antydet
at ikke alt var som det skal? Da ville vel ikke vi fått vite at hun
neppe kunne ha forsvunnet frivillig?
Vi vet jo fra før av, at politiet ikke alltid gjør jobben sin, når det
er korrupsjon på gang i kulissene, jfr. den forskeren som fant ut at
det under utredningen av hvor hovedflyplassen skulle legges, var
jukset med værdata fra Hurum, og som ble funnet naken og ihjelslått
etter fall fra 2. etasje utenfor et hotell i Danmark. Politiets
konklusjon: Selvmord!
Et annet kjent scenario, er der polititystere eller informanter roter
seg opp i ting, og må 'skjermes' ved at politiet ikke etterforsker så
nøye, hva det er de har gjort (eller de får strafferabatt), så
politiet beholder sin informant i miljøet, det stod nevnt en slik sak
i avisene for en tid tilbake, tror det var biltyverier eller noe
slikt.
Noen som 'tør' å nevne hva som egentlig kan ha skjedd henne? (med all
respekt for den avdøde, og hennes venner og familie, selvfølgelig)
Og _er_ det absolutt utvetydige tegn på en 'personlig tragedie',
f.eks. et avskjedsbrev (som ikke er blitt nevnt i nyhetene heller), så
får de som kjenner henne, ha dette innlegg unnskyldt
Når det dessverre er grunn til å ikke alltid stole så mye på politiet,
er spekulasjoner ikke til å unngå, såpass knapp som informasjonen er
rundt de største kriminalmysteriene.
Espen Braathen
Andre Lorentsen <andres_use...@mac.com> skrev i
meldingsnyheter:65l8cusc4td77iqb8...@4ax.com...
> On Mon, 22 Apr 2002 19:18:23 +0200, Konspirasjonsteoretiker
> <nom...@nomail.com> wrote:
>
> >Det høres mer enn suspekt ut at politiet nærmest omgående kan
> >konkludere med at det sannsynligvis ikke har skjedd noe straffbart med
> >henne (personlig tragedie=selvmord?),
Tragedien er størst for de tusenvis av letemannskaper som har sløst bort
sine arbeidstimer med meningsløs leting.
Neste gang Benedicte Maxwell Iversen ønsker å begå selvmord oppfordrer vi på
det sterkeste at hun legger igjen et brev.
Den "personlige tragedien" viser også hvor lite den såkalte familen kjente
til hennes psykiske problemer.
> når alle vet at et lik som
> >ligger ute i skogen i 3 uker, går såpass i oppløsning at det må
> >grundige (og langvarige) analyser til for å fastslå dødsårsaken.
>
> Jeg tror du vil nærme deg kjernen i saken om du spør deg selv om du er
> sikker på at hun "lå" ut i skogen?
Hun hang fra et tre med hodetelefonledningen surret rundt halsen...
Esp1
Konspirasjonsteoretiker
<andres_use...@mac.com> wrote:
>Jeg tror du vil nærme deg kjernen i saken om du spør deg selv om du er
>sikker på at hun "lå" ut i skogen?
Jeg tar poenget. Likevel utelukker ikke det drap (dvs medvirkning av
en annen person), og jeg fastholder at spor etter fingering av
selvmord (omtrent uansett metode) ikke er noe som synes så godt ved
første øyekast. (Hvilket jo er meningen fra gjerningspersonens side)
Dersom jeg gjetter riktig, på hva du tenkte på, er det ikke nødvendig
at det synes noen spor, f.eks. etter kamp mellom offer og
gjerningsperson i forkant, på åstedet, etter såpass lang tid.
Poenget er: Dersom ikke alle mistenkelige dødsfall etterforskes "på
Quincy-nivå", ville det være alt for enkelt å ta livet av noen, hvis
det bare var å få det til å se ut som et selvmord på et passe øde sted
der ingen oppdager det før det er gått lang tid og evt. svake tegn på
fiksing er utvisket.
Når politiet etterforsker enkelte vanskelige mordsaker i årevis, og
analyserer bevis i hopetall for å avgjøre hva som kan ha skjedd (dna
fra barnåler o.l.), er det rart når de konkluderer raskt, uten å nevne
om de har funnet f.eks. et brev el. lign. ved avdøde, hadde de gjort
det i denne saken, hadde også jeg tenkt 'case closed' i denne saken.
Det er stadig flere drap under særdeles ekle omstendigheter, og selv
om jeg ikke er for et amerikansk straffenivå, tror jeg
oppklaringsprosenten er for liten, og straffene noe for korte, 'noen
års' fengsel er ikke mye for å ha drept noen, og jeg begynner å bli
lei av all drepingen (høres komisk ut, men jeg mener det) og jeg tror
at effektiv oppklaring og _noe_ mer straff, er fordelaktig for å
bekjenpe den voksende brutaliteten 'i dagens samfunn' (Javel, så var
det en klisjé)
Den effektive etterforskningen vi ser i enkelte utvalgte eksempler i
"Forensic Detectives" på Discovery Channel, eller i "Quincy", hører
sannsynligvis dessverre til sjeldenhetene. Quincy er bare en TV-serie,
og i endel av sakene i "Forensic Detectives" er det rene
tilfeldigheter som gjorde at akkurat _den_ saken ble så grundig
etterforsket. Så endel ganger behøver det selfølgelig ikke være noen
'konspirasjon', men mangel på ressurser som gjør at saker ikke blir
løst, selv om jeg tror at mange saker tross alt blir oppklart eller
etterforsket grundig her i Norge.
Olav
<andres_use...@mac.com> wrote:
>On Mon, 22 Apr 2002 21:20:37 +0200, Konspirasjonsteoretiker
><nom...@nomail.com> wrote:
>
>>Det er stadig flere drap under særdeles ekle omstendigheter, og selv
>>om jeg ikke er for et amerikansk straffenivå, tror jeg
>>oppklaringsprosenten er for liten, og straffene noe for korte.
>
>Oppklaringsprosenten for drap i Norge er i praksis 100 prosent.
Oppklart og oppklart, fru Blom!
Det er forskjell på oppklaring og å få noen kjent skyldig.
Dessuten er det et stykke igjen til 100% for de mord som er under
etterforskning.
Sist, men ikke minst: Ikke alle mord blir oppfattet som mord.
Olav M.
Camilla Constance Johnsen
Familien nektet å tro at hun hadde det, men politiet avsluttet saken. Etter
at familien hadde leid inn en privat etterforsker fant de ut at kjæresten
hennes hadde tatt livet av henne og fått det til å se ut som selvmord.
Uansett, jeg tror ikke Benedicte har begått selvmord.
Camilla Constance
>
christer hedin
mvh Christer Hedin
P.S.
Videre tilsier normal høflighet at man undertegner med sitt egent navn.
d.s.
"Konspirasjonsteoretiker" <nom...@nomail.com> skrev i melding
news:ffl8cugp1hn8j1f9v...@4ax.com...
Espen Braathen
> On Mon, 22 Apr 2002 19:49:57 GMT, Olav <ol...@online.not> wrote:
>
> >On Mon, 22 Apr 2002 19:23:13 GMT, Andre Lorentsen
> ><andres_use...@mac.com> wrote:
> >
> >
> >Oppklart og oppklart, fru Blom!
> >Det er forskjell på oppklaring og å få noen kjent skyldig.
>
>
> >Dessuten er det et stykke igjen til 100% for de mord som er under
> >etterforskning.
>
> Sjøvegandrapet av drapssakene de senere år som ennå ikke er oppklart.
Birgitte Tengs-saken er uoppklart.
I Orderudsaken har man heller ikke klart å finne frem til noen
gjerningsmann/kvinne.
Esp1
Bjørnar Holmem
>
> Birgitte Tengs-saken er uoppklart.
Fetteren er jo dømt i sivil rettssak...
>
> I Orderudsaken har man heller ikke klart å finne frem til noen
> gjerningsmann/kvinne.
Men like fullt har ein fått dømt 4 personar til medverknad til dette
drapet.
--
Bjørnar Holmem LB9QE
+-----------------------------+----------------------+--------------------+
| 12inches.come.to | Fadderutvalet NTNU | Videokomitéen |
| bjornar...@samfundet.no | Leiar | Studentersamfundet |
| +47 996 28 226 | Kontortlf: 735 96725 | v...@samfundet.no
|
+-----------------------------+----------------------+--------------------+
Espen Braathen
Bjørnar Holmem <hol...@stud.ntnu.no> skrev i
meldingsnyheter:3CC47BC9...@stud.ntnu.no...
>
> >
> > Birgitte Tengs-saken er uoppklart.
>
> Fetteren er jo dømt i sivil rettssak...
Fettern er frikjent for drapet av lagmannsretten. Saken er per i dag
uoppklart.
> > I Orderudsaken har man heller ikke klart å finne frem til noen
> > gjerningsmann/kvinne.
>
> Men like fullt har ein fått dømt 4 personar til medverknad til dette
> drapet.
De faktiske gjerningsmennene er ikke påvist og kan i (teorien) fortsatt være
på frifot.
Øvrige uoppklarte drapssaker finnes på nettavisen:
http://www.nettavisen.no/servlets/page?section=765&item=140494
Et påfallende antall av disse har blitt drept hjemme i sin egen bopel...
Esp1
Olav
Kjente du henne ?
Olav M
Bjørn Eirik Marthinsen
>
> Dvs. dersom man var så deprimert at man kunne tenkes å begå selvmord,
> ville ikke da noen av de mange menneskene som kjente henne, ha antydet
> at ikke alt var som det skal? Da ville vel ikke vi fått vite at hun
> neppe kunne ha forsvunnet frivillig?
>
Det er ikke uvanlig at en person med store psykiske problemer i form av
depresjon eller annet er istand til å fullstendig skjule dette ovenfor
sin omgangsfære.
BEM
Remco B. Brink
> Det høres mer enn suspekt ut at politiet nærmest omgående kan
> konkludere med at det sannsynligvis ikke har skjedd noe straffbart med
> henne (personlig tragedie=selvmord?)
Finn Abrahamsen of the Oslo Police District said in a short press
release Monday afternoon that "we view this as a personal tragedy." He
added that the police won't be revealing any more information about
the case, nor will they reveal the cause of death.
The public is thus left to assume that Iversen's death has been ruled
as a probable suicide, generally considered a highly sensitive topic
within Norway and hardly ever openly reported when involving
Norwegians. Police often use the term "personal tragedy" or "family
tragedy" when referring to suicide cases.
I was surprised to see the Code of Ethics [1] of the Norwegian Press
Association specifically mention that "suicide and attempted suicide
should in general never be given any mention" (point 4.9).
mvh,
Remco
[1] http://www.uta.fi/ethicnet/norway.html
ps. svar gjerne på norsk
--
Remco B. Brink - Personal site at http://rc6.org
PGP/GnuPG key at http://rc6.org/rbb.pgp
/* Identify the flock of penguins. */
2.2.16 /usr/src/linux/arch/alpha/kernel/setup.c
Marius Vartdal Kristoffersen
>Oppklaringsprosenten for drap i Norge er i praksis 100 prosent.
Dette stemmer, men nå har vi ikke tall på hvor mange
av døsfallene som klassifiseres som "naturlig død"
som faktisk er drap som bare er svært dyktig utført.
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Marius Vartdal Kristoffersen
>Uansett, jeg tror ikke Benedicte har begått selvmord.
Ikke jeg heller.
Med en gang jeg hørte om saken tenkte jeg at det
var sikkert samboeren "denne gangen, også." Det
er jo alltid kjæresten/ektemannen/samboeren.
..men det er kanskje ikke det i denne saken, da..
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Marius Vartdal Kristoffersen
>[..] the police won't be revealing any more
>information about the case, nor will they
>reveal the cause of death.
Familien har vært usedvanlig åpne gjennom hele etterforskningen,
og det er merkelig om de også ikke skal være åpne om hvordan
Benedicte døde. Inntil videre virker det som et selvmord.
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Linda Adrian Sundseth
Blir mye spekulasjoner over det hele. Men de sa jo at de saumfarte økonomien
hennes, for det kunne virke som om hun hadde satt seg selv i stor gjeld.
Ikke vet jeg.
Linda Sundseth
Marius Vartdal Kristoffersen
>Blir mye spekulasjoner over det hele. Men de sa jo at de
>saumfarte økonomien hennes, for det kunne virke som om hun
>hadde satt seg selv i stor gjeld. Ikke vet jeg.
Familien avviste jo disse spekulasjonene på det sterkeste?
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Synnøve
"Marius Vartdal Kristoffersen" <mar...@NOSPAM.nfi.no> skrev i melding
news:3cc52273$1...@news.wineasy.se...
En mulig årsak til at familien avviste disse spekulasjonene på det sterkeste
kan være dårlig kommunikasjon internt i familien.
Det er mange som kan ha store psykiske problemer og som klarer å skjule
dette for sine nærmeste (venner og slektninger).
Synnøve
Marius Vartdal Kristoffersen
>>> Blir mye spekulasjoner over det hele. Men de sa jo at de
>>> saumfarte økonomien hennes, for det kunne virke som om hun
>>> hadde satt seg selv i stor gjeld. Ikke vet jeg.
>>
>> Familien avviste jo disse spekulasjonene på det sterkeste?
>
>på det sterkeste kan være dårlig kommunikasjon internt i
>familien. Det er mange som kan ha store psykiske problemer
>og som klarer å skjule dette for sine nærmeste (venner og
>slektninger).
Tanten var i avisene i dag og hun betegnet det også som
en "personlig tragedie" - da var det vel selvmord, da..
Synd vi ikke får vite litt mer om hvorfor etc.
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Marius Vartdal Kristoffersen
>> Synd vi ikke får vite litt mer om hvorfor etc.
>
Når vi først har blitt matet med saken fra starten
av (med familiens velsignelse) bør vi også få være
med på innspurten og oppklaringen.
--
Marius Vartdal Kristoffersen
CD
Helt enig med Marius V. K.
Er veldig nysgjerrig på hvordan og med hva.
C
Egil Solberg
"CD" <cd...@hotmail.com> wrote in message
news:yVax8.4581$2E.1...@news2.ulv.nextra.no...
> Helt enig med Marius V. K.
> Er veldig nysgjerrig på hvordan og med hva.
Jeg blei også grusomt nysgjerrig. Nesten så jeg vurderer å søke sommerjobb
ved rettsmedisinsk avdeling i Oslo.....
Hilde Mari Linaker
"Marius Vartdal Kristoffersen" <mar...@NOSPAM.nfi.no> wrote in message
news:3cc53805$1...@news.wineasy.se...
> Nenseth, Hans Petter wrote:
> >> Synd vi ikke får vite litt mer om hvorfor etc.
> >
> >Det har vi (heldigvis) ikke noe med.
>
> Når vi først har blitt matet med saken fra starten
> av (med familiens velsignelse) bør vi også få være
> med på innspurten og oppklaringen.
Plutselig gikk det opp for meg hvem du minner meg om...
Nabokjerringa som nysgerring titter ut bak gardinen her i gata, og som aldri
får dekt sitt behov nok når det gjelder å kose seg med andres ulykke. ;)
Yuck
--
Hilde Mari Linaker
Turid Mevold
| At familien gjorde bruk av media for å mobilisere hjelp til å lete så
| lenge fantes et håp om å finne henne i live unner jeg dem.
|
| Men å bruke dét som begrunnelse for å forsette å grafse i denne
| tragiske saken har jeg absolutt ingen forståelse for.
Enig. Det gir meg assosiasjoner til at Se&Hør mener at de har krav på
å få grafse i skilsmissen hvis de har dekket bryllupet.
--
Turid Mevold / tme...@online.no
«Queen of the Castle»
Marius Vartdal Kristoffersen
>> Når vi først har blitt matet med saken fra starten
>> av (med familiens velsignelse) bør vi også få være
>> med på innspurten og oppklaringen.
>
>avisenes frotsing.
For all del - jeg overlever fint uten å få vite,
men jeg synes familien burde vært åpne HELE veien.
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Marius Vartdal Kristoffersen
>Plutselig gikk det opp for meg hvem du minner meg om...
>Nabokjerringa som nysgerring titter ut bak gardinen her
>i gata, og som aldri får dekt sitt behov nok når det
>gjelder å kose seg med andres ulykke. ;)
Jeg _koser_ meg på ingen måte med denne saken, men jeg
tror det er mer skadelig at informasjon holdes tilbake.
Folk vil spekulere seg ihjel om masser av feilaktige
rykter vil oppstå, som nabokona di kan spre videre.
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Marius Vartdal Kristoffersen
>At familien gjorde bruk av media for å mobilisere hjelp
>til å lete så lenge fantes et håp om å finne henne i
>live unner jeg dem. Men å bruke dét som begrunnelse for
>å forsette å grafse i denne tragiske saken har jeg
>absolutt ingen forståelse for.
Familien har brukt media i langt større grad enn det
du gjengir ovenfor, og har vært svært åpne hele veien.
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Marius Vartdal Kristoffersen
>Enig. Det gir meg assosiasjoner til at Se&Hør mener
>at de har krav på å få grafse i skilsmissen hvis
>de har dekket bryllupet.
Det er ikke snakk om å "grafse". At de hadde sagt åpent
at det var et selvmord hadde holdt i massevis for å dekke
mitt ønske om informasjon. Jeg ønsker ikke mer beskrivelser.
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Gunnar
Vær varsom plakatens avsnitt 4.9.
"Selvmord eller selvmordsforsøk skal som hovedregel ikke omtales."
Gunnar
Tormod Engebu
> >> av (med familiens velsignelse) bør vi også få være
> >> med på innspurten og oppklaringen.
> >
> >Det er din egen feil at du har latt deg rive med av
> >avisenes frotsing.
>
> For all del - jeg overlever fint uten å få vite,
> men jeg synes familien burde vært åpne HELE veien.
>
Er jo kanskje det at det er ok for familien å informere pressa så lenge ting
ikke er kjent og oppklart, men når det da plutselig kanskje kan se ut til at
vedkommende muligens har gjort det slutt enten pga personlige problemer
eller andre ting (familiære?) så er det kanskje ikke like logisk at familien
ønsker å være åpne med dette. Det er jo bare noe man må respektere!
.tormod
Vidar Evje
>The public is thus left to assume that Iversen's death has been ruled
>as a probable suicide, generally considered a highly sensitive topic
>within Norway and hardly ever openly reported when involving
>Norwegians. Police often use the term "personal tragedy" or "family
>tragedy" when referring to suicide cases.
For ordens skyld skriver Aftenposten (kom på nett første gang i går
kveld): "Benedicte Maxwell Iversen, som ble funnet død i Maridalen i Oslo
søndag, tok sitt eget liv. Familien er glad for å ha fått visshet, men ser
på det hele som uforståelig.
- Vi ser på dette som en personlig tragedie, sier politiavdelingssjef
Finn Abrahamsen i Oslo politidistrikt.
- Betyr det at hun har tatt sitt eget liv?
- Ja, hun har valgt det. Vi anser det for en personlig tragedie. Vi har et
åsted og rettsmedisinske undersøkelser viser at det ikke er noen andre som
har påført henne årsaken til at hun døde, sier Abrahamsen til
Aftenposten."
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/oslo/article.jhtml?articleID=317063
--
Mvh. Vidar Evje
I don't know the language, but I've got the accent down...
Marius Vartdal Kristoffersen
> Det er jo bare noe man må respektere!
Selvsagt! ..men det blir mye spekulasjoner ut av dette.
Folk _antar_ uansett det var selvmord, og da burde det
være en grei sak for de å bekrefte dette i stedet for
at ryktene skal svirre...
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Vidar Evje
skreiv faktisk:
>Det er ikke snakk om å "grafse". At de hadde sagt åpent
>at det var et selvmord hadde holdt i massevis for å dekke
>mitt ønske om informasjon. Jeg ønsker ikke mer beskrivelser.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/oslo/article.jhtml?articleID=317063
Marius Vartdal Kristoffersen
>For ordens skyld skriver Aftenposten [..] : "Benedicte
>Maxwell Iversen, som ble funnet død i Maridalen i Oslo
>søndag, tok sitt eget liv. Familien er glad for å ha
>fått visshet, men ser på det hele som uforståelig.
Da har jeg fått vite det jeg ville vite, takk.
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Marius Vartdal Kristoffersen
>Vær varsom plakatens avsnitt 4.9. "Selvmord eller
>selvmordsforsøk skal som hovedregel ikke omtales."
Jeg er kjent med dette, og Aftenposten har tydeligvis brutt
denne regelen. Det jeg har sagt er at familien burde få dette
faktumet ut i stedet for at man skal få spekulasjoner. Og VVPs
avsnitt omhandler hovedregelen, så avisene kunne ha trykket
dette med familiens godkjennelse.
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Suggen
Ærlig talt, hvor idiot er det mulig å bli?
Synd vi ikke får vite mer???
>
> --
> Marius Vartdal Kristoffersen
>
Hilde Mari Linaker
Om en ukes tid vil folk ha glemt denne saken, og jeg velger å tro at vi
allerede har fått all den info vi vil erindre ang. denne tragedien.
--
Hilde Mari Linaker
Hilde Mari Linaker
"Nenseth, Hans Petter" <hpn...@scheen.no> wrote in message
news:gcracukkch50l1fgc...@4ax.com...
| Hilde Mari Linaker skrev følgende:
|
| > ...og jeg velger å tro at vi
| > allerede har fått all den info vi vil erindre ang. denne tragedien.
|
| Poenget er heller at vi glemmer det som er viktig her.
Er helt enig, prøvde på en måte å få Marius.. og alle med samme syn som han,
å forstå at nok er nok på en måte.
Tenker på den info'en vi har fått om at det var en personlig tragedie.
Fatter ikke at vi trenger å vite mer enn at det er nettopp det.... ser jo at
vi kanskje ikke hadde trengt å vite at det var en personlig tragedie heller.
"Anyway enough is enough".
--
Hilde Mari Linaker
Suggen
"Nenseth, Hans Petter" <hpn...@scheen.no> skrev i melding
news:77qacuca9bvhmcqjh...@4ax.com...
> Suggen skrev følgende:
>
> > Ærlig talt, hvor idiot er det mulig å bli?
>
> Det trodde jeg faktisk du visste.
>
> Alternativet taler heller ikke til din fordel...
> --
> Ikke mat trollene
> Ikke vann grønnsakene
> http://www.scheen.no/~hp/news.html
Jacob Stepaschko
> Vær varsom plakatens avsnitt 4.9.
>
> "Selvmord eller selvmordsforsøk skal som hovedregel ikke omtales."
Husker den gangen sønnen til Gro HB begikk selvmord. Tror Gro selv ringte
rundt til de fleste avisene og ba dem om ikke å skrive noe om det. Alle
respekterte det. Bortsett fra Søndag Søndag. Tror det ble en liten rettsak
av det.
---------------------------------------------------
"You know me, I ain't the one to complain"
(Dot Cotton)
---------------------------------------------------
Jacob Stepaschko
Det jeg ikke helt skjønner er hvorfor de _så_ tidlig kan si _så_ sikkert
at hun har begått selvmord.
Hun ble funnet på søndag, og det virket som om selvmordet ble konstantert
ganske tidlig mandag.
Er det veldig vanskelig å forkle et mord som selvmord?
Ronny H Arild
|
| Er det veldig vanskelig å forkle et mord som selvmord?
Et eksemplel?
http://sos-rasisme.no/arkiv/nyheter/sak/victor/an0102.htm
Slik den saken er beskrevet her, virker det på meg som om politiet
forsøkte å finne grunner til å krysse den av som selvmord, istedet for
å finne grunner til å krysse den av som mistenkelig. Hvis det er
normalt, blir ihvertfall jeg litt skremt.
--
Ronny H Arild - <ron...@acm.org>
Suggen
"Nenseth, Hans Petter" <hpn...@scheen.no> skrev i melding
news:57vacu47d19ml9s7t...@4ax.com...
> Suggen skrev følgende:
>
> > Nå tenkte jeg ikke
>
> Fortell oss noe nytt.
Ronny H Arild
|
| Det du glemmer her er at familien til Benedicte faktisk har akseptert
| at det dreier seg om et selvmord.
Det var da vitterlig ikke det det ble spurt om.
Alexander Lange
Skjønner du ikke forskjellen på
1) å være åpen når det er snakk om håp om å finne henne
og
2) å legge ut detaljer om hvordan et medlem av familien har gått bort, når
man akkurat har fått beskjeden?
Det er utrolig hvor mye enkelte medlemmer på denne gruppa mener de har krav
på å vite, selv om det krysser over i privatsfæren. (Sikter ikke spesielt
til deg nå, men hvis hatten passer, så ta den på)
Alexander
Espen Braathen
> Linda Adrian Sundseth wrote:
> >Blir mye spekulasjoner over det hele. Men de sa jo at de
> >saumfarte økonomien hennes, for det kunne virke som om hun
> >hadde satt seg selv i stor gjeld. Ikke vet jeg.
>
> Familien avviste jo disse spekulasjonene på det sterkeste?
Familien har avvist at hun kunne ha blitt borte av egen fri vilje. Noe som
nå synes å være tilfelle.
Familiens kontakt med media virker forøvrig nesten for professjonelt. De har
sikkert noe å skjule.
Esp1
Espen Braathen
Tormod Engebu <tor...@engebu.com> skrev i
meldingsnyheter:Tudx8.2479$HB3.1...@juliett.dax.net...
>
> Er jo kanskje det at det er ok for familien å informere pressa så lenge
ting
> ikke er kjent og oppklart, men når det da plutselig kanskje kan se ut til
at
> vedkommende muligens har gjort det slutt enten pga personlige problemer
> eller andre ting (familiære?) så er det kanskje ikke like logisk at
familien
> ønsker å være åpne med dette. Det er jo bare noe man må respektere!
Nei.
Esp1
Espen Braathen
Hilde Mari Linaker <h...@tiscali.no> skrev i
meldingsnyheter:s5bx8.10076$N77.2...@news.world-online.no...
>
> Plutselig gikk det opp for meg hvem du minner meg om...
> Nabokjerringa som nysgerring titter ut bak gardinen her i gata,
La oss få bort gardinene og gjerne få åpnet vinduet også.
> og som aldri
> får dekt sitt behov nok når det gjelder å kose seg med andres ulykke. ;)
Den enes død er den andres brød.
Esp1
Jan H. Johannessen
> nå synes å være tilfelle.
>
> Familiens kontakt med media virker forøvrig nesten for professjonelt. De
har
> sikkert noe å skjule.
>
vente på at politiet skal få tid til å lete. Familien har fått råd av
oppegående mennesker med mediakunnskap og hadde du lest avisene hadde du
fått med deg hvordan de har lagt opp informasjonsapparatet og fått hjelp til
søk. Den siste setningen burde du spart deg for.
Suggen
"Nenseth, Hans Petter" <hpn...@scheen.no> skrev i melding
news:m00bcuk6gcl5ftut4...@4ax.com...
> Suggen skrev følgende:
>
> > Håper du blir innlagt igjen snart!
>
> For hva?
Sturle Fladmark
> Andre Lorentsen wrote:
> >Oppklaringsprosenten for drap i Norge er i praksis 100 prosent.
>
> Dette stemmer, men nå har vi ikke tall på hvor mange
> av døsfallene som klassifiseres som "naturlig død"
> som faktisk er drap som bare er svært dyktig utført.
De trenger ikke være dyktig utført en gang; overdoser etterforskes
aldri, det vet alle.
Skal man drepe noen, så er det veldig viktig at man etterlater seg liket
på et offentlig toalett på Oslo østkant, og ikke forsøker å grave det
ned i skogen eller senke det i vann.
Toalettene her er så fulle av lik fra før, at ett fra eller til ikke
vekker noen som helst form for mistanke.
--
Sturle Fladmark
Skadedemonkontrollen
Sturle Fladmark
> Linda Adrian Sundseth wrote:
> >Blir mye spekulasjoner over det hele. Men de sa jo at de
> >saumfarte økonomien hennes, for det kunne virke som om hun
> >hadde satt seg selv i stor gjeld. Ikke vet jeg.
>
> Familien avviste jo disse spekulasjonene på det sterkeste?
Ja, greit. Og jeg kjente henne ikke. Men:
Har du noengang hørt om en familie som visste om den som hadde
spilleproblemer?
Oslo har minst et dusin ulovlige kasinoer i drift, det er klart
det blir tragedier av slikt. (Og det er ikke vanlig å være
åpen på det: "Kjære, jeg driter i SATS i kveld, jeg tror jeg
stikker bort til jugoslavene og speller bort lønna i steden, jeg."
På grunn av inkompetanse og/eller korrupsjon blir disse kasinoene
ikke stengt.
--
"I can lift 250 pounds over my head,
but still - nobody likes me."
(a kindergarden of grass)
Espen Braathen
Jan H. Johannessen <j...@c2i.net> skrev i
meldingsnyheter:Aejx8.3672$%P4.3...@news01.chello.no...
> > Familien har avvist at hun kunne ha blitt borte av egen fri vilje. Noe
som
> > nå synes å være tilfelle.
> >
> > Familiens kontakt med media virker forøvrig nesten for professjonelt. De
> har
> > sikkert noe å skjule.
> >
> Så nå er det altså galt ikke å sitte hjemme uten å svare på spørsmål og
> vente på at politiet skal få tid til å lete.
Alt dette til tross - hun ble funnet av en tilfeldig turgåer.
> Familien har fått råd av
> oppegående mennesker med mediakunnskap og hadde du lest avisene hadde du
> fått med deg hvordan de har lagt opp informasjonsapparatet og fått hjelp
til
> søk. Den siste setningen burde du spart deg for.
Tøv. Det faller naturlig å spekulere i om familien faktisk hadde mer
kjennskap til vedkommendes "ustabile psyke" enn det de faktisk har gitt
inntrykk av.
Esp1
Espen Schjønberg
Marius Vartdal Kristoffersen <mar...@NOSPAM.nfi.no> skreiv...
> Nenseth, Hans Petter wrote:
> >> Synd vi ikke får vite litt mer om hvorfor etc.
> >
>
> Når vi først har blitt matet med saken fra starten
> av (med familiens velsignelse) bør vi også få være
> med på innspurten og oppklaringen.
>
Som det står i boka om Dracula: har du først sluppet ham innenfor døren
frivillig, kan du ikke seinere nekte ham adgang.
Dracula er en blodsuger.
Dracula er ond, ond, ond.
I motsetning til Se og Hør kan jeg ikke skjønne at vi bør gjøre ondskap og
ondskapens lover til gjeldende rett i Norge.
--
Esspen/Epsen/Espen e.l.
Noe er Feil[tm]
Rune Eresberg
news:3cc53cc7$0$10687$4d4e...@news.dk.uu.net...
>
> "CD" <cd...@hotmail.com> wrote in message
> news:yVax8.4581$2E.1...@news2.ulv.nextra.no...
>
> > Helt enig med Marius V. K.
> > Er veldig nysgjerrig på hvordan og med hva.
>
> Jeg blei også grusomt nysgjerrig. Nesten så jeg vurderer å søke sommerjobb
> ved rettsmedisinsk avdeling i Oslo.....
LOL.
--
Rune Eresberg
------------------------
"Eg drit faktisk fullstendig i korleis [Brann] trenar"
- Torbjørn Glomnes
http://home.no.net/runeeres
Remco B. Brink
> Det er utrolig hvor mye enkelte medlemmer på denne gruppa mener de har krav
> på å vite, selv om det krysser over i privatsfæren.
I don't see your problem.
When Benedicte's family asked the public's help with the
disappearance, they stepped out of that private atmosphere you so much
want "us" to respect.
The public that tried to help as much as possible with the mystery
around the disappearance therefor in my eyes has every right to know
what really happened to Benedicte.
-rbb
--
Remco B. Brink - Personal site at http://rc6.org
PGP/GnuPG key at http://rc6.org/rbb.pgp
Pigdog is its own mobile amusement park - just add alcohol and stand
back.
-- Johnnie Royale
Suggen
"Nenseth, Hans Petter" <hpn...@scheen.no> skrev i melding
news:aeibcu0remb7bekf5...@4ax.com...
> Suggen skrev følgende:
>
> > Jeg visste om 2 ting, men det er mer altså?
>
> _Hva_ vet du om?
Remco B. Brink
> Remco B. Brink skrev følgende:
>
> > The public that tried to help as much as possible with the mystery
> > around the disappearance therefor in my eyes has every right to know
> > what really happened to Benedicte.
>
> Sue them.
Damn, why didn't I think of that?!
-rbb
--
Remco B. Brink - Personal site at http://rc6.org
PGP/GnuPG key at http://rc6.org/rbb.pgp
If we knew what we were doing, it wouldn't be research.
Konspirasjonsteoretiker
at det jeg grunnleggende reagerte mest på, i denne saken, var at det
så _utrolig raskt_ ble med konkludert med selvmord.
De fleste drapsmetoder min (syke? :-) ) fantasi (ihvertfall dem som
man kan tenke seg brukt 'ute i skogen') kan da fås til å se ut som
selvmord, spesielt når naturen gjør sitt med en kropp som ligger ute i
skogen i tre uker? (Vel, det kan selvfølgelig tenkes at hun ikke har
ligget der så lenge, men hvor har hun da vært i mellomtida?)
Enten en person er blitt skutt, hengt, stukket, hvasomhelst, og
tilsynelatende har gjort det selv, kan en annen person ha gjort det på
samme vis på offeret, som offeret kunne ha gjort selv, og tegn til
fingering maskeres da lett i løpet av nok tid ute i naturen???
Det har blitt nevnt enkelte andre kriminalsaker her, noen oppklarte,
og andre forhåpentligvis under oppklaring, og disse sakene, i likhet
med de fleste saker der det ikke eksisterer vitner eller en
gjerningsperson med hurtigvirkende dårlig samvittighet, tar det gjerne
uker, måneder, år, før saken blir oppklart.
Jeg var ikke ute etter å spekulere i at det evt. var 'familiens skyld'
at det som hendte, hendte med henne, eller at det evt. er samboeren
som må mistenkes automatisk. Det er slikt som uansett ikke er til å
unngå, at man uansett tenker på, enten det er selvmord, eller mord,
eksempelsvis er psykopater eksperter på å mobbe andre til selvmord,
så 'noen' vil uomtvistelig komme i søkelyset, derfor er det så viktig
med en grundig etterforskning uansett hvor åpenbar dødsårsaken måtte
virke, så blir det ikke rom for spekulasjoner og sladder etterpå.
(Og joda, mange kjente saker er blitt etterforsket i det vide og det
brede, og det er høy oppklaringsprosent i Norge, men så var det det
med at ting alltid kan forbedres, da...)
Det som setter saken på spissen, i forhold til å mistenke at det kan
være ugler i mosen, er at såpass mange venner og kjente har engasjert
seg for å finne henne (fordi det ville være utenkelig at hun bare ble
borte), og at hun med så mange venner og kjente, samboer og jobb, har
vist seg å være i så stor ubalanse at hun har valgt den tristeste
utveien.
Det er selvfølgelig ingen umulighet at hun har gjort det, jeg tror dog
likevel at deprimerte mennesker med få/ingen venner/fæl familie, eller
med alvorlig/plagsom sykdom er i større risiko for å ta sitt eget liv,
og at det uansett kan komme "brått på" venner og familie, som det blir
antydet at mange slike selvmord gjør. At selvmord "kommer brått på",
er ikke et argument for å si, "Jaja, da var det vel det?"
(På den annen side, mistenkes det jo at noen slike biler som kommer
over i motgående kjørefelt, er selvmord)
Det kan evt. være rettsmedisinske poenger, á la Quincy som tilsier at
det uomtvistelig må være selvmord, men jeg greier ikke å forestille
meg hva det skulle være, og siden det er lagt lokk på saken, får vi jo
heller ingen informasjon som kan gjøre at dem av oss som lurer, kan få
saken ut av verden. Jeg vil tro at pressen ville nevnt et evt.
avskjedsbrev eller lignende, om det fantes, det er vel omtrent det
eneste min fantasi kan komme på, kan være 'uomtvistelig bevis'.
Kanskje de involverte og informerte ser på hendelsesforløpet som
åpenbart, samt tatt i betraktning de tragiske omstendighetene
forøvrig, da har vi selvfølgelig likvel ikke "rett på" mer
informasjon, og hvis det _er_ selvmord, vet vi at det inspirerer andre
til å gjøre det samme, derav 'tabuet' mot å slå opp selvmord i
avisene.
Jeg vil tro/håpe at familien senere velger å fortelle hva som skjedde,
som en håndsrekning til alle de som engasjerte seg i å finne henne,
men det er ikke noe man kan kreve, kanhende får vi vite det i en
"arbeide mot selvmord"-kontekst, ellers blir det ikke så konstruktivt.
Håper ingen er respektløse nok til å fortsette å trolle, slik en av
deltakerne åpenbart synes det er festlig å gjøre uansett hvor alvorlig
temaet er.
Og hvorfor skriver jeg uten navn, vel, man kan aldri vite, når man tar
opp slike konspirasjonstemaer, om man treffer noen ømme tær en vakker
dag, og da prioriterer jeg sikkerheten min foran nettiketten, viser
det seg at noe man har satt fingeren på, _er_ en eller annen form for
konspirasjon, har man ofte med psykopatiske personer å gjøre, og da
kan det mildt sagt bli trøbbel for den som stikker hodet fram.
Konspirasjonsteoretiker
<hol...@stud.ntnu.no> wrote:
>
>>
>> Birgitte Tengs-saken er uoppklart.
>
>Fetteren er jo dømt i sivil rettssak...
<synse>
Var det ikke slik at de fikk fram at denne fetteren kikket i buskene
og onanerte eller noe sånt, som et eks. på at han var pervers eller
noe?
Vel, det er da såpass mange menn som kan tenkes å gjøre noe slikt,
ihvertfall som ungdom, så da kan mange mennesker mistenkeliggjøres.
Disclaimer, dette var ikke en helhetlig vurdering av saken, kun en
vurdering av dette momentet i den saken.
</synse>
Marius Vartdal Kristoffersen
>Skjønner du ikke forskjellen på
>1) å være åpen når det er snakk om håp om å finne henne
>og
>2) å legge ut detaljer om hvordan et medlem av familien
>har gått bort, når man akkurat har fått beskjeden?
Som jeg har sagt vil jeg ikke ha andre detaljer enn
en konkret avklaring på at det var et selvmord.
Og dette regner jeg ikke for grafsing..
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Marius Vartdal Kristoffersen
>Det er en hovedregel. Man kan med andre ord gå bort
>fra den. Og man trenger ikke familiens godkjennelse.
>Det er redaktøren som bestemmer hva som skal i avisa.
Jeg tror at redaktøren fort kan få problemer med å forsvare
at de skriver om selvmordet uten familiens godkjennelse.
Han må jo klare å overbevise Pressens Faglige Utvalg om
at det var svært viktig at denne detaljen var med, og
det tror jeg kan bli et problem å få til.
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Marius Vartdal Kristoffersen
>> Tanten var i avisene i dag og hun betegnet det også som
>> en "personlig tragedie" - da var det vel selvmord, da..
>> Synd vi ikke får vite litt mer om hvorfor etc.
>
Ja, det virker som om Benedicte hadde et svært så godt liv
ut i fra det bildet familen har tegnet av henne i media.
Vi kan kun spekulere i om det er spillegjeld, en langvarig
depresjon eller at hun "klikket".
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Marius Vartdal Kristoffersen
>Er helt enig, prøvde på en måte å få Marius.. og alle
>med samme syn som han, å forstå at nok er nok på en måte.
Du har fått med deg at jeg KUN ønsker en bekreftelse
på at det var et selvmord? "En personlig tragedie" kan
i og for seg også bety at hun har sklidd på en stein
eller blitt angrepet av en elg.
--
Marius Vartdal Kristoffersen
CD
> eller blitt angrepet av en elg.
> Marius Vartdal Kristoffersen
Du leser tydligvis ikke avisene godt nok....
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/oslo/article.jhtml?articleID=317063
C
Marius Vartdal Kristoffersen
>> i og for seg også bety at hun har sklidd på en stein
>> eller blitt angrepet av en elg.
>
Jo, jeg har fått med meg Aftenposten for en stund siden,
men denne tråden er eldre enn som så. Derfor må jeg
fortsatt forklare hva jeg mente i utgangspunktet.
Jeg har fått vite det jeg trengte nå, men det er
tydeligvis fortsatt en del som ikke har fått med
meg i hvilken grad jeg ønsket informasjon.
--
Marius Vartdal Kristoffersen
CD
> Jeg har fått vite det jeg trengte nå, men det er
> tydeligvis fortsatt en del som ikke har fått med
> meg i hvilken grad jeg ønsket informasjon.
Jeg må jo si at jeg lurer veldig på hva hun har gjort jeg og...
Hvordan det skjedde osv.
Mendet er vel ting vi ikke får vite tror jeg, ihverfall ikke enda.
C
Marius Vartdal Kristoffersen
>> fortsatt forklare hva jeg mente i utgangspunktet.
>> Jeg har fått vite det jeg trengte nå, men det er
>> tydeligvis fortsatt en del som ikke har fått med
>> meg i hvilken grad jeg ønsket informasjon.
>
>vi ikke får vite tror jeg, ihverfall ikke enda.
Tror nok ikke det vil komme ut noen flere detaljer som
vil kunne forklare hvorfor-biten, men vi får slå oss
til "ro" med at det ikke har skjedd noe kriminelt.
--
Marius Vartdal Kristoffersen
CD
> vil kunne forklare hvorfor-biten, men vi får slå oss
> til "ro" med at det ikke har skjedd noe kriminelt.
Er enig i det, det er nok kriminalitet som som det er uannsett.
C
Linda Adrian Sundseth
> CD wrote :
> Marius wrote:
> > Tror nok ikke det vil komme ut noen flere detaljer som
> > vil kunne forklare hvorfor-biten, men vi får slå oss
> > til "ro" med at det ikke har skjedd noe kriminelt.
Jeg får stiller også meg selv mange spørsmål i denne 'saken'. Hvorfor kjøpte
hun batterier til CD-spilleren sin..? var det for å ikke høre at nakken
knakk hvis hun skulle henge seg? Eller hadde hun kjærlighetssorg og ville
høre på en trist sang slik at hun klarte å gjennomføre å svelge noen hundre
tabletter?
Jeg hater å ikke få vite alt. Værste jeg veit er å gå å lure.
L
Marius Vartdal Kristoffersen
>Jeg får stiller også meg selv mange spørsmål i denne 'saken'.
>Hvorfor kjøpte hun batterier til CD-spilleren sin..? var det
>for å ikke høre at nakken knakk hvis hun skulle henge seg?
>Eller hadde hun kjærlighetssorg og ville høre på en trist
>sang slik at hun klarte å gjennomføre å svelge noen hundre
>tabletter? Jeg hater å ikke få vite alt. Værste jeg veit
>er å gå å lure.
Nå satte du i det minste fantasien min i sving...
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Linda Adrian Sundseth
> Marius Vartdal Kristoffersen wrote
Jeg har en tendens til å sette fantasier i sving.. ; Þ
L
CD
> > Nå satte du i det minste fantasien min i sving...
>
> Jeg har en tendens til å sette fantasier i sving.. ; Þ
>
> L
Tja hva skulle hun med batterier...
Tror nok mest på pille/musikk teorien da. Kanskje hun ville sovne inn til
sin favoritt sang?? Hvem vet...
C
Marius Vartdal Kristoffersen
>Tja hva skulle hun med batterier... Tror nok mest på
>pille/musikk teorien da. Kanskje hun ville sovne inn
>til sin favoritt sang?? Hvem vet...
Det er ikke uvanelig at folk som skal ta livet av seg
f.eks. kjøper seg nye klær, en ny cd etc. Det er ikke
så lett for oss andre å forstå, men...
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Marius Vartdal Kristoffersen
>> Nå satte du i det minste fantasien min i sving...
>
>Jeg har en tendens til å sette fantasier i sving.. ; Þ
WOHA!! ;D
--
Marius Vartdal Kristoffersen
CD
> f.eks. kjøper seg nye klær, en ny cd etc. Det er ikke
> så lett for oss andre å forstå, men...
Jeg har hørt de kjøper nye ting jeg og...
Hmm... forstå det den som kan...
C
Linda Adrian Sundseth
> CD wrote
Betyr det at man er suicidal om man kjøper seg nye ting? ;)
L
Egil Solberg
"Linda Adrian Sundseth" <Lin...@harikkeemail.com.invalid> wrote in message
news:H3vx8.5151$ph2.1...@news4.ulv.nextra.no...
> Betyr det at man er suicidal om man kjøper seg nye ting? ;)
Farken, jeg som kjøpte meg den megastore skjermen til PCn i går. Og i dag
skal jeg til byen & handle...huffhuff.
Marius Vartdal Kristoffersen
>Betyr det at man er suicidal om man kjøper seg nye ting? ;)
Jepp! De som står "i kassa" bør ta litt av skylden.
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Linda Adrian Sundseth
"Marius Vartdal Kristoffersen wrote:
> Linda Adrian Sundseth wrote:
> >Betyr det at man er suicidal om man kjøper seg nye ting? ;)
>
> Jepp! De som står "i kassa" bør ta litt av skylden.
Ikke minst de som produserer varene man kjøper. Eller enda værre - de som
sitter og finner opp nye ting vi kan kjøpe.
Når noen sier "jeg skal på shopping", så er det kanskje.. en promille av
disse som har planer om å fullføre et selvmord?
Undrende klem fra Linda - som skal shoppe litt is i varmen! :o)
Marius Vartdal Kristoffersen
>>> Betyr det at man er suicidal om man kjøper seg nye ting? ;)
>>
>promille av disse som har planer om å fullføre et selvmord?
Tror nok ikke handleturer er "et rop om hjelp" spesielt ofte, nei.
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Marius Vartdal Kristoffersen
>Både NTB og Aftenposten har omtalt dette som selvmord.
>Og de kommer garantert ikke til å bli innklaget til PFU.
>Årsaken til at dette kan forsvares er sakens store
>offentlige interesse.
Om familien ikke har noe i mot dette, noe jeg tror de
ikke har, så er det ingen grunn til å klage inn dette
til PFU. Utfallet der kunne nok gått begge veier..
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Egil Solberg
"Marius Vartdal Kristoffersen" <mar...@NOSPAM.nfi.no> wrote in message
news:3cc6...@news.wineasy.se...
Nei, nå får du gi deg. En sak som har hatt så stor interesse burde da kunne
avsluttes med en avklaring av hvilken av 4 mulige dødsmåter det var snakk
om, dvs naturlig død,ulykke,drap eller selvmord.
Dødsårsaken er det greit å la være å si noe om. Men å si "personlig
tragedie" er altså for dumt. Tør de ikke ta ordet "selvmord" i munnen? Er
det så stor skam?
Linda Adrian Sundseth
Hm.. fra spøk til alvor. Jeg tror faktisk det jeg. Det har jo blitt fokusert
på flere ganger at mange shopper på seg gjeld fordi de sliter med
depresjoner og bruker alle pengene på å handle masse skvip. Til og med
shopping i stedet for sex har jeg hørt (!) om, men det blir litt fjert
igjen. At shopping er bedre enn sex stiller jeg meg helt uforstående til.
Men sjokolade derimot. :P
L
<evig leve materialismen!>
Sturle Fladmark
Nei, du rører, det kunne det _ikke_.
--
Sturle Fladmark
My Lord just bought me
a Mercedes-Benz.
Sturle Fladmark
> I motsetning til Se og Hør kan jeg ikke skjønne at vi bør gjøre ondskap og
> ondskapens lover til gjeldende rett i Norge.
Tro meg: Alle som jobber i Se&Hør kommer til Helvette når de dør.
Der blir de evig kokt i brennende svovel, men små jævler klipper av dem
fingrene de begikk sine overgrep med.
Dette til orientering.
--
Sturle Fladmark
Jeg har angret nok på ting jeg har gjort. Fra nå av skal jeg
sitte *helt* stille og angre på ting jeg ikke har gjort.
Sturle Fladmark
> Jeg vil tro/håpe at familien senere velger å fortelle hva som skjedde,
Jeg tillater meg å betvile at familien har 'visst' noe og holdt det
tilbake.
Jeg tillater meg å tro at vedkommende har slitt med ett eller flere
problemer i det stille, og rett og slett holdt fasaden oppe.
Hun kommer tydeligvis fra et svært ressurssterkt miljø, og tro meg:
Det er ikke akseptert slike steder å pådra seg noen form for problemer.
I Norge er man enten Supermann(tm)* eller en ubrukelig taper.
Noen mellomposisjon finnes ikke.
--
Sturle Fladmark
My Lord just bought me
a Mercedes-Benz.
*av ymse kjønn
Espen Schjønberg
Sturle Fladmark <bigballs_l...@bigfoot.com> skreiv...
> Tro meg: Alle som jobber i Se&Hør kommer til Helvette når de dør.
>
> Der blir de evig kokt i brennende svovel, men små jævler klipper
> av dem fingrene de begikk sine overgrep med.
>
Til gjengjeld sitter vi igjen med Lex Dracula, som noen ser ut til å
innbille seg er nedfelt ett eller annet sted i Grunnloven eller noe sånt.
> Dette til orientering.
Lex Dracula:
Paragraf 1. Har du engang sluppet en vampyr frivillig inn i ditt hus, kan
du ikke senere nekte ham adgang.
Paragraf 2. Har du engang invitert en sjornalist til bryllupet, mener han
han har rett til å komme og fotografere blodet under skilsmissen.
Paragraf 3. Har en familie engang spurt pressen om hjelp til å finne en
savnet datter, har pressen - også de som ikke bidro med noe konstruktivt -
rett til å ikke bare saklig melde at hun har begått selvmord, men hvorfor,
hvorfor, hvorfor, med alle detaljer, hver linje av selvmordsbrevet,
hjemme - hos - reportasje av alle som er beslektet innen fire ledd av de
som er nevnt i selvmordsbrevet, og med full opprulling av om hun noengang
har sviktet kjæresten sin.
Paragraf 1 er iverksatt i 1897, paragraf 2 i 1978, mens paragraf 3
foreløpig kun er iverksatt på no.alt.rykter.
Dette til orientering.
Det gjør meg ondt.
--
Espen
Noe _er_ Feil[tm]
Baard Larsen
news:m2Zw8.4145$ph2....@news4.ulv.nextra.no...
> Tragedien er størst for de tusenvis av letemannskaper som har sløst bort
sine arbeidstimer med meningsløs leting.
Du er nå inne på noe der. Men for de som er innen den frivillige tjenesten,
i.e. Røde Kors Hjelpekorps m.m., skjer dette jevnlig.
Nå var jeg ikke med på letingen etter Maxwell Iversen, men i andre
sammenhenger har letemannskaper blitt opplyst om at vedkommende er suecidal.
Heldigvis vil de fleste som tar sitt eget liv bli funnet. Det er defor vi
ofte finner dem i en radius av 1-5 km fra deres hjem.
Det har i alle fall vært status på de leteaksjoner som har vært i min
region.
B.
Jacob Stepaschko
> >Husker den gangen sønnen til Gro HB begikk selvmord. Tror Gro selv ringte
> >rundt til de fleste avisene og ba dem om ikke å skrive noe om det. Alle
> >respekterte det. Bortsett fra Søndag Søndag. Tror det ble en liten rettsak
> >av det.
>
> Nei. Det ble det ikke.
Men de måtte vel betale tilbake (til "noe") inntektene/overskuddet de
fikk den aktuelle dagen, måtte de ikke?
---------------------------------------------------
"You know me, I ain't the one to complain"
(Dot Cotton)
---------------------------------------------------
Jacob Stepaschko
> > Men de måtte vel betale tilbake (til "noe") inntektene/overskuddet de
> > fikk den aktuelle dagen, måtte de ikke?
>
> Nei.
Er det mulig å spørre hvordan du er så sikker på det?
Ikke det at jeg ikke tror deg, bare lurer...
Eirik Refsdal
> For å spesifisere, jeg lurer på _hva_ du håper jeg blir innlagt igjen
> for, og _hvorfor_ du håper det.
"Hvorfor" er jo lett. Han sutrer fordi han ikke får topposte i fred :)
--
Eirik Refsdal
eiri...@pvv.ntnu.no -- http://www.pvv.ntnu.no/~eirikref/
Jacob Stepaschko
> Fordi jeg har fulgt med. Det kom ingen formelle reaksjoner på
> oppslaget i Søndag Søndag. Det ble tiet i hjel.
Joda, men det kan ikke ha skjedd noe bak kulissene da?
Siden man ikke skulle skrive om saken, kunne man ikke akkurat skrive om ev
eventuell tilbakebetaling heller. Det ville vel bare føre til mer fokus?
Og at det faktisk fantes en eller anne form for forlik? At de ikke ble
klaget inn for PFU mot å betale tilbake?
Jan H. Johannessen
news:e45gcus4u4fs2b0c6...@4ax.com...
> On Thu, 25 Apr 2002 16:34:15 +0200, Jacob Stepaschko
> <jac...@ulrik.uio.no> wrote:
>
> >On Thu, 25 Apr 2002, Andre Lorentsen wrote:
> >
> >> Fordi jeg har fulgt med. Det kom ingen formelle reaksjoner på
> >> oppslaget i Søndag Søndag. Det ble tiet i hjel.
> >
> >Joda, men det kan ikke ha skjedd noe bak kulissene da?
> >Siden man ikke skulle skrive om saken, kunne man ikke akkurat skrive om
ev
> >eventuell tilbakebetaling heller. Det ville vel bare føre til mer fokus?
> >Og at det faktisk fantes en eller anne form for forlik? At de ikke ble
> >klaget inn for PFU mot å betale tilbake?
>
> Heller ikke hvis man blir felt.
>
>
Det var faktisk riktig av Søndag Søndag å skrive om det. Rett etter
selvmordet var det åpning av Stortinget og statsministeren møtte ikke. Hadde
pressen holdt det for seg selv i vanlig laugstil hadde det blitt reaksjoner
på at hun ikke møtte. En statsminister er en av de som må ligge på dødsleiet
for ikke å møte (I likhet med Kongen og stortingspresidenten). Nå visste
alle om hvorfor hun ikke var tilstede og ingen sa noe mer.
På den annen side var selve oppslaget noe som folk kunne få bakoversveis av.
På første side med VG-typer sto nyheten med sort rand rundt. Redaktøren tok
en tøff avgjørelse (resten av pressen hatet Søndag Søndag, da de var den
første søndagsavisen og ikke hadde de "riktige" nyhetene). Han sa i et
senere intervju at han var i sterk tvil, men mente at det var riktig å gå ut
med det.
Suggen
"Eirik Refsdal" <eirikr...@pvv.ntnu.no> skrev i melding
news:871yd4y...@jagular.refsdal.no...
jens
Men jeg tror det er litt begrepsforvirring her, en topp-poster er en som
poster mest til nyhetsgruppene!
Linda Adrian Sundseth
> jens wrote:
> Joda, det er mest leselig.
> Men jeg tror det er litt begrepsforvirring her, en topp-poster er en som
> poster mest til nyhetsgruppene!
Eh...?
L
MortenM
poste i BUNN ikke på TOPPEN.
leser man melding etter melding og ikke hopper over en haug, og håper på at
mye ikke klippet vekk, så er "topp" posting det beste og mest leselige.
"jens" <jens.i...@nopost.net> wrote in message
news:3CC8A71F...@nopost.net...
Marius Vartdal Kristoffersen
>Enig, man Hele news folket har misforstått, og laget
>regler at man skal poste i BUNN ikke på TOPPEN. leser
>man melding etter melding og ikke hopper over en haug,
>og håper på at mye ikke klippet vekk, så er "topp"
>posting det beste og mest leselige.
Det er mest fornuftig å skrive svaret sitt ETTER spørsmålet.
Som oftest er det greit å skumlese raskt gjennom det forrige
innlegget slik at man husker problemstillingen helt klart.
Om man føst må scrolle seg ned til bunnen for så å scrolle
seg opp til toppen for å lese svaret igjen blit det en
tungvinn affære å være på news. I noen få tilfeller er
det best om man poster svaret på toppen, men i de aller
fleste tilfeller er det ikke slik. Og for at det skal være
enklest mulig må man ha _en_ regel sånn at man alltid vet
hvor svaret er å finne. Hvorfor ikke føye seg?
--
Marius Vartdal Kristoffersen
Frank T. Rambøl
>Feige drittkjerring.
Jeg vedder på at du er feigere og ikke tør å ta ditt liv.
--
We drink and we sing and we drink an we sing. Hey!
We drink and we drive and we puke an we drink. Hey!
We drink and we fight and we bleed an we cry. Hey!
We puke and we smoke and we drink an we die. Hey!