Mette- Marit video
Ken
samme kjønn på en strand er i omløp. Videoen er visstnok levert TV2 men de
er ikke interessert i å gjøre noe med den. Andre som kan bekrefte dette ?
Oyvind Jacobsen
"Nenseth, Hans Petter" <hpn...@scheen.no> wrote in message
news:sjq33u4dhterror48...@4ax.com...
> Ken skrev bl.a.:
> Ikke regn med applaus fra meg.
> --
Jeg kunne utmerket både applaudert og sett en slik video med glede. Regner
likevel at dette er rykter, og at denne forsmådde x-typen er eneste med slik
moro foran peisen/tv-en...
Ken
news:c06Z7.17970$KQ3.2...@news1.oke.nextra.no...
Joda, det er et rykte, ville bare høre om andre har hørt det samme.
Espen Braathen
Ken <ke...@spammelam-online.no> skrev i
meldingsnyheter:wraZ7.18153$KQ3.2...@news1.oke.nextra.no...
> "Oyvind Jacobsen" <sji...@frisurf.no> wrote in message
> news:c06Z7.17970$KQ3.2...@news1.oke.nextra.no...
> |
> | "Nenseth, Hans Petter" <hpn...@scheen.no> wrote in message
> | news:sjq33u4dhterror48...@4ax.com...
> | > Ken skrev bl.a.:
> | >
> | > > Fikk høre igår at en video hvor Mette-Marit utfører oralsex på en
> person
> | av
> | > > samme kjønn på en strand er i omløp. Videoen er visstnok levert TV2
> men
> | de
> | > > er ikke interessert i å gjøre noe med den. Andre som kan bekrefte
> dette
> | ?
>
Det er et vedvarende og etterhvert gammelt "rykte" at det finnes en slags
pornofilm med Mette Marit, en mannlig neger og en annen kvinne. Dette har
vært omtalt flere ganger i kjendispressen her hjemme; først ute var en dansk
avis som naturlig nok hadde et noe friere syn på å publisere denne
"opplysningen".
Sett i lys av MMs "utagerende" fortid så ser jeg ingen grunn til å tvile på
at noen i MMs tidligere omgansgkrets skulle sitte på en sådann hjemmevideo.
Det sirkulerer tilsvarende hjemmelagde pornovideoer i "warez" miljøet med
ukjente hovedpersoner; eneste forskjellen her må isåfall være at en av de
medvirkende i denne "ryktefilmen" i ettertid har giftet seg med Haakon.
Plausibelt at den finnes? Så absolutt.
Jens Skarset
"Espen Braathen" <esp...@online.no> wrote in message
news:P9vZ7.19441$KQ3.3...@news1.oke.nextra.no...
>
> Plausibelt at den finnes? Så absolutt.
>
Er det ingen her som følger med i nyhetene. Til og med Statsministren var jo
informert da Rimi Hagen gjorde et forsøk på å kjøpe opp dette "matriale".
Samme dag sto dama frem på TV og beklaget sin fortid.
But - who cares? Det finnes da en grense om hvor mye vi vil vite om dama. La
henne ifred !
Jens
Ken
news:BIj_7.22084$KQ3.3...@news1.oke.nextra.no...
Hun er en offentlig person og skal ikke være i fred. Hvis hun ønsker fred er
det jammen smart valg av ektemann hun har gjort.
Ken
news:752k3uk43t0g6kfj3...@4ax.com...
| On Mon, 7 Jan 2002 19:59:30 +0100, "Ken" <ke...@spammelam-online.no>
| wrote:
|
| > Hun er en offentlig person og skal ikke være i fred. Hvis hun ønsker
fred er
| > det jammen smart valg av ektemann hun har gjort.
|
| et privatliv. Det ville være like tåpelig som å f.eks. nekte deg
| førerkort fordi du heter Ken.
Hennes Kongelige Tøs Kronprinsesse Mette-Marit er ikke "et kjent fjes", hun
er gift med vår kommende konge og ER en offentlig person. Hun har rett til
et tildels privatliv, men hun kan ikke forvente å "bli i fred" da dette
ikke går hånd i hånd med å være med i den kongelige familie. Ved å være
kronprinsesse og kommende dronning har hun tatt på seg oppgave hvor hun skal
tjene folket, og er i ALLER høyeste grad en offentlig person. Da Norge er et
demokratisk land kan alle og enhver også ytre seg, spesielt om regjering,
politikk og offentlige personer.
Morten Sakariassen
Dette utsagnet heller sterkt mot majestet fornermelse
og er direkte hets av personen Mette- Marit.
Jan H. Johannessen
På den annen side kan man mene hva man vil, men man bør ikke skrive det. At
enkelte ikke er gamle nok til å oppfatte dette er bare å beklage.
"Morten Sakariassen" <mor...@sakarias.com> wrote in message
news:xJG_7.4373$Y01.3...@news01.chello.no...
> Hennes Kongelige Tøs Kronprinsesse Mette-Marit
Terje Johan Abrahamsen
wrote:
>Du mener vel majestetsfornærmelse?
>
>På den annen side kan man mene hva man vil, men man bør ikke skrive det. At
>enkelte ikke er gamle nok til å oppfatte dette er bare å beklage.
I Norge har vi noe som kalles yttringsfrihet. Ok, den er relativt
uthulet, men at noen mener at Mette Marit ikke akkurat er av "adelig
kaliber" må man da få mene.
Jan H. Johannessen
direkte og klønete forsøk som noen får ut av seg bør påtales.
"Terje Johan Abrahamsen" <terjej_fj...@bigfoot.com> wrote in message
news:7lom3uccqdgd3a8j2...@4ax.com...
Ken
news:xJG_7.4373$Y01.3...@news01.chello.no...
|
| Dette utsagnet heller sterkt mot majestet fornermelse
| og er direkte hets av personen Mette- Marit.
Hvis det er tilfelle at Mette-Marit er/har vært en tøs heller det vel mer
mot fakta enn majestetsfornærmelse ?
Jan H. Johannessen
orden at hennes påståtte eskapader hadde stått i lokalavisen? Dine foreldre
hadde også antagelig satt stor pris på å finne ut av hva hun drev med i
helgene.
"Ken" <ke...@spammelam-online.no> wrote in message
news:CFO_7.23980$KQ3.4...@news1.oke.nextra.no...
Ken
news:EGQ_7.4585$Y01.3...@news01.chello.no...
| Så hvis du hadde hatt en søster (rent hypotetisk) hadde du funnet det helt
i
| orden at hennes påståtte eskapader hadde stått i lokalavisen? Dine
foreldre
| hadde også antagelig satt stor pris på å finne ut av hva hun drev med i
| helgene.
Hvis min søster gjorde noe som fikk følger at hun ble en offentlig person
måtte hun regne med som alle andre at henne fortid ble gravet frem, bilder
ble offentligjort osv. Slik er det bare. Se på det engelske kongehus f.eks.
Sålenge min søster IKKE er en offentlig person har heller ikke det norske
folk noe krav eller relevant interesse i å få vite om hun har svin på
skogen.
Det norske folk har KRAV på å få vite hva slags personer som skal styre
dette landet, da det er vi som bestemmer i et demokrati. Hvis det finnes
informasjon som som viser at personer i monarkiet eller regjering ikke
passer til å styre dette landet har folket rett til å få vite dette.
Verden kommer til å le av dumme norge om 10-20 år når Mette-Marit sitter som
dronning hvis f.eks en video kommer ut med Mette-Marit i narkorus som
f.eks har samleie med 15 negre i en bakgate, eller lignende.............
Jan H. Johannessen
rettskrivning. Det landet du lever i heter Norge. At det engelske kongehus
trekkes frem som eksempel sier jo litt om engelsk presses moral. Kongehuset
der borte vil ha holdt pressen sysselsatt i mange hundre år dersom man hadde
luftet alle skandalene, men man har først de senere årene slått seg på
sensasjonsmakeri. Hele hysteriet med å grave frem alt om alle er vel en
direkte følge av Watergateskandalen i USA. Norsk presse er generelt
tilbakeholdne med å offentliggjøre opplysninger som kan være til skade for
de det gjelder.
Ditt andre avsnitt viser på en patetisk måte hvor lite du har fulgt med i
timen. Kongen er statsoverhodet, regjeringen utgått av Stortinget styrer
landet. Det norske kongehuset ble innsatt etter at folket hadde hatt
avstemming om de ville ha monarki eller republikk. Du bestemmer i et
demokrati ved å stemme i valg. Pressen har som oppgave å informere folket,
men de kan ikke ukritisk bringe videre rykter, sladder eller uriktig
informasjon. Samtig har journalistene en viss egeninteresse i at folk ikke
blir hengt ut, deres jobb blir uendelig mye vanskeligere når man går hardt
ut. Det andre er jo at injurielovgivningen er relativt streng.
Det siste avsnittet viser jo at du ikke kan oppfattes som en som er voksen
nok til å tåle ukritisk kildeangivelse, men det gir deg antagelig noe å
drømme om når du står på toalettet og bruker det du har mellom benene til
noe annet enn å late vannet.....
"Ken" <ke...@spammelam-online.no> wrote in message
news:I%R_7.24111$KQ3.4...@news1.oke.nextra.no...
Jan H. Johannessen
redaktørplakaten, men snakker bare om at folk har krav på å vite. Samtidig
reagerer han meget hårsårt hvis hans egen familie skulle komme det søkelyset
han vil at alle andre skal utsettes for.
"Nenseth, Hans Petter" <hpn...@scheen.no> wrote in message
news:rj4o3us5293p25bte...@4ax.com...
> Ken skrev følgende.:
>
> > Det norske folk har KRAV på å få vite hva slags personer som skal styre
> > dette landet,
>
> Og det gjør jo som kjent kongehuset. Hvorfor stiller du ikke spørsmål
> ved f.eks. Eli Hagens fortid?
>
> > Verden kommer til å le av dumme norge om 10-20 år når Mette-Marit sitter
som
> > dronning hvis f.eks en video kommer ut med Mette-Marit i narkorus som
> > f.eks har samleie med 15 negre i en bakgate, eller lignende.............
>
> Du er jo selv gift med en offentlig person - Barbie - som har i det
> minste et omfattende rykte. Er det derfor?
> --
> Hans Petter Nenseth
> Velkommen til vårt nye innsted:
> "Pinnen is, youghurt og bærbar".
> http://hjem.sol.no/ikke-no/news
Ken
| Så ble vi plutselig hårsåre mens man fremdeles ikke har lært seg
| rettskrivning. Det landet du lever i heter Norge. At det engelske kongehus
| trekkes frem som eksempel sier jo litt om engelsk presses moral.
Kongehuset
| der borte vil ha holdt pressen sysselsatt i mange hundre år dersom man
hadde
| luftet alle skandalene, men man har først de senere årene slått seg på
| sensasjonsmakeri. Hele hysteriet med å grave frem alt om alle er vel en
| direkte følge av Watergateskandalen i USA. Norsk presse er generelt
| tilbakeholdne med å offentliggjøre opplysninger som kan være til skade for
| de det gjelder.
|
| Ditt andre avsnitt viser på en patetisk måte hvor lite du har fulgt med i
| timen. Kongen er statsoverhodet, regjeringen utgått av Stortinget styrer
| landet. Det norske kongehuset ble innsatt etter at folket hadde hatt
| avstemming om de ville ha monarki eller republikk. Du bestemmer i et
| demokrati ved å stemme i valg. Pressen har som oppgave å informere folket,
| men de kan ikke ukritisk bringe videre rykter, sladder eller uriktig
| informasjon. Samtig har journalistene en viss egeninteresse i at folk ikke
| blir hengt ut, deres jobb blir uendelig mye vanskeligere når man går hardt
| ut. Det andre er jo at injurielovgivningen er relativt streng.
|
| Det siste avsnittet viser jo at du ikke kan oppfattes som en som er voksen
| nok til å tåle ukritisk kildeangivelse, men det gir deg antagelig noe å
| drømme om når du står på toalettet og bruker det du har mellom benene til
| noe annet enn å late vannet.....
Lurer på hvem som er hårsår :-)
Maken til barnslig innlegg har jeg ikke sett på lenge..........
Ta i tillegg en titt på denne :
http://home.online.no/~vidaandr/news/OBSquoting.html
Jens Skarseth
>
> Det er hun da heller ikke, hun er en vanlig norsk jente.
>
Trygve Hegnar mener at dama ikke engang hadde fått seg jobb som ryddehjelp
eller sentralbord dame i hans avis med henvisning til hennes CV (sitat fra
hans avis).
Jeg vil anta at vanlige norske jenter har en CV som dama bare kan drømme om,
derfor er din påstand en direkte fornærmelse til vanlige norske jenter.
Jens
John Henrik Welle
"Nenseth, Hans Petter" <hpn...@scheen.no> skrev i melding
news:8jdo3ukk761n76rh4...@4ax.com...
> Ken skrev følgende.:
>
(snip)
> En annen side samme sted sier også noe om anonymitet.
> (Selv om det i ditt tilfelle blir mer og mer forståelig)
Heh, det verste er jo at du faktisk har nokre gode kommentarer innimellom
alt det andre som eg ikkje synst noko særleg om.
jh
Jan H. Johannessen
>
> Lurer på hvem som er hårsår :-)
>
> Maken til barnslig innlegg har jeg ikke sett på lenge..........
>
> Ta i tillegg en titt på denne :
> http://home.online.no/~vidaandr/news/OBSquoting.html
>
>
>
>
>
>
Jan H. Johannessen
>
> Det som skremmer meg mest er at han åpenbart er aktivt med i et
> våpenmiljø, samtidig med at han oppfører seg lite voksent. Vi har i
> løpet av det siste halve året sett hva barns tilgang til våpen kan
> medføre (skyteulykker i USA)
>
> PS
> Det er fint om du begynner å quote riktig, altså svare _under_ innlegg
> du svarer på.
> DS.
I og med at han drømmer om fantasifulle situasjoner kronprinsessen kan ha
vært med i viser jo dette hvilken type fantasi han har.
USA har jo en litt spesiell innstilling til våpen og selv om Norge i forhold
til innbyggertallet har like mye våpen i omløp som USA, så er Norge i likhet
med mesteparten av resten av verden ganske restriktive. Storbritannia forbød
håndvåpen etter en episode med en skolemassakre med det resultat at landet
flommer over av illegale håndvåpen. Det å eie en mobiltelefon og bruke den
på gaten er ganske farlig.
Ken
Hva har dette med Mette-Marit's video å gjøre ?
Jens Skarseth
> Jens Skarseth skrev følgende.:
>
> Han er sikkert bare fornærmet fordi hun "søkte jobb" på slottet
> istedet - og fikk den.
>
Meget bra formulert, det var akkurat det dama gjorde.
Jens
Ken
| On Wed, 9 Jan 2002 08:08:45 +0100, "Ken" <ke...@spammelam-online.no>
| wrote:
|
| > Slik er det bare.
|
| Det betyr ikke at det bør være slik. Ikke er det alltid slik heller.
|
| > Sålenge min søster IKKE er en offentlig person har heller ikke det
norske
| > folk noe krav eller relevant interesse i å få vite om hun har svin på
| > skogen.
|
|
| > Det norske folk har KRAV på å få vite hva slags personer som skal styre
| > dette landet, da det er vi som bestemmer i et demokrati.
|
Delvis. Kongen kan i statsråd gi benådinger, tillatelser ol som skrevet om i
den norske lov. Kongen representerer det norske folk, og sålenge vi har
demokrati kan vi også ved folkeavstemning bestemme om vi vil ha monarki
eller republikk, hvis det finnes informasjon som er avgjørende for om det
norske folk vil velge republikk kontra monarki har det norske folk KRAV på å
få vite dette da det er relevant for norges styreform.
--
KEN
http://connect.to/glock
http://nosportskyting.cjb.net/
Ken
"Håvard Moen" <h-n...@operamail.dot.com.invalid> wrote in message
| > Da Norge er et demokratisk land kan alle og enhver også ytre seg,
spesielt
| > om regjering, politikk og offentlige personer.
|
| Hva har dette med saken å gjøre?
Følg tråden så finner du ut. Det har med at en eller annen ville at en
skulle la henne være i fred.
Bjørn Eirik Marthinsen
> "Håvard Moen" <h-n...@operamail.dot.com.invalid> wrote in message
> news:cmqo3u8jl2gkvmec0...@4ax.com...
>
> | Kongen og dronningen styrer ikke landet.
>
> Delvis. Kongen kan i statsråd gi benådinger, tillatelser ol som skrevet om i
> den norske lov. Kongen representerer det norske folk, og sålenge vi har
> demokrati kan vi også ved folkeavstemning bestemme om vi vil ha monarki
> eller republikk, hvis det finnes informasjon som er avgjørende for om det
> norske folk vil velge republikk kontra monarki har det norske folk KRAV på å
> få vite dette da det er relevant for norges styreform.
>
Kongen i statsråd = regjeringen. Regenten har ett maktmiddel, vetoretten. Vær
klar over forskjellen på Kongen og kongen. Det første, Kongen, har betydningen
regjeringen, og kongen refererer til personen, som for tiden er Harald V.
BEM
Jan H. Johannessen
statsråd betyr rent praktisk at monarken signerer det han får seg fremlagt
jfr. Anne Enger Lahnstein i saken om Gunnar Stålsett. Gro Harlem Brundtland
irriterte Kong Olav i vesentlig grad da hun gjorde forberende statsråd
nesten om til statsråd. Det står det norske folk fritt å vurdere styreform,
SV har av plikt fremmet forslag hvert 4. år om innføring av republikk. Sett
på bakgrunn av den gjengen som ble innvalgt derfra sist høst vil vel
stemmetallet for republikk øke litt, men fremdeles er det langt igjen.
Terje Johan Abrahamsen
<h-n...@operamail.dot.com.invalid> wrote:
>On Wed, 9 Jan 2002 19:46:31 +0100, "Ken" <ke...@spammelam-online.no>
>wrote:
>
>> | > Da Norge er et demokratisk land kan alle og enhver også ytre seg,
>> | > spesielt om regjering, politikk og offentlige personer.
>> |
>> | Hva har dette med saken å gjøre?
>>
>> Følg tråden så finner du ut. Det har med at en eller annen ville at en
>> skulle la henne være i fred.
>
>Jeg har fulgt tråden, og legger merke til at du forsvarer din rett til å
>slenge dritt om andre fordi de er "offentlige personer". Du ser ut til å
>være av den oppfatning at hvis man er en "offentlig person" så kan hvem
>som helst si hva som helst om deg, og slenge ut med spekulasjoner om hva
>det måtte være.
>
>Måten du ordla deg på er smakløs.
Det er forskjell på en selvskapt offentlig person og en medieskapt
offentlig person. Mette Marit, Ari Behn og Britney Spears er
selvskapte offentlige personer. De har selv valgt det, og får da
fordelene av å være offentlige personer. Det er naturlig at de også
får den negative delen.
Det er mye værre at medieskapte offentlige personer blir tråkket på i
all offentlighet. Eksempler her kan være Orderud ekteparet. (Om de er
uskyldige, vel å merke) Disse har blitt herjet med i lang tid uten at
de selv har valgt det (Hvis uskyldige, igjen) I slike tilfeller bør
det være mye strengere grenser for hva man kan si og skrive.
Ken
| > | > spesielt om regjering, politikk og offentlige personer.
| > |
| > | Hva har dette med saken å gjøre?
| >
| > Følg tråden så finner du ut. Det har med at en eller annen ville at en
| > skulle la henne være i fred.
|
| slenge dritt om andre fordi de er "offentlige personer". Du ser ut til å
| være av den oppfatning at hvis man er en "offentlig person" så kan hvem
| som helst si hva som helst om deg, og slenge ut med spekulasjoner om hva
| det måtte være.
|
| Måten du ordla deg på er smakløs.
Fordi jeg kalte M-M en tøs ? Kan du bevise, eller komme med noe som sier at
hun ikke er det ?
Kjell T Svindland
> "Nenseth, Hans Petter" <hpn...@scheen.no> wrote in message
> news:jhum3u873n06a4tcs...@4ax.com...
> >
> > Det er hun da heller ikke, hun er en vanlig norsk jente.
> >
>
> Trygve Hegnar mener at dama ikke engang hadde fått seg jobb som ryddehjelp
> eller sentralbord dame i hans avis med henvisning til hennes CV (sitat fra
> hans avis).
Trygve Hegnar hadde heller ikke fått noen jobb hos meg om jeg hadde hatt
noen jobb å tilby, uansett hvor flott CV han måtte ha. :-)
--
Kjell T Svindland The suespammers.org mailserver is located
69°41'N, 18°58'E in California; do not send unsolicited
bulk email or unsolicited commercial
http://home.no.net/kjellts/ email to my suespammers.org address
Terje Johan Abrahamsen
Svindland) wrote:
>Jens Skarseth <jen...@hotmail.com> wrote:
>
>> "Nenseth, Hans Petter" <hpn...@scheen.no> wrote in message
>> news:jhum3u873n06a4tcs...@4ax.com...
>> >
>> > Det er hun da heller ikke, hun er en vanlig norsk jente.
>> >
>>
>> Trygve Hegnar mener at dama ikke engang hadde fått seg jobb som ryddehjelp
>> eller sentralbord dame i hans avis med henvisning til hennes CV (sitat fra
>> hans avis).
>
>Trygve Hegnar hadde heller ikke fått noen jobb hos meg om jeg hadde hatt
>noen jobb å tilby, uansett hvor flott CV han måtte ha. :-)
Det er vel heller fordi du ikke liker folk som er mer suksessfulle enn
deg selv. Det har mer med mindreverdighetskompleks enn med Hegnars
beviselige kvaliteter.
Axel Stensrud
At Tryve Hegnar har fått til noe og bygget opp noe er det vel ingen tvil
om.
At han dermed passer inn over alt er jeg ikke like sikker på.
Ansette han som leder for en industri bedrift ville jeg ikke med mindre
du truet meg på livet.
Axel som ikke ville ansatt en BWLer [1] til annet enn å føre regnskap
like vel.
[1] Trygve Hegnar er utdannet BWLer(Betriebswirtschaftslehre)
(norsk: Siviløkonom) fra universitet i Mannheim, Tyskland
Terje Johan Abrahamsen
<ess...@excite.com> wrote:
>
>Terje Johan Abrahamsen <terjej_fj...@bigfoot.com> skreiv...
>
>> Det er forskjell på en selvskapt offentlig person og en medieskapt
>> offentlig person. Mette Marit, Ari Behn og Britney Spears er
>> selvskapte offentlige personer. De har selv valgt det, og får da
>> fordelene av å være offentlige personer. Det er naturlig at de også
>> får den negative delen.
>
>Faktum er at jeg bare er enig i Britney Spears her. Behn prøvde, men jeg
>skal bare medgi at jeg hadde ikke hørt om ham før han blei nevnt i
>forbindelse med Martha.
>
>MM er overhodet ingen selvskapt person. Jeg går bare med på den hvis hun
>kyniskt har oppsøkt Haakon fordi hun er Bene Gesserit elns, og det tror
>jeg ikke.
Hun hadde nok en drøm som liten om å bli prnsesse. Så når sjangsen bø
seg tok hun den. Men, før hun ble sammen med krompen, visste hun at
hennes liv ville aldri bli det samme igjen.
>Etter min mening har MM krav på privatliv. Vi har ikke kongehus fordi de
>skal være et kontinuerlig BigBrother prosjekt (og hvorfor har noen fått
>patent på et sentralt SF-begrep, forresten?) Uansett, vi har et kongehus
>fordi vi ønsker den ekstra stabiliteten dette gir i demokratiet vårt. De
>kongelige har absolutt krav på respekt, og jeg synes overhodet ikke at
>de skal finne seg i papparazzien.
>
>Dermed sitter du igjen kun med Britney Spears. Og hva er den offentlige
>interessen i en popmusiker den dagen hun sier at hun ikke vil ta bildes
>av ? Null og niks. Nada.
>
>Det er mulig du tenker på Se og Hørs Draculaprinsipp, det som sier at om
>de er bedt i bryllupet, mener de også å ha rett til å gå i skilsmissen.
>Dette er jo forferdelig sykt. Selv om jeg er bedt i et bryllup, har jeg
>da null rett til å trenge meg på i skilsmissa, og Se og Hør samler bare
>sine leseres rett. Tre millioner ganger null er, som kjent, fortsatt
>null.
>
>Jeg kaller det draculaprinsippet fordi vampyren også opptrådte på den
>måten: hadde han først blitt sluppet inn i et hus, kunne han ikke
>seinere nektes adgang.
>
>Dette er et groteskt prinsipp, verdig et vrengebilde av et samfunn. Men
>det fatter vel ikke du.
>
>Md andre ord, jeg er ikke enig med deg i at _noen_ av de nevnte skal
>være fritt vilt.
>
>Hvem skal være fritt vilt? En politiker? Dvs skal man utelukke folk med
>småskandaler i sitt liv fra politikken? Og hvor mange er det som er
>totalt uten lyte? Da sitter du bare igjen med de absolutte idiotene til
>politikere(det gjør du uansett vil sikkert luringene si her, men det gir
>jeg _også_ beng i.)
>
>Du må da fatte at jeg ikke ønsker å bli styrt av idioter fordi du
>skremmer bort fornuftige mennesker med beskjed om at fra nå av henger du
>opp skjult kamera på soverommet dems for å se om de fiser når det går
>for dem?
>
>Faen i helvete at dette skal være så vanskelig!
Det er ikke snakk om skjult kamera. Det er snakk om at folk får
oppføre seg nogenlunde ok. Folk støtter da Stoltenberg like mye nå
etter han ble kriminell. Det er ikke en viktig nok sak for velgerene.
Så det skal nok litt mer til for at det skal gå ut over deres kariere.
Men, om noen ønsker å bli politiker så får de legge spritsmugler og
leiemord karrieren på si. At de har vært utro eller gammel fyllik
spiller liten rolle for velgerene uansett. Så det er ikke noe enten
eller bilde vi har her.
Jens Skarseth
> Jens Skarseth skrev følgende.:
>
> > Meget bra formulert,
>
> Selvfølgelig
>
Huff,... IQ < 10
> > det var akkurat det dama gjorde.
>
> Således beklagelig at du ikke forsto formuleringen.
> --
Det var nok du som ikke gjorde det. :-)
Terje Johan Abrahamsen
<axel.s...@chello.no> wrote:
>Terje Johan Abrahamsen wrote:
>>
>> On Thu, 10 Jan 2002 21:56:37 +0100, kje...@suespammers.org (Kjell T
>> Svindland) wrote:
>>
>> >Jens Skarseth <jen...@hotmail.com> wrote:
>> >
>> >> "Nenseth, Hans Petter" <hpn...@scheen.no> wrote in message
>> >> news:jhum3u873n06a4tcs...@4ax.com...
>> >> >
>> >> > Det er hun da heller ikke, hun er en vanlig norsk jente.
>> >> >
>> >>
>> >> Trygve Hegnar mener at dama ikke engang hadde fått seg jobb som ryddehjelp
>> >> eller sentralbord dame i hans avis med henvisning til hennes CV (sitat fra
>> >> hans avis).
>> >
>> >Trygve Hegnar hadde heller ikke fått noen jobb hos meg om jeg hadde hatt
>> >noen jobb å tilby, uansett hvor flott CV han måtte ha. :-)
>>
>> Det er vel heller fordi du ikke liker folk som er mer suksessfulle enn
>> deg selv. Det har mer med mindreverdighetskompleks enn med Hegnars
>> beviselige kvaliteter.
>
>At Tryve Hegnar har fått til noe og bygget opp noe er det vel ingen tvil
>om.
>At han dermed passer inn over alt er jeg ikke like sikker på.
>Ansette han som leder for en industri bedrift ville jeg ikke med mindre
>du truet meg på livet.
Hva er forskjellen? Klarer han å skape en mediabedrift som vokser fra
0 til en av Norges ledende, vil han helt sikkert klart å drive ett
pornosyndikat, industribedrift eller fotballag med relativt bra
suksess. Uansett hvordan bedrift man måtte ønske å lede, så er det
ganske mange likheter. Fler likheter enn ulikheter. At dere har
problemer med folk med suksess eller siviløkonomer er nå så. Men, har
dere noen argumenter for hvorfor ikke Hegnar skal kunne lede en
industribedrift? Eller er det bare at dere ikke liker økonomer.
Spesielt ikke suksessfulle økonomer.
Kjell T Svindland
Slett ikke. Jeg misunner verken Hegnars penger eller hans posisjon som
sleivkjefta rikssynser. Det har kun med trynefaktor eller personkjemi å
gjøre. En arrogant person som slenger ut slike påstander som den om MM
som ryddehjelp er et typisk eksempel på, ville jeg ikke trives med å
samarbeide med. Mulig at han har mange "beviselige kvaliteter", men de
ville jeg ikke engang bry meg med å undersøke, da han selv så grundig
beviser at han har hva jeg oppfatter som negative menneskelige
kvaliteter.
Arbeidsmarkedet kan være tøft, men alle kan være rett person til rett
sted og tid. Mette Marit fikk "stillingen" som Norges kronprinsesse, en
posisjon Trygve Hegnar ikke hadde hatt noen som helst sjans på. ;-)
Terje Johan Abrahamsen
<h-n...@operamail.dot.com.invalid> wrote:
>On Thu, 10 Jan 2002 11:36:11 -0600, Terje Johan Abrahamsen
><terjej_fj...@bigfoot.com> wrote:
>
>> Det er forskjell på en selvskapt offentlig person og en medieskapt
>> offentlig person. Mette Marit, Ari Behn og Britney Spears er
>> selvskapte offentlige personer. De har selv valgt det, og får da
>> fordelene av å være offentlige personer. Det er naturlig at de også
>> får den negative delen.
>
>Men å si at de ikke har et krav på privatliv..?
Jeg skal være enig i at fotografer som spionerer gjennom vinduene med
telefotolinser er å ta det for langt. Men, at Mette Marits bakgrunn
absolutt skal holdes hemlig, og at folk skal hjernevaskes til å tro at
de kongelige i Norge er hedersmennesker er helt galt. Vi trenger mer
brittisk presse, da den norske ikke er kritisk i det hele tatt (med
mindre det gjelder FRP).
Terje Johan Abrahamsen
<h-n...@operamail.dot.com.invalid> wrote:
>On Mon, 14 Jan 2002 09:23:06 -0600, Terje Johan Abrahamsen
><terjej_fj...@bigfoot.com> wrote:
>
>> >Men å si at de ikke har et krav på privatliv..?
>>
>> Jeg skal være enig i at fotografer som spionerer gjennom vinduene med
>> telefotolinser er å ta det for langt. Men, at Mette Marits bakgrunn
>> absolutt skal holdes hemlig, og at folk skal hjernevaskes til å tro at
>> de kongelige i Norge er hedersmennesker er helt galt. Vi trenger mer
>> brittisk presse, da den norske ikke er kritisk i det hele tatt (med
>> mindre det gjelder FRP).
>
>Vi trenger ikke mer britisk presse. Der går det mer på løgner og rykter
>(jada, jeg vet hvilken gruppe vi er i) enn på fakta. Hadde de enda holdt
>seg til fakta! Norske journalister er ikke så fryktelig flinke med fakta
>selv, men langt bedre enn de engelske.
Jeg er helt enig i at de skal holde seg til fakta. Men, jeg har selv
bekjente som er journalister, og vet at de sitter inne med MYE info om
blandt annet kongefamilien som de ikke vil publisere. Dette er fakta,
og diskusjonen b;r heller være om fakta skal holdes tilbake eller om
det norske folk har krav på å få vite dette.
Jens Skarseth
"Terje Johan Abrahamsen" <terjej_fj...@bigfoot.com> wrote in message
news:lvd64ucj3qucdspj9...@4ax.com...
>
> Jeg er helt enig i at de skal holde seg til fakta. Men, jeg har selv
> bekjente som er journalister, og vet at de sitter inne med MYE info om
> blandt annet kongefamilien som de ikke vil publisere. Dette er fakta,
> og diskusjonen b;r heller være om fakta skal holdes tilbake eller om
> det norske folk har krav på å få vite dette.
Husk at Kongen ikke svarer til norsk lov, men kun til Gud. Derfor er det
egentlig ikke naturlig å refere til "fakta". Alle referanser til negative
hendelser, sanne eller bare rykter, er kun skrevet for å tilfredstille de
som er imot monarkiet. Det har ingen verdi å lese om de negative fakta rundt
kongehuset, slike artikler er kun til for å skade forholdet mellom kongen og
hans folk.
Alle negative nyheter evt. rykter bør derfor ties ihjel. Så kan man evt.
diskutere konstitusjonen på et sakelig grunnlag, men det blir ikke på denne
gruppa.
/jens
Terje Johan Abrahamsen
<h-n...@operamail.dot.com.invalid> wrote:
>Det er *mye* som holdes hemmelig fra det norske folk. Vil du f.eks. ha
>offentlige lister over kodeord for kongens vakter, slik at du kan følge
>med?
>
>Det norske folk har ikke *krav* på å vite noe om noens privatliv,
>uansett hvor "offentlige" de måtte synes å være.
Selvfølgelig skal ikke hemlige koder eller annen info som kan sette
noen i fare spres. Men, at Sonja er løs på tråden og at Harald er
skaphomse bør komme ut. Det setter ingen i fare, men forteller
befolkningen noe om hva de kaster bort skattepengene sine på....
Olav
On Tue, 15 Jan 2002 11:00:02 -0600, Terje Johan Abrahamsen
<terjej_fj...@bigfoot.com> wrote:
>On Tue, 15 Jan 2002 16:41:24 GMT, Håvard Moen
><h-n...@operamail.dot.com.invalid> wrote:
>
>>On Mon, 14 Jan 2002 13:58:28 -0600, Terje Johan Abrahamsen
>><terjej_fj...@bigfoot.com> wrote:
>>
>>> Jeg er helt enig i at de skal holde seg til fakta. Men, jeg har selv
>>> bekjente som er journalister, og vet at de sitter inne med MYE info om
>>> blandt annet kongefamilien som de ikke vil publisere. Dette er fakta,
>>> og diskusjonen b;r heller være om fakta skal holdes tilbake eller om
>>> det norske folk har krav på å få vite dette.
>>
>>Det er *mye* som holdes hemmelig fra det norske folk. Vil du f.eks. ha
>>offentlige lister over kodeord for kongens vakter, slik at du kan følge
>>med?
>>
>>Det norske folk har ikke *krav* på å vite noe om noens privatliv,
>>uansett hvor "offentlige" de måtte synes å være.
>
>Selvfølgelig skal ikke hemlige koder eller annen info som kan sette
>noen i fare spres. Men, at Sonja er løs på tråden og at Harald er
>skaphomse bør komme ut. Det setter ingen i fare, men forteller
>befolkningen noe om hva de kaster bort skattepengene sine på....
åååh - er det derfor de begge to ser ut som om de lider av nedsatt
immunforsvar...
Terje Johan Abrahamsen
Og det kan vel forklare noe av RimiHagens store pengegaver til
kongehuset... Han forlot jo kona og skiftet banehalvdel...
Ken
| On Mon, 14 Jan 2002 13:58:28 -0600, Terje Johan Abrahamsen
| offentlige lister over kodeord for kongens vakter, slik at du kan følge
| med?
|
| Det norske folk har ikke *krav* på å vite noe om noens privatliv,
| uansett hvor "offentlige" de måtte synes å være.
Tull. Sålenge det er ting som skjules som kan være til ulempe/skade for det
norske folk eller land har vi krav på å få vite det. Har du peiling på
journalistikk i det hele tatt ?
Terje Johan Abrahamsen
<andres_use...@mac.com> wrote:
>On Tue, 15 Jan 2002 18:17:43 GMT, "Nenseth, Hans Petter"
><hpn...@scheen.no> wrote:
>
>>Journalistikk i dag handler om å tjene penger.
>
>Moralistisk oppgulp. Har det noen gang handlet om noe annet?
Vi har da hatt (har) en statskanal som ikke er sentrert rundt penger,
men rundt sosialdemokratisk propaganda. Hmm. Penger høres egentlig ut
som ett mer hederlig motiv...
Terje Johan Abrahamsen
<h-n...@operamail.dot.com.invalid> wrote:
>On Tue, 15 Jan 2002 17:49:48 GMT, "Ken" <ke...@spammelam-online.no>
>wrote:
>
>> | Det norske folk har ikke *krav* på å vite noe om noens privatliv,
>> | uansett hvor "offentlige" de måtte synes å være.
>>
>> Tull. Sålenge det er ting som skjules som kan være til ulempe/skade for det
>> norske folk eller land har vi krav på å få vite det. Har du peiling på
>> journalistikk i det hele tatt ?
>
>Det skader ikke det norske folk hvis kongefamilien har digre
>incestorgier hjemme hos seg selv. Det skader derimot både kongefamilien
>og folket hvis det kommer ut. Dermed vil det i følge deg være bedre å
>holde det skjult. Takk for at du argumenterer mot deg selv :)
Siden det er det norske folk som betaler for at kongefamilien kan
leske seg i luksus uten egentlig å ha løftet en finger, er det vi som
er arbeidsgiveren dens. Og som en arbeidsgiver er det vår rett å vite
at de oppfører seg. Incestorgier er ikke akkurat å oppføre seg.
Terje Johan Abrahamsen
<h-n...@operamail.dot.com.invalid> wrote:
>On Wed, 16 Jan 2002 09:48:49 -0600, Terje Johan Abrahamsen
><terjej_fj...@bigfoot.com> wrote:
>
>> Siden det er det norske folk som betaler for at kongefamilien kan
>> leske seg i luksus uten egentlig å ha løftet en finger
>
>Kongefamilien gjør en viktig jobb som representanter for Norge. De gjør
>faktisk en jobb. Nei, de gjør flere.
>
>> er det vi som er arbeidsgiveren dens. Og som en arbeidsgiver er
>> det vår rett å vite at de oppfører seg. Incestorgier er ikke
>> akkurat å oppføre seg.
>
>Vi er ikke arbeidsgivere, og folk flest er så dumme at de ikke har godt
>av å vite slik uansett.
Hvorfor skal du bestemme hva folk skal vite. Jeg har aldri kjøpt ett
Se og Hør, og leser hverken Dagbladet eller VG. Jeg bryr meg egentlig
ikke en drit om Harald vanker på homseklubber eller om MM pusher
heroin. Men, jeg bryr meg om at Stoltenberg er småkriminell og at
Brustad har en fallskjerm på over 50 mill. Dette er ting som må ut, da
disse faktisk velges. For at de skal velges må man vite hva man
velger. Holder man privatliv skjult uansett, så holdes vel også
politikeres privatliv skjult. Og pressen bestemmer hva som skal ut.
Det er min jobb å filtrere hvilken info jeg vil ha, ikke en journalist
eller redaktør.
Bjørn Eirik Marthinsen
> Håvard Moen skrev følgende.:
>
> > Kongefamilien gjør en viktig jobb som representanter for Norge. De gjør
> > faktisk en jobb. Nei, de gjør flere.
>
> Kan vi ikke også til en viss grad takke Harald for LillehammerOL?
> (Om det regnskapsmessig i det heletatt er noe å takke for er en annen
> diskusjon)
>
Var det ikke en historie om en norsk konge som stod opp om morgenen, mens en
svensk konge lå og snorket?
BEM
Jan H. Johannessen
"Nenseth, Hans Petter" <hpn...@scheen.no> wrote in message
news:4rfb4uk512shr6i9b...@4ax.com...
> Håvard Moen skrev følgende.:
>
> > Kongefamilien gjør en viktig jobb som representanter for Norge. De gjør
> > faktisk en jobb. Nei, de gjør flere.
>
> Kan vi ikke også til en viss grad takke Harald for LillehammerOL?
> (Om det regnskapsmessig i det heletatt er noe å takke for er en annen
> diskusjon)
>
> Hans Petter Nenseth
> Ennu en EU-godkjent kvalitetsposting.
> Problemer med quoting? http://home.online.no/~vidaandr/news/
> http://hjem.sol.no/ikke-no/news.html
Haralds innsats var vel primært å være med i arrangementskomiteen og pådra
seg fartsbot på vei til et møte. Hans far derimot sendte et brev til IOC
hvor han sterkt støttet Lillehammers kandidatur og mer eller mindre låste
tvilerne (det skal en sterk ryggrad til å stå frem og si at regenten tar
feil). Lillehammer ble reddet av 14 dagers kontinuerlig solskinn, dette på
tross av sabotasjeforsøk fra VG og Dagens Næringsliv.
Jan H. Johannessen
"Bjørn Eirik Marthinsen" <bmar...@chello.no> wrote in message
news:3C45DDFC...@chello.no...
Det var faktisk Gro Harlem Brundtland som møtte til frokost mens knugen
(kalles slik av sine landsmenn grunnet dysleksi) lå og sov. Alle vet jo
resultatet av manglende møtedisiplin.
Espen Braathen
Nenseth, Hans Petter <hpn...@scheen.no> skrev i
meldingsnyheter:pbs84ucndp3g1dnsq...@4ax.com...
> Ken skrev følgende.:
>
> > Sålenge det er ting som skjules som kan være til ulempe/skade for det
> > norske folk eller land har vi krav på å få vite det.
>
>
> > Har du peiling på journalistikk i det hele tatt ?
>
Det har det alltid gjort. Dessuten hadde de ikke kunnet tjene penger på det
uten lesere...
\
--
Espen Braathen
WEB: http://espen-b.home.online.no
Terje Johan Abrahamsen
<h-n...@operamail.dot.com.invalid> wrote:
>On Wed, 16 Jan 2002 12:38:38 -0600, Terje Johan Abrahamsen
><terjej_fj...@bigfoot.com> wrote:
>
>> >Vi er ikke arbeidsgivere, og folk flest er så dumme at de ikke har godt
>> >av å vite slik uansett.
>>
>> Hvorfor skal du bestemme hva folk skal vite.
>
>Det skal jeg ikke. Jeg sier bare at folk er dumme. Folk er idioter.
>Derfor har de kanskje ikke bruk for å vite ting som de bare ville vri og
>vende på så det ble helt galt uansett.
Joa, jeg er enig i at folk er idioter. Men, at visse idioter vil
hindre andre idioters tilgang til informasjon er enda mer skremmende.
Hva har gjort deg til "overidiot" siden du skal kunne bestemme hvilken
info andre skal få?
>> Jeg har aldri kjøpt ett Se og Hør, og leser hverken Dagbladet eller VG.
>> Jeg bryr meg egentlig ikke en drit om Harald vanker på homseklubber
>>eller om MM pusher heroin. Men, jeg bryr meg om at Stoltenberg er
>> småkriminell
>
>Småkriminell? Du er passe morsom.
Det er over 10000 mennesker som er offer for "hit&run" hvert år.
Lederen for norges største parti burde heve seg over all den andre
bermen som ikke kan gjøre opp for seg, og ikke begå slike kriminelle
handlinger.
>> og at Brustad har en fallskjerm på over 50 mill. Dette er ting som må ut,
>> da disse faktisk velges.
>
>Ja, og? Hva har dette med MM og eventuelle incestorgier på Slottet (NB!
>NB! Dette er et eksempel, ikke et reelt rykte! <- dette var en
>idiotsikring)
Vi betaler lønna til MM.
>> For at de skal velges må man vite hva man velger. Holder man privatliv
>> skjult uansett, så holdes vel også politikeres privatliv skjult.
>
>Det er likevel ikke alt som er relevant. Faktisk er det veldig lite som
>er relevant hvis man gjør en bra jobb.
Så om Bondevik organiserte spritsmugling på fritiden, men gjorde en
god jobb som statsminister, så er det helt uten interesse for folk?
>> Det er min jobb å filtrere hvilken info jeg vil ha, ikke en journalist
>> eller redaktør.
>
>Problemet er at folk er dumme. Folk vet ikke hva de driver med, tenker
>på eller snakker om. De er bare dumme naut, hele gjengen. Eller kanskje
>jeg skulle si vi.
Og dummere vil de bli om infoen begrenses. Jeg gir egentlig blanke f.
i om MM selger seg på kvelden, men jeg vil ikke at andre skal
filterere hvilken info jeg skal få. Det vil jeg gjøre selv, som f.eks
ved aldri å kjøpe Se og Hør, Dagbladet eller VG.