kjøp 1 tonn bomull da for svarte

[Pelle Thomsen]

spennende � se om regjeringa har guts nok til � bestemme
at vikingeskipene skal flyttes til bj�rvika -

bare piss selvf�lgelig at skipene ikke kan flyttes - makan til m�l...
vitenskapelig j�leri og kokettering.

et minimum av man b�r kunne forvente av dette
hysterisk selvopptatte museale landets myndigheter �
som elsker � lage fancy utstillinger over sin egen insignifikans,
er at folk sluses inn og f�r se p� greiene.

[Dag-Erling Smørgrav]

Pelle Thomsen <pe...@invalid.domain.biz> writes:
> bare piss selvfølgelig at skipene ikke kan flyttes - makan til møl...
> vitenskapelig jåleri og kokettering.

Jeg er ikke sikker på hvem du sikter til der - fagmiljøene er smertelig
klar over at det eksisterende anlegget er utilstrekkelig, og støtter
planene om å flytte skipene.

DES
--
Dag-Erling Smørgrav - d...@des.no

[Pelle Thomsen]

Dag-Erling Smørgrav skrev:

> Pelle Thomsen <pe...@invalid.domain.biz> writes:
>
>> bare piss selvfølgelig at skipene ikke kan flyttes - makan til møl...
>> vitenskapelig jåleri og kokettering.
>>
>
> Jeg er ikke sikker på hvem du sikter til der - fagmiljøene er smertelig
> klar over at det eksisterende anlegget er utilstrekkelig, og støtter
> planene om å flytte skipene.
>
>

Det er ikke pga. anlegget de støtter flytting, og det er bare deler
av miljøet, dvs. sjefsjiktet Mikkelsen, som støtter det, mens resten er mot.
Nå har de fått det til at Arnebergs bygning skal vernes, som for
så vidt er helt ok, men med skipene i, som er noe forbanna tull.
40 år siden vi var på månen, og så skal det liksom være fare for
at skipene smuldrer bort bare for at de flyttes 6 km med dagens teknologi,
dobbelt-phø !

Dessuten ville det jo være helt greit at de mot enhver logikk skulle
falt fra
hverandre, for da ville de fått montert dem riktig sammen, slik de var,
og ikke åpenbart og totalt sjøudyktige slik de er nå.

[Dag-Erling Smørgrav]

Pelle Thomsen <pe...@invalid.domain.biz> writes:
> Det er ikke pga. anlegget de støtter flytting, og det er bare deler
> av miljøet, dvs. sjefsjiktet Mikkelsen, som støtter det, mens resten er mot.
> Nå har de fått det til at Arnebergs bygning skal vernes, som for
> så vidt er helt ok, men med skipene i, som er noe forbanna tull.
> 40 år siden vi var på månen, og så skal det liksom være fare for
> at skipene smuldrer bort bare for at de flyttes 6 km med dagens teknologi,
> dobbelt-phø !

Problemet er tvert imot at de smuldrer bort der de står, og trenger å
flyttes til et mer moderne anlegg der de kan oppbevares på forsvarlig
vis.

[Pelle Thomsen]

Dag-Erling Smørgrav skrev:

> Problemet er tvert imot at de smuldrer bort der de står, og trenger å
> flyttes til et mer moderne anlegg der de kan oppbevares på forsvarlig
> vis.
>
>

Ja, det er det mange som mener, og det har jo vært et argument
for de som er for flytting av skipene - og ideen om et stort nasjonalt
anlegg
i Bjørvika – men altså ikke de som skrev den siste rapporten, og på ingen
måte *hele* fagmiljøet - jeg _tror_ mikkelsen har vært rimelig
sentralstyrt og alene på toppen i historisk museums 'fagmiljø'.

Men det store argumentet - som altså er mitt anliggende og som
har blitt fremført med både mer tyngde og pressedekning fra 'fagmiljøet',
slik jeg har oppfattet det - er at skipene ikke lar seg flytte fordi det
vil
kunne påføre skipene uopprettelig skade.
Og det er altså det jeg mener er noe forbanna piss.

Og enda mer stupid blir det jo om de pakker ned skipene
for å dra dem over til et verksted hvor de skal restaureres...

Så jeg har et gratis forslag her:

CONTAINER -> man tager/slider et vikingeskib inn i en container -
pakker godt rundt med bomull, og frakter så containeren til Bjørvika -
slipp gjerne litt luft ut av dekkene på traileren og kjør forsiktig !

Arnebergs praktbygning overdras så til folkemuseet - det eldste
i verden forøvrig - som gjerne kan bruke det til å stille ut altertavler
og store objekter som vil passe aldeles utmerket inn i Arnebergs arkitektur.