Vinterlagring - tank
knubern
Mange forslag kom, og jeg er usikker på hvordan man skal gjøre det.
Avhenger kanskje på om det er blybensin eller ikke, lagringsted,
stål/aluminium, osv
Noen som har peiling
Knut
Kjell
> Har diskutert med mange om hvordan en bensintank skal lagres om vinteren.
> Mange forslag kom, og jeg er usikker på hvordan man skal gjøre det.
> Avhenger kanskje på om det er blybensin eller ikke, lagringsted,
> stål/aluminium, osv
Er det ikke enten å ha den full eller tom - rust er oksydering, metallet
reagerer med luft. Er den full kommer ikke luften til.
Er den tom bør du riste den med litt bensin/olje-blanding for å lage en
film av olje på innsiden slik at luft ikke kommer til og reagerer med
metallet.
Både stål og aluminium reagerer med oksygen svjv.
> Noen som har peiling
Nja, det vet jeg ikke..
Kjell
Dan Ullén
Du kommer att få lika många förslag igen om du ställer samma fråga.
Grundprinciperna är följande:
1. En full tank är mindre explosionsfarlig och minskar
korrosionsrsisken jämfört med en halvfull.
2. Det är bra att tömma förgasare/insprut.
Alltså, vill du göra det enkelt för dig så bara fyller du upp tanken.
och tömmer förgasarna. Har du insprut eller vill göra det riktigt bra
så gör du så här:
1a. Förgasare: Töm tanken helt.
1b. Insprut: Töm tanken nästan helt.
2a. Förgasare: Dränera förgasarna.
2b. Insprut: Ha i litt totaktsolja och kör motorn tills bensinen är
helt slut.
3. Ta av tanken, häll i litt totaktsolja och vänd runt tanken tills
den är helt inoljad inuti.
4. Montera på tanken igen och vänta på våren.
Jag har haft gamla cyklar med rost i tanken och vet att man inte vill
ha det. Men jag har också haft nya insprutscyklar som jag bara har
fyllt tanken på och låtit dem stå. Inga problem med inspruten till
våren och ingen rost i tanken eftersom den var fylld. Nu för tiden har
jag det enklare. Ena tanken i plast, den andra i glasfiber...
--
Dan Ullén -+- d...@dod.no -+- NIC#01 -+- DoD#2061
KTM 620 SuperComp -+- Ducati DM125C -+- - - - - - - -
Chris Calvert
wrote:
Det beste er å tømme tanken helt, og ha oppi litt totaktsolje som man
"skyller rundt" i tanken. Svært få gjør dette, og isåfall bør tanken
fylles helt opp. Fyll tanken på en bensinstasjon, kjør sykkelen dit
den skal lagres, og etterfyll med kondensfjerner til tanken er helt
full.
Det aller verste man gjør er å lagre tanken halvfull - det er å be om
rust innvendig i tanken.
En annen ting er eksposjonsfaren. En full tank vil brenne, men en tank
med plass til masse bensindamp vil eksplodere.
Chris.
--
Chris Calvert - ccal...@dod.no - http://home.sol.no/~ccalvert
Naf MC Oslo #702-DoD #1935-DoDRT #013. '94 CBR600F2 '93RGV250
Per B.
wrote:
>Har diskutert med mange om hvordan en bensintank skal lagres om vinteren.
Fyll den full av bensin.
--
Per Barsnes
BMW K100RS -84
Urban MC: http://homefree.sensewave.com/~s147051/
BMW-Øst / NMCU-O/A
Roar Sørnmo
wrote:
>Har diskutert med mange om hvordan en bensintank skal lagres om vinteren.
Kommer jo an på hvor du skal lagre den det da...
Enten helt full, eller helt tom.
Tom er nok antakelig å foretrekke, ang. brannfare.
OG om du har sykkeln på stua....tja...vil jo lukte litt bensin.
Ha på en skvett olje..eller diesel...rist rundt..
--
ROAR
Dan Ullén
>Tom er nok antakelig å foretrekke, ang. brannfare.
>OG om du har sykkeln på stua....tja...vil jo lukte litt bensin.
Nope. Bensindoften är helt borta efter bara ett par veckor. Därefter
är däcken det enda som möjligen luktar.
Magne Vingsand
"knubern" <knu...@skugglia.com> skrev i melding
news:yYW56.11097$v46.3...@news1.oke.nextra.no...
> Har diskutert med mange om hvordan en bensintank skal lagres om vinteren.
En ståltank bør ikke lagres med bensin, fordi den vil inneholde noe vann.
Dette vannet legger seg på bunnen og vil kunne føre til rust spesielt i
kanten/falsen. Bensinen er (utrolig nok) heller ikke helt ren, og du får noe
bunnslam. Om sykkelen står ute vil varierende temperatur kunne føre til
ytterligere fuktdannelser. Konklusjon : tøm tanken og ha i litt tynn olje
som du vender rundt. Tøm også flottørkamre og rengjør gassere slik at
urenheter ikke tørker inn og setter seg. Smør lett med tynn olje (eks crc).
Dette gjelder uansett tankmateriale ;-)
Magne
Roar Sørnmo
>>Tom er nok antakelig å foretrekke, ang. brannfare.
>>OG om du har sykkeln på stua....tja...vil jo lukte litt bensin.
>
>Nope. Bensindoften är helt borta efter bara ett par veckor. Därefter
>är däcken det enda som möjligen luktar.
Nåja...hehe..er nok mest nesen som hat vært gjennom en
tilvenningsperiode....
--
ROAR
Dan Ullén
>
>Tøm også flottørkamre og rengjør gassere slik at
>urenheter ikke tørker inn og setter seg. Smør lett med tynn olje (eks crc).
>Dette gjelder uansett tankmateriale ;-)
Jo, men bara om man ställer in cykeln för vintern som en annan
kjærrrr...
Dan Ullén
Nix. Näsan vänjer sig varje natt så att man inte känner något på
morgonen. När man kommer hem från jobbet däremot så kan man avgöra om
det slutat lukta. Dessutom är utanförstående bedömare bra. Om
kompisarna säger "Wow, cykeln i vardagsrummet!" så är allt OK. Om de
säger "Fy fan vad det stinker!" så måste man vänta lite till.
Christer
news:3a585460...@news.online.no...
<snip>
> En annen ting er eksposjonsfaren. En full tank vil brenne, men en tank
> med plass til masse bensindamp vil eksplodere.
Jepp, og en tank som er full blir fort mere enn full hvis den settes på et
varmere sted....
/Christer
--
DoD#2075
http://lcw.at.dod.no
Morten
> Det aller verste man gjør er å lagre tanken halvfull - det er å be om
> rust innvendig i tanken.
>
> En annen ting er eksposjonsfaren. En full tank vil brenne, men en tank
> med plass til masse bensindamp vil eksplodere.
Det saklige å si er vel at en full tank ikke vil eksplodere fordi
det ikke er eksplosiv bensindamp der. Dersom den fulle tanken
begynner å brenne vil det nok rimelig raskt utvikles nok
bensindamp til at den eksploderer.
Egentlig spiller det vel liten rolle? Hva er man redd for?
Dersom hele byggningen brenner opp vil jo bensinen eksploderer
uansett bare det blir varmt nok.
--
DoD#4668 Squid Factor:14.43 99 Aprilia RS250 82 Vespa Bravo 50
DoDRT#001 DoDCT#002 DoDCT#003 DoDCT#023 <URL:http://dodrt.dod.no>
NAFMC-Oslo#500 UiOMC ÆD#001 AuPairMC#007 NIC#005 SUCKS#001
Per Svein Moland
news:V9j66.1297$1L2.1...@juliett.dax.net...
> "Chris Calvert" <ccal...@dod.no> wrote in message
> news:3a585460...@news.online.no...
> <snip>
> > En annen ting er eksposjonsfaren. En full tank vil brenne, men en tank
> > med plass til masse bensindamp vil eksplodere.
>
> Jepp, og en tank som er full blir fort mere enn full hvis den settes på et
> varmere sted....
Men hvilken idiot ville finne på noe sånt?
--
Per Svein Moland - Hønda ST1100 (for Ekte Livsstilmotorsyklister ®)
Vestnes MC Klubb, sekretær, http://www.geocities.com/vestnesmc/
Pan Fam #174, NMCU #24603, SsbRt #0006, MCN #001
Dan Ullén
>ccal...@dod.no (Chris Calvert) writes:
>
>> Det aller verste man gjør er å lagre tanken halvfull - det er å be om
>> rust innvendig i tanken.
>>
>> En annen ting er eksposjonsfaren. En full tank vil brenne, men en tank
>> med plass til masse bensindamp vil eksplodere.
>
>Det saklige å si er vel at en full tank ikke vil eksplodere fordi
>det ikke er eksplosiv bensindamp der. Dersom den fulle tanken
>begynner å brenne vil det nok rimelig raskt utvikles nok
>bensindamp til at den eksploderer.
Det här har jag läst något om men jag kommer inte ihåg vad. Så
egentligen borde jag bara låta bli att posta. Jaja, försent.
Gunnar Hansen
>Morten <m...@dod.no> skrev:
>>ccal...@dod.no (Chris Calvert) writes:
>>
>>> Det aller verste man gjør er å lagre tanken halvfull - det er å be om
>>> rust innvendig i tanken.
>>>
>>> En annen ting er eksposjonsfaren. En full tank vil brenne, men en tank
>>> med plass til masse bensindamp vil eksplodere.
>>
>>Det saklige å si er vel at en full tank ikke vil eksplodere fordi
>>det ikke er eksplosiv bensindamp der. Dersom den fulle tanken
>>begynner å brenne vil det nok rimelig raskt utvikles nok
>>bensindamp til at den eksploderer.
>
>Det här har jag läst något om men jag kommer inte ihåg vad. Så
>egentligen borde jag bara låta bli att posta. Jaja, försent.
Det virker som om begrepene er litt tilrotet her. Ja, unntatt Dans
innlegg som jeg ikke finner noe å utsette på.
To forkortelser først: LEL og UEL - som er Lower Explosion Limit og
Upper Explosion Limit. Altså brennbare gasser blandet med luft har et
"område" av metning hvor de er eksplosjonsfarlige. En halvfull tank
med bensin er sannsyligvis utenfor dette området. Det er altså for mye
bensindamp i forhold til luft.
--
]-[ansen #0001 OlU (Oneliners United)
Grethe
Bensindamp (eller rettere sagt bensingass) brenner *ikke*.
En blanding av luft (les oksygen) og bensingass vil eksplodere dersom
blandingsforholdet ligger mellom LEL og UEL. Men i enhver normal
bensintank vil bensindampen ha fortrengt all luft.
Kast en fyrstikk på tanken du også!
Grethe - har vært i Nordsjøen
Magne Vingsand
"Grethe" <grethe....@eunet.no> skrev i melding
news:95ak5tggi9o8r63a2...@4ax.com...
> Bensindamp (eller rettere sagt bensingass) brenner *ikke*.
> En blanding av luft (les oksygen) og bensingass vil eksplodere dersom
> blandingsforholdet ligger mellom LEL og UEL. Men i enhver normal
> bensintank vil bensindampen ha fortrengt all luft.
>
> Kast en fyrstikk på tanken du også!
>
> Grethe - har vært i Nordsjøen
Jøss, kjører de mc der også ?
Ja ja, visste jo at plattformene er rimelig store !
Magne
Gunnar Hansen
>
>Grethe - har vært i Nordsjøen
Det kunne jeg gjettet når jeg så hvor lekende lekende lett du kastet
ball med LEL og UEL begrepene.
Gunnar - har også vært i Nordsjøen, men det var back in 'ze old daze
(legg her merke til elegant omskriving for å unngå g-ordet)
Christer
news:jxl66.13743$v46.4...@news1.oke.nextra.no...
> "Christer" <l...@dod.no> skrev i melding
> news:V9j66.1297$1L2.1...@juliett.dax.net...
> > "Chris Calvert" <ccal...@dod.no> wrote in message
> > news:3a585460...@news.online.no...
> > <snip>
> > > En annen ting er eksposjonsfaren. En full tank vil brenne, men en tank
> > > med plass til masse bensindamp vil eksplodere.
> >
> > Jepp, og en tank som er full blir fort mere enn full hvis den settes på
et
> > varmere sted....
>
> Men hvilken idiot ville finne på noe sånt?
Åh, det er alltid noen som finner på sånt....
Når sant skal sies husker jeg ikke om jeg tømte tankene på motorsyklene da
jeg hadde to av dem inne. Tror jeg gjorde det. (En bak fryseren på kjøkkenet
og en i gangen. Eneste flaue å forklare for vertinnen var michelinmerkene i
kjøkkengulvet.......)
knubern
Men som vanlig i NAM drar det seg ut i det useriųse landskap........
Knut
Terje Menkerud
<a9B66.126$oD3...@news1.oke.nextra.no>
>Mye gode svar! Takk!
>
>Men som vanlig i NAM drar det seg ut i det useriøse landskap........
>
And what else is new?
--
Menkis
Y2K Duc ST2, DoD#6612, OLAMC#002, NMCU#27097, NIC#030, NDFD#474, OlU #0005
Whenever in trouble or in doubt; Run in circles, scream and shout.
Gunnar Hansen
>Mye gode svar! Takk!
Værs'go.
>Men som vanlig i NAM drar det seg ut i det useriøse landskap........
Denne tråden er da noe av det mer seriøse i år. Hmmmf...
Dessuten poster du med "SV:" i Subject knubern!
--
]-[ansen - _this_ is propaganda #0001 OlU
Morten
> Gunnar Hansen <gunnarh...@c2i.net> wrote:
>
> >Dan Ullén syntes noe à la:
> >
> >>Morten <m...@dod.no> skrev:
> >>>Det saklige å si er vel at en full tank ikke vil eksplodere fordi
> >>>det ikke er eksplosiv bensindamp der. Dersom den fulle tanken
> >>>begynner å brenne vil det nok rimelig raskt utvikles nok
> >>>bensindamp til at den eksploderer.
> >>
> >>Det här har jag läst något om men jag kommer inte ihåg vad. Så
> >>egentligen borde jag bara låta bli att posta. Jaja, försent.
> >
> >Det virker som om begrepene er litt tilrotet her. Ja, unntatt Dans
> >innlegg som jeg ikke finner noe å utsette på.
> >
> >To forkortelser først: LEL og UEL - som er Lower Explosion Limit og
> >Upper Explosion Limit. Altså brennbare gasser blandet med luft har et
> >"område" av metning hvor de er eksplosjonsfarlige. En halvfull tank
> >med bensin er sannsyligvis utenfor dette området. Det er altså for mye
> >bensindamp i forhold til luft.
>
> Bensindamp (eller rettere sagt bensingass) brenner *ikke*.
> En blanding av luft (les oksygen) og bensingass vil eksplodere dersom
> blandingsforholdet ligger mellom LEL og UEL. Men i enhver normal
> bensintank vil bensindampen ha fortrengt all luft.
Men det spiller vel i realiteten liten rolle, i og med at den
eneste realistiske situasjon der bensinen på noen måte kan
hverken brenne eller eksplodere er dersom bygget den står
i brenner. Og da vil vel tanken eksplodere uansett? Eller?
Knut Sand
"Per Svein Moland" <mola...@online.no> wrote in message
news:jxl66.13743$v46.4...@news1.oke.nextra.no...
> news:V9j66.1297$1L2.1...@juliett.dax.net...
> > "Chris Calvert" <ccal...@dod.no> wrote in message
> > news:3a585460...@news.online.no...
> > <snip>
> > > En annen ting er eksposjonsfaren. En full tank vil brenne, men en tank
> > > med plass til masse bensindamp vil eksplodere.
> >
> > Jepp, og en tank som er full blir fort mere enn full hvis den settes på
et
> > varmere sted....
>
> Men hvilken idiot ville finne på noe sånt?
Det....
I jula var jeg hos en kamerat, naboen hadde ei sterkt brannskada garasjedør.
refererer her samtalen;
M(eg): "hmmh ? å har skjedd her ?" Digre svarte merker, noen tre fliser er
helt borte, alt veldig svart.
K(amerat): "Guttungen til noboen lurte på hvor mye bensin som var igjen på
mopeden...."
stillhet
K: "han lyste oppi, med en lighter...."
M: " Da var det nok bensin, da?"
K: "Ja"
M: "Åssen gikk det med gutten?"
K: "litt svidd, men ellers ok, faren var jo forbanna pga porten, da"
M: "sykkelen?"
K: "Helt ferdig"
Det var den julehistorien, ellers så ville jeg ha lagret med helt full tank,
men iallefallunna denne typen individer. Heldivis så er de lokalisert til
vestkanten her i Kristiansand S. Jeg bruker også (sjelden) litt
kondensvæske, men noen sier det er fy (åffer det?). Forgasserene bør
dreneres, men det gjør jeg heller aldri.
Intet av det ovenstående (full tank, tømme forgassere) tar så lang tid at
det ikke holder med ei langhelg.
mvh
KnutS
Dan Ullén
>Men det spiller vel i realiteten liten rolle, i og med at den
>eneste realistiske situasjon der bensinen på noen måte kan
>hverken brenne eller eksplodere er dersom bygget den står
>i brenner. Og da vil vel tanken eksplodere uansett? Eller?
Precis min tanke. Jag tror det folk har under köksbänken smäller
nästan lika högt. För att inte tala om barskåpet.
Baard Meldal-Johnsen
<knut...@hydratech.no> wrote:
>Jeg bruker også (sjelden) litt
>kondensvæske, men noen sier det er fy (åffer det?). Forgasserene bør
>dreneres, men det gjør jeg heller aldri.
>Intet av det ovenstående (full tank, tømme forgassere) tar så lang tid at
>det ikke holder med ei langhelg.
>
Jeg brukte heller ikke kondensfjerner, det tok tre-fire år før det
rustet hull i tanken fra innsiden. Har aldri hatt trøbbel med start
eller noe slikt, sikkert fordi vannet har fått ligge i fred i sin
lille lomme. Nå heller jeg på etpar skvetter om høsten, har ikke fått
flere hull siden.
Chris Calvert
>ccal...@dod.no (Chris Calvert) writes:
>
>> Det aller verste man gjør er å lagre tanken halvfull - det er å be om
>> rust innvendig i tanken.
>>
>> En annen ting er eksposjonsfaren. En full tank vil brenne, men en tank
>> med plass til masse bensindamp vil eksplodere.
>
>Det saklige å si er vel at en full tank ikke vil eksplodere fordi
>det ikke er eksplosiv bensindamp der. Dersom den fulle tanken
>begynner å brenne vil det nok rimelig raskt utvikles nok
>bensindamp til at den eksploderer.
Nei, for dampen brennes av i det øyeblikket den dannes. Hvis flytende
bensin først antenner vil den kun brenne, ikke eksplodere. Brenne noe
jævlig, ja, men ikke eksplodere.
>Egentlig spiller det vel liten rolle? Hva er man redd for?
>Dersom hele byggningen brenner opp vil jo bensinen eksploderer
>uansett bare det blir varmt nok.
La oss si det slik - hvis noen går bort til sykkelen med en tent røyk
i munnen og åpner tanklokket er det ikke *så* farlig dersom tanken er
full av bensin, som hvis tanken er full av bensindamp.
Hvis bygningen først brenner ned er det, som du sier, ett fett
(kjertler). Men sjansen for at bensintanken er den direkte årsak til
en brann øker med mengden bensindamp.
Chris.
--
Chris Calvert - ccal...@dod.no - http://home.sol.no/~ccalvert
Naf MC Oslo #702-DoD #1935-DoDRT #013. '94 CBR600F2 '99 RS250
Steinar Bang
> Men som vanlig i NAM drar det seg ut i det useriøse landskap........
Heisann Knut!
Jeg ser du bruker Outlook Express til å poste news. Outlook Express
har en defekt som gir "gallopperende Re: SV:" i Subject-feltet
(ref. Subject eller "emne" som OE liker å kalle det) her:
Subject: Re: SV: Vinterlagring - tank
Mer om defekten og hvordan du kan fikse den finner du her:
<http://home.online.no/~knutsp/oe/>
Lykke til videre på Internett!
- Steinar
knubern
Takker å bukker!
Knut
Audun Torsdalen
wrote:
>Sjekk subject feltet!!!!
>
Ja, og ?
>
>Takker å bukker!
værsågod!
--
au...@dod.no '98 Ducati ST2
NAFMC-Oslo#916 NIC#06 DoD#2133 NMCU#22767 NDFD#336
Magne Vingsand
"Steinar Bang" <s...@dod.no> skrev i melding
news:wh3desc...@viffer.computas.no...
> Jeg ser du bruker Outlook Express til å poste news. Outlook Express
> har en defekt som gir "gallopperende Re: SV:" i Subject-feltet
> (ref. Subject eller "emne" som OE liker å kalle det) her:
> Subject: Re: SV: Vinterlagring - tank
>
> Mer om defekten og hvordan du kan fikse den finner du her:
> <http://home.online.no/~knutsp/oe/>
Hei
Kan også oppdatere nettleseren sin, så blir Outlook OK !
Magne
Oeyvind Pedersen
Calvert):
>Nei, for dampen brennes av i det øyeblikket den dannes. Hvis flytende
>bensin først antenner vil den kun brenne, ikke eksplodere. Brenne noe
>jævlig, ja, men ikke eksplodere.
Jeg tror nok at i det øyeblikket du har varmet opp en bensintank til det
punktet bensinen begynner å koke vil du få en typisk eksplosjonsartet
brann.
En annen faktor er jo at bur og sykler kan lekke bensin på
bakken/gulvet, både før og etter brannen har startet.
>La oss si det slik - hvis noen går bort til sykkelen med en tent røyk
>i munnen og åpner tanklokket er det ikke *så* farlig dersom tanken er
>full av bensin, som hvis tanken er full av bensindamp.
Problemer med encellede bløtdyr er ikke så veldig relevant for en
"normal" brann.
>Hvis bygningen først brenner ned er det, som du sier, ett fett
>(kjertler).
Tja, hvis en enkeltstående bygning brenner helt ned gjør det kanskje
ikke så mye fra eller til. Hvis du derimot har tenkt å slokke en brann
for å begrense skader er det selvsagt ikke noen fordel å helle 25 liter
ekstra bensin på bålet.
En annen ting er at folk som oftest har stående mengder med andre
godsaker for flammene.(så som maling, tynnere, spraybokser og menger med
plastmaterialer som kan vedlikeholde flammene likegodt fom en full tank
med bensin)
-oep
Dan Ullén
>On Tue, 9 Jan 2001 23:36:24 +0100, "knubern" <knu...@skugglia.com>
>wrote:
>
>>Sjekk subject feltet!!!!
>>
>Ja, og ?
Det funkar. Det var väl det han ville visa. Vi tackar och bockar!
Ståle Drågen
news:93fa8a$j97$1...@oslo-nntp.eunet.no...
Darwinisme i praksis.
Mvh Ståle
Christer
> med plass til masse bensindamp vil eksplodere.
Har sett bensinkanne i fyr for etpar år siden.
Noen guttunger som leika med plastkanne og lighter på ei brygge i Arendal,
jeg holdt på med egen båt da det intraff;
Guttene fikk (selvfølgelig) fyr på kanna. I panikk sparka de kanna på
vannet. Den dreiv så bort til en seilbåt i plast, og overtente hele dritten
på et minutt.
Det var ingen eksplosjon. Men fy f. som det røyk da plastbåten tok fyr.....
Kjetil Bull
>Guttene fikk (selvfølgelig) fyr på kanna. I panikk sparka de kanna på
>vannet. Den dreiv så bort til en seilbåt i plast, og overtente hele dritten
En kamerat av meg skulle helle bensin på bålet i russetida. Det var da
jeg fant ut at fulle (plast)bensinkanner ikke eksploderer når de
antennes, men de brenner noe j* ganske lenge...
Kjetil
--
1992 Kawasaki Zephyr 1100 * 1972 Puch VZ50V Dakota
1993 Izh Jupiter-5 350 * DoD #2206 * Squid: 11.602
Gunnar Hansen
>
>Nei, for dampen brennes av i det øyeblikket den dannes. Hvis flytende
>bensin først antenner vil den kun brenne, ikke eksplodere. Brenne noe
>jævlig, ja, men ikke eksplodere.
OK, her må tilbake til litt grunnleggende innsikt. En ting som må være
helt klinkende klart er at:
(1) Faste stoffer og væsker brenner IKKE. Det er KUN gasser som
brenner.
Det kan selvsagt være litt vanskelig å innse. Det er så innarbeidet i
språket at vi snakker om å brenne ved, olje, bildekk osv.
Men det som skjer når vi tenner på er at vi varmer opp stoffet/væsken
slik at den avgir gass. Denne antennes så.
(2)Oksygen er nødvendig i forbrenningen.
--
]-[ansen
"He who laughs, lasts."
Gunnar Hansen
>Slimete vortepadder fra det ytre rom tvang Magne Vingsand til å
>knotte:
>
>>Hei
>>Kan også oppdatere nettleseren sin, så blir Outlook OK !
>>Magne
>
>Tull, Outlook suger uansett hvor mye du oppgraderer den. Møkkaprogram!
Tror de fleste som bruker Outhouse Excess gjør det fordi de ikke vet
bedre.
KAS
news:s4fo5t4daju78rh06...@4ax.com...
> KAS syntes noe à la:
>
> >Slimete vortepadder fra det ytre rom tvang Magne Vingsand til å
> >knotte:
> >
> >>Hei
> >>Kan også oppdatere nettleseren sin, så blir Outlook OK !
> >>Magne
> >
> >Tull, Outlook suger uansett hvor mye du oppgraderer den. Møkkaprogram!
>
> Tror de fleste som bruker Outhouse Excess gjør det fordi de ikke vet
> bedre.
Æhh, ja, jeg innrømmer* å ha skrevet feil, jeg mente jo OE selvsagt. Outlook
er et *veldig* ålreit program i forhold. Ikke til news da.
*Despotprivilegium.
--
/Kjell A. Sandvik _\\|//_
(-O-o-)
\-------------------o00--(_)--00o-------------------------------/
\ Bamsemums MC #002 - DoD #4344 - DoDRT #007 - OGM #011 /
\ SUCKS #005 - Squid Factor: 27,24 - "Cogito ergo Vroooom"
Oeyvind Pedersen
>"Gunnar Hansen" <gunnarh...@c2i.net> wrote in message
>news:s4fo5t4daju78rh06...@4ax.com...
>> KAS syntes noe à la:
>> >Tull, Outlook suger uansett hvor mye du oppgraderer den. Møkkaprogram!
>>
>> Tror de fleste som bruker Outhouse Excess gjør det fordi de ikke vet
>> bedre.
>
>Æhh, ja, jeg innrømmer* å ha skrevet feil, jeg mente jo OE selvsagt. Outlook
>er et *veldig* ålreit program i forhold. Ikke til news da.
Jeg stusset litt på den jeg også, men så tenkte jeg kanskje at du hadde
sett lyset og funnet et annet alter.
>*Despotprivilegium.
Hm, det går vel ikke an å slippe så lett unna, det blir litt _for_
enkelt, eller?
Jaja, jeg har nå lagret den forrige postingen til fremtidig bruk...
-oep
KAS
news:8qpo5to3lmq9im4jo...@4ax.com...
> Den Wed, 10 Jan 2001 12:45:46 +0100, tastet "KAS" <k...@dod.no>:
> >"Gunnar Hansen" <gunnarh...@c2i.net> wrote in message
> >news:s4fo5t4daju78rh06...@4ax.com...
> >> KAS syntes noe à la:
>
> >> >Tull, Outlook suger uansett hvor mye du oppgraderer den. Møkkaprogram!
> >>
> >> Tror de fleste som bruker Outhouse Excess gjør det fordi de ikke vet
> >> bedre.
> >
> >Æhh, ja, jeg innrømmer* å ha skrevet feil, jeg mente jo OE selvsagt.
Outlook
> >er et *veldig* ålreit program i forhold. Ikke til news da.
>
> Jeg stusset litt på den jeg også, men så tenkte jeg kanskje at du hadde
> sett lyset og funnet et annet alter.
Outlook er meget bra til sitt bruk, kjenner ikke til noe som gjør den jobben
like bra. Og da snakker jeg altså ikke om e-mail klient.
> >*Despotprivilegium.
>
> Hm, det går vel ikke an å slippe så lett unna, det blir litt _for_
> enkelt, eller?
Langt ifra.
> Jaja, jeg har nå lagret den forrige postingen til fremtidig bruk...
Jeg vil selvsagt ikke innrømme noe som helst. Du kan sitere meg på det også.
--
/Kjell A. Sandvik _\\|//_
(-O-o-)
\-------------------o00--(_)--00o-------------------------------/
\ Bamsemums MC #002 - DoD #4344 - DoDRT #007 - OGM #011 /
\ SUCKS #005 - Squid Factor: 27,24 - "Cogito ergo Vroooom" /
\---------------------------------------------------------/
Jørn Moe
>"Gunnar Hansen" <gunnarh...@c2i.net> wrote in message
>news:s4fo5t4daju78rh06...@4ax.com...
>> KAS syntes noe à la:
>>
>> >Slimete vortepadder fra det ytre rom tvang Magne Vingsand til å
>> >knotte:
>> >
>> >>Hei
>> >>Kan også oppdatere nettleseren sin, så blir Outlook OK !
>> >>Magne
>> >
>> >Tull, Outlook suger uansett hvor mye du oppgraderer den. Møkkaprogram!
>>
>> Tror de fleste som bruker Outhouse Excess gjør det fordi de ikke vet
>> bedre.
>
>Æhh, ja, jeg innrømmer* å ha skrevet feil, jeg mente jo OE selvsagt. Outlook
>er et *veldig* ålreit program i forhold. Ikke til news da.
Som Exchangeklient "fungerer" Outlook også som newsleser (public
folders).
--
Jorn Moe (jo...@dod.no, http://home.sol.no/~jornm)
NAF-MC#877, AuPairMc#8, NMCU#20024,
DoD#2018, WetSUCKS#0001, OGM#003
Magne Vingsand
"KAS" <k...@dod.no> skrev i melding
news:g02o5tg1365qkefk5...@4ax.com...
> Slimete vortepadder fra det ytre rom tvang Magne Vingsand til å
> >Kan også oppdatere nettleseren sin, så blir Outlook OK !
> >Magne
>
Hei
- og neida. Programmet er OK det !
Svarer med Re uten problem etter oppdatering til nyere leser.
Vennlig hilsen Magne
Christer
news:1ud76.865$Yv.1...@juliett.dax.net...
Du har kanskje også et tips på hvordan man får satt opp at signaturen skal
*nederst* ved reply?
Er sånn pes med Xut & Vaste hver gang.
TOMAS KNUTSEN
"Chris Calvert" <ccal...@dod.no> skrev i melding
news:3a5a37e7...@news.online.no...
> La oss si det slik - hvis noen går bort til sykkelen med en tent røyk
> i munnen og åpner tanklokket er det ikke *så* farlig dersom tanken er
> full av bensin, som hvis tanken er full av bensindamp.
>
Spiller ingen rolle med en glo fra en sigarett du får ikke fyr på bensin med
den, bare prøv.
En glo er ikke varm nok til og antenne gassen.
OBS!! Uansett er det farlig med glør som kan utvikle seg OBS
KAS
Såååå fint, det klarer å svare med Re:, da må det jo være bra!
Hva med signaturen øverst som man ikke kan gjøre noe med? Hva med flere
signaturer avhengig av gruppe? Hva med at brukergrensesnitet suuuger? Hva
med at alle kommandoer er klønete og klikkedillemikkete? Osv. osv.
Prøv Agent, så skal du oppleve en ny verden. Det tar litt tid å sette seg
inn i, fordi mulighetene er så mange og så bra. Men det er ekstremt mye
bedre og mye mer effektivt enn OE.
--
/Kjell A. Sandvik - Som ennå ikke har fått Agent på den bærbare, og *lider*
med OE inntil jeg får ut fingeren
Per Svein Moland
> "Magne Vingsand" <ma...@c2i.net> wrote in message
> news:1ud76.865$Yv.1...@juliett.dax.net...
> >
> > "KAS" <k...@dod.no> skrev i melding
> > news:g02o5tg1365qkefk5...@4ax.com...
> > > Slimete vortepadder fra det ytre rom tvang Magne Vingsand til å
> > > >Hei
> > > >Kan også oppdatere nettleseren sin, så blir Outlook OK !
> > > >Magne
> > >
> > > Tull, Outlook suger uansett hvor mye du oppgraderer den. Møkkaprogram!
> >
> > Hei
> > - og neida. Programmet er OK det !
> > Svarer med Re uten problem etter oppdatering til nyere leser.
> > Vennlig hilsen Magne
>
> Såååå fint, det klarer å svare med Re:, da må det jo være bra!
>
> Hva med signaturen øverst som man ikke kan gjøre noe med? Hva med flere
> signaturer avhengig av gruppe? Hva med at brukergrensesnitet suuuger? Hva
> med at alle kommandoer er klønete og klikkedillemikkete? Osv. osv.
Ja, hva med det? Man lærer seg jo å leve med det.
> Prøv Agent, så skal du oppleve en ny verden. Det tar litt tid å sette seg
> inn i, fordi mulighetene er så mange og så bra. Men det er ekstremt mye
> bedre og mye mer effektivt enn OE.
Men har man tid til det da? Hvor mye koster Agent da?
--
Per Svein Moland - Hønda ST1100 (for Ekte Livsstilmotorsyklister ®)
Vestnes MC Klubb, sekretær, http://www.geocities.com/vestnesmc/
Pan Fam #174, NMCU #24603, SsbRt #0006, MCN #001
KAS
> >
> > Hva med signaturen øverst som man ikke kan gjøre noe med? Hva med flere
> > signaturer avhengig av gruppe? Hva med at brukergrensesnitet suuuger?
Hva
> > med at alle kommandoer er klønete og klikkedillemikkete? Osv. osv.
>
> Ja, hva med det? Man lærer seg jo å leve med det.
Ja, man kan lære seg å leve med utlagt tarm også.
> > Prøv Agent, så skal du oppleve en ny verden. Det tar litt tid å sette
seg
> > inn i, fordi mulighetene er så mange og så bra. Men det er ekstremt mye
> > bedre og mye mer effektivt enn OE.
>
> Men har man tid til det da? Hvor mye koster Agent da?
Det tar ikke mye tid, koster $29 for fullversjon, det finnes en gratis
versjon og en 30-dagers prøveversjon av fullversjon. Sjekk www.forteinc.com
Christian Næss
>"KAS" <k...@dod.no> skrev i melding news:93juh0$r2l$1...@oslo-nntp.eunet.no...
>
>> Prøv Agent, så skal du oppleve en ny verden. Det tar litt tid å sette seg
>> inn i, fordi mulighetene er så mange og så bra. Men det er ekstremt mye
>> bedre og mye mer effektivt enn OE.
>
>Men har man tid til det da?
Ja!
>Hvor mye koster Agent da?
Det finnes en gratisversjon. Fullversjonen koster ~$20 for de moralske,
http://202.103.100.253/newtrends/20003/cr-ag18k.zip for de umoralske.*)
--
ChN - ajajagain
*)discl.: Jeg har _selvsagt_ betalt for min, og jeg oppfordrer _selvsagt_
alle andre til å gjøre det samme. Full av moral som jeg er. Elns.
Kjetil Bull
>Såh, da har jeg hentet 30-dagers versjonen, installert og konfigurert
>den. Så har jeg 30 dager på meg til å få kopiert over fullversjonen
>min. Deilig!
Om du ikke har behov for gamle artikler, må du jo bare taste inn
lisensnummeret, så er 30-dagersversjonen blitt en fullversjon.
KAS
knotte:
>"Per Svein Moland" <mola...@online.no> wrote in message
>news:OUg76.2756$k25....@news1.oke.nextra.no...
>> "KAS" <k...@dod.no> skrev i melding news:93juh0$r2l$1...@oslo-nntp.eunet.no...
>> >
>> > Såååå fint, det klarer å svare med Re:, da må det jo være bra!
>> >
>> > Hva med signaturen øverst som man ikke kan gjøre noe med? Hva med flere
>> > signaturer avhengig av gruppe? Hva med at brukergrensesnitet suuuger?
>Hva
>> > med at alle kommandoer er klønete og klikkedillemikkete? Osv. osv.
>>
>> Ja, hva med det? Man lærer seg jo å leve med det.
>
>Ja, man kan lære seg å leve med utlagt tarm også.
>
>> > Prøv Agent, så skal du oppleve en ny verden. Det tar litt tid å sette
>seg
>> > inn i, fordi mulighetene er så mange og så bra. Men det er ekstremt mye
>> > bedre og mye mer effektivt enn OE.
>>
>> Men har man tid til det da? Hvor mye koster Agent da?
>
>Det tar ikke mye tid, koster $29 for fullversjon, det finnes en gratis
>versjon og en 30-dagers prøveversjon av fullversjon. Sjekk www.forteinc.com
Såh, da har jeg hentet 30-dagers versjonen, installert og konfigurert
den. Så har jeg 30 dager på meg til å få kopiert over fullversjonen
min. Deilig!
Oeyvind Pedersen
<chri...@tihlde.org>:
>>Hvor mye koster Agent da?
>
>Det finnes en gratisversjon. Fullversjonen koster ~$20 for de moralske,
>[sensur] for de umoralske.*)
Fy skam ChN!
Av software jeg har brukt penger på, må Agent være en av de
applikasjonene jeg har hatt mest glede av per investerte krone.
BTW: Storebor ser dere hvis dere laster ned cracken til ChN, og dere vet
ikke ordet av det før Fortegjengen står på døra med ballaluet...
-oep
Christian Næss
>Den Thu, 11 Jan 2001 13:02:45 +0100, tastet Christian Næss
><chri...@tihlde.org>:
>
>>>Hvor mye koster Agent da?
>>
>>Det finnes en gratisversjon. Fullversjonen koster ~$20 for de moralske,
>>[sensur] for de umoralske.*)
>
>Fy skam ChN!
*uskyldig blikk i retning oep*
>Av software jeg har brukt penger på, må Agent være en av de
>applikasjonene jeg har hatt mest glede av per investerte krone.
Så enig, så enig.
>BTW: Storebor ser dere hvis dere laster ned cracken til ChN, og dere vet
>ikke ordet av det før Fortegjengen står på døra med ballaluet...
Jepp. Always wear your helmet.
--
ChN - uten hjelm, med moral.
Terje Menkerud
<qtbr5tcnoeve0r3cn...@4ax.com>
>Den Thu, 11 Jan 2001 13:02:45 +0100, tastet Christian Næss
><chri...@tihlde.org>:
>
>>>Hvor mye koster Agent da?
>>
>>Det finnes en gratisversjon. Fullversjonen koster ~$20 for de moralske,
>>[sensur] for de umoralske.*)
>
>Fy skam ChN!
>
>Av software jeg har brukt penger på, må Agent være en av de
>applikasjonene jeg har hatt mest glede av per investerte krone.
AOL, det er ikke mange applikasjoner som slår den i bruk.
>
>BTW: Storebor ser dere hvis dere laster ned cracken til ChN, og dere vet
>ikke ordet av det før Fortegjengen står på døra med ballaluet...
>
>-oep
--
Menkis
Y2K Duc ST2, DoD#6612, OLAMC#002, NMCU#27097, NIC#030, NDFD#474, OlU #0005
Whenever in trouble or in doubt; Run in circles, scream and shout.
Magne Vingsand
> > Hei
> > - og neida. Programmet er OK det !
> > Svarer med Re uten problem etter oppdatering til nyere leser.
> Du har kanskje også et tips på hvordan man får satt opp at signaturen skal
> *nederst* ved reply?
> Er sånn pes med Xut & Vaste hver gang.
>
Hei
Tar en test og trykker på "Sett inn" - "Signatur", så får vi se hva som
skjer...
--
Hilsen Magne
e-post: ma...@c2i.net
url: http://home.c2i.net/vingsand
Magne Vingsand
"KAS" <k...@dod.no> skrev i melding news:93juh0$r2l$1...@oslo-nntp.eunet.no...
> > - og neida. Programmet er OK det !
>
> Hva med signaturen øverst som man ikke kan gjøre noe med? Hva med flere
> signaturer avhengig av gruppe? Hva med at brukergrensesnitet suuuger? Hva
> med at alle kommandoer er klønete og klikkedillemikkete? Osv. osv.
>
> Prøv Agent, så skal du oppleve en ny verden. Det tar litt tid å sette seg
> inn i, fordi mulighetene er så mange og så bra. Men det er ekstremt mye
> bedre og mye mer effektivt enn OE.
Hei
Joa, Agent er nok bra. En må bare lære det først. Akkurat som med alle andre
program ;-)
Oeyvind Pedersen
>
>Javisst, særlig om jeg hadde funnet igjen den mailen med
>lisensnummeret mitt....
Mailen fra forte har "Agent Order Confirmation" som subject og kommmer
fra "agent...@forteinc.com".
I tilfelle du vil sette igang et fritekstsøk. Hvem vet, kanskje du har
lagt det en Lur Plass[tm].
>Trodde det var det samme som serienummeret jeg, men dengang ei.
Nope, kjempelang kode som de kaller for Personal Key.
-oep
Per B.
>Slimete vortepadder fra det ytre rom tvang Magne Vingsand til å
>knotte:
>>Kan også oppdatere nettleseren sin, så blir Outlook OK !
Du mener nok OE (Outlook Express)
>Tull, Outlook suger uansett hvor mye du oppgraderer den. Møkkaprogram!
Har ikke mye valg hvis jeg vil jobbe i firmaet der jeg er.
Outlook Express kan også oppgraderes. Den brukes som newsklient.
--
Per Barsnes
BMW K100RS -84
Urban MC: http://homefree.sensewave.com/~s147051/
BMW-Øst / NMCU-O/A
Per B.
<gunnarh...@c2i.net> wrote:
>KAS syntes noe à la:
>
>>Slimete vortepadder fra det ytre rom tvang Magne Vingsand til å
>>knotte:
>>
>>>Hei
>>>Kan også oppdatere nettleseren sin, så blir Outlook OK !
>>>Magne
>>
>>Tull, Outlook suger uansett hvor mye du oppgraderer den. Møkkaprogram!
>
>Tror de fleste som bruker Outhouse Excess gjør det fordi de ikke vet
>bedre.
Kjekt lite ekstratillegg til webleseren.
Har du prøvd mulighetene med OE?
Per B.
>"Magne Vingsand" <ma...@c2i.net> wrote in message
>news:1ud76.865$Yv.1...@juliett.dax.net...
>>
>> "KAS" <k...@dod.no> skrev i melding
>> news:g02o5tg1365qkefk5...@4ax.com...
>> > Slimete vortepadder fra det ytre rom tvang Magne Vingsand til å
>> > >Hei
>> > >Kan også oppdatere nettleseren sin, så blir Outlook OK !
>> > >Magne
>> >
>> > Tull, Outlook suger uansett hvor mye du oppgraderer den. Møkkaprogram!
>>
>> Hei
>> - og neida. Programmet er OK det !
>> Svarer med Re uten problem etter oppdatering til nyere leser.
>> Vennlig hilsen Magne
>
>Såååå fint, det klarer å svare med Re:, da må det jo være bra!
>
>Hva med signaturen øverst som man ikke kan gjøre noe med?
Går greit, sett inn signatur etterpå.
> Hva med flere
>signaturer avhengig av gruppe? Hva med at brukergrensesnitet suuuger? Hva
>med at alle kommandoer er klønete og klikkedillemikkete? Osv. osv.
Andre fingerkombinasjoner. CTRL-U er neste uleste melding.
>Prøv Agent, så skal du oppleve en ny verden. Det tar litt tid å sette seg
>inn i, fordi mulighetene er så mange og så bra.
Brukerterskelen er litt høy.
>Men det er ekstremt mye
>bedre og mye mer effektivt enn OE.
Fornøyd nå, men jeg bruker OE (fordi det lå på maskinen) på jobben.
Funker den også.
Per B.
Du poster da ikke med Outlook?
Per B.
>Slimete vortepadder fra det ytre rom tvang Magne Vingsand til å
>knotte:
>Med OE hjelper det ikke å lære det, det suger allikevel. Det suger mer
>jo mer man finner ut av dets svakheter faktisk. Yuck!
Hvor lenge (siden) har du brukt den noe særlig. Er det ikke litt i det
at du er vant til Forte sin verden og ikke liker lillemus?
Per B.
wrote:
>Den Wed, 10 Jan 2001 12:45:46 +0100, tastet "KAS" <k...@dod.no>:
>>"Gunnar Hansen" <gunnarh...@c2i.net> wrote in message
>>news:s4fo5t4daju78rh06...@4ax.com...
>>> KAS syntes noe à la:
>>Æhh, ja, jeg innrømmer* å ha skrevet feil, jeg mente jo OE selvsagt. Outlook
>>er et *veldig* ålreit program i forhold. Ikke til news da.
>
>Jeg stusset litt på den jeg også, men så tenkte jeg kanskje at du hadde
>sett lyset og funnet et annet alter.
>
>>*Despotprivilegium.
>
>Hm, det går vel ikke an å slippe så lett unna, det blir litt _for_
>enkelt, eller?
>
>Jaja, jeg har nå lagret den forrige postingen til fremtidig bruk...
*hånd*
Dan Ullén
LOL! Där fick du honom. Erkänn nu KAS. Du hatar av princip allt som
levereras från Maison Gates. :-)
--
Dan Ullén -+- d...@dod.no -+- NIC#01 -+- DoD#2061
KTM 620 SuperComp -+- Ducati DM125C -+- - - - - - - -
Gunnar Hansen
>On Wed, 10 Jan 2001 10:45:48 GMT, Gunnar Hansen
><gunnarh...@c2i.net> wrote:
>
>>KAS syntes noe à la:
>>
>>>Slimete vortepadder fra det ytre rom tvang Magne Vingsand til å
>>>knotte:
>>>
>>>>Hei
>>>>Kan også oppdatere nettleseren sin, så blir Outlook OK !
>>>>Magne
>>>
>>>Tull, Outlook suger uansett hvor mye du oppgraderer den. Møkkaprogram!
>>
>>Tror de fleste som bruker Outhouse Excess gjør det fordi de ikke vet
>>bedre.
>
>Kjekt lite ekstratillegg til webleseren.
>Har du prøvd mulighetene med OE?
Vel. Det jeg egentlig mente var at OE er et mindreverdig produkt for
_news_. Til mail hender det at jeg bruker OE. Men selv til mail har
det endel innebygde "features" som jeg ønsker å kontrollere selv, men
ikke får lov til.
--
]-[ansen
"He who laughs, lasts."
Kjetil Bull
>Outlook Express kan også oppgraderes.
Det avhenger av hvilken versjon du bruker.
Trond Hanssen
wrote:
>Den Thu, 11 Jan 2001 13:02:45 +0100, tastet Christian Næss
><chri...@tihlde.org>:
>
>>>Hvor mye koster Agent da?
>>
>>Det finnes en gratisversjon. Fullversjonen koster ~$20 for de moralske,
>>[sensur] for de umoralske.*)
>
>Fy skam ChN!
>
>Av software jeg har brukt penger på, må Agent være en av de
>applikasjonene jeg har hatt mest glede av per investerte krone.
Agent er faktisk den eneste softwaren jeg noensinne har kjøpt og
betalt med egne penger, det sier kanskje også litt.
--
_ _
ooo0 / ) ( \ 0ooo * Trond, Evil Biker Scum. '95 Honda VFR750F
/ )/ ( ) \( \ * Ex Kawasaki Z550F & Honda VF750C owner
\ ( \ )( / ) / * DoD#2091 NMCU#27475 Squid factor: 8,392
\_) ooo00ooo (_/ * http://th.at.dod.no
* Add life to your days, not days to your life
Christer Waleryd
wrote:
>
>"Christer" <l...@dod.no> skrev i melding
>news:kyd76.869$Yv.1...@juliett.dax.net...
>> > Hei
>> > - og neida. Programmet er OK det !
>> > Svarer med Re uten problem etter oppdatering til nyere leser.
>
>> Du har kanskje også et tips på hvordan man får satt opp at signaturen skal
>> *nederst* ved reply?
>> Er sånn pes med Xut & Vaste hver gang.
>>
>Hei
>Tar en test og trykker på "Sett inn" - "Signatur", så får vi se hva som
>skjer...
Den som setter inn siggen akkurat der hvor du har kørsoren?
Siggen skal i bånn uansett!
/Christer
Chris Calvert
Du kjenner visst ikke KAS du, han er vel en av de mere pro-MS
personene her. Bare si "Outlook er full av sikkerhetshull" hvis du vil
kjenne på flammekasteren hans.....
Chris.
--
Chris Calvert - ccal...@dod.no - http://home.sol.no/~ccalvert
Naf MC Oslo #702-DoD #1935-DoDRT #013. '94 CBR600F2 '99 RS250
Chris Calvert
<ab...@captech.no> wrote:
>Den Tue, 09 Jan 2001 21:39:47 GMT, tastet ccal...@dod.no (Chris
>Calvert):
>
>>Nei, for dampen brennes av i det øyeblikket den dannes. Hvis flytende
>>bensin først antenner vil den kun brenne, ikke eksplodere. Brenne noe
>>jævlig, ja, men ikke eksplodere.
>
>Jeg tror nok at i det øyeblikket du har varmet opp en bensintank til det
>punktet bensinen begynner å koke vil du få en typisk eksplosjonsartet
>brann.
"Dersom tanken begynner å brenne" skrev Morten. Jeg tolket det til at
bensinen brant. Det er klart at dersom utsiden av tenken brenner uten
at bensinen inni har tatt fyr vil det du nevner kunne skje.
>En annen faktor er jo at bur og sykler kan lekke bensin på
>bakken/gulvet, både før og etter brannen har startet.
Sier du det?
>Tja, hvis en enkeltstående bygning brenner helt ned gjør det kanskje
>ikke så mye fra eller til. Hvis du derimot har tenkt å slokke en brann
>for å begrense skader er det selvsagt ikke noen fordel å helle 25 liter
>ekstra bensin på bålet.
Get gir jo litt høyere morofaktor. da.....
Chris Calvert
<gunnarh...@c2i.net> wrote:
>Chris Calvert syntes noe à la:
>
>
>>
>>Nei, for dampen brennes av i det øyeblikket den dannes. Hvis flytende
>>bensin først antenner vil den kun brenne, ikke eksplodere. Brenne noe
>>jævlig, ja, men ikke eksplodere.
>
>OK, her må tilbake til litt grunnleggende innsikt. En ting som må være
>helt klinkende klart er at:
>
>(1) Faste stoffer og væsker brenner IKKE. Det er KUN gasser som
>brenner.
>
>Det kan selvsagt være litt vanskelig å innse. Det er så innarbeidet i
>språket at vi snakker om å brenne ved, olje, bildekk osv.
>
>Men det som skjer når vi tenner på er at vi varmer opp stoffet/væsken
>slik at den avgir gass. Denne antennes så.
>
>(2)Oksygen er nødvendig i forbrenningen.
Dette støtter jo bare opp om det jeg sier. I en full tank er det ikke
plass til oksygen (ihvertfall svært lite). Problemene oppstår når
bensinen får tilgang til oksygen slik at det danne damp, f.eks. i en
halvfull tank.
Dan Ullén
>Du kjenner visst ikke KAS du, han er vel en av de mere pro-MS
>personene her. Bare si "Outlook er full av sikkerhetshull" hvis du vil
>kjenne på flammekasteren hans.....
>
>Chris.
Du glömde säga att man ska skriva det i signaturen. Och på tal om
signaturer, varför skriver du "Chris" *ovanför* signaturskiljet? (Bara
för att spara oss ett osakligt inlägg kan jag ju direkt förtydliga att
jag förstår varför du skriver "Chris"...)
Chris Calvert
>ccal...@dod.no (Chris Calvert) skrev:
>
>>Du kjenner visst ikke KAS du, han er vel en av de mere pro-MS
>>personene her. Bare si "Outlook er full av sikkerhetshull" hvis du vil
>>kjenne på flammekasteren hans.....
>>
>>Chris.
>
>Du glömde säga att man ska skriva det i signaturen. Och på tal om
>signaturer, varför skriver du "Chris" *ovanför* signaturskiljet?
.sig'en er liksom så upersonlig.......
Chris - personlig.
Kjell
> >Du glömde säga att man ska skriva det i signaturen. Och på tal om
> >signaturer, varför skriver du "Chris" *ovanför* signaturskiljet?
>
> .sig'en er liksom så upersonlig.......
kjell@beta ~ $ ls sig*|wc -l
14
"Roller" er et nøkkelord her.
Kjell, bruker lue fremfor hatt(er)
Magne Vingsand
"Christer Waleryd" <l...@dod.no> skrev i melding
news:3a5f1606....@news.c2i.net...
> >Tar en test og trykker på "Sett inn" - "Signatur", så får vi se hva som
> >skjer...
>
> Den som setter inn siggen akkurat der hvor du har kørsoren?
> Siggen skal i bånn uansett!
>
Hei
Ja, jeg bruker nå å avslutte nederst - svært sjelden jeg starter nederst og
skriver oppover ;o)
Magne Vingsand
"Chris Calvert" <ccal...@dod.no> skrev i melding
news:3a5f68c1...@news.online.no...
> >Du glömde säga att man ska skriva det i signaturen. Och på tal om
> >signaturer, varför skriver du "Chris" *ovanför* signaturskiljet?
>
> .sig'en er liksom så upersonlig.......
>
> Chris - personlig.
>
> --
> Chris Calvert - ccal...@dod.no - http://home.sol.no/~ccalvert
> Naf MC Oslo #702-DoD #1935-DoDRT #013. '94 CBR600F2 '99 RS250
Hei
"Synder litt" da det passet akkurat nå.
Ja, en liten "Vennlig hilsen NN" før signaturen høres (ser) koseligere ut.
Men jeg tør altså bare ikke fordi Solve er (blir) så slem (snufs) og jeg er
så znill !
Magne Vingsand
> Nuvel, jeg er ikke alltid så *overbegeistret* for MS, men jeg hater
> evinnelig og usaklig drittslengig mot dem av folk som faktik ikke har
> peiling på emnet. Når det gjelder OE derimot fortjener det nesten all
> drittslenging det kan få, det er og blir et møkkaprogram, og det
> finnes massevis av gode alternativer. Det er bare ingen grunn til å
> bruke det liksom.
Vel, må vel innrømme at jeg aldri har tenkt over hvorvidt OE var bra eller
dårlig. Det var nå med det OS'et jeg la inn sist og mange ganger før det -
ser ingen grunn til å legge inn noe annet når jeg likevel får signert og
programmet er inni disken et sted uansett og nesten ikke lar seg fjerne...
Thomas Berg
Chris Calvert <ccal...@dod.no> skrev i news:3a5f3e99...@news.online.no
>
> Get gir jo litt høyere morofaktor. da.....
Phføy! Chris da....
--
T.B.
- Buell M2Cyclone - H-D '48 Bobber -H-D 883 Racer
L.O.MC FLAFN#004 NFSSL OGM#001
" Av to onder velger man det billigste "
Gunnar Hansen
>On Wed, 10 Jan 2001 10:17:42 GMT, Gunnar Hansen
><gunnarh...@c2i.net> wrote:
>
>>Chris Calvert syntes noe à la:
>>
>>
>>>
>>>Nei, for dampen brennes av i det øyeblikket den dannes. Hvis flytende
>>>bensin først antenner vil den kun brenne, ikke eksplodere. Brenne noe
>>>jævlig, ja, men ikke eksplodere.
>>
>>OK, her må tilbake til litt grunnleggende innsikt. En ting som må være
>>helt klinkende klart er at:
>>
>>(1) Faste stoffer og væsker brenner IKKE. Det er KUN gasser som
>>brenner.
>>
>>Det kan selvsagt være litt vanskelig å innse. Det er så innarbeidet i
>>språket at vi snakker om å brenne ved, olje, bildekk osv.
>>
>>Men det som skjer når vi tenner på er at vi varmer opp stoffet/væsken
>>slik at den avgir gass. Denne antennes så.
>>
>>(2)Oksygen er nødvendig i forbrenningen.
>
>Dette støtter jo bare opp om det jeg sier. I en full tank er det ikke
>plass til oksygen (ihvertfall svært lite). Problemene oppstår når
>bensinen får tilgang til oksygen slik at det danne damp, f.eks. i en
>halvfull tank.
Høff og høff. Altså, i en halvfull bensintank vil luften være
fortrengt. Konsentrasjonen av bensingass vil være over UEL. Altså
ufarlig så lenge du ikke blåser masse ny luft nedi.
--
]-[ansen #0001 OlU
Bjørn Mork
> On Wed, 10 Jan 2001 07:59:06 +0100, KAS <k...@dod.no> wrote:
>
> >Tull, Outlook suger uansett hvor mye du oppgraderer den. Møkkaprogram!
>
> Har ikke mye valg hvis jeg vil jobbe i firmaet der jeg er.
Har du snakket med fagforeningen om dette?
Bjørn
--
You sound like a real nasty sexist.
Tor-Solve Tretli
wrote:
>
>"Chris Calvert" <ccal...@dod.no> skrev i melding
>news:3a5f68c1...@news.online.no...
>> >Du glömde säga att man ska skriva det i signaturen. Och på tal om
>> >signaturer, varför skriver du "Chris" *ovanför* signaturskiljet?
>>
>> .sig'en er liksom så upersonlig.......
>>
>> Chris - personlig.
>>
>> --
>> Chris Calvert - ccal...@dod.no - http://home.sol.no/~ccalvert
>> Naf MC Oslo #702-DoD #1935-DoDRT #013. '94 CBR600F2 '99 RS250
>
>Hei
>"Synder litt" da det passet akkurat nå.
>Ja, en liten "Vennlig hilsen NN" før signaturen høres (ser) koseligere ut.
>Men jeg tør altså bare ikke fordi Solve er (blir) så slem (snufs) og jeg er
>så znill !
Jeg er da for svarte fa** ikke slem. Jeg er en Schnill EBS.
--
TST
vfr...@online.no http://tst.at.dod.no
member of:
DOD#1581 UIO-MC SUCKS#11 Ts#6 NAF-MC Oslo #699
Squidfactor 16.167 Honda VFR 750F 1993mod
Per B.
>Per B. <pbar...@c2i.net> writes:
>> On Wed, 10 Jan 2001 07:59:06 +0100, KAS <k...@dod.no> wrote:
>>
>> >Tull, Outlook suger uansett hvor mye du oppgraderer den. Møkkaprogram!
>>
>> Har ikke mye valg hvis jeg vil jobbe i firmaet der jeg er.
>
>Har du snakket med fagforeningen om dette?
Jeg er fagforeningen der.
Magne Vingsand
"Tor-Solve Tretli" <t...@dod.no> skrev i melding
news:b8RgOvwbCjjNGc...@4ax.com...
> >Men jeg tør altså bare ikke fordi Solve er (blir) så slem (snufs) og jeg
er
> >så znill !
>
> Jeg er da for svarte fa** ikke slem. Jeg er en Schnill EBS.
>
-help-
Bjørn Mork
> On 13 Jan 2001 21:23:07 +0100, "Bjørn Mork" <bm...@dod.no> wrote:
> >Per B. <pbar...@c2i.net> writes:
> >> On Wed, 10 Jan 2001 07:59:06 +0100, KAS <k...@dod.no> wrote:
> >>
> >> >Tull, Outlook suger uansett hvor mye du oppgraderer den. Møkkaprogram!
> >>
> >> Har ikke mye valg hvis jeg vil jobbe i firmaet der jeg er.
> >
> >Har du snakket med fagforeningen om dette?
>
> Jeg er fagforeningen der.
Så hva er problemet?
Bjørn
--
Man, I can't believe how boring you are.
Roar Sørnmo
>>Nåja...hehe..er nok mest nesen som har vært gjennom en
>>tilvenningsperiode....
>
>Nix. Näsan vänjer sig varje natt så att man inte känner något på
>morgonen. När man kommer hem från jobbet däremot så kan man avgöra om
>det slutat lukta. Dessutom är utanförstående bedömare bra. Om
>kompisarna säger "Wow, cykeln i vardagsrummet!" så är allt OK. Om de
>säger "Fy fan vad det stinker!" så måste man vänta lite till.
Bare å drite i det vel...
--
ROAR
Bjørn Mork
> Slimete vortepadder fra det ytre rom tvang Chris Calvert til å knotte:
>
> >Du kjenner visst ikke KAS du, han er vel en av de mere pro-MS
>
> noget upresis omgang med fakta fra den kanten. Sannheten er ikke noe
> morsom, er det slik å forstå?
Fakta ødelegger enhver diskusjon. Det er et faktum.
Bjørn
--
It's well known that life is bad grammar.
David E. Reksten
> On Fri, 12 Jan 2001 20:27:13 +0100, Dan Ullén <d...@dod.no> wrote:
>
> >ccal...@dod.no (Chris Calvert) skrev:
> >
> >>Du kjenner visst ikke KAS du, han er vel en av de mere pro-MS
> >>personene her. Bare si "Outlook er full av sikkerhetshull" hvis du vil
> >>kjenne på flammekasteren hans.....
> >>
> >>Chris.
> >
> >Du glömde säga att man ska skriva det i signaturen. Och på tal om
> >signaturer, varför skriver du "Chris" *ovanför* signaturskiljet?
>
> .sig'en er liksom så upersonlig.......
>
> Chris - personlig.
.david - personlig #2
--
DoD#2818, DoDRT#004, DoDCT#001, NIC#11, NafMC#1327 00 Yamaha WR400F
--------------[ http://dodrt.dod.no/ ]------------ 98 Aprilia RS250
I'll play with it first and tell you what it is later. -Miles Davis
Jørn Moe
>Slimete vortepadder fra det ytre rom tvang Chris Calvert til å knotte:
>
>>Du kjenner visst ikke KAS du, han er vel en av de mere pro-MS
>
>Det er altså ikke helt korrekt, men vi begynner jo å bli vant til en
>noget upresis omgang med fakta fra den kanten. Sannheten er ikke noe
>morsom, er det slik å forstå?
Ikke hvis man er den det går ut over...
>>personene her. Bare si "Outlook er full av sikkerhetshull" hvis du vil
>>kjenne på flammekasteren hans.....
>
>Sludder, det er jo sannheten. Men vokt deg for å slenge usann dritt,
>slik som Chris er så god på.
Hey. Det der ekke sant. Mulig han sprer usanheter, men han er ikke
spesielt god til det.
--
Jorn Moe (jo...@dod.no, http://home.sol.no/~jornm)
NAF-MC#877, AuPairMc#8, NMCU#20024,
DoD#2018, WetSUCKS#0001, OGM#003
Chris Calvert
>Slimete vortepadder fra det ytre rom tvang Chris Calvert til å knotte:
>
>>Du kjenner visst ikke KAS du, han er vel en av de mere pro-MS
>
>Det er altså ikke helt korrekt, men vi begynner jo å bli vant til en
>noget upresis omgang med fakta fra den kanten. Sannheten er ikke noe
>morsom, er det slik å forstå?
Man får ihvertfall ikke så morsomme reaksjoner fra deg om
sannheten.....
>>personene her. Bare si "Outlook er full av sikkerhetshull" hvis du vil
>>kjenne på flammekasteren hans.....
>
>Sludder, det er jo sannheten. Men vokt deg for å slenge usann dritt,
>slik som Chris er så god på.
Godt at man er god på noe, da.....
Per B.
>Per B. <pbar...@c2i.net> writes:
>> On 13 Jan 2001 21:23:07 +0100, "Bjørn Mork" <bm...@dod.no> wrote:
>> >Per B. <pbar...@c2i.net> writes:
>> >> On Wed, 10 Jan 2001 07:59:06 +0100, KAS <k...@dod.no> wrote:
>> >>
>> >> >Tull, Outlook suger uansett hvor mye du oppgraderer den. Møkkaprogram!
>> >>
>> >> Har ikke mye valg hvis jeg vil jobbe i firmaet der jeg er.
>> >
>> >Har du snakket med fagforeningen om dette?
>>
>> Jeg er fagforeningen der.
>
>Så hva er problemet?
Hvilket problem?
Jørn Moe
>On 14 Jan 2001 03:45:43 +0100, "Bjørn Mork" <bm...@dod.no> wrote:
>
>>Per B. <pbar...@c2i.net> writes:
>>> On 13 Jan 2001 21:23:07 +0100, "Bjørn Mork" <bm...@dod.no> wrote:
>>> >Per B. <pbar...@c2i.net> writes:
>>> >> On Wed, 10 Jan 2001 07:59:06 +0100, KAS <k...@dod.no> wrote:
>>> >>
>>> >> >Tull, Outlook suger uansett hvor mye du oppgraderer den. Møkkaprogram!
>>> >>
>>> >> Har ikke mye valg hvis jeg vil jobbe i firmaet der jeg er.
>>> >
>>> >Har du snakket med fagforeningen om dette?
>>>
>>> Jeg er fagforeningen der.
>>
>>Så hva er problemet?
>
>Hvilket problem?
At du "tvinges" til å bruke Outlook Express....
Å gjøre stupide ting fordi man ikke vet bedre er "greit", men å gjøre
stupide ting når men egentlig vet bedre er bare... hm... uuuups... tror
jeg nettop beskrev motorsyklisme uten å tenke over det... glem det....
Fortsett å bruk OE du!
Per B.
>Slimete vortepadder fra det ytre rom tvang Chris Calvert til å knotte:
>
>>Du kjenner visst ikke KAS du, han er vel en av de mere pro-MS
>
>Det er altså ikke helt korrekt, men vi begynner jo å bli vant til en
>noget upresis omgang med fakta fra den kanten. Sannheten er ikke noe
>morsom, er det slik å forstå?
>
>>personene her. Bare si "Outlook er full av sikkerhetshull" hvis du vil
>>kjenne på flammekasteren hans.....
>
>Sludder, det er jo sannheten. Men vokt deg for å slenge usann dritt,
>slik som Chris er så god på.
Har jeg slengt usann dritt?? Mest synspunkt fra en som brukte OE en god
stund på news. , og fremdeles ikke hater det selv om jeg nok ikke
forlater FA med det første, skal ha den over til de 2 andre PCene nå som
jeg går på nett med.
Per B.
>Per B. <pbar...@c2i.net> wrote:
>
>>On 14 Jan 2001 03:45:43 +0100, "Bjørn Mork" <bm...@dod.no> wrote:
>>
>>>Per B. <pbar...@c2i.net> writes:
>>>> On 13 Jan 2001 21:23:07 +0100, "Bjørn Mork" <bm...@dod.no> wrote:
>>>> >Per B. <pbar...@c2i.net> writes:
>>>> >> On Wed, 10 Jan 2001 07:59:06 +0100, KAS <k...@dod.no> wrote:
>>>> >>
>>>> >> >Tull, Outlook suger uansett hvor mye du oppgraderer den. Møkkaprogram!
>>>> >>
>>>> >> Har ikke mye valg hvis jeg vil jobbe i firmaet der jeg er.
>>>> >
>>>> >Har du snakket med fagforeningen om dette?
>>>>
>>>> Jeg er fagforeningen der.
>>>
>>>Så hva er problemet?
>>
>>Hvilket problem?
>
>At du "tvinges" til å bruke Outlook Express....
Les tråden en gang til. Hvis du ikke ser feilen din, les den en gang
til!!
>Å gjøre stupide ting fordi man ikke vet bedre er "greit", men å gjøre
>stupide ting når men egentlig vet bedre er bare... hm... uuuups... tror
>jeg nettop beskrev motorsyklisme uten å tenke over det... glem det....
>Fortsett å bruk OE du!
Jeg bruker normalt ikke OE på news lenger. Se header på min melding, og
for det siste året. Det var ikke OE som jeg sa vi måtte bruke på
jobben.
Terje Menkerud
<3a5f68c1...@news.online.no>
Da burde du kanskje heller skrive Christopher John Calvert, så føles det
nok mer personlig.
--
Menkis
Y2K Duc ST2, DoD#6612, OLAMC#002, NMCU#27097, NIC#030, NDFD#474, OlU #0005
Whenever in trouble or in doubt; Run in circles, scream and shout.
Per Svein Moland
news:80O76.1548$Yv.1...@juliett.dax.net...
>
> "Christer Waleryd" <l...@dod.no> skrev i melding
> news:3a5f1606....@news.c2i.net...
> > >Tar en test og trykker på "Sett inn" - "Signatur", så får vi se hva som
> > >skjer...
> >
> > Den som setter inn siggen akkurat der hvor du har kørsoren?
> > Siggen skal i bånn uansett!
> >
>
> Hei
> Ja, jeg bruker nå å avslutte nederst - svært sjelden jeg starter nederst
og
> skriver oppover ;o)
Et siste tips Magne: Det var hyggelig at du sa "Hei" første gangen du kom
inn i baren. Men du trenger ikke å si hei hver gang du kommer med et utsagn.
Tenk deg at du sitter ved et bord (eller bardisken) og deltar i samtalen.
Ville det da være naturlig å starte hver setning med "hei"?
--
Per Svein Moland - Hønda ST1100 (for Ekte Livsstilmotorsyklister ®)
Vestnes MC Klubb, sekretær, http://www.geocities.com/vestnesmc/
Pan Fam #174, NMCU #24603, SsbRt #0006, MCN #001
Asle Festø
>
> "Magne Vingsand" <ma...@c2i.net> skrev i melding
> news:80O76.1548$Yv.1...@juliett.dax.net...
> >
> > "Christer Waleryd" <l...@dod.no> skrev i melding
> > news:3a5f1606....@news.c2i.net...
> > > >Tar en test og trykker på "Sett inn" - "Signatur", så får vi se hva som
> > > >skjer...
> > >
> > > Den som setter inn siggen akkurat der hvor du har kørsoren?
> > > Siggen skal i bånn uansett!
> > >
> >
> > Hei
> > Ja, jeg bruker nå å avslutte nederst - svært sjelden jeg starter nederst
> og
> > skriver oppover ;o)
>
> Et siste tips Magne: Det var hyggelig at du sa "Hei" første gangen du kom
> inn i baren. Men du trenger ikke å si hei hver gang du kommer med et utsagn.
> Tenk deg at du sitter ved et bord (eller bardisken) og deltar i samtalen.
> Ville det da være naturlig å starte hver setning med "hei"?
hei
Hvorfor ikke?
Hadet...
--
******************************* DoD#3474 *******************************
Asle Festø http://www.fi.uib.no/~asle
Henjavegen 6 mailto:as...@dod.no
6863 Leikanger
Tlf: 57 65 40 41 Jobb: 57 65 50 51
**************************#0003 OlU (Spiss)*****************************
Oeyvind Pedersen
>
>Det er så mange år siden at den mailen ligger nok i en mailboks som er
>på de evige bitmarker.
Uæææ, Gal despot!
Kan ikke ikke drive å kaste epost, det tar jo dessuten ingen plass.
(ikke mer enn en par-tre hundre MB siden 1995 for min del ihvertfall)
-oep
Gunnar Hansen
>"Magne Vingsand" <ma...@c2i.net> skrev i melding
>news:80O76.1548$Yv.1...@juliett.dax.net...
>>
>> "Christer Waleryd" <l...@dod.no> skrev i melding
>> news:3a5f1606....@news.c2i.net...
>> > >Tar en test og trykker på "Sett inn" - "Signatur", så får vi se hva som
>> > >skjer...
>> >
>> > Den som setter inn siggen akkurat der hvor du har kørsoren?
>> > Siggen skal i bånn uansett!
>> >
>>
>> Hei
>> Ja, jeg bruker nå å avslutte nederst - svært sjelden jeg starter nederst
>og
>> skriver oppover ;o)
>
>Et siste tips Magne: Det var hyggelig at du sa "Hei" første gangen du kom
>inn i baren. Men du trenger ikke å si hei hver gang du kommer med et utsagn.
>Tenk deg at du sitter ved et bord (eller bardisken) og deltar i samtalen.
>Ville det da være naturlig å starte hver setning med "hei"?
Her føler jeg meg forledet til å komme med et sitat:
It is generally agreed that "Hello" is an appropriate greeting because
if you entered a room and said "Goodbye," it could confuse a lot of
people. -- Dolph Sharp, "I'm O.K., You're Not So Hot"
Men, nå blir det jo ikke så moro å lese Magnes postinger. Jeg er like
spent hver gang; *tro-om-han-starter-med-"Hei"-denne-gangen-også*
--
]-[ansen
"He who laughs, lasts."
Per Svein Moland
på badet, din gamle sjokolade!