Mitt barn er gissel !
NN
Faren er blitt truet med at han ikke for samvær med sitt barn før han har
skrevet under på en samværsavtale som er skrevet og diktert av barnets mor.
Et av punktene i avtalen er som følger: "Barnet skal være i morens hjemby
hver 17 mai. Hvert annet år er far (alene) med på de arrangementene som
naturlig følger henne alder." (det sto egentlig barnets navn og bynavn her)
Her skal barnet og faren ikke få bestemme selv hvor det skal være og gjøre
på 17 mai, og faren for ikke ta med seg noen andre heller. Det står også at
faren ikke for høstferie med barnet i år og at moren skal både ha
førstkommende julehøytid og påskehøytid sammen med barnet (forkortet
betydning). Det er bare å tenke seg hvordan ting er og har vært i fortid!
Det er ikke noe nytt at barnets far ikke har fått samvær med barnet hvis han
ikke gikk med på morens dikterte samværsavtale, det har skjedd flere ganger
men nå er dette blitt en trussel.
Faren har hele tiden ønsket at barnet skulle få mye samvær med ham, men
moren har nektet for det. Hun har til dags dato ikke noe dokumentasjon eller
gode begrunnelser for hvorfor barnet ikke kan være mye til faren, bare egne
meninger.
Er det noe rart at det har blitt mange tragedier hvor vold og drap har blitt
en konsekvens til slutt. En del menn har gitt opp å ha samvær i det hele
tatt, mange har godtatt det de for eller det har vært fornuft inn i bildet.
Noen har tatt opp kampen men det har noen ganger endt opp med en tragedie,
hvor det egentlig er barna som har fått li.
Hvem er skyld i at det er blitt slik?
Skal ikke noen snart ta til fornuft og ikke være så egoistiske at det er
barnene det går ut over.
Vi reagerer når barn blir holdt som gissel for at noen skal få banket
igjennom sine krav, hva med alle barn i norge som blir holdt som "gissel"
for at den som ikke har hovedomsorgen skal gå med på betingelser som er helt
urettferdig for barnet ???
Kan noen fortelle rødstrømpene i Barne og Familiedepartementet at de er
medskyldige i mange tragedier i norske hjem. Vi har et lovverk som gjør at
den som for hovedomsorgen etter et samlivsbrudd nesten kan være en diktator.
Lovverket sier også at det ikke kan dømmes i en norsk rett at barnet kan
være like mye til både mor og far.
Det er ingen tvil om at kvinner blir fristet til å gå ut av et forhold for
de blir økonomisk belønnet for det. Iverfall de første 3 år. Det heter når
du gifter deg "i gode og onde dager", men her bruker kvinner ofte en trussel
ovenfor mannen med en gang det blir onde dager (f.eks. krangel om dolokket,
og bære søppelposen ut). De trekker ut av forholdet hvis de ikke for det
akkurat slik de vil ha det. De føler de har makten, men bryr seg lite om
barnet. Det er ikke tvil om at mange forhold har kunne blitt spart, hvis
ikke egoisme hadde tatt overhånd.
Mye kunne vært spart hvis vi kunne bry oss om hverandre og ikke bare ta.
Vil vi virkelig ha en slik utvikling at barn blir brukt som "gissel"?
Bryr ikke samfunnet seg om ofrene (barnene)?
( beklager den sterke overskriften, men er ikke dette vanlig VG og
Dagbladet "typer" )
( Jeg kunne gjerne gått ut med mitt navn, men av hensyn til at det er flere
parter i saken så vil jeg ikke gjøre det )
Arild Holta
utvikle seg i Norge de siste 40 år.
Det finnes hvor mange offer som helst for vårt demokrati. Kollektivismen tar
hensyn til de sterke ideologiske strømningene. Dette på bekostning av
individet.
----------------------------------------------------
Vi trenger ny ideologi:
www.freewebs.com/etikk
Problemstillingen kan gjerne presenteres under:
http://www.diskusjonsforum.no/?mforum=etikk
----------------------------------------------------
"NN" <NoS...@dot.com> skrev i melding
news:chehpf$lbb$1...@troll.powertech.no...