Bush konfronterer opprørerne:
Slave - Ola
USAs president George W. Bush ber kongressen støtte hans forslag om
hvordan fangene på Guantanamo skal kunne behandles.
http://www.nettavisen.no/verden/article740221.ece
For å gjøre serien C. S. I på TV Norge realistisk har rekvisitta
mannen kjøpt inn ORDENTLIG utstyr, fra virkeligheten. Et apparat er en
NORSK DNA analyse "DINGZ".
Man må spørre Bush HVORFOR dette å plage folk er så viktig?
Jeg trodde man hadde nok av teknologiske/elektroniske "DINGZER" til å
sammle in relevante informasjoner som er "rundt" mannen-dama og saken
og ikke plage personene?
- Sett strøm på en person og han tilstår ALT, også at han er GUD,
Napoleon og Julius Cesar.
Kanskje off. etater i USA IKKE har teknologi alikevell?
DNA "DINGZEN" i C. S. I var Norsk.
Kanskje de ikke HAR penger i USA, mens Siemens og Sony-Ericsson har noe
elektronikk og teknologi USA ikke har penger til å å kjøpe?
Jeg vet ikke, men bare undrer meg over dette ulogiske Bush driver med
nå.
Er motive for å tilvirke folk av typen "Fritz Moen og Liland", er
kanskje for å dekke over noe de selv har gjordt? Eller er motive det
samme som i ABU-fengselet i Irak, at de tar "plaginga" opp på DVD
(VIDEO?) og SEX er et ellement og innslag i "behandlinga"?
Så bruker de DVDene som pornofilmer?
Jeg vet ikke HVA motivet til Bush er, men det er IKKE vitenskapelig,
teknologisk eller logisk.
Det er vel derfor IMAMER er et underlag, dvs "logiken" i seg selv, -
tufta på det logiske i argumentasjonen på at Bush sier og gjør noe
dumt og ulogisk:
Hvis P
Så Q
-------------
PQ
er noe vi husker fra "BARNESKOLEN".
Et annet ORD for "logikk" er "SANNHETSTEORI"!
Terje Henriksen
"Slave - Ola" <rsk...@frisurf.no> skrev i melding
news:1158397365....@e3g2000cwe.googlegroups.com...
http://www.nettavisen.no/verden/article740221.ece
Psykologer og psykiatere m/fjertefølje har sikkert et "vitenskapelig" motiv
for forvaring og mishandling på Guantamo. De skal nemlig knuse sannheten og
ødelegge Den Hellige Ånd. Bush er antakelig et redskap for dem og tror
kanskje at fangene er terrorister, dersom han ikke er helt klar over hva
p&pmff driver med.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Slave - Ola
Terje Henriksen skrev:
> Psykologer og psykiatere m/fjertefølje har sikkert et "vitenskapelig" motiv
> for forvaring og mishandling på Guantamo. De skal nemlig knuse sannheten og
> ødelegge Den Hellige Ånd. Bush er antakelig et redskap for dem og tror
> kanskje at fangene er terrorister, dersom han ikke er helt klar over hva
> p&pmff driver med.
>
> --
> Terje Henriksen
> Kirkenes
Slave - Ola svarer:
Jeg tror heller dette;
Psykiatere har noe greie på medisin herunder "dopaminteorien".
Så vet de noe om seretoninen og hvordan de TROR slikt virker.
Man må ha i mente at dette er en hypotese som "fort" kan bli borte til
fordel for en "hormonteori". (Ting bak i hue)
Men siden Psykiatere, psykologer og fjerttefølje sitter på en
pidestall, så TROR de at de vet ALT! De mener vel at de er ALVITERE?
Det de IKKE vet noe om selvom de tror det, er politikk og historie.
De tror blandt annet at "kommunister" er kommunister.
Fordi dette hører så enkelt ut.
Adolf Hitler var MEDLEM av kommunistpartiet, før han var med å danna
Nazi partiet, men var han kommunist eller Nazist? Kanskje han VAR
kommunist og infiltrerte Nazipartiet?
Himmler var den de (Psykiatere & Co) hadde greie på da han lå ett år
på psykiatrisk sykehus i Sverige og starta der med "medisinen" morfin
og ble narkoman, før han begynte med sine bravader i Tyskland.
De som HAR LEST MARX vet at en av hans hovedteorier (hypoteser) gikk ut
på at proletarene dvs kommunistene i industrialiserte land - spesielt
Tyskland skulle gjøre revolusjon mot kapitalismen.
Siden Russland var i en annen situasjon måtte Lenin skrive en
revisjon.
(Lenins sammlede verker)
Det var de "ansatte" i landbruket, kulakker og leilendinger som gikk
med Lenin, Trotsky & Co og gjorde revulosjon.
Om man kan gjøre en sammenligning så minner disse Russerene om Senter
Parti folka med sitt TINE kooperativ, felleskjøpet og andre
koletivistiske ting, som minner om kollektivbruka i Russland. Både
Qvisling og Nansen dreiv og tukkla mye i Russland, en periode. Man skal
også ha i hug at Qvisling VAR minister i en Senter Parti Regjering,
før han ble med i Nazist partiet.
Videre kommer en av psykiaterenes VRANGFORESTILLINGER:
I 1923 ble NKP danna i Norge.
Dette var en gruppe på over 100 typer som gikk ut av Arbeiderpartiet
og danna sitt eget parti.
Krangelen var tufta på dette:
Skulle det overordna "organet" dvs den Internasjonale kongressen bli
styrt fra Tyskland der de reele kommunistiske MARXISTENE satt.
Eller skulle dette "dirigeres" fra Russland der Bønder i et
"senterparti" som kaldte seg kommunister - som Lenin hadde revidert
styre det internasjonale ORGANET?
NKP som ikke var BEINHARDE MARXISTISKE RØDE valgte Russland.
Mens VENSTRSIDA i Arbeiderpartiet som besto av BEINHARDE MARXISTISKE
KOMMUNISTER slik Haakon Lie var, danna nettverk og hemmelige celler.
Noen av disse på venstreside i Arbeiderpartiet var også litt
farveblinde og var litt BRUNE, men valgte AP - og gikk ikke over i Nazi
partiet slik de gjorde i Tyskland.
De som ikke er historieløse vet om de "lange kniver natt" og kampen
mellom den "kommunistiske" fløyen i nazipartiet kalt SA og den andre
fløya kalt SS.
Venstre sida i Arbeiderparrtiet holdt på sin MARXISTISKE KOMMUNISTISKE
LINJE også etter 1945, men dog i hemmelighet.
Ronald BY - sjersjanten nevnte dette kommunistiske nettverket under
Lund høringene og sa at det var Jen Chr. Hauge som var LEDER FOR DISSE
KOMMUNISTENE.
Noen kaller dem STAY BEHIND.
De kaller seg selv ALFA.
Navnet skjemmer ingen, men de ER kommunister, så det så.
Så blir andre, frikere, studenter, kunstnere og noen til BESKYLDT for
å være kommunister. Dette er naive folk. Lenin kalte dem "nyttige
idioter" i sine bøker.
Hva ha dette med dagens politiske situasjon å gjøre?
FrP og Bush gir uttrykk for, liberale holdninger.
Albuerom for frimodige yttringer Jfr Gr.L § 100.
Frihet og demokrati.
Og "albuerom" for bedrifter til ditt og datt i et fritt marked.
De BØR da også mene aviser, TV, Internett og news-postinger.
Men de FORESLÅR det MOTSATTE?
Man kan undres på om den som går opp på talerstolen i parliamentet,
ER LURT, eller er DUM, eller STYRT av dette kommunistiske nettverket,
til å legge frem merkelige MARXISTISKE KOMMUNISTISKE FORSLAG?
Jeg bare spør, da jeg ser i nyhetene dette rare.
FORSLAG som blir lagt frem i Kongresser og Storting passer ikke på et
"demokratisk frihets" partiprogram, men er som tatt ut av et MARXISTISK
STALINISTISK KOMMUNISTISK partiprogram.