Utekatter, innekatter og andre katter
Merethe Einan
til hvilke tider de burde komme inn igjen.
Det er lett å ha en mening om det emnet, uavhengig av hvilken side man står
på.
Men det er mange som overser en _vesentlig_ detalj;
Akkurat som _oss_, så er også alle katter _veldig_ forskjellige!
Noen katter VIL løpe rundt hele natta/dagen, mens andre katter foretrekker å
ligge langt under dyna.
Desverre er det mange "byfolk" som slipper kattene ut i trafikken, noe som
absolutt er helt feil i byer hvor det ikke er en eneste grønn flekk å kose
seg på, og bilister som ikke alltid viser hensyn.
Men samtidig så finnes det de som bor relativt bra til (med tanke på
trafikk, o.l.) som ikke får fred på natta fordi katten _vil_ ut. Og de som
har sånne katter VET hva jeg snakker om! :o)
Sannheten er at man som katteeier skal dekke kattens behov, og hvis katten
vil ut og man stenger den inne, så er ikke det særlig snilt - akkurat som
man skulle kaste ut en katt som heller vil være inne heller ikke er så
hyggelig gjort...
Noen her bruker bilpåkjørsel, mishandling, o.l. som grunnlag for ikke å
slippe ut katten.
Det er akkurat som om vi mennesker skulle slutte å gå ut i frykt for å bli
påkjørt. Ganske absurd? I disse dager kan man jo nærmest få kreft av å
drikke melk. Ingenting er trygt! Heller ikke å slippe katten ut alene.
Men det viktigste er jo at katten skal ha det bra?
Bor selv relativt landlig til, med blindvei både på oppsiden og nedsiden av
huset. Bor såpass nære skogen at vi ofte ser elg, grevling og dådyr i hagen.
Mine 2 rasekatter bor inne, for de har ingen forutsetning for å kunne
overleve ute uten tilsyn.
Men huskatten var svært rastløs og umulig å ha inne om natten, så han fikk
komme og gå som han ville.
For knappe 2 måneder siden ble han påkjørt og drept, bare 3 år gammel. Det
var selvfølgelig tragisk, og vi gråt i flere dager.
Jeg spurte meg selv; Kunne jeg unngått dette ved å holde ham inne? Ja, mest
sannsynlig! Hadde han da vært en lykkelig katt? Nei, det kan jeg ikke tenke
meg!
Hadde han vært inne, kanskje han hadde levd 2 år til og deretter blitt
alvorlig syk og dødd ulykkelig.
Da er jeg heller glad for de 3 gode årene han fikk leve og vært lykkelig!
Ikke døm andre for måten de driver sitt kattehold på! Gi konstruktiv, saklig
kritikk. :o)
De som skriver innlegg her for å be om gode råd, synes sikkert ikke det er
så hyggelig å bli angrepet av en horde katteelskere "som vet best". Alle
behandler sin katt på best forsvarlig måte (ja, jeg er sikkert naiv som tror
det), og gjør det de tror er riktig.
La oss heller hjelpe hverandre til å behandle våre katter på best mulig
måte, uten å være opptatt av hvem som har "rett" :o)
Dette innlegget er ikke ment som kritikk mot _noen_! :o)
Merethe Einan
-katteeier på godt og vondt-
Linda K
>
> Sannheten er at man som katteeier skal dekke kattens behov,
> og hvis katten vil ut og man stenger den inne, så er ikke det
> særlig snilt
Men det er ingen kattunger som blir født utekatter, da (bortsett fra
villkatter). Det er som å gi sjokolade til unger - dersom du aldri gir
dem det, vet de ikke hva de går glipp av. En katt som aldri har vært ute
vil sannsynligvis heller aldri mase om å få gå ut. (Men bare så det er
sagt - jeg mener absolutt ikke at man skal holde kattene sine inne hele
livet. Jeg bare konstanterer fakta.)
~Linda~
Linda K
> For knappe 2 måneder siden ble han påkjørt og drept, bare 3 år
> gammel. Det var selvfølgelig tragisk, og vi gråt i flere dager.
> Jeg spurte meg selv; Kunne jeg unngått dette ved å holde ham inne? >
Ja, mest sannsynlig! Hadde han da vært en lykkelig katt? Nei, det
> kan jeg ikke tenke meg!
> Hadde han vært inne, kanskje han hadde levd 2 år til og deretter blitt
> alvorlig syk og dødd ulykkelig.
> Da er jeg heller glad for de 3 gode årene han fikk leve og vært
> lykkelig!
Nå må du huske på at mange av oss her tenker på kattene som "barna"
våre. Så det du beskriver kan sammenlignes med f.eks. å ha en
tenåringsdatter som dør i bilulykke. Kunne det vært unngått dersom
foreldrene hadde væt strengere og ikke gitt henne lov til å sitte på med
uansvarlige sjafører - ja. Hadde hun vært lykkelig dersom hun måtte
sitte hjemme hver helg i stedet for å være ute å gjøre whatever - nei.
Da var det kanskje like greit at hun fikk et kort og lykkelig liv,
istedet for et lang og ikke fullt så lykkelig?
~Linda~
Anne Hagen Grimsrud
"Merethe Einan" <mei...@netcom.no> skrev i melding
news:9tdlqn$9lv$1...@lise.netcom.no...
[klippe mange kloke ord]
> Ikke døm andre for måten de driver sitt kattehold på! Gi
konstruktiv, saklig
> kritikk. :o)
> De som skriver innlegg her for å be om gode råd, synes sikkert
ikke det er
> så hyggelig å bli angrepet av en horde katteelskere "som vet
best". Alle
> behandler sin katt på best forsvarlig måte (ja, jeg er sikkert
naiv som tror
> det), og gjør det de tror er riktig.
> La oss heller hjelpe hverandre til å behandle våre katter på
best mulig
> måte, uten å være opptatt av hvem som har "rett" :o)
>
> Dette innlegget er ikke ment som kritikk mot _noen_! :o)
>
akkurat som oss mennesker. Men de _er_ ikke mennesker!
AnneHG
Anne Hagen Grimsrud
"Linda K" <lind...@sensewave.com> skrev i melding
news:cdtK7.345$Yn3....@news1.oke.nextra.no...
Saksopplysning: Katten er et dyr, ikke et menneske.
Anne HG
Jonas A. Dalheim
Merethe Einan <mei...@netcom.no> skrev i news:9tdlqn$9lv$1...@lise.netcom.no...
> Men samtidig så finnes det de som bor relativt bra til (med tanke på
> trafikk, o.l.) som ikke får fred på natta fordi katten _vil_ ut. Og de som
> har sånne katter VET hva jeg snakker om! :o)
Hehe, der sa du det. I går kveld var det nesten umulig å få Timmy inn igjen
i huset! Men heldigvis har han lært seg å komme når vi roper på ham, så vi
fikk ham da inn etter en time eller to.
> Sannheten er at man som katteeier skal dekke kattens behov, og hvis katten
> vil ut og man stenger den inne, så er ikke det særlig snilt - akkurat som
> man skulle kaste ut en katt som heller vil være inne heller ikke er så
> hyggelig gjort...
> Noen her bruker bilpåkjørsel, mishandling, o.l. som grunnlag for ikke å
> slippe ut katten.
> Det er akkurat som om vi mennesker skulle slutte å gå ut i frykt for å bli
> påkjørt. Ganske absurd? I disse dager kan man jo nærmest få kreft av å
> drikke melk. Ingenting er trygt! Heller ikke å slippe katten ut alene.
> Men det viktigste er jo at katten skal ha det bra?
Helt enig med deg! Synes folk bør vise litt mer toleranse ovenfor hvordan de
enkelte velger å behandle sin katt.
> La oss heller hjelpe hverandre til å behandle våre katter på best mulig
> måte, uten å være opptatt av hvem som har "rett" :o)
Bra konklusjon, takk for et meget fornuftig innlegg!
--
Jonas A. Dalheim
Merethe Einan
Hehe... Her settes ting litt på spissen, ja? :o)
Nå kunne jo jeg fulgt opp med å spørre deg hvem du hadde ofret dersom du
måtte valgt mellom barnet ditt og katten din, siden du allerede er inne på
emnet. Men det skal jeg selvfølgelig ikke gjøre :o)
Nå var jo ikke innlegget ment som noen bruksanvisning for "hvordan oppdra
din katt".
Jeg fortalte om _min_ katts behov - men jeg mener ikke at det samme gjelder
for dine katter.
Jeg mener bare at alle katter er forskjellige (i _likhet_ med mennesker), og
at det kanskje blir litt feil at man skjærer alle over en kam og sier; Sperr
dem inne!/Steng dem ute!
Har selv hatt huskatter som har trivdes bedre inne, og da er de inne til de
eventuelt vil ut :o)
Merethe
-som også har kattebarn-
Merethe Einan
Jonas A. Dalheim <meta...@hotmail.com> skrev i
meldingsnyheter:8luK7.11422$pK1.3...@juliett.dax.net...
>
> Merethe Einan <mei...@netcom.no> skrev i
news:9tdlqn$9lv$1...@lise.netcom.no...
>
> > Men samtidig så finnes det de som bor relativt bra til (med tanke på
> > trafikk, o.l.) som ikke får fred på natta fordi katten _vil_ ut. Og de
som
> > har sånne katter VET hva jeg snakker om! :o)
>
> Hehe, der sa du det. I går kveld var det nesten umulig å få Timmy inn
igjen
> i huset! Men heldigvis har han lært seg å komme når vi roper på ham, så vi
> fikk ham da inn etter en time eller to.
>
Merethe
Linda K
>
> Saksopplysning: Katten er et dyr, ikke et menneske.
Og poenget er?
~Linda~
Linda K
>
> Hehe... Her settes ting litt på spissen, ja? :o)
He-he, joda... Må til innimellom for å få fram et poeng ;)
> Nå kunne jo jeg fulgt opp med å spørre deg hvem du hadde ofret
> dersom du måtte valgt mellom barnet ditt og katten din, siden du
> allerede er inne på emnet. Men det skal jeg selvfølgelig ikke gjøre
:o)
Heldigvis har jeg ikke barn, så den problemstillingen slipper jeg :)
Tror vi barnløse setter litt ekstra pris på kattene våre, og vi er nok
kanskje litt vel overbeskyttende innimellom...? Men heller det enn å
finne katten hengt, flådd, påkjørt eller hva det nå måtte være... Hadde
garantert ikke fått sove om natten hvis jeg ikke hadde visst hvor hun
var.
~Linda~
Marianne Grønvold
"Linda K" <lind...@sensewave.com> skrev ...
> Men det er ingen kattunger som blir født utekatter, da (bortsett fra
> villkatter). Det er som å gi sjokolade til unger - dersom du aldri gir
> dem det, vet de ikke hva de går glipp av.
Unnskyld, men hvor tror du kattene kommer fra? Det er vel mer rett å si at
kattene er utedyr? Det er mennesket avl som har tatt fra dem evnene til å
klare seg ute.
Mener du å sette likhetstegn mellom katters innstinkter når det gjelder
jakt, klatring, streifing osv., og mennesket tillærte inntak av sukker??
>En katt som aldri har vært ute
> vil sannsynligvis heller aldri mase om å få gå ut.
Det er ikke dermed sagt at den ikke ville ønske å komme ut hvis den kunne
det.
MGr
Linda K
> Unnskyld, men hvor tror du kattene kommer fra? Det er vel mer rett > å
si at kattene er utedyr?
Jada, og går vi riktig langt nok tilbake så er menneskene det også. Men
det er ikke mange av oss som fortsatt bor i huler på fjellet og fanger
maten vår selv, er det vel?
~Linda~
Marianne Grønvold
"Linda K" <lind...@sensewave.com> skrev...
>
> Jada, og går vi riktig langt nok tilbake så er menneskene det også. Men
> det er ikke mange av oss som fortsatt bor i huler på fjellet og fanger
> maten vår selv, er det vel?
Ettersom du åpenbart enten ikke kan eller vil se forskjell på mennesker og
dyr, ser jeg ingen grunn til å fortsette denne diskusjonen. For meg er det
ett poeng att jeg har katter fordi jeg er glad i dyr, ikke som en
erstatning for barn.
Det er mulig at det er der jeg tar feil!
Takk for meg i denne diskusjonen
MGr
Linda K
>
> Ettersom du åpenbart enten ikke kan eller vil se forskjell på
> mennesker og dyr, ser jeg ingen grunn til å fortsette denne
> diskusjonen. For meg er det
Klart det er _forskjell_, men det betyr da vel ikke at katter er mindre
verdt enn mennesker?
> ett poeng att jeg har katter fordi jeg er glad i dyr, ikke som en
> erstatning for barn.
Insinuerer du at jeg har katt som en erstatning for barn? I såfall synes
jeg du burde lese meldingen min litt grundigere, for da har du virkelig
misforstått.
~Linda~
SŘLVI JAKOBSEN
> Hei til deg Linda, som konstanterer fakta:-)
Fakta er at en katt/katter har INSTINKT!!!! Og det sier bl.a. ut i det fri -
skaff mat!
Heldigvis så har vi ikke klart å avle bort instinktet, men uten det hadde jo
ikke katter vært katter!
Skjønner hva du mener, men når du skal komme med facts, ta med allt så det
blir korrekt:-)
mvh/Sølvi
>
Linda K
> Hei til deg Linda, som konstanterer fakta:-)
> Fakta er at en katt/katter har INSTINKT!!!! Og det sier bl.a. ut i
> det fri - skaff mat!
> Heldigvis så har vi ikke klart å avle bort instinktet, men uten det
> hadde jo ikke katter vært katter!
> Skjønner hva du mener, men når du skal komme med facts, ta med > allt
så det blir korrekt:-)
Takk for rettelsen :) Joda, det er klart at katter (og alle andre
vesener også) har instinkter, men hvor sterkt er egentlig jaktinstinktet
hos "moderne" katter? Scarlett har aldri fanget annet enn fluer, ikke
har hun vist interesse for det heller... Keanu derimot, er et livlig
lite krapyl som sikkert hadde kommet inn med fuglegaver til "mor" så
ofte som mulig dersom hun hadde fått lov. Å finne en hodeløs fugl på
yttersida av someromsdøra er *ikke* en fin måte å våkne på... Den var
det mammaen til Keanu, en jaktdronning av de store, som hadde tatt med
seg inn. Så jakt ligger nok i "blodet" på Keanu. Mammaen til Scarlett
derimot, er Hellig Birma, og Birmaer er vel ikke de helt store jegerne?
Kan det være grunnen til den store forskjellen i jaktinstinkt hos de to
pusetrollene?
~Linda~
Britt-Åse Einarsen
"Linda K" <lind...@sensewave.com> wrote in message
news:4IwK7.610$Yn3....@news1.oke.nextra.no...
> Takk for rettelsen :) Joda, det er klart at katter (og alle andre
> vesener også) har instinkter, men hvor sterkt er egentlig jaktinstinktet
> hos "moderne" katter?
Tror nok det varierer fra katt til katt, men alle huskatter jeg har vært
borti har jaktet til den store gullmedaljen.
Kanskje instinktet til "rasekatter" (altså typiske innekatter) er blitt
nedsatt av at forfedrene (og mødrene) deres i flere generasjoner har vært
innekatter?? Mens for huskatter har ikke dette skjedd?
Jeg for min del synes katter har godt av å få gå ut og inn som de vil, det
har alltid mine (og mamma og dems) katter gjort.
De har pels, iallefall de fleste huskatter, som blir tykk og god på
vinteren. Og særlig da om de er ute en tur eller flere hver dag og får bygd
opp pelsen på et skikkelig vis. Dette gjør at de tåler å være ute noen timer
i slengen. Blir det litt for kaldt finner de alltids en lun plass å ligge.
Burde vel også kanskje si at jeg ikke synes noe om å slippe dem ut hvis man
bor i by el. Men jeg ser ikke problemet dersom man bor litt landlig til,
eller kanskje i en liten by hvor det tross alt er "grønne lunger" igjen
enda.
> Scarlett har aldri fanget annet enn fluer, ikke
> har hun vist interesse for det heller... Keanu derimot, er et livlig
> lite krapyl som sikkert hadde kommet inn med fuglegaver til "mor" så
> ofte som mulig dersom hun hadde fått lov. Å finne en hodeløs fugl på
> yttersida av someromsdøra er *ikke* en fin måte å våkne på...
Kjenner til den der, men har stort sett klart å begrense det til å være ute
på trappen tidligere da :)
> Den var
> det mammaen til Keanu, en jaktdronning av de store, som hadde tatt med
> seg inn. Så jakt ligger nok i "blodet" på Keanu. Mammaen til Scarlett
> derimot, er Hellig Birma, og Birmaer er vel ikke de helt store jegerne?
> Kan det være grunnen til den store forskjellen i jaktinstinkt hos de to
> pusetrollene?
Se over, kan det være en grunn?
Britt-Åse
-------------------
Som for tiden dessverre ikke har mulighet til å slippe Fluffy ut så mye hun
( Fluffy ) vil.
Nina El Falaki
er flyttet ind i vore huse.
De fleste overforkælede racekatte kan sagtens klare sig ude, men de er
tilfredse med et beskyttet liv, hvis ejeren sørger for at gøre det
meningsfyldt. En god måde at have ude-/indekatte på er at indhegne haven
eller lave en stor og interessant løbegård.
--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: ca...@feca.dk
http://www.feca.dk
"Marianne Grønvold" <marianne...@ringnett.no> skrev i en meddelelse
news:3bfa89e9$1...@rnsv-1.ringnett.no...
SŘLVI JAKOBSEN
--
> SØLVI JAKOBSEN wrote:
> > Hei til deg Linda, som konstanterer fakta:-)
> > Fakta er at en katt/katter har INSTINKT!!!! Og det sier bl.a. ut i
> > det fri - skaff mat!
> > Heldigvis så har vi ikke klart å avle bort instinktet, men uten det
> > hadde jo ikke katter vært katter!
> > Skjønner hva du mener, men når du skal komme med facts, ta med > allt
> så det blir korrekt:-)
>
> Takk for rettelsen :) Joda, det er klart at katter (og alle andre
> vesener også) har instinkter, men hvor sterkt er egentlig jaktinstinktet
> hos "moderne" katter?
> Med moderne katt sikter du antagelig til rasekatter, og instinktet til
disse er nok like sterkt som hos katter uten stamtavle, men de går til
"dekket bord" så de trenger ikke bruke sine instinkter så mye og like ofte.
Instinktet er der, men vi mennesker bare undertrykker det noe med vårt
kattehold.
Scarlett har aldri fanget annet enn fluer, ikke
> har hun vist interesse for det heller... Keanu derimot, er et livlig
> lite krapyl som sikkert hadde kommet inn med fuglegaver til "mor" så
> ofte som mulig dersom hun hadde fått lov. Å finne en hodeløs fugl på
> yttersida av someromsdøra er *ikke* en fin måte å våkne på... Den var
> det mammaen til Keanu, en jaktdronning av de store, som hadde tatt med
> seg inn. Så jakt ligger nok i "blodet" på Keanu. Mammaen til Scarlett
> derimot, er Hellig Birma, og Birmaer er vel ikke de helt store jegerne?
> Kan det være grunnen til den store forskjellen i jaktinstinkt hos de to
> pusetrollene?
> Tror ikke det har noe med om det er Hellig Birma å gjøre ang.
forskjellene, mine Abyer og Cornisher har utmerkede jaktinstinkt, men alle
kattene er individuelt forskjellige.
Ikke alle mødre har like sterkt morsinstinkt heller:-)
Sølvi
>
> ~Linda~
>
>
Terje Mathiesen
> Marianne Grønvoldwrote:
> >
> > Ettersom du åpenbart enten ikke kan eller vil se forskjell på
> > mennesker og dyr, ser jeg ingen grunn til å fortsette denne
> > diskusjonen. For meg er det
>
> Klart det er _forskjell_, men det betyr da vel ikke at katter er mindre
> verdt enn mennesker?
Ehh.. jo. Det er noe av det grunnleggende vi lever etter.. at mennesker er
mer verdt enn dyr.
mvh
Terje Mathiesen
Linda K
>
> Ehh.. jo. Det er noe av det grunnleggende vi lever etter.. at
> mennesker er mer verdt enn dyr.
Hvem "vi"? Og hvor i alle dager har du det i fra?
Det der en en utrolig arrogant holdning, alt liv er verdt like mye.
~Linda~
Marie Myklebust
> Merethe Einan wrote:
> >
> > Hehe... Her settes ting litt på spissen, ja? :o)
>
> He-he, joda... Må til innimellom for å få fram et poeng ;)
>
> > Nå kunne jo jeg fulgt opp med å spørre deg hvem du hadde ofret
> > dersom du måtte valgt mellom barnet ditt og katten din, siden du
> > allerede er inne på emnet. Men det skal jeg selvfølgelig ikke gjøre
> :o)
>
> Heldigvis har jeg ikke barn, så den problemstillingen slipper jeg :)
> Tror vi barnløse setter litt ekstra pris på kattene våre,
klipp
Insinuerer du at vi som har barn ikke setter like stor pris på våre katter??
Hmm......den er nesten på
grensen til ærekrenkelse, spør du meg......*fnise litt over hvor flinke
nak'ere er til å tillegge andre nak'ere holdninger og følelser*
:)marie
Jon Haugsand
> Hvem "vi"? Og hvor i alle dager har du det i fra?
> Det der en en utrolig arrogant holdning, alt liv er verdt like mye.
Da er isåfall stort sett hele menneskeheten arrogant. Dette er
grunnleggende for all moraletisk praksis, at det er menneskeverdet vi
setter høyest. Det finnes selvsagt religioner og sære utgrupper som
vurderer anderledes, som f.eks. hellige kyr i India, hellige katter i
gamle Egypt, hellige seler ved innseilingen til San Fransisco. Men
går man de regjerende moraletiskek prinsippene i sømmene, vil man ikke
finne noen steder at dyrs og menneskers verd er likestilte.
Nå sier jeg ikke at dette er noe naturgitt, men det er nettopp det,
naturen gir ingen moral og etikk. Naturen bare _er_, og den har blitt
slik vi ser den gjennom naturlig utvikling etter darwinistiske lover.
Men vi har altså laget oss vår moral og etikk. Det finnes store
forskjeller fra kultur til kultur, noe som ikke overrasker en
dagsrevyseer, men du finner ikke store forskjeller i vurdering av
verdien på et menneske kontra et dyr.
Du har altså et annet syn på dette. Det respekteres fullt ut. Men
det er _du_ som har et begrunnelsesbehov, en byrde i å vise og
argumentere for ditt moraletiske syn som altså sier at alt liv er
verdt like mye. For å ikke misforstå, spør jeg hva du legger i "liv"?
Mener du f.eks. at et blomst er verdt like mye som en katt? Eller
mener du animalsk liv, altså dyreriket? Og mener du _hele_ dyreriket?
Fra encellete dyr og opp til og med pattedyr?
Jeg tror ikke du mener det, men du får selv presisere.
Men la oss holde oss til katter vs menneske. Et hus brenner. Du
kjenner ingen i huset, men får vite at et lite barn ligger og sover i
høyre fløy, mens det finnes fire kattunger i venstre. Du løper inn og
har valget mellom å redde barnet eller kattungene. Hva velger du?
--
Jon Haugsand
Dept. of Informatics, Univ. of Oslo, Norway, mailto:jon...@ifi.uio.no
http://www.ifi.uio.no/~jonhaug/, Phone: +47 22 95 21 52
Terje Mathiesen
Vi, som i de av oss som for eksempel spiser animalske produkter. Hvis ikke
vi hadde hatt denne holdningen, ville vel å drepe dyr for å få mat være
direkte umenneskelig?
Gjetter at du da er vegetarianer, og ikke tør å være ute i skogen for redsel
av å tråkke på en maur?
Ikke at det var noe argument av noe slag, men.
mvh
Terje Mathiesen
Connie Garfalk
>
[klipp]
> Men la oss holde oss til katter vs menneske. Et hus brenner. Du
> kjenner ingen i huset, men får vite at et lite barn ligger og sover i
> høyre fløy, mens det finnes fire kattunger i venstre. Du løper inn og
> har valget mellom å redde barnet eller kattungene. Hva velger du?
Jeg hadde _selvsagt_ valgt kattungene. Det kunne jo vært
en skikkelig stygg skrikerunge som lå der, og hvem vil
redde noe slikt? :)
Minner meg om historien om dama som var så stygg. Hun
var så stygg at folk rygget bakover da de møtte henne på
gata. Ja, hun var så stygg at hester og små barn løp i
panikk da de så henne.
Så gikk det som det måtte gå. Hun møtte en type. Og han
var så stygg at folk gikk inn i akutte psykoser da de så
ham. Ja, han var så stygg at solen skrumpet, og
blomstene visnet da han viste seg.
Og så gikk det som det måtte gå. De fikk et barn. Og det
barnet var så inn i h...e stygt, at de bare måtte kaste det.
Takk for i dag,
Connie
--
http://home.online.no/~cgarf/
Linda K
> Gjetter at du da er vegetarianer, og ikke tør å være ute i skogen for
> redsel av å tråkke på en maur?
Jeg spiser ikke kjøtt nei. Og jeg tilbringer minimalt med tid i skogen.
~Linda~
Linda K
>
> Men la oss holde oss til katter vs menneske. Et hus brenner. Du
> kjenner ingen i huset, men får vite at et lite barn ligger og sover i
> høyre fløy, mens det finnes fire kattunger i venstre. Du løper inn og
> har valget mellom å redde barnet eller kattungene. Hva velger du?
Jeg liker ikke unger. De skriker og sikler og snørrer og trasser
igjennom viljen sin samme f... hva. Sånn er ikke kattunger.
~Linda~
Jon Haugsand
Minn meg på å ikke ansette deg i brannvesenet.
Marie Myklebust
Bare av nysgjerrighet.....hva får kattene dine lov å spise?
mvh
:)marie
Linda K
>
> Insinuerer du at vi som har barn ikke setter like stor pris på våre
> katter??
Jeg tror de som har barn prioriterer disse foran kattene. Vi som ikke
har barn prioriterer kattene først. Eller tar jeg feil?
> fnise litt over hvor flinke
> nak'ere er til å tillegge andre nak'ere holdninger og følelser*
He-he, ja vi er fryktelig flinke til det. Nesten like flinke som vi er
til å tillegge kattene våre menneskelige egenskaper *humre*
~Linda~
Linda K
>
> Minn meg på å ikke ansette deg i brannvesenet.
*lol*! Tenk så mange katter jeg kunne reddet da? ;)
~Linda~
Marie Myklebust
Hvis du er barnløs så har du jo ingen barn å prioritere, men å si at
barnløse setter mer _pris på katten_ enn "vi andre" blir - hvertfall fra
mitt ståsted - feil!
Siden min unge, håpefulle ikke er kommet til usenet-stadiet ennå, kan jeg si
det rett ut, - i støytene setter jeg mer pris på kattene.....de maser ikke
når vi er på handletur, de trenger ikke hjelp med matteleksa, de blir ikke
sure om de får feil type brus til barne-tv, vennene deres driver ikke med
baksnakking, og de spiser gjerne det samme til middag - hver dag i rimelig
lang tid uten å klage......:)))
var det noen som sa noe om å sette pris på.......
:)marie
Linda K
>
> Bare av nysgjerrighet.....hva får kattene dine lov å spise?
Scarlett får Eukanuba Adult Light. Som inneholder:
Kylling (>26%), kyllinglever (>14%), mais, maisgryn, sorghum, fiskemel,
hele tørkede egg, hydrolysebehandlet kyllingprotein, kyllingfett,
kaliumklorid, tørket ølgjær, DL-methionin, natriumklorid.
Men dyr må tross alt spise andre dyr for å overleve - mennesker klarer
seg fint uten kjøtt.
~Linda~
Linda K
> Prioritere og sette ekstra pris på er vel ikke helt det samme.
> Hvis du er barnløs så har du jo ingen barn å prioritere, men å si at
> barnløse setter mer _pris på katten_ enn "vi andre" blir - hvertfall
fra
> mitt ståsted - feil!
Joda, "sette pris på" var kanskje ikke riktig uttrykk. Forhåpentligvis
setter alle katteeiere veldig stor pris på kattene sine. Men kattene
betyr kanskje litt mer for oss som ikke har barn...? (Tror jeg er ute på
en smule tynn grunn nå, synes nesten jeg kan høre isen knekke under meg
*g*).
~Linda~
Jon Haugsand
> Men dyr må tross alt spise andre dyr for å overleve - mennesker klarer
> seg fint uten kjøtt.
Litt paradoksalt, det der, fordi for at en katt skal overleve, må du
kverke 200 mus, 140 kyllinger, 2 okser, 300 hekto juksa på stampen.
Alternativt kan du sende katten til de evige jaktmarker og du redder
resten av dyrene.
Hvorfor prioriterer du katten fremfor kyllingene, musene, oksene,
fiskene?
Linda K
>
> Hvorfor prioriterer du katten fremfor kyllingene, musene, oksene,
> fiskene?
Katten min spiser ikke mus, okse og fisk. Kyllingene hadde det nok helt
sikkert ikke noe bra i de bittesmå burene sine allikevel, å fortsette et
sånt liv vil jeg tro er en skjebne verre enn døden.
~Linda~
Jon Haugsand
> Katten min spiser ikke mus, okse og fisk. Kyllingene hadde det nok helt
> sikkert ikke noe bra i de bittesmå burene sine allikevel, å fortsette et
> sånt liv vil jeg tro er en skjebne verre enn døden.
Du støtter altså burhøns fordi da får kattene mat? Eller betyr det at
du sender kattene til dyrlegen når kyllingene slippes fri?
Marie Myklebust
Splash:))
Hvis jeg ikke hadde hatt katt så hadde nok livet mitt vært kjedeligere og
mindre innholdsrikt - selv om jeg har barn. Katter og barn kan bety mye av
de samme, men også forskjellige typer følelser/samvær/dimensjon.
Kan ikke tenke meg et liv uten verken katt eller barn......
-marie
Nina El Falaki
Dyr og mennesker er lige meget værd!!!! Mennesker dræber køer og grise som
de spiser, katte dræber fugle og mus.
Mennesket er et dyr, hvis hjerne bare er lidt anerledes end andre dyrs, Gud
bedre det, bare se hvilke ulykker det har astedkommet.
--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: ca...@feca.dk
http://www.feca.dk
"Terje Mathiesen" <te...@mathiesen.cc> skrev i en meddelelse
news:egKK7.1274$Yn3....@news1.oke.nextra.no...
Terje Mathiesen
news:WOQK7.65$XB1....@news000.worldonline.dk...
> Jeg synes du blander tingene lidt sammen.
>
> Dyr og mennesker er lige meget værd!!!! Mennesker dræber køer og grise som
> de spiser, katte dræber fugle og mus.
>
> Mennesket er et dyr, hvis hjerne bare er lidt anerledes end andre dyrs,
Gud
> bedre det, bare se hvilke ulykker det har astedkommet.
Igjen, da er du uenig med store deler av verden. Deg om det. Det må skape
endel problemer i det praktiske liv, though.
mvh
Terje Mathiesen
Linda K
>
> Igjen, da er du uenig med store deler av verden.
Jaså? Og hvor mange deler av verden har du spurt, da?
> Det må skape endel problemer i det praktiske liv, though.
På hvilken måte da? Man må ikke være selvgod og høy på pæra for å
overleve, vet du.
~Linda~
Terje Mathiesen
> Terje Mathiesen wrote:
> >
> > Igjen, da er du uenig med store deler av verden.
>
> Jaså? Og hvor mange deler av verden har du spurt, da?
Jfr. Jon Haugsands posting tidligere.
> > Det må skape endel problemer i det praktiske liv, though.
>
> På hvilken måte da? Man må ikke være selvgod og høy på pæra for å
> overleve, vet du.
Frykt for å tråkke på maur (det må være uutholdelig å synes at det er det
samme om en maur dør som et hvilket som helst menneske) for eksempel. Men
det dere ikke har svart på, er hvor grensa går? Gjelder denne ideen deres
dyr helt ned til encellede organismer? Hva med bakterier? Maur? Lus? Hvor
går grensa? Eller er det en slags stigende skala hvor det er verre at større
og mer "smarte" dyr dør enn mindre (slik som den vanlige oppfattelsen er)?
Og, for å sette det på spissen, ville det vært mer rettferdig at en person
som f.eks. spiste 500 høns, 30 griser og 30 kuer gjennom sitt liv døde før
han ble gammel nok til å gjøre dette?
Hadde vært praktisk å kunne diskutere på en skikkelig måte uten personangrep
som selvgod og høy på pæra også.
Bare vit at dette ikke er noe allmenn oppfatning av tingenes tilstand.
Ellers hadde verden sett helt annerledes ut.
mvh
Terje Mathiesen
Nina El Falaki
Det er også mit indtryk, at de fleste synes som du gør.
Du spørger om det er retfærdigt at mennesker æder et vist antal dyr før
menneskene dør? men her er ikke tale om retfærdighed men om ligeværd eller
ikke.
Se hvis ingen dyr blev slået ihjel af rovdyr (herunder mennesker) ville
dyrene på sigt dø af sult i stedet for, og det er en meget langsommere og
mere pinefuld død end at blive slået ihjel af et rovdyr (stadig inkl.
mennesket).
Jeg spiser kød med stort velbehag, men jeg mener ikke, at mine "byttedyr" er
mindre værd, end jeg er.
Jeg mener at alt *liv*, altså også planter, har samme værdi. Det er livet og
ikke hvilken art, du tilhører, der er bestemmende for ligeværdigheden.
--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: ca...@feca.dk
http://www.feca.dk
"Terje Mathiesen" <te...@mathiesen.cc> skrev i en meddelelse
news:jkRK7.1708$Yn3....@news1.oke.nextra.no...
SŘLVI JAKOBSEN
--
*************************************************
Sølvi Jakobsen Tlf. +47 72496496
E-mail: aby...@c2i.net
TEJAS URL: http://www.geocities.com/nanine1310
KKMN´s URL: http://www.geocities.com/kkmn1986
Connie Garfalk <cg...@online.no> skrev i
meldingsnyheter:3BFB71F3...@online.no...
Connie, du Connie:-))))))))))))) Ler så tåra renner.......Sølvi