Er strømpebukser helt ut?
Hanne Sofie Røed
belte litt nede på hoftene, og sånn "skolepikeskjørt". Om dere skjønner
hva det betyr. Den går til litt overfor knærne. Skal ha svarte støvler
til.
Hva er kulest å ha til det da - hudfargede, svarte eller noen mønstrede,
morsomme strømpebukser? Jeg er ikke av dem som liker å gjemme meg i
mengden, men jeg vil jo ikke se ut som et juletre heller... :o)
--
the Hanne
Keera Ann Fox
> I går kjøpte jeg meg en litt kul kjole. Den er svart, ermeløs, har et
> belte litt nede på hoftene, og sånn "skolepikeskjørt". Om dere skjønner
> hva det betyr. Den går til litt overfor knærne.
Høres ut som et 20-talls kjole.
> Skal ha svarte støvler til.
>
> Hva er kulest å ha til det da - hudfargede, svarte eller noen mønstrede,
> morsomme strømpebukser? Jeg er ikke av dem som liker å gjemme meg i
> mengden, men jeg vil jo ikke se ut som et juletre heller... :o)
Jeg kler ikke mønstrede, morsomme strømpebukser. Ikke sånn uten videre.
Men hadde jeg kledd dem, hadde jeg brukt sånn til svart kjole og svarte
støvler. Hadde livet opp antrekket.
--
****** Keera in Norway ******
* Think big. Shrink to fit. *
http://home.online.no/~kafox/
Hvem da
>Hva er kulest å ha til det da - hudfargede, svarte eller noen mønstrede,
>morsomme strømpebukser?
Nettingstrømper.
--
En som ikke poster, bare leser
Ina Kristine Berg
>I går kjøpte jeg meg en litt kul kjole. Den er svart, ermeløs, har et
>belte litt nede på hoftene, og sånn "skolepikeskjørt". Om dere skjønner
>hva det betyr. Den går til litt overfor knærne. Skal ha svarte støvler
>til.
Ah. Kult :)
>Hva er kulest å ha til det da - hudfargede, svarte eller noen mønstrede,
>morsomme strømpebukser?
Aldri hudfargede strømpebukser, de er fæle. Faktisk hud er helt greit,
men hudfargede (som aldri er hudfarget likevel, bare ... ekle)
strømpebukser er pføy.
Jeg synes du kan bruke begge deler (ikke samtidig, da :)), og vil
gjerne lansere et tredje alternativ: Svarte strømpebukser med fargede
fishnets over. Ser langt mindre trashy ut enn man kanskje skulle tro.
<URL:http://www.welovecolors.com/> er himmelen for oss som elsker
morsomme strømpebukser.
/ina
--
on ne naît pas femme, on le devient
http://ina.skoddeheimen.no/
Hanne Sofie Røed
> * Hanne Sofie Røed:
> >Hva er kulest å ha til det da - hudfargede, svarte eller noen mønstrede,
> >morsomme strømpebukser?
>
> Aldri hudfargede strømpebukser, de er fæle. Faktisk hud er helt greit,
> men hudfargede (som aldri er hudfarget likevel, bare ... ekle)
> strømpebukser er pføy.
Det kommer jo litt an på, da! Er de tykke, så ser de jo grusomme ut. Men
er de tynne nok så synes jeg ikke de er så ille, i alle fall bedre enn
min likbleke hud. Og et biiiiittelite hakk varmere.
> Jeg synes du kan bruke begge deler (ikke samtidig, da :)), og vil
> gjerne lansere et tredje alternativ: Svarte strømpebukser med fargede
> fishnets over. Ser langt mindre trashy ut enn man kanskje skulle tro.
Fanken at jeg ikke leste dette før jeg dro på butikken!!! Hørtes jo
kjempetøft ut. *notere til senere anledning*
Jeg kom hjem med et par røde og et par skotskrutede. Tror muligens det
blir de siste. Skikkelig knalle, men jeg må se an hvordan de blir til
denne kjolen. Skulle gjerne hatt en rød genser/topp inni kjolen også,
men jeg fant ingen som passet hverken i farge eller til lommeboka, så
det får bli svart der da.
--
the Hanne
Hanne Sofie Røed
> Hanne Sofie Røed skrev:
>
> >Hva er kulest å ha til det da - hudfargede, svarte eller noen mønstrede,
> >morsomme strømpebukser?
>
> Nettingstrømper.
Har ikke.
--
the Hanne
Keera Ann Fox
> Svarte strømpebukser med fargede
> fishnets over. Ser langt mindre trashy ut enn man kanskje skulle tro.
Jeg ser det for meg. Tror det hadde vært veldig stilig.
Bjørn Furuknap
Keera Ann Fox <k.a...@online.no> typed:
> Ina Kristine Berg <i...@atc.no> wrote:
>
>> Svarte strømpebukser med fargede
>> fishnets over. Ser langt mindre trashy ut enn man kanskje skulle tro.
>
> Jeg ser det for meg. Tror det hadde vært veldig stilig.
Jeg ser det ikke for meg. Noen som kan ta bilder og sende meg?
Bjørn
--
Live by your favourite quote.
Keera Ann Fox
> In news:1g8sza2.1nr574xy12ad5N%k.a...@online.no,
> Keera Ann Fox <k.a...@online.no> typed:
> > Ina Kristine Berg <i...@atc.no> wrote:
> >
> >> Svarte strømpebukser med fargede
> >> fishnets over. Ser langt mindre trashy ut enn man kanskje skulle tro.
> >
> > Jeg ser det for meg. Tror det hadde vært veldig stilig.
>
> Jeg ser det ikke for meg. Noen som kan ta bilder og sende meg?
Fin fisketur du er på! *humre*
Bjørn Furuknap
Keera Ann Fox <k.a...@online.no> typed:
> Bjørn Furuknap <furu...@lit.no> wrote:
>
>> In news:1g8sza2.1nr574xy12ad5N%k.a...@online.no,
>> Keera Ann Fox <k.a...@online.no> typed:
>>> Ina Kristine Berg <i...@atc.no> wrote:
>>>
>>>> Svarte strømpebukser med fargede
>>>> fishnets over. Ser langt mindre trashy ut enn man kanskje skulle
>>>> tro.
>>>
>>> Jeg ser det for meg. Tror det hadde vært veldig stilig.
>>
>> Jeg ser det ikke for meg. Noen som kan ta bilder og sende meg?
>
> Fin fisketur du er på! *humre*
Hoi! Ikke skrem vekk fisken, da!
Hanne Sofie Røed
> In news:1g8t72o.b4upkp2nb7swN%k.a...@online.no,
> Keera Ann Fox <k.a...@online.no> typed:
> > Bjørn Furuknap <furu...@lit.no> wrote:
> >
> >> In news:1g8sza2.1nr574xy12ad5N%k.a...@online.no,
> >> Keera Ann Fox <k.a...@online.no> typed:
> >>> Ina Kristine Berg <i...@atc.no> wrote:
> >>>
> >>>> Svarte strømpebukser med fargede
> >>>> fishnets over. Ser langt mindre trashy ut enn man kanskje skulle
> >>>> tro.
> >>>
> >>> Jeg ser det for meg. Tror det hadde vært veldig stilig.
> >>
> >> Jeg ser det ikke for meg. Noen som kan ta bilder og sende meg?
> >
> > Fin fisketur du er på! *humre*
>
> Hoi! Ikke skrem vekk fisken, da!
Noen gjør alltid det.
Utrolig hvor lang tid det star å skirve en kort posting når man har
neottop kommet hjem fra byen.
--
the Hanne
Helene Furulund
"Hanne Sofie Røed" <FJERN...@ringnett.no.invalid> wrote in message
news:1g8tgrv.1e422jpfzno2jN%FJERN...@ringnett.no.invalid...
Åja, du også? :o) *kom akurat svimene inn døra*
Hanne Sofie Røed
> "Hanne Sofie Røed" <FJERN...@ringnett.no.invalid> wrote in message
> news:1g8tgrv.1e422jpfzno2jN%FJERN...@ringnett.no.invalid...
> > Utrolig hvor lang tid det star å skirve en kort posting når man har
> > neottop kommet hjem fra byen.
>
> Åja, du også? :o) *kom akurat svimene inn døra*
Du vant... Hihi. Nå har jeg nettopp våkna (typisk meg å våkne altfor
tidlig dagen derpå), men jeg har planer om masse egg og bacon, for så å
sove litt igjen.
Futer litt og sånn, jeg.
--
the Hanne
Terje Mathiesen
news:1g8skvi.lf7n9rwvpgujN%FJERN...@ringnett.no.invalid...
Jeg vil gjerne lansere en ny ide som jeg tror jenter sjeldent tenker på: Hva
med å hoppe over strømpebuksene? :) Det er mye finere uten. Dessuten må det
være grusomt å ha på seg? :/
Jeg venter ikke å komme noen vei med dette altså, for hver gang kåna klager
over strømpebukser som rakner og slikt foreslår jeg at hun skal gå uten, med
den går visst aldri an av noen diffuse og snodige grunner jeg aldri helt får
tak i :)
mvh
Terje Mathiesen
Keera Ann Fox
> Jeg vil gjerne lansere en ny ide som jeg tror jenter sjeldent tenker på: Hva
> med å hoppe over strømpebuksene? :) Det er mye finere uten.
Kommer an på huden man har.
> Dessuten må det være grusomt å ha på seg? :/
Enkelte kvinner synes det. Jeg synes det ikke. Tykkere strømpebukser er
varmende og hindrer trekk.
Hold-in typen er ypperlig til å stappe bluser nedi slik at rynkene ikke
sees. (Tips til jentene: Klipp av buksedelen på sånne hvis det er kun
det du trenger dem til og vil være barbent.)
> Jeg venter ikke å komme noen vei med dette altså, for hver gang kåna
> klager over strømpebukser som rakner og slikt foreslår jeg at hun skal gå
> uten, med den går visst aldri an av noen diffuse og snodige grunner jeg
> aldri helt får tak i :)
Se over. Ett poeng til: Hvis man ikke kan/vil gå barbent i skoene. Da er
den peneste løsningen strømpebukser.
Hanne Sofie Røed
> Terje Mathiesen <te...@mathiesen.cc> wrote:
>
> > Jeg vil gjerne lansere en ny ide som jeg tror jenter sjeldent tenker på: Hva
> > med å hoppe over strømpebuksene? :) Det er mye finere uten.
>
> Kommer an på huden man har.
Min vinterhud egner seg ikke til å vises fram så fryktelig. :o)
> > Dessuten må det være grusomt å ha på seg? :/
>
> Enkelte kvinner synes det. Jeg synes det ikke. Tykkere strømpebukser er
> varmende og hindrer trekk.
Jepp. Jeg har mange sånne skikkelig tjukke strømpebukser også, som jeg
gjerne vaser rundt i hjemme, med en stor genser over. Herlig. :o) (Blir
ikke for gammel til det, visst.)
> Hold-in typen er ypperlig til å stappe bluser nedi slik at rynkene ikke
> sees. (Tips til jentene: Klipp av buksedelen på sånne hvis det er kun
> det du trenger dem til og vil være barbent.)
Schmart! :o) *notere*
--
the Hanne
Keera Ann Fox
> Keera Ann Fox <k.a...@online.no> wrote:
>
> > Terje Mathiesen <te...@mathiesen.cc> wrote:
> >
> > > Jeg vil gjerne lansere en ny ide som jeg tror jenter sjeldent tenker
> > > på: Hva med å hoppe over strømpebuksene? :) Det er mye finere uten.
> >
> > Kommer an på huden man har.
>
> Min vinterhud egner seg ikke til å vises fram så fryktelig. :o)
Ikke min, heller.
> > Hold-in typen er ypperlig til å stappe bluser nedi slik at rynkene ikke
> > sees. (Tips til jentene: Klipp av buksedelen på sånne hvis det er kun
> > det du trenger dem til og vil være barbent.)
>
> Schmart! :o) *notere*
Enda smartere: Vent til du har fått hull i et strømpeben før du klipper
av. ;-)
Kirsten Frafjord
> Jepp. Jeg har mange sånne skikkelig tjukke strømpebukser også, som jeg
> gjerne vaser rundt i hjemme, med en stor genser over. Herlig. :o)
Vinteren da jeg gikk i 8.klasse, fikk jeg en strikket stilongs. Den er
strikket i tynt ullgarn, og er _varm_. Niks problem å gå kun med den og
jakke ute i kulden. Heldigvis passer den enda :D Har vel hatt den
i..ehm..*tenke*...7år. Ikke klør den heller :D Men typisk nok så glemte jeg
å finne den frem da jeg var hos foreldrene mine idag, så den blir ikke med
til Sauda denne helgen heller :-/
-Kirsten (på krykker)
Arild Krovoll
wrote:
>Terje Mathiesen <te...@mathiesen.cc> wrote:
>
>> Jeg vil gjerne lansere en ny ide som jeg tror jenter sjeldent tenker på: Hva
>> med å hoppe over strømpebuksene? :) Det er mye finere uten.
>
>Kommer an på huden man har.
>
>> Dessuten må det være grusomt å ha på seg? :/
>
>Enkelte kvinner synes det. Jeg synes det ikke. Tykkere strømpebukser er
>varmende og hindrer trekk.
>
Nja - de "basic acryl/bomull" fra H & M var litt for nydelig å
forbigås uprøvd.
Med løse gevanter over /hengende rundt så fikk såleis buksetilværelsen
en ny dimensjon :0)
Inge
Hun: Hadde jeg visst du hadde sånn hastverk skulle jeg tatt av meg
strųmpebuksa...
klar...@yahoo.com
UHELDIG DAME med krykker og gips leser,imens tar jeg oppvasken etc.