pitbull reg som amstaff - spørsmål til Ben Werner
Ben
wrote:
>SVAR PÅ DET FOLK SPØR DEG OM!!!
>DU PÅSTÅR AT AMSTAFF OG PITBULL ER SAMME RASE, HVORFOR REGISTRERER DE DA
>PITBULL SOM AMSTAFF FOR Å FÅ DEN LOVELIG????
>KANSKJE FORDI AT AMSTAFF OG PITBULL ER TO FORSKJELLIGE RASER?!!!
>
>TOM
Amstaff og pitbull er samme hunden......men som sagt mange ganger er
det ulike "kamp" linjer ..og show linjer ...ønsker man å få inn hunder
med ny og mere kamp er det enkleste å importere... nest enklest å
overføre choip....
Årsaken til at man ved import til norge MÅ ha papir som amstaffer....
fordi pitbull er ulovlig...
Det er også svært mye penger å hente for selger ved å bevise at
amstaffen som selges ...også har papirer som pitbull....
Følg med på TV2 nyhetene...så kommer mer......
>
>
>"Ben" <ben...@hotmail.com> wrote in message
>news:4cr0evo8s6too8ikt...@4ax.com...
>> On Fri, 06 Jun 2003 07:51:36 GMT, "Nina" <nina.h...@c2i.net> wrote:
>>
>> >Jeg har et spørsmål til Ben Werner.
>> >
>> >Dersom amstaff og pitbull er samme rase, hvorfor gidder da folk kjøpe
>> >pitbull og bruke dem i hundekamper - hva er poenget med å forfalske
>> >stamtavler, sette inn falsk chip osv. dersom en lovlig amstaff er "samme
>> >hund" som en ulovlig pitbull?
>> >
>> >Eller vet de ikke det, de som driver med hundekamper. Mangler de den
>> >informasjonen du sitter inne med?
>> >
>> >Nina
>>
>> Helt feil som vanlig i din konklusjon Nina...
>>
>> ...ja de tar blodprøver..ja de tar DNA...ja de plasserer
>> chip....registreres NKK
>>
>> SÅ som i konkreteksempelet til Politistasjon Stovner
>> vedPolitijadvokat Marianne Midtbø...SÅ avlives disse valpene så settes
>> disse chipe inn i andre hunder....Slik har man da "nytt friskt kamp
>> blod" inn i stammen ...som det da kan avles videre på.....
>>
>>
>> Problemet er tvert imot økende og konkretiseres i stadig nye
>> amstaffmiljø der hunder " dokfalskes..."
>>
>>
>> Det gledelige er nå at NKK la seg helt flate og kalte reg papiret fra
>> NKK..."bare et papir"......
>>
>> Heldigvis utalte djustisminister Dørum nå at forskriftene om forbud
>> mot amstaff og tsjekkoslovakisk ulvehiund er klare...og det blir også
>> trolig flertall for at alle disse hundene som er i Norge idag skal
>> steriliseres...
>>
>> Skal man ha bort kamphundmiljøene så må man ha bort amstaffen også
>> selv om det desverre som i alle forbudsaker går utover noen....
>> >
>>
>
MortenM
some bullshit ass usual..............
Klovnen våres Ben :o)
MM
Tom Erik Engeskaug
>
>Amstaff og pitbull er samme hunden......men som sagt mange ganger er
>det ulike "kamp" linjer ..og show linjer ...ønsker man å få inn hunder
>med ny og mere kamp er det enkleste å importere... nest enklest å
>overføre choip....
>
>Årsaken til at man ved import til norge MÅ ha papir som amstaffer....
>fordi pitbull er ulovlig...
>
>Det er også svært mye penger å hente for selger ved å bevise at
>amstaffen som selges ...også har papirer som pitbull....
>
>Følg med på TV2 nyhetene...så kommer mer......
Hvorfor slutter du ikke å lyve? Kanskje vi skulle sette deg sammen med
noen som faktisk kan dette her foran et kamera, så du kunne blitt slaktet
på direkten?
American Staffordshire Terrier og American Pitbull Terrier er avlet som to
separate raser. Hvilke raser som ble brukt for å "fremskaffe" Amstaffen
har jeg skrevet i en annen post på denne gruppen. At du, som hevder å ha
kunnskaper om dette, ikke slutter å komme med feilaktige påstander betyr
enten at du ikke har kunnskapene du hevder å besitte, eller at du bevisst
lyver. Hvilket av disse to alternativene er riktig?
Kan du også konkretisere hvorfor det er farlig å avle frem hunder som skal
være stødige, tålmodige og ikke aggressive? Hvorfor er det useriøst å avle
frem slike hunder?
TEE
--
http://privat.archatos.com/ - Nå med Pr0nCam
#dataforensics @ Undernet - A part of SecurityNerds.org
<@[sL]> it looks like a smurf with an erection
Jørn-Are H Johansen
news:an61evc9uhu93vsam...@4ax.com...
> On Fri, 06 Jun 2003 12:51:05 +0200, Ben <ben...@hotmail.com> wrote:
>
> >
> >Amstaff og pitbull er samme hunden......men som sagt mange ganger er
> >det ulike "kamp" linjer ..og show linjer ...ønsker man å få inn hunder
> >med ny og mere kamp er det enkleste å importere... nest enklest å
> >overføre choip....
> >
> >Årsaken til at man ved import til norge MÅ ha papir som amstaffer....
> >fordi pitbull er ulovlig...
> >
> >Det er også svært mye penger å hente for selger ved å bevise at
> >amstaffen som selges ...også har papirer som pitbull....
> >
> >Følg med på TV2 nyhetene...så kommer mer......
>
> Hvorfor slutter du ikke å lyve? Kanskje vi skulle sette deg sammen med
> noen som faktisk kan dette her foran et kamera, så du kunne blitt slaktet
> på direkten?
Ben lever nok etter prinsippet om at "hvis en løgn gjentas ofte nok, blir
den tatt for å være en sannhet".
J-A
Line Engen
"Tom Erik Engeskaug" <news...@archatos.com> wrote in message
news:an61evc9uhu93vsam...@4ax.com...
> On Fri, 06 Jun 2003 12:51:05 +0200, Ben <ben...@hotmail.com> wrote:
> American Staffordshire Terrier og American Pitbull Terrier er avlet som to
> separate raser.
Sorry Tom, her må jeg nok arrestere deg litt: "Alle" kjenner vel snart til
historien om at rasen som mange kalte American PitBull Terrier (APBT) i 1936
ble delt i to, hvor da den ene delen - den man avlet frem som showhund, fikk
rasenavnet American Staffordshire Terrier. Det ble, etter hva historien
sier, en del innavl i Am.Staffens linjer pga. at man ikke fikk bruke APBT i
avlen. Men, på APBT linjene parret man inn Am.Staff for å få nytt blod inn
på linjene. Man kan på enkelte reg. APBT finne reg. Am.Staff i stamtavlen.
Hvilke raser som ble brukt for å "fremskaffe" Amstaffen
> har jeg skrevet i en annen post på denne gruppen.
Med tanke på at APBT og Am.Staff var samme sorten frem til 1936, da American
Kennel Club(AKC) fant ut at de skulle registrere rasen som Staffordshire
Terrier, men for ikke å forveksle med Staffordshire Bull Terrier, tilføyde
de American til navnet. AKC valgte ut en ca. 50 hunder som de skulle bruke
som genbase fra deres variant av "Pitbullen". Så, det ble ikke brukt andre
raser.
-line-
Tom Erik Engeskaug
wrote:
>
>"Tom Erik Engeskaug" <news...@archatos.com> wrote in message
>news:an61evc9uhu93vsam...@4ax.com...
>> On Fri, 06 Jun 2003 12:51:05 +0200, Ben <ben...@hotmail.com> wrote:
>> American Staffordshire Terrier og American Pitbull Terrier er avlet som to
>> separate raser.
>
>Sorry Tom, her må jeg nok arrestere deg litt: "Alle" kjenner vel snart til
>historien om at rasen som mange kalte American PitBull Terrier (APBT) i 1936
>ble delt i to, hvor da den ene delen - den man avlet frem som showhund, fikk
>rasenavnet American Staffordshire Terrier. Det ble, etter hva historien
>sier, en del innavl i Am.Staffens linjer pga. at man ikke fikk bruke APBT i
>avlen. Men, på APBT linjene parret man inn Am.Staff for å få nytt blod inn
>på linjene. Man kan på enkelte reg. APBT finne reg. Am.Staff i stamtavlen.
Ja, det er dette jeg har vært inne på før, men forenklet veldig for å ikke
skrive en ny bok om Amstaffens historie. Poenget er at American
Staffordshire Terrier og American Pitbull Terrier ikke er samme hund.
> Hvilke raser som ble brukt for å "fremskaffe" Amstaffen
>> har jeg skrevet i en annen post på denne gruppen.
>
>Med tanke på at APBT og Am.Staff var samme sorten frem til 1936, da American
>Kennel Club(AKC) fant ut at de skulle registrere rasen som Staffordshire
>Terrier, men for ikke å forveksle med Staffordshire Bull Terrier, tilføyde
>de American til navnet. AKC valgte ut en ca. 50 hunder som de skulle bruke
>som genbase fra deres variant av "Pitbullen". Så, det ble ikke brukt andre
>raser.
Her er det min tur til å "arrestere" deg ;-) Skillet mellom de to begynte
lenge før 1936. Dette var året da man fikk formalisert dette skillet ved å
registrere American Staffordshire Terrier som egen rase. Navnebyttet etc
er vi dog enige i :-)
Line Engen
> Her er det min tur til å "arrestere" deg ;-) Skillet mellom de to begynte
> lenge før 1936. Dette var året da man fikk formalisert dette skillet ved å
> registrere American Staffordshire Terrier som egen rase. Navnebyttet etc
> er vi dog enige i :-)
Hmmm...Har fått info fra flere kanter om at det var i 1936 hvor rasen
tydelig delte seg, om man ser bort fra American DogBreeders Association, som
har hva man i dag mener er den versjonen av "pitten" som er mest lik den
opprinnelige, både med hensyn til fysikken og mentaliteten. Am.Staffens
utvikling begynte en gang på 1800-tallet, men det er først fra 1936, hvor de
begynte den selektive avlen, at de har holdt seg unna kamphundlinjer. Så,
siden den ble akseptert i AKC har Am.Staffen blitt avlet separat fra UKCs
APBT. Dette har resultert i to forskjellige raser hva gjelder Am.Staffens
linjer. Men, siden APBT oppdrettere ønsker å tilføre nytt blod, og siden
rasene en gang var en og samme hund, så har man brukt Am.Staff i avlen.
-line-
Tom Erik Engeskaug
wrote:
>
Det er vel her vi ikke er helt enige :-) Etter den infoen jeg har fått
begynte den selektive avlen en god stund før rasen faktisk ble registrert
i 1936.
Men i hovedpoenget tror jeg faktisk vi er ganske enige :-)
Line Engen
> Men i hovedpoenget tror jeg faktisk vi er ganske enige :-)
>
Vi er nok det :-)