Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

England om Amstaff

20 views
Skip to first unread message

Ben

unread,
May 8, 2003, 7:03:36 AM5/8/03
to

Hvorfor tror dere at Amstaff er forbudt i England/ Wales/Scotland??

The American Staffordshire Terrier: This breed is banned from entering
the UK because if the Dangerous Dog Act.
This breed has NO Kennel Club Challenge Certificates at ANY
Championship Shows in UK.
No standard has been set for this breed in the UK .

This breed is banned from entering the UK because if the Dangerous Dog
Act.

Dette over har jeg fått fra http://www.the-kennel-club.org.uk/

Dangerous Dogs Act 1991 og 1997
http://www.hmso.gov.uk/acts/acts1997/1997053.htm

Fikk dette bekreftet og at ovenemte lover gjelder ... med telefon til
den Britiske ambasaden i dag!

OG:

Hvis dere ser på NKK sin moderorganisasjon sin hjemmeside dvs FCI sin
hjemmeside http://www.fci.be/members.asp?lang=en

Her ser dere at England/Storbritania og deres kennelklubb IKKE er med
dvs http://www.the-kennel-club.org.uk/ her ser dere også at

denne ikke annekjenner
http://www.the-kennel-club.org.uk/discoverdogs/terrier/terrierIndex.htm
....Amerikan Staffordshire terrier dvs "amstaff" annerkjennes ikke
som noen hunderase i Storbritania...

Dette fordi amstaff og pitbull er den samme hunden i
England/scotland/wales og FORBUDT!


Ben Werner


Anne Gro

unread,
May 8, 2003, 7:24:42 AM5/8/03
to

"Ben" <ben...@hotmail.com> wrote in message
news:77ekbvoqtnh9sut2r...@4ax.com...

>
> Hvorfor tror dere at Amstaff er forbudt i England/ Wales/Scotland??
>
> >
>
> Ben Werner
>
Er det ikke på tide å trekke seg sakte men sikkert tilbake nå, Ben Werner?
Oppgitt hilsen Anne Gro


Trond Egil Borgesnes

unread,
May 8, 2003, 7:37:35 AM5/8/03
to
Feil Wern Benner, amstaff er ikke forbudt i Scotland

"Ben" <ben...@hotmail.com> wrote in message
news:77ekbvoqtnh9sut2r...@4ax.com...
>

Rune Johannessen

unread,
May 8, 2003, 8:46:17 AM5/8/03
to

"Anne Gro" <bre...@alfanett.no> wrote in message
news:Q7rua.10548$b71.1...@news4.e.nsc.no...
[..]

> Er det ikke på tide å trekke seg sakte men sikkert tilbake nå, Ben
Werner?

Heh ... minner meg om den nye kondomen som nettopp er lansert ....
.... den bærer navnet "Saddam" og er tiltenkt idioter som ikke vet å trekke
seg ut i tide.
(Uten sammenlikning forøvrig, selvsagt ;-)

- Rune


Thomas Nicolaysen

unread,
May 8, 2003, 9:23:25 AM5/8/03
to
Ben, hvorfor tror du Amstaff og "pitbull" er lovlige i Sverige/finland
osv???

Har fått dette bekreftet ved et besøk på svinesund forleden, samt et
besøk hos oppdretter i Finland.

Dette fordi Amstaff og Pitbull er "samme hunden" i Sverige/Finland, og
FULLT LOVLIG!!!

Ben, skjerp deg. Du minner mest om comical Ali om dagen. - we have
defeated the americans, and they are running home right now! There are
NO american tanks in Bagdad!!

Lykke til videre da, Ben...


Ben <ben...@hotmail.com> wrote in message news:<77ekbvoqtnh9sut2r...@4ax.com>...

Jan V Pedersen

unread,
May 8, 2003, 9:30:50 AM5/8/03
to
In article <2a81e948.03050...@posting.google.com>, th-
ni...@online.no says...

[...]

> Ben, skjerp deg. Du minner mest om comical Ali om dagen. - we have
> defeated the americans, and they are running home right now! There are
> NO american tanks in Bagdad!!
>
>

Eller denne... http://www.janvidar.com/bugs.html


--
mvh Jan Vidar
www.janvidar.com

Tom Erik Engeskaug

unread,
May 8, 2003, 10:18:18 AM5/8/03
to
On Thu, 08 May 2003 13:03:36 +0200, Ben <ben...@hotmail.com> wrote:

>
>Hvorfor tror dere at Amstaff er forbudt i England/ Wales/Scotland??

Amstaff er ikke forbudt i Skottland. Første tabbe var altså at du ikke
sjekket fakta, men antok at ingen andre gadd det heller.

>The American Staffordshire Terrier: This breed is banned from entering
>the UK because if the Dangerous Dog Act.
>This breed has NO Kennel Club Challenge Certificates at ANY
>Championship Shows in UK.
>No standard has been set for this breed in the UK .

<klippet litt før groveste feil>

>
>Her ser dere at England/Storbritania og deres kennelklubb IKKE er med
>dvs http://www.the-kennel-club.org.uk/ her ser dere også at
>
>denne ikke annekjenner
>http://www.the-kennel-club.org.uk/discoverdogs/terrier/terrierIndex.htm
>....Amerikan Staffordshire terrier dvs "amstaff" annerkjennes ikke
>som noen hunderase i Storbritania...
>
>Dette fordi amstaff og pitbull er den samme hunden i
>England/scotland/wales og FORBUDT!

Amstaff og Pitbull er begge forbudt, men de er IKKE den samme hunden. Jeg
lurer fortsatt på om du driver med bevisst løgn eller om du bare er grovt
inkompetent.

For at disse GROVE løgnene eller feilene ikke skal stå uimotsagt, skal du
få litt FAKTA.

American Staffordshire Terrier er, som navnet antyder, fra Amerika (USA).
Nøyaktig når rasen ble avlet frem er litt usikkert, men blandt rasene som
ble brukt for å få Amstaff var Old English White Terrier, Bull Terrier,
Bulldog, Mastiff, Pointer, Dalmatiner og Staffordshire Bull Terrier.
Opprinnelig het rasen Staffordshire Terrier, men dette ble endret til
American Staffordshire Terrier i 1972.

American Kennel Club registrerte renraset (American) Staffordshire Terrier
for første gang i 1936. Etter dette har INGEN hunder kunne bli blandet inn
dersom det skal være snakk om renraset Amstaff. Hvorvidt American Pitbull
Terrier ble brukt i den opprinnelige miksen for å få Amstaff vet jeg ikke,
så dette er godt mulig. Men som du ser ble det også brukt MANGE andre
raser for å få denne hunden. Og siden 1936 har (American) Staffordshire
Terrier vært godkjent som en EGEN SEPARAT rase.

At du, Ben, sier Amstaff og Pitbull er det samme, er bevisst ren løgn
eller inkompetanse. Har du tenkt å fortelle hvilken av disse to det er?

TEE
--
http://privat.archatos.com/ - Nå med Pr0nCam
#dataforensics @ Undernet - A part of SecurityNerds.org
Maybe this world is another planet's Hell

Tom Erik Engeskaug

unread,
May 8, 2003, 10:23:57 AM5/8/03
to
On 8 May 2003 06:23:25 -0700, th-n...@online.no (Thomas Nicolaysen)
wrote:

>Ben, hvorfor tror du Amstaff og "pitbull" er lovlige i Sverige/finland
>osv???
>
>Har fått dette bekreftet ved et besøk på svinesund forleden, samt et
>besøk hos oppdretter i Finland.
>
>Dette fordi Amstaff og Pitbull er "samme hunden" i Sverige/Finland, og
>FULLT LOVLIG!!!
>
>Ben, skjerp deg. Du minner mest om comical Ali om dagen. - we have
>defeated the americans, and they are running home right now! There are
>NO american tanks in Bagdad!!

Bare for å flisespikke litt. Vær så snill og ikke spre Ben Werners løgner
om at Amstaff og Pitbull er samme hund :-)

Ben

unread,
May 8, 2003, 10:28:58 AM5/8/03
to
On Thu, 08 May 2003 16:18:18 +0200, Tom Erik Engeskaug
<tomerik....@archatos.com> wrote:


>
>At du, Ben, sier Amstaff og Pitbull er det samme, er bevisst ren løgn
>eller inkompetanse. Har du tenkt å fortelle hvilken av disse to det er?
>
>TEE

APBT(pitbull) er like mye en ren rase som Amstaff...samme hundreg
under forskjellige navn i ulike kennelorg...

Det finnes to hovedregistre for Amerikansk Pit Bull Terrier, United
Kennel Club og American Dog Breeders Association, hvor ADBA
foretrekker en type lik originalen mens UKC har tatt til avl for et
utseende som ligner mer på Amerikansk Staffordshire Terrier og
registrerer faktisk også AmStaff fra American Kennel Club (AKC) som
Amerikansk Pit Bull Terrier.

Her finnes også hunder som er dobbeltregistrert dvs både som amstaff
og pitbull...

Hvis man også ser på MH tet av et syort antall amstaff og pitbull i
USA er snittverdiene "identiske"...

Ben Werner


Tom Erik Engeskaug

unread,
May 8, 2003, 10:34:45 AM5/8/03
to
On Thu, 08 May 2003 16:28:58 +0200, Ben <ben...@hotmail.com> wrote:

>On Thu, 08 May 2003 16:18:18 +0200, Tom Erik Engeskaug
><tomerik....@archatos.com> wrote:
>
>
>>
>>At du, Ben, sier Amstaff og Pitbull er det samme, er bevisst ren løgn
>>eller inkompetanse. Har du tenkt å fortelle hvilken av disse to det er?
>>
>>TEE
>
>APBT(pitbull) er like mye en ren rase som Amstaff...samme hundreg
>under forskjellige navn i ulike kennelorg...

Har du prøvd å SE på hundene du hater så intenst Ben? Samme hund sa du?

>Det finnes to hovedregistre for Amerikansk Pit Bull Terrier, United
>Kennel Club og American Dog Breeders Association, hvor ADBA
>foretrekker en type lik originalen mens UKC har tatt til avl for et
>utseende som ligner mer på Amerikansk Staffordshire Terrier og
>registrerer faktisk også AmStaff fra American Kennel Club (AKC) som
>Amerikansk Pit Bull Terrier.

Denne krangelen er velkjent i USA. Det forhindrer ikke FAKTA, om at
Amstaff er avlet opp, muligens med litt innblanding av Pitbull. Hadde du
tatt deg tid til å lese alt hadde du kanskje sett at dette er grunnen til
at den ene leiren vil sette samme navn på begge. De vil ikke godta at en
hun som har Pitbull fra begynnelsen av 1900-tallet i seg kalles noe annet.

>Her finnes også hunder som er dobbeltregistrert dvs både som amstaff
>og pitbull...

Ja, dette kan skje når organisasjonene er uenige, og eier velger å
registrere hunden i begge.

>Hvis man også ser på MH tet av et syort antall amstaff og pitbull i
>USA er snittverdiene "identiske"...

Enten er de identiske eller ikke. Så hvordan er det Ben?

Ben

unread,
May 8, 2003, 10:55:50 AM5/8/03
to
On Thu, 08 May 2003 16:34:45 +0200, Tom Erik Engeskaug
<tomerik....@archatos.com> wrote:

>>
>>APBT(pitbull) er like mye en ren rase som Amstaff...samme hundreg
>>under forskjellige navn i ulike kennelorg...
>
>Har du prøvd å SE på hundene du hater så intenst Ben? Samme hund sa du?
>

Nå er det din påstand at jeg har noe imot disse hundene....

>>Det finnes to hovedregistre for Amerikansk Pit Bull Terrier, United
>>Kennel Club og American Dog Breeders Association, hvor ADBA
>>foretrekker en type lik originalen mens UKC har tatt til avl for et
>>utseende som ligner mer på Amerikansk Staffordshire Terrier og
>>registrerer faktisk også AmStaff fra American Kennel Club (AKC) som
>>Amerikansk Pit Bull Terrier.
>
>Denne krangelen er velkjent i USA.
>

>>Her finnes også hunder som er dobbeltregistrert dvs både som amstaff
>>og pitbull...
>
>Ja, dette kan skje når organisasjonene er uenige, og eier velger å
>registrere hunden i begge.

Ja dette sier vel egentlig det jeg beviser at pitbull og amstaff er
samme hund SAMME HUND.

Da er jo NKK sin argumentasjon rar...forby pitbull fordi den er
farlig..tillatt amstaff fordi den er ikke...hva med de da som har
samme hunden med to ulike reg bevis?...ler,.......


>
>>Hvis man også ser på MH tet av et syort antall amstaff og pitbull i
>>USA er snittverdiene "identiske"...
>
>Enten er de identiske eller ikke. Så hvordan er det Ben?

Nei det er nyanser fordi det var et større antall med reg apbt som var
testet...men resultatet av MH test var "identisk" for hundene,,,
>
>TEE

Tja og det er vel bla noen norske oppdrettere som selv er skyld i et
evt amstaff forbud...
- avle på gameness...
-selge hunder til de eierene nvi leser om i avisen..

Tror JD faktisk har gjordt seriøse undersøkelser om amstaff før de
ønsket denne rasen forbudt...

Hva som blir resultatet om dette tema i Stortinget vet vi vel
kanskje i slutten på mai...

Ben Werner

Alexander Andresen

unread,
May 8, 2003, 11:00:02 AM5/8/03
to
Ben <ben...@hotmail.com> wrote in message news:<77ekbvoqtnh9sut2r...@4ax.com>...


Kjære Ben.

Jeg har nevnt det før, men er nødt til å spørre deg igjen.
Du har uttalt før at dette med raseforbud mot amstaff ikke var en stor
sak for deg, står du ved det ennå etter dine utspill den siste tiden?

Og når du først er inne på Dangerous Dog Act (heretter forkortet DDA)
i England, så vet du vel at de har begynt å myke opp sine lover og
dine likesinnede der led fullstendig nederlag når de forsøkte å få
Amerikanske Bulldog på forbudslista.

Og du har referert mye fra høringen i justiskomiteen, var du der?
Da hørte du i så fall instituttstyrer Lars Lønås fra Norges
Veterinærhøgskole nevne en studie av effekten av innføringen av DDA i
England etter ti år. Denne studien viste at denne loven hadde hatt
svært liten, hvis ingen effekt over hodet på hundebitt/angrep,
hundekamper osv.
Kan kanskje dette være grunnen til at England har begynt å vurdere
loven igjen.
Her er en pressemelding fra den engelske kennelklubben 2002, hvor
bl.a. Norges forslag om å utvide raseforbudene er nevt.
http://www.angelfire.com/biz6/dogholocaust/kcpress5.html

Det er også planer om å prøve denne loven for retten i England på
grunnlag av rettsavgjørelsene i USA og Tyskland de siste årene.
Senest nå ble raselovgivning opphevet i New York og et forslag om
oppheving er til behandling i Edmonton, Canada. Og per dags dato har
11 stater i USA, som du oftest henviser til, faktisk lover som forbyr
innføring av raselovgiving.

Og du burde absolutt lese Dr. Robert Mugfords rapport om DDA.
http://www.edba.org.au/articles/mugford.html

Her er en historien om Staffordshire Bull Terrier blandingen
&#8221;Lacey&#8221;, et av ofrene for DDA i England.
Er det sånn vi vil ha det i Norge?
http://www.edba.org.au/articles/lacey.html

Kanskje på tide å innse at raselovgiving virkelig ikke fungerer når
flere og flere land og stater som har forsøkt dette opphever sine
forbud og omtrent samtlige med kompestanse på feltet, også i Norge går
i mot dette.
Eller tror du kanskje at disse fagpersonene ikke mener det de sier og
har en skjult agenda for å opprettholde dyremisshandlig som
hundekamper og sette allmennheten i fare med hold av farlige hunder m.
m?

Nei Ben hvorfor ikke heller prøve å samarbeide med oss andre som også
jobber for et bedre og tryggere hundehold for alle raser?
Jeg skal love deg at vi ønsker å komme disse miljøene som missbruker
amstaff og andre &#8221;tøffe&#8221; hunder like mye til livs som deg
Ben. Og jeg kan også love at vi vil være en stor ressurs i kampen mot
dette hundeholdet hvis bare andre &#8221;forkjempere&#8221; og
ordensmakten vil samarbeide og høre på oss istedenfor å stemple all
oss &#8221;bulleiere&#8221; som potensielle kriminelle.
Håper virkelig ikke det har gått noen form for prestisje i å
&#8221;vinne&#8221; kampen for/mot raseforbud for din del, for dette
er en svært alvorlig sak som vil ha en stor påvirkning på fremtiden i
det norske samfunnet.


Med vennlig hilsen
Alexander Andresen

Trond Egil Borgesnes

unread,
May 8, 2003, 11:02:02 AM5/8/03
to

"Ben" <ben...@hotmail.com> wrote in message
news:7vpkbvg9vf9b3acpd...@4ax.com...

> On Thu, 08 May 2003 16:18:18 +0200, Tom Erik Engeskaug
> <tomerik....@archatos.com> wrote:
>
>
> >
> >At du, Ben, sier Amstaff og Pitbull er det samme, er bevisst ren løgn
> >eller inkompetanse. Har du tenkt å fortelle hvilken av disse to det er?
> >
> >TEE
>
> APBT(pitbull) er like mye en ren rase som Amstaff...samme hundreg
> under forskjellige navn i ulike kennelorg...

Pitbull er ingen rase nei Wern Benner. Det er en blandingshund som ikke er
godkjent i noen annen kennelorganisasjon en UKC. UKC er en ikke FCI godkjent
"bakgårdsorganisasjon". Du kan jo selv starte en organisasjon og kalle en
blandingshund for Norsk Ben Werner Terrier. Tror du FCI hadde godkjent dette
?


>
> Det finnes to hovedregistre for Amerikansk Pit Bull Terrier, United
> Kennel Club og American Dog Breeders Association, hvor ADBA
> foretrekker en type lik originalen mens UKC har tatt til avl for et
> utseende som ligner mer på Amerikansk Staffordshire Terrier og
> registrerer faktisk også AmStaff fra American Kennel Club (AKC) som
> Amerikansk Pit Bull Terrier.
>
> Her finnes også hunder som er dobbeltregistrert dvs både som amstaff
> og pitbull...

AKC tillater ikke dobbelregistrering av UKC registrerte PitBull og har ikke
gjort det siden 1936.

Alexander Andresen

unread,
May 8, 2003, 11:03:53 AM5/8/03
to
Ben <ben...@hotmail.com> wrote in message news:<77ekbvoqtnh9sut2r...@4ax.com>...

Kjære Ben.

amstaff og andre "tøffe" hunder like mye til livs som deg Ben. Og jeg


kan også love at vi vil være en stor ressurs i kampen mot dette

hundeholdet hvis bare andre "forkjempere" og ordensmakten vil
samarbeide og høre på oss istedenfor å stemple all oss "bulleiere" som
potensielle kriminelle.
Håper virkelig ikke det har gått noen form for prestisje i å "vinne"

Ben

unread,
May 8, 2003, 11:35:58 AM5/8/03
to
On Thu, 8 May 2003 17:02:02 +0200, "Trond Egil Borgesnes"
<fl...@miominmio.com> wrote:


>>
>> APBT(pitbull) er like mye en ren rase som Amstaff...samme hundreg
>> under forskjellige navn i ulike kennelorg...
>
>Pitbull er ingen rase nei Wern Benner. Det er en blandingshund som ikke er
>godkjent i noen annen kennelorganisasjon en UKC. UKC er en ikke FCI godkjent
>"bakgårdsorganisasjon".

UCK ble dannet i 1898 ....for mere enn hundre år siden og er en stor
og seriøs kennel org der rasekravene på pitbull er minst like strenge
som rasekrav er i FCI...

The American Dog Breeders Association, Inc. was started in September,
l909 .......as an exclusive association of American Pit Bull Terrier
breeders.

Pitbull (APBT) er en egen rase...like mye eller lite rase som enhver
annen hunderase....

http://www.ukcdogs.com/Terriers/AmericanPitBullTerrier.std.htm

Hvorfor ikke NKK (og FCI) bruker pitbullnavnet..det er fordi samme
hunden her har navnet....... amstaff...

>>
>> Det finnes to hovedregistre for Amerikansk Pit Bull Terrier, United
>> Kennel Club og American Dog Breeders Association, hvor ADBA
>> foretrekker en type lik originalen mens UKC har tatt til avl for et
>> utseende som ligner mer på Amerikansk Staffordshire Terrier og
>> registrerer faktisk også AmStaff fra American Kennel Club (AKC) som
>> Amerikansk Pit Bull Terrier.
>>
>> Her finnes også hunder som er dobbeltregistrert dvs både som amstaff
>> og pitbull...
>>>

>> Ben Werner

Den engelske kennelklubben er heller ikke med i FCI og de anner
kjenner ikke amstaff og heller ikke pitbull.....


Og ja du kan registrere en NKK reg Amstaff som pitbull idag i


American Dog Breeders Association, hvor ADBA

http://www.adba.cc/reg.htm


Ben Werner


Thomas Nicolaysen

unread,
May 8, 2003, 1:16:11 PM5/8/03
to
Ben <ben...@hotmail.com> wrote in message news:<7vpkbvg9vf9b3acpd...@4ax.com>...

Å herregud Ben! Ja de er tilnærmet identiske i resultat; det du
"glemte" å nevne her er at resultatene er svært gode! Makan til fjomp!

For de som er interessert ligger de her: http://www.atts.org

Thomas Nicolaysen

unread,
May 8, 2003, 1:18:41 PM5/8/03
to
Tom Erik Engeskaug <tomerik....@archatos.com> wrote in message news:<82qkbvkao99hnqpt7...@4ax.com>...

> On 8 May 2003 06:23:25 -0700, th-n...@online.no (Thomas Nicolaysen)
> wrote:
>
> >Ben, hvorfor tror du Amstaff og "pitbull" er lovlige i Sverige/finland
> >osv???
> >
> >Har fått dette bekreftet ved et besøk på svinesund forleden, samt et
> >besøk hos oppdretter i Finland.
> >
> >Dette fordi Amstaff og Pitbull er "samme hunden" i Sverige/Finland, og
> >FULLT LOVLIG!!!
> >
> >Ben, skjerp deg. Du minner mest om comical Ali om dagen. - we have
> >defeated the americans, and they are running home right now! There are
> >NO american tanks in Bagdad!!
>
> Bare for å flisespikke litt. Vær så snill og ikke spre Ben Werners løgner
> om at Amstaff og Pitbull er samme hund :-)

"Pitbull" er et samlebegrep, ikke en rase... Det omfatter alle
Bull&terrier rasene, derunder Amstaff. Amerikansk Pit Bull Terrier og
Amerikansk Staffordshire Terrier er ikke samme rase. Punktum.

>
> TEE

Tom Erik Engeskaug

unread,
May 8, 2003, 2:00:21 PM5/8/03
to
On Thu, 08 May 2003 16:55:50 +0200, Ben <ben...@hotmail.com> wrote:

>On Thu, 08 May 2003 16:34:45 +0200, Tom Erik Engeskaug
><tomerik....@archatos.com> wrote:
>
>>>
>>>APBT(pitbull) er like mye en ren rase som Amstaff...samme hundreg
>>>under forskjellige navn i ulike kennelorg...
>>
>>Har du prøvd å SE på hundene du hater så intenst Ben? Samme hund sa du?
>>
> Nå er det din påstand at jeg har noe imot disse hundene....
>
>>>Det finnes to hovedregistre for Amerikansk Pit Bull Terrier, United
>>>Kennel Club og American Dog Breeders Association, hvor ADBA
>>>foretrekker en type lik originalen mens UKC har tatt til avl for et
>>>utseende som ligner mer på Amerikansk Staffordshire Terrier og
>>>registrerer faktisk også AmStaff fra American Kennel Club (AKC) som
>>>Amerikansk Pit Bull Terrier.
>>
>>Denne krangelen er velkjent i USA.
>>
>>>Her finnes også hunder som er dobbeltregistrert dvs både som amstaff
>>>og pitbull...
>>
>>Ja, dette kan skje når organisasjonene er uenige, og eier velger å
>>registrere hunden i begge.
>
>Ja dette sier vel egentlig det jeg beviser at pitbull og amstaff er
>samme hund SAMME HUND.

Nei, det sier ikke det samme som at det er SAMME HUND! Det sier at
organisasjonene er uenige, og at enkelte eiere registrerer hunden i begge
organisasjoner. En Amstaff er fortsatt en Amstaff, og en Pitbull er en
Pitbull. To ULIKE raser.

>Da er jo NKK sin argumentasjon rar...forby pitbull fordi den er
>farlig..tillatt amstaff fordi den er ikke...hva med de da som har
>samme hunden med to ulike reg bevis?...ler,.......

Siden NKK skiller de to rasene, slik det skal gjøres, er ikke dette noen
aktuell problemstilling. Hold deg til fakta.

>>>Hvis man også ser på MH tet av et syort antall amstaff og pitbull i
>>>USA er snittverdiene "identiske"...
>>
>>Enten er de identiske eller ikke. Så hvordan er det Ben?
>
>Nei det er nyanser fordi det var et større antall med reg apbt som var
>testet...men resultatet av MH test var "identisk" for hundene,,,
>>
>>TEE
>
>Tja og det er vel bla noen norske oppdrettere som selv er skyld i et
>evt amstaff forbud...
>- avle på gameness...
>-selge hunder til de eierene nvi leser om i avisen..
>
>Tror JD faktisk har gjordt seriøse undersøkelser om amstaff før de
>ønsket denne rasen forbudt...
>
>Hva som blir resultatet om dette tema i Stortinget vet vi vel
>kanskje i slutten på mai...

Så pga useriøse oppdrettere mener du det er helt riktig å lyve om gemyttet
på en rase? Hvordan klarte du å lure til deg tittelen hundeekspert Ben?
Kjøpt på postordre fra Taiwan?

Tom Erik Engeskaug

unread,
May 8, 2003, 2:04:05 PM5/8/03
to
On 8 May 2003 10:18:41 -0700, th-n...@online.no (Thomas Nicolaysen)
wrote:

>Tom Erik Engeskaug <tomerik....@archatos.com> wrote in message news:<82qkbvkao99hnqpt7...@4ax.com>...
>> On 8 May 2003 06:23:25 -0700, th-n...@online.no (Thomas Nicolaysen)
>> wrote:
>>
>> >Ben, hvorfor tror du Amstaff og "pitbull" er lovlige i Sverige/finland
>> >osv???
>> >
>> >Har fått dette bekreftet ved et besøk på svinesund forleden, samt et
>> >besøk hos oppdretter i Finland.
>> >
>> >Dette fordi Amstaff og Pitbull er "samme hunden" i Sverige/Finland, og
>> >FULLT LOVLIG!!!
>> >
>> >Ben, skjerp deg. Du minner mest om comical Ali om dagen. - we have
>> >defeated the americans, and they are running home right now! There are
>> >NO american tanks in Bagdad!!
>>
>> Bare for å flisespikke litt. Vær så snill og ikke spre Ben Werners løgner
>> om at Amstaff og Pitbull er samme hund :-)
>
>"Pitbull" er et samlebegrep, ikke en rase... Det omfatter alle
>Bull&terrier rasene, derunder Amstaff. Amerikansk Pit Bull Terrier og
>Amerikansk Staffordshire Terrier er ikke samme rase. Punktum.

Takk ;-)

Trond Egil Borgesnes

unread,
May 8, 2003, 3:51:38 PM5/8/03
to
"Ben" <ben...@hotmail.com> wrote in message
news:ldtkbv0ui9d81hfm3...@4ax.com...

> On Thu, 8 May 2003 17:02:02 +0200, "Trond Egil Borgesnes"
> <fl...@miominmio.com> wrote:
>
>
> >>
> >> APBT(pitbull) er like mye en ren rase som Amstaff...samme hundreg
> >> under forskjellige navn i ulike kennelorg...
> >
> >Pitbull er ingen rase nei Wern Benner. Det er en blandingshund som ikke
er
> >godkjent i noen annen kennelorganisasjon en UKC. UKC er en ikke FCI
godkjent
> >"bakgårdsorganisasjon".
>
> UCK ble dannet i 1898 ....for mere enn hundre år siden og er en stor
> og seriøs kennel org der rasekravene på pitbull er minst like strenge
> som rasekrav er i FCI...

Du har misforstått Wern Benner. Poenget er ikke at de har strenge rasekrav
for det du kaller PitBull. Poenget er at de er de eneste som har en
blandingshund (eller som du sier) rase som kalles Pitbull.

> The American Dog Breeders Association, Inc. was started in September,
> l909 .......as an exclusive association of American Pit Bull Terrier
> breeders.
>
> Pitbull (APBT) er en egen rase...like mye eller lite rase som enhver
> annen hunderase....

En egen rase for en enkelt klubb som verdens kennelorganisasjoner ikke vil
anerkjenne.

Det blir som jeg sier, lag deg en egen klubb og kall en rase for Ben Werner
Retriver. Det er akkurat like seriøst som UKC.

A.B.

unread,
May 10, 2003, 4:49:09 AM5/10/03
to
Hvorfor tror du Dalmatiner er forbudt i Polen?


Arne B.


"Ben" <ben...@hotmail.com> skrev i meddelandet
news:77ekbvoqtnh9sut2r...@4ax.com...

Hans Petter Nenseth

unread,
May 10, 2003, 4:52:50 AM5/10/03
to
A.B. pyntet på selvsikkerheten sin med følgende:

>Hvorfor tror du Dalmatiner er forbudt i Polen?

Fordi de har prikkbelastning på hunder?
--
Sofaen er bløt - men noen må ligge på den.
http://hp.nenseth.no
HPN

Ben

unread,
May 11, 2003, 10:30:55 AM5/11/03
to
On Sat, 10 May 2003 08:49:09 GMT, "A.B." <bjor...@telia.com> wrote:

>Hvorfor tror du Dalmatiner er forbudt i Polen?
>
>
>Arne B.
>

Polen er et meget seriøst hundeland og Polen har strenge
restreksjoner/forbud på følgende hunderaser:

§ 1. The following dogs are considered the most aggressive breeds, the
order of listing them does not imply any specific order of
aggressiveness.
1) American Pit Bull Terrier
2) Majorcan [de Presa] Dog
3) American Bulldog
4) Dogo Argentino
5) Canary Islands [de Presa] Dog
6) Tosa Inu
7) Rottweiler
8) Akbash Dog
9) Anatolian Karabash
10) Moscow Guard Dog
11) Caucasian Ovtcharka

http://www.staffordmall.com/bsl-polandpsy.htm

0 new messages