Rolf Arne Sculze driver utpressing by proxy
Arve Kirkevik
Jeg ser nå at Rolf Arne Schulze via en annen person prøver seg på utpressing
overfor meg:
news:0hhubu8sr3cmb24mv...@4ax.com
og
news:bu90cu0lbjgfvldbg...@4ax.com
Gjennomskubart, og lite gjennomtenkt, for både Zanabi og Schulze skal få svi
for dette. Jeg oppdaget også at Schulze forsøkte seg med bakholdsangrep på
no.alt.pludring, news:slrnabu2jp...@top.of.the.world.ma
så her har de lagt seg i hop og funnet på den råttenskap fantasien deres har
klart å røre sammen.
Hva var det så som utløste det hele? Jo, den nå litt mindre overvektige
bajasen Rolf Arne Schulze postet en melding der han beskriver kjønnslivet
med sin kone Margrethe Frantzen _i detalj_, "anonymisert" ved å kalle seg
for "Dil Lemma", men der han brukte den samme mailadressen i From-feltet som
han inntil den tid _også_ brukte da han skrev med fullt navn.
Fra 11. mars 2000 til 27. desember 2001, finner jeg 920 meldinger med
følgende From-felt:
#From: ras...@frisurf.no (Rolf Arne Schulze)
Etter den 27. desember 2001, sluttet han å bruke "ras...@frisurf.no" i
From-feltet, i et like ubehjelpelig forsøk på å anonymisere seg som dette:
***********************************************
From: ras...@frisurf.no (Dil Lemma)
Newsgroups: no.samfunn.seksualitet
Subject: Sykdom og sex
Date: 27 Dec 2001 00:03:37 -0800
Organization: http://groups.google.com/
Lines: 41
Message-ID: <4578a190.01122...@posting.google.com>
NNTP-Posting-Host: 212.37.250.2
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: posting.google.com 1009440217 11729 127.0.0.1 (27 Dec 2001 08:03:37
GMT)
X-Complaints-To: groups...@google.com
NNTP-Posting-Date: 27 Dec 2001 08:03:37 GMT
Xref: news no.samfunn.seksualitet:14993
Hei!
Jeg har vært sammen med dama i noen måneder nå. Vi har også forlovet
oss. Jeg elsker henne over alt og vil gjøre alt for at hun skal ha det
bra.
Hun har en sykdom, fibromyalgi, som gjør at hun verker en del i
musklene avhengig av årstid og værtype. Den samme sykdommen gjør at
hun har et stort søvnbehov og sliter med lite energi. Til tross for at
sykdommen til tider er smertefull og plagsom skal den visstnok være
"ufarlig". Pga sykdommen har vi sex på langt nær så ofte som jeg
ønsker. DET kan jeg akseptere.
Men når det går så langt som at jeg blir hyperfrustrert og dette går
utover omgivelsene mine, henne inkludert, ender det opp i en
krangel/diskusjon, vi gjør opp og har sex. Da orker hun helt fint. Hun
forteller meg at hun har lyst til å ha sex "hele tiden", men at hun
ikke orker. Hun orker dog helt fint når jeg blir så frustrert at jeg
blir forbannet. Jeg føler jeg må syte meg til sex hver gang. Jeg er
nå dritt lei av dette og orker ikke lenger å få skyldfølelse for å ha
lyst på sex. Det er (minst) like slitsomt for meg å IKKE ha sex som
det er for henne å HA sex.
Spøkefullt spriker hun med beina og sier at jeg bare kan forsyne meg,
men uten at hun har lyst/orker vil ikke jeg heller. Da går jeg heller
på badet og "hjelper meg selv". Det holder i ca. 3 minutter når jeg må
gå og legge meg ved siden av henne igjen. Det går på søvnen løs og hun
blir lei seg når jeg ikke orker å ta på eller bli tatt på av henne.
Det er en ond sirkel.
I desember har vi hatt sex én gang til tross for at vi har hatt masse
tid sammen nå i jula og har slappet veldig godt av.
Jeg trenger råd og tips om hva jeg/vi/hun kan gjøre for å rette opp
dette. Vi er perfekte sammen på alle andre områder enn sex, så et
brudd er helt uaktuelt. Vi trenger hjelp til å finne vår
sex-protokoll, aller helst av personer som kjenner til sykdommen
hennes og kanskje har vært i samme situasjon selv en gang i tiden.
Alle tips og råd tas imot med takk.
Mvh Dil
***************************
sitatslutt
Jeg hadde ikke til hensikt å være ekkel mot Schulze, repostingen var bare en
impulshandling som jeg ikke la noe spesielt i, og som jeg ikke hadde tenkt
skulle medføre slikt oppstyr. Faktisk så trodde jeg ikke at en som hadde en
så fremstående datajobb _bevisst_ skulle gjøre noe så dumt som det han
gjorde her, for det skal noe til å "glemme" at man ikke skal bruke sin egen
adresse når man poster anonymt, særlig når det er så følsomt som det Schulze
her skrev om.
Schulze vet så mye om news at han burde skjønt at han først skulle ha postet
en testmelding i en bortgjemt testgruppe for å se om anonymiseringen var god
nok, og da ville han med en gang sett at det var den ikke.
Derfor _trodde_ jeg det han skrev var trolling som han og Margrethe hadde
kokt i hop for moro skyld for å gi newserne noe å tenke på, for det var
altfor overdrevet, sært og patetisk til at det kunne stemme, følgelig var
mitt innlegg bare et forsøk på å være med på leken. Med dette in mente, blir
det meningsløst å tillegge meg noen onde motiver for repostingen.
Jeg har jo i postinger fra lenger tilbake klargjort at jeg liker både
Schulze og Frantzen, og folk som jeg ikke har noe imot, ønsker jeg aldri å
utsette for noe ekkelt.
Når Schulze bruker Zanabi i utpressingsforsøk mot meg, derimot, blir saken
en helt annen. Jeg forlater aldri et prinsipp, og Zanabi, som mener hun vet
så mye om meg, har likevel ikke fått med seg hvordan jeg forholder meg til
utpressere...
Det er i grunnen greit at hun utvider ytringsfriheten på news, for det kan
komme til nytte i Karlsen-saken. Da kan man lese opp i retten hvordan
personer som arbeider i psykiatrien, og er vant til å ha et lemfeldig
forhold til sensitiv informasjon, bruker slik info i utpressingsvirksomhet
med tusenvis av fornøyde tilskuere.
En liten stund tenkte jeg å forlange en beklagelse fra Zanabi, fordi jeg
rimeligvis var provosert over utpressingsforsøket hennes, men jeg kom etter
hvert frem til at et slikt gjennomført upålitelig menneske vil jeg ikke gi
flere sjanser. Hun er avskrevet for alltid, uten mulighet for tilgivelse.
Hovedårsaken er at Zanabi lovet meg i noen av de siste samtalene vi hadde at
hun _ikke_ skulle legge ut om private forhold hun hadde fått greie på.
Når det kommer en så eksplisitt trussel, er løftet allerede brutt, og et
slikt menneske vil jeg advare på det sterkeste imot: Ingen på denne kloden
må si noe som helst til Zanabi om de ikke ønsker propagering i usenet-tempo,
for jo mer sensitiv informasjon hun sitter på, jo større sjanse er det for
at hun sprer den bokstavelig talt over hele verden.
Jeg vil til tross for dette henne en siste gang:
Hun har nemlig fått viljen sin, jeg hater det ekle utysket, derfor blir det
likegyldig hvilken intim "informasjon" hun poster om meg og tredjeperson hun
ønsker å ramme. (men tredjeperson vil bli holdt orientert, og får gjøre som
haun vil med Zanabi etterpå, det blir ikke mitt problem)
Siden hun totalt endrer bildet av en person hver gang hun får kritikk,
særlig når den er berettiget, vil hun garantert være fornøyd når hun får
vite dette:
Det var nemlig et spørsmål jeg aldri gav konkret svar på, og det var om jeg
elsket henne. Siden svaret var og er "nei", gjør denne saken at jeg tross
alt kan se frem til en _god_ natts søvn.
--
"Sålenge den fete, late og dumme liksom-dyslektikeren
herjer fritt og uhemmet og sparker opp alt støvet som
ellers ville ha lagt seg, blir det ikke ørens lyd å få her."
Margrethe Frantzen
>
>Hva var det så som utløste det hele? Jo, den nå litt mindre overvektige
>bajasen Rolf Arne Schulze postet en melding der han beskriver kjønnslivet
>med sin kone Margrethe Frantzen _i detalj_, "anonymisert" ved å kalle seg
>for "Dil Lemma", men der han brukte den samme mailadressen i From-feltet som
>han inntil den tid _også_ brukte da han skrev med fullt navn.
>
For det første.. han beskrev ikke sexlivet vårt i detalj! Dessuten.. hva
med å få opplysningene riktig før du poster. Så vidt jeg vet er jeg
fremdeles ikke kone til noen som helst.
Og en annen ting.. hvis du liker både Schulze og Frantzen og poster det du
gjør om dem, hva skriver du om folk du ikke liker da?
Margrethe!
Ųyvind Michelsen
vh
Øyvind Michelsen, Oslo
"Arve Kirkevik" <ar...@jgaa.com> wrote in message
news:5ds0cu48cq7gqof94...@4ax.com...
Arve Kirkevik
>Når en omtaler andre, sier dette også noe om en selv!
Det sier mye mer om folk som _truer_ med å gå ut med intime opplysninger for
å oppnå en endring i personens atferd.
Støtter du utpressing?
Siden Elisabeth Zanabi hadde et forhold til meg tidligere brukte hun trusler
om publisering av opplysninger fra dette på news for å presse meg til å
endre atferd på news.
Jeg har helt siden i fjor latt Zanabi være helt i fred på news, fordi jeg
ikke ønsker å ha noe med henne å gjøre. Dette har hun ikke respektert på
noen som helst måte, og hun tror som visse forstyrrede personlighetstyper at
hun har rett til å bestemme hvordan ekser skal oppføre seg. Faktisk så
oppfører hun seg ganske likt sin første muslimske mann hun var gift med i
mange år, og som noen ganger mishandlet henne. Zanabi har tidligere på news
[nei, jeg er _ikke_ så nedrig at jeg gir eller truer med å gi pikante og
svært følsomme detaljer som ikke har stått på news om personer som har stått
meg nær] lekset opp og ned i mente om hvordan den eksen ikke kunne
respektere at det var slutt mellom dem, og ikke kunne la henne være i fred.
Hun har det siste året oppført seg på samme måte overfor meg på news og i
mail. Jeg har fått mail fra henne ca. 15 ganger etter at jeg gjorde det
klart i mai 2001 at jeg ville bryte kontakten på alle fronter.
Mail har kommet på nytt og på nytt, uten at jeg har svart på en eneste av
dem.
I en posting nylig ville hun visst lære meg noe om empati. Det hun mente,
var at hun fikk plutselig veldig lyst til å få utløp for sine sadistiske
impulser, som hun nå også får gleden av å utøve i arbeidstiden. Zanabi er jo
et gjennomført upålitelig menneske, og hennes flink-pike-tendenser de siste
månedene viser hun nå at bare var skuespill for å lure seg inn i det gode
selskap:
De verste konfliktskaperne på news er ikke de som fører en flamewar _seg
imellom_ med _blanke_ våpen. Hovedproblemet er de som kommer inn fra
sidelinjen og skal rydde opp i _andres_ konflikter. Hun _vet_ at det er når
dette skjer, krigen først virkelig tar av.
Zanabi har nå vist for all verden at hennes sanne jeg på news er den geiten
hun var her da hun var i lag med meg. Hun visste utmerket godt at det ville
bli en helvetes støy her inne av å drive med utpressingsvirksomhet mot meg.
At utpressing er ulovlig, _selv om hun ikke bryter taushetsplikten_, er bare
fint, for jeg setter pris på at hun fyller news med mest mulig ulovligheter
inntil Karlsen-saken kommer opp.
Der tror hun visst at hun er noe verd som vitne. Håper hun stiller opp som
vitne for aktoratet, for de har allerede et vitne som slynger ut
drapstrusler på telefon. Det eneste de mangler nå er et vitne som driver
utpressing med påstått "intime" opplysninger, og med slik dømmekraft
selvsagt har fått seg en jobb i psykiatrien.
På news har hun vært alle tiders vinglebøtte, og vil derfor være en
møllestein rundt halsen for aktor. Jeg skal ikke si hvilke innlegg jeg
sikter til, for da kan vi risikere at hun ikke blir stevnet som vitne. De
siste dagers hendelser gjør meg likevel trygg på at Tor Henning Knudsen er
så tett i pappen at han vil føre Zanabi som vitne.
Jeg prøvde, ikke overraskende forgjeves, å påpeke at en person som bruker
sensitive opplysninger i utpressing er uskikket til å arbeide i psykiatrien.
news:a6f1cugcl4bh2erv9...@4ax.com
sitat fra ms-id over:
[Arve Kirkevik]
>Det er i grunnen greit at hun utvider ytringsfriheten på news, for det kan
>komme til nytte i Karlsen-saken. Da kan man lese opp i retten hvordan
>personer som arbeider i psykiatrien, og er vant til å ha et lemfeldig
>forhold til sensitiv informasjon, bruker slik info i utpressingsvirksomhet
>med tusenvis av fornøyde tilskuere.
Elisabeth Zanabi kommenterer:
Du glemmer at min taushetsplikt bare omfatter mine pasienter. Og
ellers de jeg syntes er verdt det....
(sitatslutt)
Jeg prøvde aldri å påstå at Zanabi har noen juridisk taushetsplikt overfor
meg, og hvis hun kjenner meg så godt som hun tror, vet hun dette så
forbannet godt.
Poenget mitt var altså at de som bruker ikke-taushetsbelagt sensitiv
informasjon som utpressing, potensielt med personer fra alle verdenshjørner
som tilskuere, er _like_ uskikket til å forholde seg til sensitiv
informasjon som det _er_ forbundet juridisk taushetsplikt med.
Hva de da faktisk gjør mht. taushetsplikt i arbeidssammenheng, vil hjelpe
fint lite om de på fritiden offentlig slynger ut ondsinnede trusler om
utbretting av forhold som "bare" er underlagt _moralsk_ taushetsplikt, fordi
særlig personalet på psykiatriske sykehus mer enn alle andre er absolutt
avhengige av pasientens tillit for å ha det ringeste håp om å få til et
samarbeid.
Hvordan vil det være for en (potensiell) pasient med lav selvtillit som har
vanskelig for å stole på andre å lese på news om slik utpressingsvirksomhet?
Vil han våge å oppsøke den avdelingen Zanabi arbeider på? Skal han liksom
tro på at ei førkje uten impulskontroll har moral i forhold som angår
jobben, når hun mister alle hemninger så snart det er opplysninger som ikke
faller inn under taushetsplikten? Det er bare lallende tullinger som stoler
på folk som gjør ekle ting straks det er lovlig.
Mange pasienter tenker gjerne det verste når de er deprimert og bekymret, og
de kan f.eks. se for seg en situasjon der de kommer opp i en ekstremt bitter
konflikt med henne. Om de kjenner news, eller har fått noen til å
bekjentgjøre hennes utpressingsvirksomhet på news, som godt kan komme til å
skje, hvordan kan de da stole på at hun skal klare å holde sensitive
opplysninger for seg selv bare fordi disse tilfeldigvis er taushetsbelagte,
mens det Zanabi ønsker å gå ut med av mer, eller helst mindre riktig
"informasjon" om meg bruker hun til å _true_ meg til forsiktighet/taushet
siden disse _ikke_ er taushetsbelagte?
Personer som driver med råttenskap bare fordi det er tillatt, er det ikke en
sjanse i havet for at en usikker person noen gang skal stole på. Hadde
Zanabi hatt integritet, hadde hun skjønt dette med én gang tabben var gjort,
tatt konsekvensen av sine handlinger, og sluttet å arbeide i helsevesenet.
Som hun sa:
"Du glemmer at min taushetsplikt bare omfatter mine pasienter. Og
ellers de jeg syntes er verdt det...."
En person med ryggrad holder kjeft om sensitive personlige forhold UANSETT
hvilke konflikter som oppstår. Dette sitatet bør alle som har, eller kommer
til å ha noe med Zanabi å gjøre pugge utenat, for det skal ingenting til før
hun totalt endrer sitt syn på et menneske. Du kan være Gud den ene dagen, og
bare ond og slem den neste, hvis du har kritisert henne på en måte som
beskriver hennes dårlige sider slik de er.
Så føl deg ikke trygg om hun _i dag_ synes du er verd hennes "taushetsplikt"
der den ikke er lovpålagt, og bare er der av moralske grunner. For om hun
begynner å mislike deg i morgen, kan truslene komme straks du ikke går etter
hennes pipe.
Foreløpig har hun rodd seg vekk med at hun ennå ikke har _lagt_ ut noe
personlig info. Det er typisk Zanabi å ro, og det har hun gjort i mange
tråder før. Hun har aldri skyld i noe, det er alltid de andre som er slemme,
og tillegger henne meninger hun ikke har.
Å _true_ med å legge ut personlig info er nemlig MINST LIKE ILLE som å
_gjøre_ det, fordi det er psykisk terror. Å få et slag i ansiktet uten
forvarsel, er langt å foretrekke. Hun kunne ha reddet stumpene sine ved å gå
på kne og gi en beklagelse uten forbehold, og uten de teite roturene hun er
ute på, men jeg er glad for at jeg slapp å se at det kunne være noe moral
inni noe så overordentlig ekkelt og råttent. Jeg vil selvsagt ikke nedlate
meg til å kreve en beklagelse fra noen som så til de grader har dokumentert
at de ikke er til å stole på.
Det er nemlig ikke sant at hun ikke har gitt ut personlig info om meg. I den
mailen hun sendte til "Robert Linde", som Gordon Spangelid postet på news,
skrev hun ting om meg. At det hun skrev var usant piss, gjorde ikke saken
noe bedre. Hun har gitt opplysninger om meg til en person jeg er i konflikt
med, og som har drapstruet meg!
Det er ikke det eneste hun har gjort. Hun har også gitt opplysninger bak min
rygg til mine venner, av en slik karakter at det kunne vært egnet til å
forkludre forholdet til dem. Jeg snakker om noe hun fortalte til Arild
Karlsen. Da jeg var på besøk hos ham i fjor den helgen da fredag den
trettende-treffet fant sted, konfronterte han meg med noe Zanabi hadde
fortalt ham om meg en tid tilbake. Opplysningene han kom med hadde jeg bare
gitt til Zanabi.
Dette, og flere andre uhumuskheter viser at det hun sa her viser seg å være
rent sprøyt:
news:a6f1cugcl4bh2erv9...@4ax.com
Sitat fra Zanabi:
#Det var nok bare jeg som elsket i det forholdet. Og det er jeg ikke
#lei meg for i dag.
sitatslutt.
Jeg _trodde_ lenge at Zanabi elsket meg meget høyt, men det hun gjorde av
baksnakking overfor Karlsen _før_ forholdet var slutt, og det hun gjorde nå,
viser at "elskingen" bare var ondsinnet skuespill. Hun elsket meg ikke på
noe som helst tidspunkt. Hun var bare desperat etter noen å knulle, og det
hadde hun ikke problemer med å dokumentere på naf. Jeg har vært naiv i
forhold til Jardar, og blitt dolket i ryggen. Det samme har visst skjedd med
Zanabi. Flere ganger.
Når hun skal sjarmere noen, har hun ikke noe fra naturens side, derfor tror
hun at hun er forpliktet til å overta sin venns meninger. Alle newsere så jo
den personlighetsforvandlingen hun gikk igjennom da hun var i lag med meg.
Hennes trolske utpressingsforsøk nå, viser at hun ikke har ment noe som
helst med å kjefte på Nenseth og andre for støyen de skaper her. Hun vil
bare ha ro, slik at _hennes_ bråk høres mye bedre.
Seså. Jeg klarte enda en gang å skrive om råttenskapen til Zanabi uten å
legge ut nye meget intime og sensitive opplysninger, eller true med å gjøre
sånt. I Zanabis verden ville det vært en umulig oppgave, selv for et
dydsmønster.
Jeg er ikke noe dydsmønster på news, men jeg har aldri truet med å legge ut
følsomme opplysninger om noen av newsvennene mine fordi jeg får et akutt
tyrannisk behov for å presse dem til å oppføre seg slik _jeg_ vil i
konflikter jeg ikke har noe med. Ikke har jeg drevet utpressing mot folk som
jeg aldri _burde_ vært venner med, heller.
Arve Kirkevik
>Må du på død og liv bruke news til personforfølgelse?
Dette har ikke noe med personforfølgelse å gjøre, det var rent selvforsvar
mot et grovt utpressingsforsøk. Les saken i sammenheng, og se på
meldingskodene jeg oppgav, så ser du dette uten vanskeligheter
Zanabi påstår at Schulze ikke har brukt henne i utpressingsforsøket, men det
var så åpenbart et utslag av samarbeid at den kjøper jeg bare ikke.
Parallelt med utpressingen via Zanabi, driver han bakholdsangrep i en gruppe
som tråden ikke gikk på, og der den heller ikke hadde noe å gjøre. Den
famøse repostingen skjedde på nag, mens Schulze laget en ny tråd bare postet
på nap, og det var tilfeldig at jeg fikk greie på det.
Vel å merke ville det _slett_ ikke være så ulikt Zanabi å true med utlegging
av personlig info på egen hånd. Var det slik, ville det imidlertid mest
sannsynlig vært utfra et ønske om å _ramme_ Schulze, fordi hun, hvis hun
kjenner meg så godt som hun tror, da måtte _skjønt_ at jeg ville komme til å
gjøre omtrent det jeg gjorde i starten av denne tråden.
Jeg ønsket med min reposting på nag ikke å ramme Schulze, men det er ikke
_umulig_ Zanabi ville ramme ham ved å trolle meg for forutsigbar respons.
Alle kan jo gå fem på en gang. Dette kan hun likevel ha ønsket _selv_ om hun
ble bedt av ham om å presse meg.
Sverre H. Huseby
Unsubscribe Se & Hør, avd. Usenet
Karin Elisabeth Nystedt
[Arve Kirkevik]
[snip visvas og reposting]
> Jeg hadde ikke til hensikt å være ekkel mot Schulze,
> repostingen var bare en impulshandling som jeg ikke la
> noe spesielt i, og som jeg ikke hadde tenkt skulle medføre
> slikt oppstyr.
HEH! Jassågitt! Så derfor repostet du den én gang til sånn i
"bare en impulshandling"? HÆ? Og for sikkerhets skyld til flere
grupper, så flest mulig skulle se det du "ikke hadde tenkt skulle
medføre slikt oppstyr", hæ?
Kutta noen grupper.
--
ken
Ovid: "Dråpen uthuler ikke steinen ved makt, men ved stadig å falle"
Are Westby
@news2.ulv.nextra.no:
|| Jeg hadde ikke til hensikt å være ekkel mot Schulze, repostingen var
|| bare en impulshandling som jeg ikke la noe spesielt i, og som jeg ikke
|| hadde tenkt skulle medføre slikt oppstyr.
|
| HEH! Jassågitt! Så derfor repostet du den én gang til sånn i
| "bare en impulshandling"? HÆ? Og for sikkerhets skyld til flere
| grupper, så flest mulig skulle se det du "ikke hadde tenkt skulle
| medføre slikt oppstyr", hæ?
Hører du dårlig? Hæ?
(fu)
--
All those who believe in psychokinesis, raise my hand.
Arve Bersvendsen
[total snippage]
Sjelden jeg gidder; som akkurat svart til noen andre.
Hvorfor gidder du, unge herr Kirkevik? Du havner gang på gang i
krangel med ulike personer. Finnes det ikke bedre ting å bruke
newstida si på?
--
Arve X-No-Archive? Never
He's the greatest cowboy of them all
Olve Steinset
>Du glemmer at min taushetsplikt bare omfatter mine pasienter. Og
>ellers de jeg syntes er verdt det....
Hmm .... og dersom ein ikkje lenger synes du Zanabi er verdt det, har ein då
din støtte om ein vil sverta deg i offentlege fora - er det slik å forstå,
eller synes du eg skal teia om fortrulege samtalar?
--
Vyrdsamt
Olve Steinset
"Problemet er bare det at du og ale andre som uttaler seg så
skråsikkert om hva som har skjedd, egentlig ikke har et fnugg av
peiling på hva dere snakker om; nemlig saksfakta."
Øyvind Michelsen
mange mennesker. Jeg har i mitt 48 årige liv aldri hatt behov for å skrive
negativt om noen på news jeg, så vi er nok nokså forskjellige skjønner jeg.
Ingen har noengang bedrevet utpressing mot meg og aldri har polititet vært
på døra mi for å beslage pc-utstyr, aldri har jeg vært arrestert eller aldri
har jeg blitt omtalt negativt av andre på news og aldri har jeg hatt behov
for å tilbakevise noe eller omtale noen eller noe offentlig med negativ
omtale eller nedsettende bemerkninger. Aldri har andre vært etter meg eller
omtalt meg offentlig med nedsettende omtale og ingen har noengang truet meg
eller forfulgt meg..... -
Men så har jeg da også en viss porsjon toleranse overfor andre mennesker og
en viss evne til å overhøre og se bort fra dumme menneskers tåpelige prat.
Hvorfor pokker skal man ta hensyn til og la seg afisere av dumme menneskers
tåpeligheter. Ignorer dumskap og tull så lever du et bedre liv!
Du og jeg lever visst på hver vår planet eller i hvert vårt univers tror jeg
!
Jeg bare konstaterer det !
vh
Øyvind Michelsen, Oslo
Terje Johan Abrahamsen
Ta en titt på disse innleggene som du "referer" til. Stort sett alle
som skriver disse får virkelig vann på mølla om 'psykolog',
'psykiatriker', 'tvangsinnleggelse' eller lignende nevnes. Tror ikke
det er helt tilfeldig. Det er nok mange "caser" som har tilgang til
news, som du dermed kommer i kontakt med, som du ikke normalt møter i
ditt virkelige liv. Og det er nok vel så greit....
Rolf Arne Schulze
> news:slrnabu2jp...@top.of.the.world.ma så her har de lagt seg
> i hop og funnet på den råttenskap fantasien deres har klart å røre
> sammen.
La meg se.. hva har jeg snakket med Elisabeth om utenom news tro? *tenke*
Jeg har gitt henne råd i forbindelse med at hun skulle anskaffe seg en
fugl. Var det mer enn det tro? Jeg tror jammen ikke det.
> Derfor _trodde_ jeg det han skrev var trolling som han og Margrethe
> hadde kokt i hop for moro skyld for å gi newserne noe å tenke på, for
> det var altfor overdrevet, sært og patetisk til at det kunne stemme,
> følgelig var mitt innlegg bare et forsøk på å være med på leken. Med
Hva med å gjøre det du anklager alle andre for å gjøre? Konspirere litt
med meg via min mailadresse for å finne ut om det faktisk VAR reelt eller
trolling?
> dette in mente, blir det meningsløst å tillegge meg noen onde motiver
> for repostingen. Jeg har jo i postinger fra lenger tilbake klargjort
> at jeg liker både Schulze og Frantzen, og folk som jeg ikke har noe
> imot, ønsker jeg aldri å utsette for noe ekkelt.
Man velger ikke selv sine venner. Grunnen til at jeg aldri har gjort noe
mot deg på news er at du aldri har gjort noe mot meg på news. Du er en
bråkmaker som var litt skremmende i starten som nå bare har blitt en
parodi på det selv. Det som er trist er at du ikke ser dette selv. Du
ville gjort deg selv en stor tjeneste ved å slutte å newse. Tror du
virkelig det er mer enn 1 av 1000 newsere som leser innleggene dine?
> Når Schulze bruker Zanabi i utpressingsforsøk mot meg, derimot, blir
> saken en helt annen. Jeg forlater aldri et prinsipp, og Zanabi, som
> mener hun vet så mye om meg, har likevel ikke fått med seg hvordan jeg
> forholder meg til utpressere...
Og når det gjelder alt det andre du har klart å lire av deg med meg som
mål de siste dagene, så gidder jeg rett og slett ikke å engasjere meg. I
motsetning til deg lever jeg ikke mitt liv by proxy slik som du gjør.
--
Rolf Arne
Arve Kirkevik
>La meg se.. hva har jeg snakket med Elisabeth om utenom news tro? *tenke*
>Jeg har gitt henne råd i forbindelse med at hun skulle anskaffe seg en
>fugl. Var det mer enn det tro? Jeg tror jammen ikke det.
Javel, så stod Elisabeth Zanabi helt alene om utpressingen.
Jeg beklager at jeg trodde du hadde noe med dette å gjøre.
Kjenner Zanabi meg virkelig så godt som hun påstår, så visste hun hvordan
jeg kom til å reagere, og har derfor _brukt_ deg på det groveste til å
legitimere sine trusler om posting av påstått sensitive opplysninger om min
person. Jeg har ikke noe grunnlag for å tro at du er en person som taler
usant, så dette betyr at utpressingen Zanabi prøvde seg på, _utelukkende_
kom av at jeg svarte Alene på en måte som Zanabi oppfattet som støtte til
Alene.
Da rablet det for henne. Zanabi skrev jo følgende:
news:0hhubu8sr3cmb24mv...@4ax.com
#Fy flate! :-( Du støtter til og med opp erkefienden din, Alene.
Senere gikk sjalusien helt av skaftet:
news:9mt0cu8f8es771v6s...@4ax.com
#Tilbyr du Alene krokpikk?
----------------------
Vi har altså vært vitne til et sjalusidrama, der Zanabi tok Schulze og
Frantzen som gisler, og der jeg trodde Schulze brukte Zanabi til å presse
meg, mens det altså bare var Zanabi som mistet hodet helt på egen hånd.
Det som fikk meg til å mistenke Schulze, var at det virket samkjørt +
bakholdsangrepet hans på no.alt.pludring, der denne tråden ikke hadde vært
innom. Schulze og de fleste andre burde etter hvert ha fått med seg hva jeg
mener om slike bakholdsangrep.
>> Derfor _trodde_ jeg det han skrev var trolling som han og Margrethe
>> hadde kokt i hop for moro skyld for å gi newserne noe å tenke på, for
>> det var altfor overdrevet, sært og patetisk til at det kunne stemme,
>> følgelig var mitt innlegg bare et forsøk på å være med på leken. Med
>Hva med å gjøre det du anklager alle andre for å gjøre? Konspirere litt
>med meg via min mailadresse for å finne ut om det faktisk VAR reelt eller
>trolling?
Det er ikke alle som setter pris på slike nærgående spørsmål i mailboksen,
enda mindre enn på news, og jeg tenkte ikke på at jeg kunne mailet deg,
heller.
Den andre repostingen må ses i sammenheng med at jeg trodde du samarbeidet
med Zanabi om utpressingen hennes, men den første repostingen fastholder jeg
at ikke var med noen ond intensjon.
Jeg beklager igjen at jeg trodde du hadde noe med utpressingsforsøket å
gjøre.
Bjørn Vaggen Konestabo
[Arve Kirkevik <ar...@jgaa.com>]
| Jeg er ikke noe dydsmønster på news, men jeg har aldri truet med å legge ut
| følsomme opplysninger om noen av newsvennene mine fordi jeg får et akutt
| tyrannisk behov for å presse dem til å oppføre seg slik _jeg_ vil i
| konflikter jeg ikke har noe med. Ikke har jeg drevet utpressing mot folk
| som jeg aldri _burde_ vært venner med, heller.
Men folk du IKKE kjenner synes du det er helt greit å bedrive utpressing
mot. Som man reder ligger man.
--
It's a dark day for mad science.
Bjørn Vaggen Konestabo
[Arve Kirkevik <ar...@jgaa.com>]
| Jeg er ikke noe dydsmønster på news, men jeg har aldri truet med å legge ut
| følsomme opplysninger om noen av newsvennene mine fordi jeg får et akutt
| tyrannisk behov for å presse dem til å oppføre seg slik _jeg_ vil i
| konflikter jeg ikke har noe med. Ikke har jeg drevet utpressing mot folk
| som jeg aldri _burde_ vært venner med, heller.
Men folk du IKKE kjenner synes du det er helt greit å bedrive utpressing
Arve Kirkevik
*Tulling
>Som man reder ligger man.
Flott at en slik skapning støtter utpressing når den går utover visse
personer, det gjør at jeg slipper å foreta brysom revurdering av mitt bilde
av ham.
Bjørn Vaggen Konestabo
[Arve Kirkevik <ar...@jgaa.com>]
| >Som man reder ligger man.
|
| Flott at en slik skapning støtter utpressing når den går utover visse
| personer, det gjør at jeg slipper å foreta brysom revurdering av mitt bilde
| av ham.
At du til tider skyter deg selv i foten og at du ikke får noen sympati
fra meg for at du gjør det er ikke det samme som at jeg er FOR at du skal
skyte deg i foten. Forstår du forskjellen?
Det er du som synes upressing er helt greit når det er du selv som bedriver
den. Du har mer enn en gang truet med å avsløre ting om andre. Som du nå
ser så er det ikke det minste moro når det skjer med deg selv.
Arve Kirkevik
>At du til tider skyter deg selv i foten og at du ikke får noen sympati
>fra meg for at du gjør det er ikke det samme som at jeg er FOR at du skal
>skyte deg i foten.
Det er ikke jeg som har skutt meg i foten i denne saken.
At du er barnslig og sier "Som man reder...", viser at du likte
utpressingen, du våger bare ikke si det direkte.
Noen litt mer tenksomme personer her skjønner konsekvensen av ikke å ta
klart avstand fra utpressing uansett hvem det rammer, og heldigvis har ikke
_du_ sett så langt, for jeg ville ikke like å se på deg som en som tenker
lenger enn to cm utenfor luktdetektoren.
>Det er du som synes upressing er helt greit når det er du selv som bedriver
>den. Du har mer enn en gang truet med å avsløre ting om andre.
Fortell hva du refererer til, så får vi deretter se på om det er
sammenlignbart. Men om du ikke gir meldingskoder eller linker til alt du
snakker om, gidder jeg ikke. Jeg hører ikke på nisser som bare kveder tredje
linje i fjerde vers, og ellers uller til debatten så godt de kan.
>Som du nå
>ser så er det ikke det minste moro når det skjer med deg selv.
Beklager, du vet ikke noe om hva jeg har moro av og ikke, og slikt har du
bommet på før også. Jeg synes det var greit at dette kom opp, for jeg visste
at jeg ikke kunne stole på Zanabi. Jo mer sensitivt, jo mer manisk blir
trangen hennes til å fortelle det til flest mulig. Det var bare et spørsmål
om tid før dette ville skje.
Øyvind Michelsen
deg) som nevner opp de meste fantastiske ting om hva andre personer har sagt
og gjort av grusomheter og den ene trakasseringen etter den andre av
navngitte personer og intriger i hopetall på kryss og tvers får meg til å
tenke på vandrehistorier blant folk flest, som handler om hvordan folk på
psykiatriske institusjoner har det og hvordan de tenker.
Her skal jeg dele en slik fornøyelig historie fra mennesker på et
psykiatrisk sykehus som har mer fantasi enn vanlige hverdagsmennesker har.
En pasient sier: Jeg er Napoleon Bonaparte, Frankrikes keiser.
Da svarer en av de ansatte: Hvem har sagt det?
Pasienten svarer: DET HAR GUD SAGT!
Da hører man plutselig bak i salen fra en annen pasient: DET HAR JEG ALDRI
SAGT!
Vel saken kan sees fra en fornøyelig eller en absurd side.
Jeg tenker meg også at mennesker som får for lite oppmerksomhet fra
omverdenen ofte kan starte negative kampanjer og intriger for å få mer
oppmerksomhet, dog på litt feil premisser! Og så ender det hele opp med bare
ondskap og forviklinger med mange ulykkelige mennesker involvert mot sin
vilje!
Slik ser det ut til at det har blitt med de tråder jeg tenker på!
vh
Øyvind Michelsen, Oslo
Anne Lise Hovdal
"Ųyvind Michelsen" <oyvind.m...@chello.no> skrev i melding
news:w9Ww8.3549$%P4.3...@news01.chello.no...
> Jeg klarer ikke å dy meg, men disse lange trådene til visse personer
(ikke
> deg)
Er det Arve Kirkevik du svarer?
Anne Lise Hovdal
Arve Kirkevik
>Slik ser det ut til at det har blitt med de tråder jeg tenker på!
Hva faen er det som feiler deg? Tror du at drapstrusler og utpressing bare
finnes i avisene, og ikke i virkeligheten? Du har tydeligvis bare fått med
deg bruddstykker av disse sakene, og da er det teit av deg å sette deg til
doms over folk du ikke vet noe om.
Øyvind Michelsen
> Øyvind Michelsen wrote:
>
> >Slik ser det ut til at det har blitt med de tråder jeg tenker på!
>
> Hva faen er det som feiler deg? Tror du at drapstrusler og utpressing bare
> finnes i avisene, og ikke i virkeligheten? Du har tydeligvis bare fått med
> deg bruddstykker av disse sakene, og da er det teit av deg å sette deg til
> doms over folk du ikke vet noe om.
Blir det noe bedre av å skrive om det tusen ganger på news og å dra inn fler
og flere mennesker som får gjennomgå i det vide og det brede. På meg virker
dine tråder og påstander om alle mulige andre mennesker som om du er et
svakt lite menneske som ønsker mer oppmerksomhet og for å få til det setter
du i gang med å "spytte på " og trakassere i øst og vest.
Ja - du får mer oppmerksomhet feks. fra helt utenforstående som meg, men på
helt feil premisser, samt at du får en rekke uvenner og ulykkelige mennesker
rundt omkring.
Jeg gir deg herved det råd å skaffe deg oppmerksomhet ved hjelp av positive
hjelpsomme signaler til omverdenen og ikke motsatt.
Kanskje de som truer deg er så drittlei av å se sitt navn negativt omtalt i
dine hundrevis av tråder på news, at det rett og slett koker over for dem og
at de begynner å ta igjen med samme mynt.
Ta det nå med ro fremover og skriv om saker og ikke om navngitte mennesker.
News er ikke noe forum for offentlige trakasseringer og drittkasting på
navngitte mennesker.
Vennlig hilsen
Øyvind Michelsen, Oslo
Nils Chr. Framstad
Arve Kirkevik <ar...@jgaa.com> writes:
> Jeg hadde ikke til hensikt å være ekkel mot Schulze, repostingen var
> bare en impulshandling som jeg ikke la noe spesielt i,
Særlig. Vel kan du sikkert klare å få mange til å tro at du er dum,
men et sted går grensen.
> Hun har nemlig fått viljen sin, jeg hater det ekle utysket, derfor
> blir det likegyldig hvilken intim "informasjon" hun poster om meg og
> tredjeperson hun ønsker å ramme. (men tredjeperson vil bli holdt
> orientert, og får gjøre som haun vil med Zanabi etterpå, det blir
> ikke mitt problem)
Likevel bruker du, når det passer deg, Zanabi som sannhetsvitne, se
for eksempel <URL:news:im2tbusb2vp68bi7v...@4ax.com>
--
mailto:n...@math.uio.no
"Terrorists believe that anything goes in the name of their cause.
The fight against terror must not buy into that logic."
-- Human Rights Watch: <URL:http://hrw.org/press/2002/01/wr2002.htm>
Karin Elisabeth Nystedt
[Elisabeth Zanabi]
>[Arve Kirkevik]
(Fut overstyrt)
>
> >Javel, så stod Elisabeth Zanabi helt alene om utpressingen.
>
> Husk at jeg har hatt en meget god læremester :-I
Tåpelig. Du var ikke det spøtt bedre før du traff Arve!
> >Senere gikk sjalusien helt av skaftet:
> >
> >news:9mt0cu8f8es771v6s...@4ax.com
> >
> >#Tilbyr du Alene krokpikk?
Vet du hva, nå driter du deg ut... fullstendig
[snip)
Ok, Elisabeth! Jeg begynner nå å bli drittlei dine trusler
om utlegging av særs privat intim karakter. Ser du ikke selv
hvor tåpelig nedrig du oppfører deg. Hva er vitsen med denne
stadige terpingen din om dette. Greit. Dere var ett par. Nå
er det slutt. Kan du snart bli ferdig med det. Legg det bak
deg. Oppfør deg som et voksent, fornuftig menneske og
ikke en liten drittunge som noen har tatt spann og spade fra.
Jeg kan ikke annet enn å tenke på alle de newsparene
som er her. Tenk om det skulle bli slutt og de skulle holde
på på samme måten som du gjør: True med utlegging om
intimitet dem imellom for å få den andre i kne. Til å holde
kjeft. Jeg tør nesten ikke tenke på det.
Du er tverrs gjennom råtten når du holder på på denne
måten. Hva slags moral har du? Ingen?
Og, ja, jeg er fullstendig klar over at Kirkevik ikke er helt god
han heller. Jeg unnskylder ikke ham og mye av det han kan finne
på å gjøre som har gått langt over streken.
Men; du ser ikke forskjellen her. Du hevner deg på en veldig
usmakelig måte på noe som har vært privat dere to imellom, som
ingen andre enn dere to har noe med. Det er til å spy av. Ta deg
sammen. Slutt med denne utdritingen av deg selv. Ønsker du
virkelig å vise for hele verden hvor simpelt du oppfører deg når det
gjelder dette?
ObFrust: Fy faen så lei jeg er av utspekulert råttenskap.
--
ken
Laozi: "Egne feil å se, er saken hvis fullkommenhet du søker"
Karin Elisabeth Nystedt
[Elisabeth Zanabi --- > Arve Kirkevik]
>
> Siden du nå føler deg så "plaget" av meg, så kan vi jo
> også si at vi skal slutte å omtale hverandre i enhver
> sammenheng. Men det bør også innebære din venn
> Karlsen og din venn Olve. Hvis noen av dere omtaler
> meg på noen måte, er avtalen brudt, og jeg vil vurdere å
> legge ut detaljer om din og vår fortid som er av sensitiv
> karakter.
Kutt ut disse truslene som gjelder det private, fordømte,
hevnpisset ditt. Du driter deg ut!
Fortid sammen av sensitiv karakter kan du holde for deg
selv.
*sende pekefinger til både Arve K. og Elisabeth*
Kjell Pettersen
>
> [Elisabeth Zanabi --- > Arve Kirkevik]
> Kutt ut disse truslene som gjelder det private, fordømte,
> hevnpisset ditt. Du driter deg ut!
>
> Fortid sammen av sensitiv karakter kan du holde for deg
> selv.
>
> *sende pekefinger til både Arve K. og Elisabeth*
Aiai. dette er mafiametoder med en ny vri: Gjør som jeg sier ellers sender
jeg en av mine kroppsdeler i posten til deg!!
:-)
--
Kjell P.
Bilpoet på www.bilrim.no
Arve Kirkevik
>> Jeg hadde ikke til hensikt å være ekkel mot Schulze, repostingen var
>> bare en impulshandling som jeg ikke la noe spesielt i,
>Særlig. Vel kan du sikkert klare å få mange til å tro at du er dum,
>men et sted går grensen.
Dessverre er det likevel sant. Det er mange dumme newsere som viser ganske
ofte at de tror sannheten er det som for dem ser mest sannsynlig ut.
>> Hun har nemlig fått viljen sin, jeg hater det ekle utysket, derfor
>> blir det likegyldig hvilken intim "informasjon" hun poster om meg og
>> tredjeperson hun ønsker å ramme. (men tredjeperson vil bli holdt
>> orientert, og får gjøre som haun vil med Zanabi etterpå, det blir
>> ikke mitt problem)
>
>Likevel bruker du, når det passer deg, Zanabi som sannhetsvitne, se
>for eksempel <URL:news:im2tbusb2vp68bi7v...@4ax.com>
Det var før utpressingen, men den "informasjonen" hun gav den gangen, er for
øvrig et utmerket eksempel på at hun ikke kan holde noe for seg selv, så jeg
takker for god hjelp.
Karin Elisabeth Nystedt
[Kjell Pettersen]
> "Karin Elisabeth Nystedt"
> >
> > *sende pekefinger til både Arve K. og Elisabeth*
>
> Aiai. dette er mafiametoder med en ny vri: Gjør som jeg sier
> ellers sender jeg en av mine kroppsdeler i posten til deg!!
*krampelatter* Vakke sånn ment da, vettu. Jeg satt bare
her og hytta med finger'n i, ææh, all uskyldighet, jeg :-D
Nils Chr. Framstad
Arve Kirkevik <ar...@jgaa.com> writes:
>
> Nils Chr. Framstad wrote:
>
> >> Jeg hadde ikke til hensikt å være ekkel mot Schulze, repostingen var
> >> bare en impulshandling som jeg ikke la noe spesielt i,
>
> >Særlig. Vel kan du sikkert klare å få mange til å tro at du er dum,
> >men et sted går grensen.
>
> Dessverre er det likevel sant. Det er mange dumme newsere som viser
> ganske ofte at de tror sannheten er det som for dem ser mest
> sannsynlig ut.
Jaha. Så Zanabi er ond fordi hun truer med outing, mens du som
vitterligen gjør det -- og til alt overmål gjentar det -- "bare" er
dum? At dette ikke har noe som helst med at du hevder at "sex er en
offentlig sak" og endog har hatt det i signaturen din, men bare med en
ekstraordinær korttenkthet?
I så fall har jeg to innspill:
1) Begynn å tenke deg om. Før du poster outinger, før du oppfører deg
som et jævla rasshøl, hold kjeft en uke og tenk deg om. Neste trinn er
å oppdatere deg og høre på fornuft i løpet av diskusjoner i stedet for
å doble og redoble herfra til Haglemoen.
2) Spør deg om det ikke er på tide at du slutter å være nyttig idiot
for andre rasshøl på news.
Nils Chr. Framstad
Margrethe Frantzen --> Arve Kirkevik
> Og en annen ting.. hvis du liker både Schulze og Frantzen og poster
> det du gjør om dem, hva skriver du om folk du ikke liker da?
Det må du da ha lest i meldingen du her besvarer. For eksempel:
# Det var nemlig et spørsmål jeg aldri gav konkret svar på, og det var
# om jeg elsket henne. Siden svaret var og er "nei", gjør denne saken
# at jeg tross alt kan se frem til en _god_ natts søvn.
(Jeg tror ikke Kirkevik noensinne har elsket meg heller.)
((fu barbert))
Morten Øen
no.alt.frustrasjoner...
> Stol _aldri_ på Zanabi!
Det kan vel kallast både ein lovnad og eit trugsmål, det. :-)
--
Morten
Newsarar mot X-No-Archive
Arve Kirkevik
>> >> Jeg hadde ikke til hensikt å være ekkel mot Schulze, repostingen var
>> >> bare en impulshandling som jeg ikke la noe spesielt i,
>>
>> >Særlig. Vel kan du sikkert klare å få mange til å tro at du er dum,
>> >men et sted går grensen.
>>
>> Dessverre er det likevel sant. Det er mange dumme newsere som viser
>> ganske ofte at de tror sannheten er det som for dem ser mest
>> sannsynlig ut.
>
>Jaha. Så Zanabi er ond fordi hun truer med outing, mens du som
>vitterligen gjør det -- og til alt overmål gjentar det -- "bare" er
>dum?
Det du sier her, er at du er _både_ ond og dum. Skjønner du ikke forskjellen
på det Zanabi gjør, og det jeg har gjort, håper jeg du snart blir
uføretrygdet, så du ikke gjør like alvorlige feilvurderinger i
arbeidssammenheng.
De opplysningene jeg har lagt ut på news, har jeg ikke fått gjennom
fortrolige samtaler og nære forhold til noen. Ser "logikeren" hvilket drag
han driter på?
Jeg har aldri lagt ut noe på news jeg har fått fra fortrolige samtaler. De
opplysningene jeg har, finner jeg frem til ved å søke i gamle meldinger og
diverse registre + at jeg legger sammen to og to.
At du er så utrolig teit at du synes den påståtte "outingen" jeg har gjort i
det hele tatt kan sammenlignes med Zanabis mafiapregede utpressing, viser
bare at din dømmekraft står og faller med hva som står i From-feltet.
Å bruke sensitive opplysninger i utpressing, er _mye_ verre enn å legge ut
opplysningene uten forvarsel. At Zanabi er en så papphjernet geit at hun
unnskylder sine apestreker med at hun ikke har lagt ut noe ennå, og derfor
mener at jeg fortsatt er den verste, var ikke annet å vente, for hun har
aldri klart å tenke en selvstendig tanke. Du var jo blant dem som påpekte
personlighetsforvandlingen hennes da hun var i lag med meg.
Fra deg hadde jeg ventet litt mer tankevirksomhet, men nå vet jeg at du også
hører til dem som mister hodet, og går inn i de personfokuserte fåreskallers
rekker så snart visse bokstavkombinasjoner forefinnes i en av headerne.
>At dette ikke har noe som helst med at du hevder at "sex er en
>offentlig sak" og endog har hatt det i signaturen din, men bare med en
>ekstraordinær korttenkthet?
Dette handler ikke om sex.
>1) Begynn å tenke deg om. Før du poster outinger, før du oppfører deg
>som et jævla rasshøl, hold kjeft en uke og tenk deg om. Neste trinn er
>å oppdatere deg og høre på fornuft i løpet av diskusjoner i stedet for
>å doble og redoble herfra til Haglemoen.
Jeg kommer ikke under noen omstendighet til å legge om stilen på news,
særlig ikke på bakgrunn av trusler. Jeg har gitt Zanabi fred, og har ikke
gjort henne noe før utpressingen kom opp, men etter denne har hun ikke
lenger krav på å få være i fred på news. Hun skuslet bort denne muligheten.
Selvinnsikt og evne til å innse feil har hun aldri hatt. Det var ikke
tilfeldig at hennes hysteriske angrep kom opp etter at jeg hadde svart
Alene, og de bortforklaringene hun har kommet med i den forbindelse er like
verdiløse som troverdigheten hennes.
Sykelig eietrang handler dette om. Hun var flink til å late som om hun
elsket meg, men har ikke vært særlig flink til å våse vekk at hun fikk et
voldsomt stikk av sjalusi da jeg svarte Alene, og at ingen virkemidler ville
være råtne nok til å hevne dette.
>2) Spør deg om det ikke er på tide at du slutter å være nyttig idiot
>for andre rasshøl på news.
Dette er feil. Jeg har forklart det før, og jeg gidder ikke forklare det
flere ganger, for det er ingen som oppfatter det likevel.
Hvis saken om Nenseths alkoholmisbruk hadde kommet i dag, ville jeg gjort
det samme, uten å nøle. Jeg fikk nemlig ikke den opplysningen fra noen som
står meg nær, og heller ikke i en fortrolig samtale, dessuten brukte jeg det
ikke i utpressing, det var bare noe jeg la ut fordi han hadde løyet om meg i
månedsvis, og da ville jeg bare si (mellom linjene):
"Nå er jeg lei av at du har løyet om meg så intenst og så lenge. Siden du
ikke har oppfattet dette før nå, prøver jeg å formidle dette budskapet ved å
fortelle news at du er alkoholiker."
Nenseth prøvde å vrenge det til at jeg prøvde å true ham til taushet. Det er
ikke sant, for da måtte jeg i så fall først ha brukt opplysningen til
utpressing. Da alkoholmisbruket først var kjent, hadde ikke Nenseth noe å
skjule, så da hadde jeg jo ikke lenger noen mulighet til å presse ham med
dette. _Hadde_ jeg virkelig ønsket å bruke dette som pressmiddel, ville jeg
gjort slik Zanabi gjør nå.
Flott at du støtter henne, for jo flere amoralske kryp som samler seg rundt
det schtøgge fittetrynet, jo flere vil skjønne at det er _nå_ hun viser sitt
_sanne_ fittetryne.
Sturle Fladmark
Og hva var egentlig galt med det gode gamle hestehodet*?
--
Sturle Fladmark
*Hvis noen har et lett bedervet
hestehode på lur, så er jeg altså
interessert**...
**Jeg vurderer å begynne i drapstruselbransjen***.
***Og når jeg truer folk på livet, da fryser blod til is****!
****Gammel jungelordtak!
Kjell Pettersen
news:1fb44gf.160vzxnib0ywwN%bigballs_l...@bigfoot.com:
> Kjell Pettersen <kjp...@online.no> wrote:
>
>> "Karin Elisabeth Nystedt" <knys...@online.no> :
>>
>> > *sende pekefinger til både Arve K. og Elisabeth*
>>
>> Aiai. dette er mafiametoder med en ny vri: Gjør som jeg sier ellers
>> sender jeg en av mine kroppsdeler i posten til deg!!
>>
>
> Og hva var egentlig galt med det gode gamle hestehodet*?
>
Trist for hesten. Vi vet jo at dyrene har bedre vern enn mennesker i dette
landet.....
--
Kjell P.
- Bilpoet på www.bilrim.no
Lars Bjønnes
> Trist for hesten. Vi vet jo at dyrene har bedre vern enn mennesker i dette
> landet.....
"Break a leg" eller hva de sier, så får vi se.
--
Lars
Nils Chr. Framstad
/me:
> >1) Begynn å tenke deg om. Før du poster outinger, før du oppfører deg
> >som et jævla rasshøl, hold kjeft en uke og tenk deg om. Neste trinn er
> >å oppdatere deg og høre på fornuft i løpet av diskusjoner i stedet for
> >å doble og redoble herfra til Haglemoen.
Arve Kirkevik:
> Jeg kommer ikke under noen omstendighet til å legge om stilen på
> news, særlig ikke på bakgrunn av trusler.
Det hjalp ikke, altså. Du oppfører deg som et rasshøl angivelig fordi
du ikke vet bedre, men du nekter plent å ta til deg noen som helst
lærdom.
> Flott at du støtter [Zanabi]
Som sagt, du har altså ikke lært noe som helst. Støttet jeg Zanabi i
forrige posting? Nei, det gjorde jeg ikke, jeg angrep deg. Jeg har
ikke forsvart Zanabis oppførsel overfor deg, jeg har angrepet din
oppførsel -- overfor andre enn Zanabi, for øvrig. Voks opp, Kirkevik
-- du får faenmeg lære deg å stå for det du gjør i stedet for å skulle
velte alt over på Dama Som Dumpa Deg[tm]. Din oppførsel er ditt
fordømte ansvar, og vet du hva, det er faktisk teoretisk mulig å
kritisere den uten å ta parti for enhver du måtte hate. Faktisk vedder
jeg en newstreff-øl på at det finnes opp til flere newsere som vil
kalle dere for bedritne begge to. Helt sant. Men du begriper altså
ikke engang _konseptet_ å ha to tanker i hodet samtidig. Om ikke annet
var dette en god søknad til å bli trodd på at du grunnen til at du
oppfører deg som rasshøl er fordi du er for dum til å la være.
Jeg gjentar oppfordringen: hold kjeft en uke og tenk deg om. ("Neste
trinn" er det bare å utsette inntil videre.)
Anne Lene Hvalen
> Det du sier her, er at du er _både_ ond og dum. Skjønner du ikke forskjellen
> på det Zanabi gjør, og det jeg har gjort, håper jeg du snart blir
> uføretrygdet, så du ikke gjør like alvorlige feilvurderinger i
> arbeidssammenheng.
Hm, dette må smakes litt på. Poste noe hemmelig helt uten videre,
eller poste noe hemmelig fordi man er forbanna på etellerannet? Hm,
hm, hm. Jeg syns faktisk sistnevnte høres mer fornuftig ut enn det
første, jeg. Det har i det minste en forklaring.
Alene
--
hm
Arve Kirkevik
>Jeg har
>ikke forsvart Zanabis oppførsel overfor deg, jeg har angrepet din
>oppførsel -- overfor andre enn Zanabi, for øvrig. Voks opp, Kirkevik
>-- du får faenmeg lære deg å stå for det du gjør i stedet for å skulle
>velte alt over på Dama Som Dumpa Deg[tm].
Du har ennå ikke fått med deg at hun fikk gå i fred for meg helt til hun
begynte å blande seg borti en konflikt hun ikke hadde noe med, og begynte å
true meg?
Hvordan skulle jeg tolke pisset ditt som noe annet enn en støtte til
utpressingen hennes når du snur saken så til de grader på hodet?
Jeg er _glad_ for at jeg ble kvitt Zanabi.
Hun har ingen rett til å kreve at jeg gir meg, slik hun har oppført seg.
Zanabi har vist før at når hun driter seg langt nok ut, så har hun en meget
spesiell måte å fossro på:
I stedet for å innse dumheten sin, går hun lenger og lenger i den samme
toskeskapen, som om noen skulle tro at dét betyr at hun står for det hun
gjør. Det er nok av eksempler på dette på news fra tiden hun var i lag med
meg, men ifølge henne, er det bare andres skyld, og særlig min.
Tidligere har hun beskrevet Nystedt som en av sine favoritter, men når
Zanabi får berettiget kritikk, opptrer hun bare ekkelt og barnslig, selv mot
folk som ikke har gjort verken henne eller noe andre noe vondt. Ingen kan
komme og påstå at Nystedt "fortjente" den dritten Zanabi slengte i henne.
Zanabi endrer bildet av noen fra hvitt til sort så snart hun blir kritisert,
spesielt når kritikken er på sin plass, for hun er bare en forvokst og
ganske usedvanlig overvektig drittunge.
--
"Jeg repeterer at hvis noen av de tre nevnte omtaler meg på noe vis,
eller hvis Arve skulle legge ut flere intime detaljer om andre
mennesker, er avtalen brutt, og jeg vil legge ut intim informasjon"
-Utpressing fra en liksom-muslimsk hore, godkjent av et nesten samlet newsmiljø
Arve Kirkevik
>Hm, dette må smakes litt på. Poste noe hemmelig helt uten videre,
>eller poste noe hemmelig fordi man er forbanna på etellerannet? Hm,
>hm, hm. Jeg syns faktisk sistnevnte høres mer fornuftig ut enn det
>første, jeg. Det har i det minste en forklaring.
Det saken gjelder, er om man bruker posting av sensitive opplysninger fra et
tidligere _forhold_ som _trussel_ til å få andre til å oppføre seg slik man
vil, kontra posting av opplysninger man har innhentet _selv_, som er
offentlig tilgjengelig, eller som man har funnet frem til ved å legge sammen
to og to, og poste disse _uten_ forvarsel, og følgelig uten å bruke dem til
å true med noe.
Det jeg gjorde i Schulze-saken, var en tilfeldig impulshandling. At jeg
fortalte om Nenseths alkoholmisbruk, var for å vise med meterhøye bokstaver
at jeg var lei av at han hadde løyet om meg så lenge.
Zanabi, derimot, burde melde seg inn i en muslimsk terroristorganisasjon,
for hun mangler det man trenger å mangle for å holde på med slikt. Molden
har jo allerede påvist at Zanabi liker terrorister.
Noen få hederlige unntak har klart å se den himmelvide forskjellen i det
Zanabi holder på med, og det jeg har gjort, for øvrig har de andre mistet
evnen til å ta klare moralske valg.
Det er først når noen man ikke liker, utsettes for noe, at man får se om
folk virkelig mener det de sier.
De færreste av moralistene i Nenseth-saken har vist seg å mene noe som helst
med det de sa, og det burde også Nenseth merke seg.
Arne Midtbø
>Anne Lene Hvalen wrote:
>
>>Hm, dette må smakes litt på. Poste noe hemmelig helt uten videre,
>>eller poste noe hemmelig fordi man er forbanna på etellerannet? Hm,
>>hm, hm. Jeg syns faktisk sistnevnte høres mer fornuftig ut enn det
>>første, jeg. Det har i det minste en forklaring.
>
>Det saken gjelder, er om man bruker posting av sensitive opplysninger fra et
>tidligere _forhold_ som _trussel_ til å få andre til å oppføre seg slik man
>vil, kontra posting av opplysninger man har innhentet _selv_, som er
>offentlig tilgjengelig, eller som man har funnet frem til ved å legge sammen
>to og to, og poste disse _uten_ forvarsel, og følgelig uten å bruke dem til
>å true med noe.
>
Det finnes vel intet sensitivt i deres tidligere forhold? Alt ble jo
referert grundig på news i minste detalj.
Selv husker jeg ennå referatet fra den gang da spermiene dine svømte rundt
i badekaret til Zanabi.
--
"Du kommer langt med et smil - enda lengre med et smil og en pistol"
Arne Midtbø: Født fri, skattet i hjel. http://home.c2i.net/arnemidtbo
"Du finner meg ved tastaturene"
Nils Chr. Framstad
Arve Kirkevik <ar...@jgaa.com> writes:
> Hvordan skulle jeg tolke pisset ditt som noe annet enn en støtte til
> utpressingen hennes når du snur saken så til de grader på hodet?
Du har oppført deg som drittsekk _uavhengig_ av om hun har gjort det
også. Javel, så evner du ikke se annet enn et fullstendig unyansert
svart/hvitt bilde av dette. Så la oss for diskusjonens skyld trekke
det ned på dette nivået da, så du også kan forstå det:
Selv på det premisset har jeg ikke snudd saken på hodet, bare den
halvparten som angår deg: Hvis det bare er "svart" og "hvitt" i denne
saken, så er du "svart". Du tror, feilaktig, at det med nødvendighet
medfører at Zanabi klassifiseres som "hvit".
Dette avspeiler seg i de patetiske unnskyldningene dine: du gnåler
Zanabi opp, Zanabi i mente, Zanabi jeg elsket deg aldri, Zanabi hore
og Zanabi fittetryne, som om du ble noe mer "hvit" av å svartmale
henne. Det hjelper ikke. Mulig du nyter det, men du blir ikke bedre av
at du føler deg bedre.
(fu barbert)
Øyvind Michelsen
Anne Lise Hovdal
"Øyvind Michelsen" <oyvind.m...@chello.no> skrev i melding
news:N6Ax8.3759$%P4.3...@news01.chello.no...
> Ja de barna de barna - de sloss alltid sa ho bestemor i gamle dager!
Det blir litt vel mye "slossing" på nyhetsgruppene for tiden.
Jeg har visst hørt noe liknende som det du sier om slossing,
men husker ikke hvem som pleide å si det.
ObUndring: Hvor tar det vekk de postingene du svarer på?
Anne Lise Hovdal
Anne Lise Hovdal
"Anne Lise Hovdal" <an...@online.no> skrev i melding
news:sJAx8.5341$2E.1...@news2.ulv.nextra.no...
> ObUndring: Hvor tar det vekk de postingene du svarer på?
Her skal være: Hvorfor tar du vekk de postingene du svarer på?
Anne Lise Hovdal
Karin Elisabeth Nystedt
[Elisabeth Zanabi ---> Karin Elisabeth Nystedt]
> Det likner for øvrig psykopatoffre å forsvare andre psykopater.
Heh! du er bare ikke sann :(
> Du har vel selv nevnt på news at du har vært gift med en
> psykopat?
Jo'a! Min første mann. (Heldigvis var det ekteskapet
barnløst.)
> Kan det forsvare avviket mellom hvor ofte du reagerer på
> Arves meldinger og hvor ofte du reagerer på f.eks mine?
Hvis du hadde fulgt litt bedre med, tror jeg nok du ville
oppdage at jeg har brukt meg/kjefta mer på Arve enn på deg.
Kutt ut våset ditt.
Det er meg knekkende likegyldig hvem som skriver hva.
Jeg reagerer på _innhold_ i meldinger.
EOD