Unni Løkken er ei løgnfull TØYTE! Det er ingen påstand, men stadfesting av fakta.
Olve Steinset
alias "Per" ... eller er det "Per" alias Unni Løkken?
Dette utysket av eit menneske, eller tøyta om ein vil, har, i følgje dette
utysket sjølv eit omfattande nettverk, både innanfor politiet og i sentrale
politiske posisjonar. Tru om det er slike truverdige og tillitsskapande
innbilte eksisterande personar, innanfor nettverk, som er opphavet til
nemninga "arme riddarar", sidan ingen av dei, til denne tid, har gjeve lyd
frå seg ... OBS! Orsak, i farten kom eg ikkje i hug at "arme riddar Per"
stramma seg opp og feika eit sjølvmord på vegne av henne for ei tid sidan.
Sjeldan har eg sett ein slik heltedåd ... tru om resten av det oppdikta
nettverket er av same kaliber?
Eg vil be det nettomspunne utysket om å take rev i segla, før lygna på nytt
vert for tung å svelgje; merksemda kring eit nytt feika sjølvmord vil nok
verte via langt mindre merksemd i neste akt, sjølv med ein ny "datakunnig"
riddar på bana. Ja, sjølv om eg ikkje kan seiast å ottast for det, så trur
eg liket, om du no skulle velje å ikkje berre late som, kjem til å bli både
kaldt, stivt og illeluktande før nokon tek affære. Desse, som då lyt bære ut
den slimete glya etter deg, har vel ikkje gjort deg noko, eller kva?
--
Vyrdsamt
Olve Steinset
"Problemet er bare det at du og ale andre som uttaler seg så
skråsikkert om hva som har skjedd, egentlig ikke har et fnugg av
peiling på hva dere snakker om; nemlig saksfakta."
Espen Myrland
> Dette utysket av eit menneske, eller
> tøyta om ein vil, har, i følgje dette
/snip
Hei!
Ikke det at det hjelper, men hvis du ønsker at
noen skal gidde å lese hva du skriver, bør du
wrappe linjene dine på ca. 80 kolonner.
--
espen
Petter Prøvedokke
>No er eg etterkvart grundig lei alle lygnene til kvinnemenneske, Unni Løkken
>alias "Per" ... eller er det "Per" alias Unni Løkken?
>
>Dette utysket av eit menneske, eller tøyta om ein vil, har, i følgje dette
>utysket sjølv eit omfattande nettverk, både innanfor politiet og i sentrale
>politiske posisjonar. Tru om det er slike truverdige og tillitsskapande
>innbilte eksisterande personar, innanfor nettverk, som er opphavet til
>nemninga "arme riddarar", sidan ingen av dei, til denne tid, har gjeve lyd
>frå seg ... OBS! Orsak, i farten kom eg ikkje i hug at "arme riddar Per"
>stramma seg opp og feika eit sjølvmord på vegne av henne for ei tid sidan.
>Sjeldan har eg sett ein slik heltedåd ... tru om resten av det oppdikta
>nettverket er av same kaliber?
Unni Løkken foregir å være opptatt av å stoppe mobberne på news, mens hun
selv er den største newsterroristen som har vært her noensinne. Hun gjør
alt som står i hennes ubetydelige makt for å drive bakvaskelser av sine
fiender. Når hun i sin rare verden har fått det for seg at en person er en
"mobber", er alt av faenskap tillatt, også eventyr om at hun sender
newsinnlegg til sine fantasivenner i politiet, som visstnok skal ha
"serverkodene" hennes.
>Eg vil be det nettomspunne utysket om å take rev i segla, før lygna på nytt
>vert for tung å svelgje; merksemda kring eit nytt feika sjølvmord vil nok
>verte via langt mindre merksemd i neste akt, sjølv med ein ny "datakunnig"
>riddar på bana. Ja, sjølv om eg ikkje kan seiast å ottast for det, så trur
>eg liket, om du no skulle velje å ikkje berre late som, kjem til å bli både
>kaldt, stivt og illeluktande før nokon tek affære. Desse, som då lyt bære ut
>den slimete glya etter deg, har vel ikkje gjort deg noko, eller kva?
Unni Løkken er så kåt på hevn at hun hevner seg på massevis av folk som
ikke har gjort henne noe som helst. Hun er en erketypisk borderliner som
er helt uten skrupler mht. løgner og bakholdsangrep. Det diktes opp en far
som skal ha vært krigshelt, pisses vilt rundt påstander om at anmeldelsen
din av hennes email-terror var oppdiktet, mens hun ytrer _sine_ ønsker om
hva som skal skje med sine motstandere ved at hun "tror" at noen som ikke
er gode i hodet kommer til å gripe til vold mot Karlsen og co. Sannheten
er at hun har fått smaken på det å mobbe, og elsker det. I fravær av
skikkelig sex, _tenner_ hun på å lyve og trakassere.
Og hun prøver å sverte Karlsen med tanke på hans antipsykiatriske
engasjement, og planter rykter her om hva "fagmiljøet" og diverse
pasientorganisasjoner mener om meg. En sykere lystløgner enn Unni Løkken
finnes ikke. Det er bare Gordon Spangelid som kan sammenlignes med dette
onde, ekle og horete krypet av et herpet kvinnemenneske.
Når hun svarer på kritiske innlegg om egen person, later hun som om hun er
den "gode" part som hever seg over det hele, og viser overhodet ingen
anger eller skam for sin grenseløse jævelskap.
"Psychopatische Mindervertigkeiten" klinger godt i ørene på alle som kan
sin psykiatrihistorie. Når man ser eksemplarer som Unni Løkken i aksjon,
er det ikke vanskelig å forstå hvorfor fordommene mot psykiatriske
pasienter er som de er. Hadde det hun gjorde bare rammet henne selv, ville
det ikke betydd noe, men hun ødelegger for så utrolig mange uskyldige
mennesker. Den majoriteten av stillferdige og sympatiske personer med
psykiske problemer, blir totalt overskygget av onde uhyrer av Unni Løkkens
merke.
Måtte hun slutte å _simulere_ selvmord. Jeg kan godt forstå at moren
hennes ville se på den ene gode siden av et menneske, når det hadde ni
onde, for arbeidet med å lete etter den tiende siden var ikke enkelt når
hun satte en sånn jævelunge til verden.
Unni Løkken
Frankenstein Feelgood ergrer seg over at Olve Steinseth slapp unna isolatet
i første omgang, men er nå meget beroliget over at Edvin Nik med et slikt
ilustrerende bilde på sin antipsykopatsite har foreviget Olve Don Quiote
Srenset som den arme korstogsridder på news som sloss mot vindmøller,
foreviget fotografert i tvangstrøye. Og siden Olvisen har påtatt seg den
store oppgave å være nettets vaktpost, oppdrager, syndebukkmarkør,
moralpoliti med mer på news, har han påtatt seg et umenneskelig lodd på sine
skuldre, Desverre er isolaten på klinikken opptatt, da Kirkevik og Karlsen
krever spesialbehangling der cdde ligger på sprit i all evighet.
Og som dere sikkert forstår kan det være tungt å ha påtatt seg en slik stor
oppgave, men de stakkars bolde menn i AK-miljøet får en tiltrengt orgasme
når de virkelig kan henge ut folk.
Dr Psyk Frankenstein Feelgood unner virkelig Olve Steinset ståpikk for sin
bolde innsats og har tatt kotakt med diverse egnete sosialpornografiske
magasiner da Olve har et vist journalistisk talent, med følgende formaning
til den håpefulle. Fatt Dem i korthet skriftlig hvis du ønsker å bli lest,
og fortsetter du med lange trettende brev, er medisinen en god joggetur og
et nyp. Få deg et liv sier DR. Psyk Frankenstein, for Karlsenbermet kan så
likevel ikke gjøre noe for virkelighetens psykiatriske pasienter slik >AK,
og Olve Steinset fremtrer i sin kamp mot vindmøller på news.
--
Når man tar en tablett, kan man si det er tale om to tabletter. Den ene er
den aktive substansen, og den andre er tabletten som symbol. Troens
helbredende kraft ligger ikke i hva man tror på, men i det faktum at man
tror:)
"Petter Prøvedokke" <petter@prøve.dokke> wrote in message
news:hj6m1v8klid6d7tjs...@4ax.com...
Ole Losipok
>men de stakkars bolde menn i AK-miljøet får en tiltrengt orgasme
>når de virkelig kan henge ut folk.
Hermegås.
BTW: Driver du håndpulingen din parallelt med at du taster løgner om
mednewsere, eller får du "Per" til å ordne det for deg, slik at du kan
bruke begge hendene?
Unni Løkken
"Ole Losipok" <o...@losi.pok> wrote in message
news:4hdm1v8dfu79l4j74...@4ax.com...
> Unni Løkken wrote:
>
> >men de stakkars bolde menn i AK-miljøet får en tiltrengt orgasme
> >når de virkelig kan henge ut folk.
>
news2.e.nsc.no!newsfeed1.e.nsc.no!nsc.no!nextra.com!uio.no!news-spur1.maxwel
l.syr.edu!news.maxwell.syr.edu!news.alt.net!usenet
From: Ole Losipok <o...@losi.pok>
Newsgroups:
no.alt.diskusjoner,no.samfunn.politikk.diverse,no.fag.psykologi.generell,no.
alt.frustrasjoner,no.samfunn.politikk.innvandring,no.fag.medisin.diverse
Subject: Re: Unni Løkken er ei løgnfull TØYTE! Det er ingen påstand, men
stadfesting av fakta.
Date: Tue, 07 Jan 2003 21:22:27 +0100
Organization: x
Lines: 10
Message-ID: <4hdm1v8dfu79l4j74...@4ax.com>
References: <u3gl1v8fu4gojt9nb...@4ax.com>
<hj6m1v8klid6d7tjs...@4ax.com>
<nEFS9.8439$Rc7.1...@news2.e.nsc.no>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: newsfeed1.e.nsc.no no.alt.diskusjoner:68013
no.samfunn.politikk.diverse:165087 no.fag.psykologi.generell:38034
no.alt.frustrasjoner:274861 no.samfunn.politikk.innvandring:70355
no.fag.medisin.diverse:23595
X-Received-Date: Tue, 07 Jan 2003 21:22:29 MET (news2.e.nsc.no)
Haavard Gråtopp
Trond Ruud
Trond Ruud
Trond Ruud
Unni Løkken
"Haavard Gråtopp" <abad...@hotmail.co.uk> wrote in message
news:rTGS9.5334$T41.24834@amstwist00...Ja den mannen er ikke helt god. Det jeg ikke forstår er om han i det hele
tatt har jobb! Han må ha forferdelig lite å gjøre om dagen, og riktig god
tid å fantasere om mennesker han ikke kjenner i RL.
Hjelpes fyren er syk. og jeg liker ikke å karakterisere folk slik, men leser
en to ganger det han får seg til å skrive, dokumenterer han at han ikke er
spesielt god.
Olve Steinset
wrote:
>Solve "problem" Steinset:
>
>>No er eg etterkvart grundig lei alle lygnene til kvinnemenneske, Unni Løkken
>>alias "Per" ... eller er det "Per" alias Unni Løkken?
>
>Om du er på kino og går lei av filmen, reiser du deg opp i salen og
>forstyrrer resten av forsamlingen?
Nei, det gjer eg ikkje. Derimot tek eg til motmæle når eit slikt ufyseleg,
narraktig og dumt utysket av eit menneske forlangar å få stå framfor
lerretet, og skrike ut sine forkvakla fantasiar om kva filmen omhandlar. Om
det skulle vise seg å sitte nokon i salen, som på grunn av vel mykje inntak
"nytingsmiddel" trur utysket er ein rollefigur i filmen - ja, så ser eg
ingen grunn til å halde kjeft av den grunn.
Arve Kirkevik
wrote:
>In news:u3gl1v8fu4gojt9nb...@4ax.com,
Prøver du å si noe? Dette var ditt tredje forsøk, uten særlig hell.
Arve Kirkevik
[...]
Gid, klarte du å klippe ut headerne? Du har vel ikke lært enda mer
kompliserte operasjoner på datakurset, har du? Som å gi "serverkodene" til
politiet?
Arve Kirkevik
>"Olve Steinset" <ol...@online.no> skrev i melding news:u3gl1v8fu4gojt9nb...@4ax.com
>[...]
Det at du misliker Steinset må ikke føre deg dithen at du støtter opp
under lystløgneren Unni Løkken, for det vil bare gjøre deg til et offer
for hennes massive forvrengning av virkeligheten, og lede deg til å tro på
den avsindige oppkokingen av usannheter som hun fyrer seg på å slynge ut
om folk.
Tommy Sundstrøm
"Unni Løkken"
> Hjelpes fyren er syk. og jeg liker ikke å karakterisere folk slik, men
leser
> en to ganger det han får seg til å skrive, dokumenterer han at han ikke er
> spesielt god.
Og det er du ???
Du må ikke engang tru at njus samfunnet synes at du er velbevart oppe i det
lille vakuum hodet ditt. Du har gang på gang påvist at det eneste som
holder hodet ditt fra hverandre er øra.
--
Tommy
Arve Kirkevik
Tommy Sundstrøm --> Unni Løkken
>Du må ikke engang tru at njus samfunnet synes at du er velbevart oppe i
>det lille vakuum hodet ditt.
Hennes manglende evne til å beregne sitt publikum er tragisk for hennes
egen del, og det er bra. Men det er tragisk for andre også, derfor burde
hun ta til vettet og forsvinne fra news. Så får hun heller komme tilbake
når hjernen har vokst seg ferdig, om ca. 45 år.
Olve Steinset
>De siste postinger Olve har prestert har jeg hentet på google da postinger
>fra newsleseren min blir ufullstendige da han for lengst er plantet i
>filteret.
No lyg du att Unni, korleis kjennes det å leva eit liv i ei slik forkvakla
hengemyr?
>Disse postinger vil bli vurdert av en psykiater som har godkjent
>spesilistutdanning.
Kva heiter denne arme riddaren då, Unni - vedkommande har vel eit namn sjølv
i di fantasiverd? Dersom du sender meg resultatet du, i rolla som psykiater
med "godkjent spesilistutdanning", kjem fram til, lovar eg å starte alle
mine foredrag og førelesningar med sitat frå den.
>Det denne fyren bedriver, overfor vilt fremmede er i de
>siste postinger direkte trusler, og dette er ualseptabelt i et levende
>demokratisk samfunn, også newssamfunnet i samme slengen.
Du har nok drøymt dette Unni. Sidan 1.oktober og fram til i dag har eg posta
totalt 109 innlegg på news. Sidan 1.desember har eg ikkje hatt tid til anna
enn å lese news svært flyktig, og har difor heller ikkje posta stort, berre
13 postingar, der to av desse har vert ei oppmoding til deg om å slutte å
spreie openbare lygner om meg. Trugsmål kan eg ikkje komme i hug å ha kome
med ovanfor deg, men du har vel ein URL som prov på at så er tilfelle eller
kva?
Dine fantasirike utlegningar om mi psykiske helse og anna møl bryr eg meg
ikkje stort med, det får du no berre halde på med.
>Er enig med deg at han er syk, og jeg undrer meg på hvordan businessen hans
>går.
Du tek nok feil, mi helse er etter måten svært god. Når eg skriv "etter
måten" skuldast det at eg for tida er noko plaga av hemorroidar og har litt
vondt for å sitte ... har du "ganna" meg Unni?
Når det gjeld "businessen", eller verksomheita mi, som eg seier det - ja, så
går den svært bra. Nett no har eg meir å "henge fingrane i" enn eg over tid
set pris på.
>At et så ressurssterkt menneske faller så dypt ned i bermen som han er
>faktisk et under.
Er dette fyrste gongen nokon har bede deg om å vere sannferdig Unni, sidan
du omtalar det som eit under? Vel, eg talar sanning når eg seier eg opplev
deg som eit ufyseleg, narraktig og nedrig menneske, og eg skammar meg ikkje
over å fortelje det til deg i all offentlegheit.
Ole Martin Pedersen
Hugo San Policarpo
| No er eg etterkvart grundig lei alle lygnene til kvinnemenneske,
| Unni Løkken alias "Per" ... eller er det "Per" alias Unni Løkken?
|
| Dette utysket av eit menneske, eller tøyta om ein vil
Tja dette "utysket av eit menneske", fremstaar med adskillig mer
integritet enn en som slynger ut ubegrunnede skjellsord. Kan ikke se
at hun spesifikt har angrepet deg för du kom med dine skjellsord.
Er det fordi hun som den eneste kvinne her, tör aa staa opp mot
newsmafiaen?
Tör jeg minne dere paa deres egne metoder? Ja saa menn. Arve
Kirkevik fabrikerer falske e-mailer til seg selv hvoretter han
"besvarer" dem og deretter publiserer det fullbragte töv paa news.
Han holdt kjeft et par dager etter at han ble avslört, men saa
begynner han aa hakke paa Unni igjen.
Hun benytter seg av nöyaktig de samme metoder som dere, bare det at
hun staar alene mot en flokk av hyener som staar klar til aa kaste
seg over henne hver gang hun skriver noe. Settingen er avgjörende
her. Har hun aa gjöre med slike avsindige personer som dere, vel,
saa svarer hun med samme mynt. Det kan jeg da godt forstaa.
At dere saa naermest er paa graaten av forurettigelse fordi en
simpel kvinne kan finne paa aa ta igjen, se det resulterer i
fölgende: "Dette utysket av eit menneske, eller tøyta om ein vil".
| følgje dette utysket sjølv eit omfattande nettverk, både innanfor
| politiet og i sentrale politiske posisjonar. Tru om det er slike
| truverdige og tillitsskapande innbilte eksisterande personar,
| innanfor nettverk, som er opphavet til nemninga "arme riddarar",
| sidan ingen av dei, til denne tid, har gjeve lyd frå seg ... OBS!
Du bör vel snarest konsultere ditt eget nettverk, og ja, jeg vet at
du har et, og faa noen gode raad. Der finnes nemlig innenfor ditt
nettverk iallefall _en_ som kan fortelle deg at den personhetsingen
du holder paa med her, ikke er saerlig smart.
| Orsak, i farten kom eg ikkje i hug at "arme riddar Per" stramma
| seg opp og feika eit sjølvmord på vegne av henne for ei tid
| sidan.
Tja, skal vi se her. Kan du legge noen fakta paa bordet? Naar
skjedde dette? Kan du dokumentere dine paastander? I saa fall, skal
du leve paa dette resten av livet?
Siden newsmafiaen misliker uredelighet, anbefaler jeg dem aa ta en
opprydning i egne rekker för de soler seg i glansen av aa "muligvis"
ha avslört at andre, til og med en kvinne, er frekk nok til aa
benytte seg av de samme metoder.
|
| Eg vil be det nettomspunne utysket om å take rev i segla, før
| lygna på nytt vert for tung å svelgje;
Se over för du blir solbrent i glansen av skinnhellighet.
merksemda kring eit nytt
| feika sjølvmord vil nok verte via langt mindre merksemd i neste
| akt, sjølv med ein ny "datakunnig" riddar på bana.
Fortsetter du med skinnhellige postinger som som dette, saa skal jeg
love deg "merksemd".
Denne personhetsen mot UL er direkte usmagelig, og det bunner vel
helst i at naar en kvinne tör aa ta igjen mot all hetsingen, saa maa
der finnes skjulte motiver, altsaa gal.
Med hvilken rett benevner du henne som: "utysket av eit menneske,
eller tøyta"?
| så trur eg liket, om du no
| skulle velje å ikkje berre late som, kjem til å bli både kaldt,
| stivt og illeluktande før nokon tek affære. Desse, som då lyt
| bære ut den slimete glya etter deg, har vel ikkje gjort deg noko,
| eller kva?
Naturligvis ender sludderet med dulgte drapstrusler. Til Unni er det
naturligvis unödvendig aa si at du skal staa paa, men disse
motstanderne dine, gröss aa gru for en amatörmafia du har rotet deg
bort i.
--
Hugo
¿Quién descubrió que el balón y la pelota son de distinto sexo?
Unni Løkken
"Ole Martin Pedersen" <ol...@fjerndette.stud.ntnu.no.invalid> wrote in
message news:py1T9.9014$Rc7.1...@news2.e.nsc.no...
> G e t a l i f e
>
Bearum is working hard to loose his authorisation. I traced his server and
the nicknames is identical to AK
Get a life:)
Unni Løkken
"Hugo San Policarpo" <hugo_...@hotmail.com> wrote in message
news:aviddp$g15t1$1...@ID-89907.news.dfncis.de...
postinger alias Petter Prøvedokke, og Ole Losipok. Var for tidlig ute med å
mistenke Kirkevik der, men trodde ikke at en utdannet psykolog som og jobber
ved Bislet Høyskolesenter turte å legge ut slike postinger. Det var synd det
ikke var Kirkevik som stod bak dette, for hadde det vært den uføretrygdete
gutten fra Osterøya, hadde jeg ikke foretatt meg noen ting. Men når en
psykolog og et resursmenneske som forfekter å tale de svakes sak, kan komme
med drapstrusler, er dette en sak for myndighetene. Jeg forlanger å leve
trygt, og godtar ikke trusler, og jeg er sterk. Olve Steinsets siste
postinger vil bli vurdert av psykiater, og for andre der ute som ikke er så
sterk som meg, er disse guttaboys atferd destruktiv, og som dere har skjønt
har jeg meget effektiv programvare, så her går det ikke å hjemme seg bak
nick, noe som Olve er redelig nok til ikke å gjøre.
Også du herr komeh pbeykg Kirkevik vil jeg vise frem til den samme
psykiateren, og alle dere tre i sammenheng utgjør et mønster i
personforfølgelse. Dette godtas ikke overfor noen person, og en forbrytelse
fra dette trekløveret er å betrakte som en forbrytelse i mot meg, og andre i
det reelle liv.
--
You can talk the talk! Can you walk the walk? Animalmother Platoon
www.atelierlivskraft.no
Unni Løkken
"Unni Løkken" <usi...@online.no> wrote in message
news:yZ2T9.8560$CG6.1...@news4.e.nsc.no...
>
> "Ole Martin Pedersen" <ol...@fjerndette.stud.ntnu.no.invalid> wrote in
> message news:py1T9.9014$Rc7.1...@news2.e.nsc.no...
> > G e t a l i f e
> >
from
> Bearum is working hard to loose his authorisation. I traced his server and
> Get a life:)
--
You talk the talk! Can you walk the walk? Animalmother Platoon!
www.atelierlivskraft.no
>
Ųistein Hauge
>You talk the talk! Can you walk the walk? Animalmother Platoon!
Nei nei.
Animal Mother: You talk the talk. Do you walk the walk?
Full Metal jacket!!
--
Øistein Hauge
"'Begin at the beginning,' the King said, gravely, 'and go on till you
come to the end; then stop.'"
Tommy Sundstrøm
"Ole Martin Pedersen"
> G e t a l i f e
Du har helt rett, Unni burde finne seg et liv.
Hvis livet vil ha henne burde hun være takknemlig.
--
Tommy
Tommy Sundstrøm
"Unni Løkken"
<snipp>
Nå må du holde oss oppdatert Unni.
Hva heter denne psykiateren?
Har han spesialisert seg innenfor noe spesielt?
Er han oppdiktet.
Og hva heter denne avanserte programvaren din?
Vet du ikke sier du?
Var det jeg trodde.
--
Tommy
Hugo San Policarpo
| I morgen skal jeg i møte med en psykiater, og fremlegger både
| Arild Karlsens postinger alias Petter Prøvedokke,og Ole Losipok.
Vet du at det er ham sikkert?
| Var for tidlig ute med å mistenke Kirkevik der, men trodde ikke
| at en utdannet psykolog som og jobber ved Bislet Høyskolesenter
| turte å legge ut slike postinger.
Altsaa vet du det. Det forundrer igrunnen meg ogsaa, men siden du
vet det...
|Det var synd det ikke var
| Kirkevik som stod bak dette, for hadde det vært den uføretrygdete
| gutten fra Osterøya, hadde jeg ikke foretatt meg noen ting.
Han har nok faatt beskjed om aa ligge litt lavt en stund.
| Men
| når en psykolog og et resursmenneske som forfekter å tale de
| svakes sak, kan komme med drapstrusler, er dette en sak for
| myndighetene. Jeg forlanger å leve trygt, og godtar ikke trusler,
| og jeg er sterk.
Nei selvsagt godtar du ikke drapstrusler, men du kan ikke fly til
myndighetene, les politiet, dersom du ikke har noe vanntett aa fare
med. Newsforumet er naa engang slik det er, og det skal jo litt til
for aa bevise at noen har drapstruet deg via et slikt forum. Jeg kan
ikke erindre aa ha sett noen _direkte_ drapstrusler rettet mot deg,
men naa leser jeg naturligvis ikke alle meldinger heller.
|Olve Steinsets siste postinger vil bli vurdert
| av psykiater, og for andre der ute som ikke er så sterk som meg,
| er disse guttaboys atferd destruktiv
Tja, de skremmer ikke meg, og neppe mange andre heller.
Jeg reagerer först og fremst paa personhetsingen mot deg. Den finner
jeg usmagelig. Ellers tror jeg de er temmelig harmlöse. Tror heller
ikke det har noen hensikt aa faa "vurdert" andres postinger av
psykiater heller. Hva vil du egentlig oppnaa med det? Man er da i
stand til aa gjöre seg opp en mening om meldingene paa egen haand?
| Også du
| herr komeh pbeykg Kirkevik vil jeg vise frem til den samme
| psykiateren, og alle dere tre i sammenheng utgjør et mønster i
| personforfølgelse.
Jeg mener at de er "ufine" mot deg, men du er da sandelig i stand
til aa ta igjen. Aa vise newsmeldinger frem til en psykiater, vel
det ser jeg ingen hensikt i, dersom disse meldingene ikke gaar mer
inn paa deg enn du er villig til aa innrömme overfor deg selv.
Det har noe med det aa gjöre at naar man deltar i slike fora som
dette, vel saa legger man til en viss grad opp til hvilke
tilbakemeldinger man faar. Har du selv vaert en "slem pike" en gang
for mye, saa vil du ogsaa faa höre det.
Naa kjenner jeg slett ikke din newshistorie, men jeg vil advare deg
mot aa bruke meldinger herfra som "bevismateriale". Det er saa mange
omstendigheter som spiller inn, noe du nok innser selv, dersom du
vurderer alle fakta.
Mads Petersen
>...
Selv i den korte tiden jeg har vært på njus, har jeg lagt merke til
deg.
Ikke bare fordi du er så hjelpeløs i rettskrivning. Fordi du virker å
være avstumpet og brutal. Et tufsete, naivt påheng til smartere folk
enn deg.
Fikk bare lyst å si det.
mp
Tommy Sundstrøm
"Mads Petersen"
> Tommy Sundstrøm wrote:
> >...
>
> Selv i den korte tiden jeg har vært på njus, har jeg lagt merke til
> deg.
Hyggelig.
> Ikke bare fordi du er så hjelpeløs i rettskrivning.
Så lenge du skjønner hva jeg mener er jeg fornøyd.
> Fordi du virker å være avstumpet og brutal.
Brutal?
> Et tufsete, naivt påheng til smartere folk
Mulig du oppfatter det slikt, men jeg har aldri blitt beskrevet som naiv
før.
Kan du underbygge denne påstanden, eller baserer du det på at jeg er enig
med Arve m/fler at Unni ikke er helt vel bevart.
Velkommen til njus.
--
Tommy
Unni Løkken
> Unni Løkken wrote:|
> | I morgen skal jeg i møte med en psykiater, og fremlegger både
> | Arild Karlsens postinger alias Petter Prøvedokke,og Ole Losipok.
>
> Vet du at det er ham sikkert?
var Kirkevik for dette var typisk Kirkeviks profil, og begge nickene Arild
Karlsen bruker ble sporet til samme maskin.
>
> | Var for tidlig ute med å mistenke Kirkevik der, men trodde ikke
> | at en utdannet psykolog som og jobber ved Bislet Høyskolesenter
> | turte å legge ut slike postinger.
>
> Altsaa vet du det. Det forundrer igrunnen meg ogsaa, men siden du
> vet det...
>
> |Det var synd det ikke var
> | Kirkevik som stod bak dette, for hadde det vært den uføretrygdete
> | gutten fra Osterøya, hadde jeg ikke foretatt meg noen ting.
>
> Han har nok faatt beskjed om aa ligge litt lavt en stund.
>
> | Men
> | når en psykolog og et resursmenneske som forfekter å tale de
> | svakes sak, kan komme med drapstrusler, er dette en sak for
> | myndighetene. Jeg forlanger å leve trygt, og godtar ikke trusler,
> | og jeg er sterk.
>
> Nei selvsagt godtar du ikke drapstrusler, men du kan ikke fly til
> myndighetene, les politiet, dersom du ikke har noe vanntett aa fare
> med. Newsforumet er naa engang slik det er, og det skal jo litt til
> for aa bevise at noen har drapstruet deg via et slikt forum. Jeg kan
> ikke erindre aa ha sett noen _direkte_ drapstrusler rettet mot deg,
> men naa leser jeg naturligvis ikke alle meldinger heller
Nei! Jeg tar IKKE dette til politiet, men psykiateren som har samarbeidet
med meg bl. annet på nettstedert mitt, og et offentlig prosjekt, vil lese i
gjennom dette, og har akkurat bestilt time hos henne for å drøfte disse tre
personlighetene.
>
> |Olve Steinsets siste postinger vil bli vurdert
> | av psykiater, og for andre der ute som ikke er så sterk som meg,
> | er disse guttaboys atferd destruktiv
>
> Tja, de skremmer ikke meg, og neppe mange andre heller.
Det som er skremmende er at de med sin atferd kan sette andre syke folk på
den ideen f. eks å forulempe en newser i RL som har falt i unåde hos
flokken. Det er hundrevis av mennesker der ute, og en aner ikke hva som
beveger seg i hvert enkelt menneske. Når jeg har diskutert på
politikkforumet, er folk av vidt forskjellige meninger, og hverken fra ultra
høyreekstreme, eller super venstreradikale har jeg blitt utsatt for
personangrep. Der har alle jeg har diskutert med faktisk holdt seg til sak:)
>
> Jeg reagerer först og fremst paa personhetsingen mot deg. Den finner
> jeg usmagelig. Ellers tror jeg de er temmelig harmlöse. Tror heller
> ikke det har noen hensikt aa faa "vurdert" andres postinger av
> psykiater heller. Hva vil du egentlig oppnaa med det? Man er da i
> stand til aa gjöre seg opp en mening om meldingene paa egen haand?
>
> | Også du
> | herr komeh pbeykg Kirkevik vil jeg vise frem til den samme
> | psykiateren, og alle dere tre i sammenheng utgjør et mønster i
> | personforfølgelse.
>
> Jeg mener at de er "ufine" mot deg, men du er da sandelig i stand
> til aa ta igjen. Aa vise newsmeldinger frem til en psykiater, vel
> det ser jeg ingen hensikt i, dersom disse meldingene ikke gaar mer
> inn paa deg enn du er villig til aa innrömme overfor deg selv.
>
Uansett. Om en gjør feil, og det gjør nybegynnere på news, så griper dette
miljøet tak i dette, og de gir seg aldri med hetsing så lenge de føler de
får medløpere. Og begreper som tilgivele vet disse ikke hva er for noe. Og
den siste postingen fra Olve Steinset oppfattet jeg heller ikke som harmløs.
Og dette var en direkte oppfordring til å ta meg av dage, og slikt kommer
fra en oppegående mann i god jobb. Var han ikke edru da han skrev det, er
det heller ingen unnskyldning da et manneskes innerste tanker kommer frem i
fylla.
At Kirkevik gjør som han gjør, er forståelig sett i forhold til hans
bakgrunn, og han har kun et liv foran tastaturet på news.
Kirkevik begynner å komme med hetsinger mot min familie, for han plukket
selvsagt opp setninger fra en posting hvor jeg nevnte at faren min var aktiv
i motstandsarbeidet under krigen. Dette bruker han, og samtidig sammenligner
han min familie med Rinnanbanden fra krigen. Henry Oliver Rinnan var en
stornazist og torturist som med sin bande innfiltrerte motstandsbevegelsen
under krigen, og mine foreldre var i motstandsbevegelsen,.
At Kirkevik er frekk der forteller vel noe om sykdommen hans da han
tydeligvis ikke er blitt frisk slik han holder på.
Og det skremmende, som gjør meg virkelig redd, er at det er en autorisert
psykolog som mobiliserer folk i utakt med seg selv på news, og i USA kalles
det Karlsen & co bedriver for stalking, og folk har faktisk blitt drept i
slike aksjoner.
For min egen sikkerhet har jeg avansert programvare samtidig som jeg har et
back-upkontaktnett.
Og jeg har IKKE drevet personangrep på news, selv om jeg har vært meget
direkte mot Karlsens uakseptable oppførsel, som å henge ut en person med
diagnose.
Kolbjørn S. Brønnick
wrote:
KLIPP
>I morgen skal jeg i møte med en psykiater, og fremlegger både Arild Karlsens
>postinger alias Petter Prøvedokke, og Ole Losipok. Var for tidlig ute med å
>mistenke Kirkevik der, men trodde ikke at en utdannet psykolog som og jobber
>ved Bislet Høyskolesenter turte å legge ut slike postinger.
Vær så snill å dokumentere dette.
>Det var synd det
>ikke var Kirkevik som stod bak dette, for hadde det vært den uføretrygdete
>gutten fra Osterøya, hadde jeg ikke foretatt meg noen ting. Men når en
>psykolog og et resursmenneske som forfekter å tale de svakes sak, kan komme
>med drapstrusler,
Dette bør du straks dokumentere. Jeg kan dessuten ikke se at noen har
truet med å drepe deg. Kan di gi oss message-id til meldingen der noen
truer med å drepe deg?
>er dette en sak for myndighetene. Jeg forlanger å leve
>trygt, og godtar ikke trusler, og jeg er sterk. Olve Steinsets siste
>postinger vil bli vurdert av psykiater, og for andre der ute som ikke er så
>sterk som meg, er disse guttaboys atferd destruktiv, og som dere har skjønt
>har jeg meget effektiv programvare,
Du mener at du har klart å få fram headere? Annet er det ikke mulig å
se at du har gjort.
>så her går det ikke å hjemme seg bak
>nick, noe som Olve er redelig nok til ikke å gjøre.
>Også du herr komeh pbeykg Kirkevik vil jeg vise frem til den samme
>psykiateren, og alle dere tre i sammenheng utgjør et mønster i
>personforfølgelse. Dette godtas ikke overfor noen person, og en forbrytelse
>fra dette trekløveret er å betrakte som en forbrytelse i mot meg, og andre i
>det reelle liv.
Hva i all verden tror du denne psykiateren kan gjøre? Ja, du blir kalt
mye stygt. Ja, det er folk som behandler deg dårlig. Men, hvem mener
du skal gjøre noe med dette? En tilfeldig psykiater?
Du bør ihvertfall ikke slenge ut påstander om at Karlsen har
drapstruet deg, uten at du fremlegger dokumentasjon. Du kan selv bli
strafferettslig ansvarlig for slikt.
Nå skal det snart være en rettsak mot Karlsen. Norsk Psykologforening
og fylkeslegen i Oslo avventer trolig denne saken før de gjør mer mot
ham. Det synes jeg er lurt. Det trengs en god, juridisk, prinsipiell
gjennomgang av news og en grenseoppgang for øvrige virtuelle samfunn.
Vi får håpe at rettsaken gir oss en slik god gjennomgang.
Avslutningsvis: Folk som leser news kan selv danne seg et bilde av
involverte aktører. Dersom du blir skjelt ut og behandlet dårlig, tror
du ikke at _du_ egentlig er den som får mest sympati? Vel og merke
dersom du oppfører deg bra selv?
Kolbjørn S. Brønnick
Kolbjørn S. Brønnick
wrote:
>"Hugo San Policarpo" <hugo_...@hotmail.com> wrote in message
>news:avij7s$g0gt0$1...@ID-89907.news.dfncis.de...
>> Unni Løkken wrote:|
>> | I morgen skal jeg i møte med en psykiater, og fremlegger både
>> | Arild Karlsens postinger alias Petter Prøvedokke,og Ole Losipok.
>>
>> Vet du at det er ham sikkert?
>I følge min programvare 100%. Før jeg la inn sporer
>tok jeg forgitt at det
>var Kirkevik for dette var typisk Kirkeviks profil, og begge nickene Arild
>Karlsen bruker ble sporet til samme maskin.
Jeg tror ikke Karlsen bruker noe nick. Jeg tror jeg vet hvem som har
brukt nickene Losipok/Prøvedokke, og det er ikke Karlsen. Se litt
nøyere på headerne til de involverte.
KLIPP
> Og
>den siste postingen fra Olve Steinset oppfattet jeg heller ikke som harmløs.
>Og dette var en direkte oppfordring til å ta meg av dage, og slikt kommer
>fra en oppegående mann i god jobb.
Det er ingenting i Steinsets posting som med rimelighet kan tolkes som
en drapstrussel.
Etter min mening gjør du en feil som mange av oss har begått. I din
iver etter å vise oss alle hvor dårlig du har blitt behandlet, gjør du
deg selv til overgriper. Du har nå beskyldt både Karlsen og Steinset
for drapstrusler. Så vidt jeg kan se er dette ikke beskyldninger som
du kan dokumentere. Problemet ditt er da at du gjør like stygge ting
mot andre som du hevder at andre gjør mot deg. Jeg hadde blitt svært
forbannet om noen beskyldte meg for drapstrusler dersom det ikke var
sant.
Du beskyldte meg, ut av det blå, for å "prøve å få deg arrestert" i
forbindelse med at jeg kontaktet politiet for å få dem til å ivareta
ditt liv og din helse da det ble postet en melding her på news der det
sto at du ble "funnet livløs" på gulvet.
Ser du et mønster her? Kanskje bør du først og fremst passe på at du
Unni Løkken
"Kolbjørn S. Brønnick" <bron...@start.no> wrote in message
news:9jsq1vo60kajs057t...@4ax.com...(.......)
>
> Hva i all verden tror du denne psykiateren kan gjøre? Ja, du blir kalt
> mye stygt. Ja, det er folk som behandler deg dårlig. Men, hvem mener
> du skal gjøre noe med dette? En tilfeldig psykiater?
Jeg kan dokumentere både med message ID, og med dokumentasjon har jeg tatt
utskrift av alt av interesse her, men tar ikke bryet med å legge dette ut på
news da jeg faktisk har andre ting å gjøre i RL, og dettte blir dokumentert
i rette fora i RL.
En tilfeldig psykiater kan ike gjøre noe som helst med dette, men
psykiateren blir kontaktet blant flere, og jeg bruker dette materialet til å
påvirke en opponion av resusrssterke folk da jeg har tanke om at norge bør
få en antistalkinglov på lik linje med det som finnes i USA. Når det gjelder
dulgt drapstrussel, kan du få en ID her, og det er revnende likegjyldig om
meldingen handler om Unni Løkken, Jeg ville reagert like sterk om den hadde
vært stilet til f. eks Brønnick:
news:hj6m1v8klid6d7tjs...@4ax.com
> Du bør ihvertfall ikke slenge ut påstander om at Karlsen har
> drapstruet deg, uten at du fremlegger dokumentasjon. Du kan selv bli
> strafferettslig ansvarlig for slikt.
Nei! Karlsen har ikke med egne ord drapstruet noen personer på news, men
gjennom nick har han i mitt tilfelle videreformidlet griseriet til Olve
Stenseth, og det har også andre gjort, men disse har hatt andre motiver,
hvor jeg har oppfattet at de har lagt ut meldingen som en spontan
avskyreaksjon mot innholdet. Karlsen derimot formidler dette i en bevisst
agenda om personhets. Og dette bekrefter og at mannen har et sykelig behov
for oppmerksomhet.
>
> Nå skal det snart være en rettsak mot Karlsen. Norsk Psykologforening
> og fylkeslegen i Oslo avventer trolig denne saken før de gjør mer mot
> ham. Det synes jeg er lurt. Det trengs en god, juridisk, prinsipiell
> gjennomgang av news og en grenseoppgang for øvrige virtuelle samfunn.
> Vi får håpe at rettsaken gir oss en slik god gjennomgang.
Flott skrevet, og så håper jeg du har lagt merke til hvordan jeg diskuterer
på politikkforumet. Jeg må og gå i meg selv å tone ned fantasifosteret Dr.
Psyk Frankenstein Feelgood, men med han har jeg ment å ironisere uten å
komme med usmakelig personhets og uthenging av folk, I fleip etter slike
meldinger har jeg nevnt en del navn som ansatte i klinikken, og det
forventes disse jobber i team, Skal slutte helt med dette, men avliver ikke
Dr. Feelgood enda:)
Jeg har og forventninger til denne saken, og i USA har de en
antistalkinglov, for der har slik hetsing tatt helt av og beveget seg ut i
rommet RL. Jeg er ikke så naiv at ikke dette og kan skje i Norge, og derfor
må vi være føre var.
>
> Avslutningsvis: Folk som leser news kan selv danne seg et bilde av
> involverte aktører. Dersom du blir skjelt ut og behandlet dårlig, tror
> du ikke at _du_ egentlig er den som får mest sympati? Vel og merke
> dersom du oppfører deg bra selv?
>
Enig! De som skjeller og kommer med sjikane er trekløveret Karlsen Kirkevik
og Olve Stenseth, Jeg henger ikke ut folk, og oppfordrer deg til å lese
innlegg jeg har hatt om strømpriser og andre saker som Midt-Østenkonflikten
med mer på politikkforumet. Folk som er høyre-ekstreme og venstreradikale
kan diskutere med meg så busta fyker, men vi har alle til gode å servere
hverandre griseri og personhets. Om vi har en rå ironisk tone, holder vi oss
innenfor sosialt sivilisert etikette uansett politisk ståsted, og dette gjør
når vi holder oss til sak uten personangrep og sjikane, at diskusjonene blir
meget fargerike:)
Når det gjelder nevnte rettsak, er det lite smart av Karlsen å bedrive
personhets på news, og oppmuntre til dette, Han burde respektere når folk
plasserer han i killfilteret at det er en grunn til dette og ikke prøve å
omgåes filtre med nick.
Unni Løkken
trekløveret, og du vet ikke hvilken person som står bak nickene, noe
programvare bekrefter, En hver må jo forsvare sine venner, og det er Karlsen
som står bak dem, det er hans server og IP.
Og har di ikke lest siste del av olves posting hvor han utvetydeig truet, så
er ditt problem leseferdighet. Og du er psykolog. Kanskje du burde si noen
pauli ord til Karlsen om trangen til sykelig oppmerksomhet:)
Tom Erik Engeskaug
"Unni Løkken" <usi...@online.no> skrev i melding
news:OxfT9.8750$CG6.1...@news4.e.nsc.no...
Nå har du snakket om dine avanserte programmer rimelig lenge. Kan du komme
med navn på noen av disse, sånn at andre av oss kan se hva de egentlig gjør?
TEE
Kolbjørn S. Brønnick
wrote:
>
>"Kolbjørn S. Brønnick" <bron...@start.no> wrote in message
>news:bltq1vov69doikm03...@4ax.com...
KLIPP
>> Ser du et mønster her? Kanskje bør du først og fremst passe på at du
>> oppfører deg bra selv?
>>
>Har du furtegutt ikke kommet over at du ble lurt inn i spillet til dette
>trekløveret,
Jeg har for lengst "kommet over" at du er et vandrende bevis på at
utakk er verdens lønn ;-). Jeg prøver bare å vise deg betenkelige
sider ved din egen newsatferd.
>og du vet ikke hvilken person som står bak nickene, noe
>programvare bekrefter, En hver må jo forsvare sine venner, og det er Karlsen
>som står bak dem, det er hans server og IP.
Nei, det ser ikke slik ut. Det ser ut som det er en konkret annen
newser.
>Og har di ikke lest siste del av olves posting hvor han utvetydeig truet, så
>er ditt problem leseferdighet.
Jeg tror ikke jeg har en sviktende leseferdighet. Jeg leser Olves
innlegg mer i retning av at han oppfordrer deg til ikke å gjøre ting
som rammer deg selv. Det er ikke snakk om at noen utenfor deg selv
skal påføre deg skade, slik jeg forstår det.
> Og du er psykolog. Kanskje du burde si noen
>pauli ord til Karlsen om trangen til sykelig oppmerksomhet:)
Jeg forstår ikke hva Arild Karlsen driver med og hva han vil oppnå.
Men jeg akter ikke å la det ødelegge min egen tilværelse.
Kolbjørn
Unni Løkken
> On Thu, 9 Jan 2003 15:19:33 +0100, "Unni Løkken" <usi...@online.no>
> wrote:
>
> >
> >"Kolbjørn S. Brønnick" <bron...@start.no> wrote in message
> >news:bltq1vov69doikm03...@4ax.com...
>
>
> Nei, det ser ikke slik ut. Det ser ut som det er en konkret annen
> newser.
Kirkevik før jeg visste bedre.
>
> >Og har di ikke lest siste del av olves posting hvor han utvetydeig truet,
så
> >er ditt problem leseferdighet.
>
> Jeg tror ikke jeg har en sviktende leseferdighet. Jeg leser Olves
> innlegg mer i retning av at han oppfordrer deg til ikke å gjøre ting
> som rammer deg selv. Det er ikke snakk om at noen utenfor deg selv
> skal påføre deg skade, slik jeg forstår det.
Hvios dette er måten Olve bruker for å få folk til å oppføre seg, bør du i
det minste som psykolog forklare han noe vesentlig om sosial inteligens, og
postingen fra han bar ikke preg av inteligens, Dette er ikke måten å nå inn
til folk!
>
> > Og du er psykolog. Kanskje du burde si noen
> >pauli ord til Karlsen om trangen til sykelig oppmerksomhet:)
>
> Jeg forstår ikke hva Arild Karlsen driver med og hva han vil oppnå.
> Men jeg akter ikke å la det ødelegge min egen tilværelse.
>
Enig der:) Karlsen har heller ingen impact på mitt liv.
Unni Løkken
"Tom Erik Engeskaug" <tomerik....@archatos.com> wrote in message
news:mBfT9.8752$CG6.1...@news4.e.nsc.no...
>
> "Unni Løkken" <usi...@online.no> skrev i melding
> news:OxfT9.8750$CG6.1...@news4.e.nsc.no...
> >
> > "Kolbjørn S. Brønnick" <bron...@start.no> wrote in message
> > news:bltq1vov69doikm03...@4ax.com...
> > > On Thu, 9 Jan 2003 13:36:02 +0100, "Unni Løkken" <usi...@online.no>
> > > wrote:
> > >
> > > >"Hugo San Policarpo" <hugo_...@hotmail.com> wrote in message
> > > >news:avij7s$g0gt0$1...@ID-89907.news.dfncis.de...
> > > >> Unni Løkken wrote:|
> > > >> | I morgen skal jeg i møte med en psykiater, og fremlegger både
> > > >> | Arild Karlsens postinger alias Petter Prøvedokke,og Ole Losipok.
> > > >>
>
> Nå har du snakket om dine avanserte programmer rimelig lenge. Kan du komme
> med navn på noen av disse, sånn at andre av oss kan se hva de egentlig
gjør?
>
dybden.
Unni Løkken
riktige:)news:u3gl1v8fu4gojt9nb...@4ax.com,
"Kolbjørn S. Brønnick" <bron...@start.no> wrote in message
news:9n1r1vgnif6oq7ers...@4ax.com...
Hugo San Policarpo
| "Kolbjørn S. Brønnick" <bron...@start.no> wrote in message
| news:bltq1vov69doikm03...@4ax.com...
| | og begge
| | nickene Arild Karlsen bruker ble sporet til samme maskin.
| Jeg tror ikke Karlsen bruker noe nick. Jeg tror jeg vet hvem
| som har brukt nickene Losipok/Prøvedokke, og det er ikke
| Karlsen. Se litt nøyere på headerne til de involverte.
Kan se ut som Unni har rett igjen:
"Petter Prøvedokke" <petter@prøve.dokke> wrote in message
news:hj6m1v8klid6d7tjs...@4ax.com
"Og hun prøver å sverte Karlsen med tanke på hans antipsykiatriske
engasjement, og planter rykter her om hva "fagmiljøet" og diverse
pasientorganisasjoner mener om meg".
---
Legg merke til hvor uelegant skribenten avslörer seg selv :-)
Som tidligere nevnt; hvilken amatörmafia...
Unni Løkken
> wrote:
>
> >"Hugo San Policarpo" <hugo_...@hotmail.com> wrote in message
> >news:avij7s$g0gt0$1...@ID-89907.news.dfncis.de...
> >> Unni Løkken wrote:|
> >> | I morgen skal jeg i møte med en psykiater, og fremlegger både
> >> | Arild Karlsens postinger alias Petter Prøvedokke,og Ole Losipok.
> >>
> >> Vet du at det er ham sikkert?
> >I følge min programvare 100%. Før jeg la inn sporer
> >tok jeg forgitt at det
> >var Kirkevik for dette var typisk Kirkeviks profil, og begge nickene
Arild
> >Karlsen bruker ble sporet til samme maskin.
>
> Jeg tror ikke Karlsen bruker noe nick. Jeg tror jeg vet hvem som har
> brukt nickene Losipok/Prøvedokke, og det er ikke Karlsen. Se litt
> nøyere på headerne til de involverte.
>
Fikk en privat mail, og må komme med en unnskyldning her.
Utsnitt av mail:
Det er en helt annen skål - og har absolutt ingen timg med IP-adresser
å gjøre. Det kan godt være at meldingen opprinnelig er _skrevet_ av
Karlsen som har sendt den som epost til en annen person for at denne
skal legge den ut på news under aliaset "Petter Prøvdokke". Jeg er
enig i at denne lille "forsnakkelsen" (eller hva man skal kalle det)
som du peker på kan tyde på noe slikt.
Men det endrer ikke på det faktum at IP-adressen som er knyttet til
de to alias-meldingene tilhører en annen person enn Karlsen.
Mitt svar:
Unnskyld, jeg tenkte ikke på dette med e-posten. Jeg tenkte fyren har flere
servertilganger, og disponerer flere PC-er på ulike fysiske steder han
oppholder seg, jobb, hjemme eller på evt møter i forb, med jobb med lånt PC
ute. Dette med sporing av server var meget uheldig, men det er ikke tvil om
at Karlsen er forfatter av teksten, og det er meget usympatisk av en
psykolog å legge ut diagnoser på folk på nett.
Og var det ikke Karlsen, kan det ikke være noen av vennene hans heller, for
det å gi seg ut for en annen er jo skadelig om den andre er i
offentlighetens søkelys, (Karlsens rettsak)
En ting er 100% sikkert, Jeg skrev ikke disse meldingene:), og hvem som er
for eller i mot Karlsen, opptar meg heller ikke, og dette svaret her legger
jeg inn i tråden som mitt siste bidrag til denne diskusjonen.
Tom Erik Engeskaug
>
> "Tom Erik Engeskaug" <tomerik....@archatos.com> wrote in message
> news:mBfT9.8752$CG6.1...@news4.e.nsc.no...
> >
> > "Unni Løkken" <usi...@online.no> skrev i melding
> > news:OxfT9.8750$CG6.1...@news4.e.nsc.no...
> > >
> > > "Kolbjørn S. Brønnick" <bron...@start.no> wrote in message
> > > news:bltq1vov69doikm03...@4ax.com...
> > > > On Thu, 9 Jan 2003 13:36:02 +0100, "Unni Løkken" <usi...@online.no>
> > > > wrote:
> > > >
> > > > >"Hugo San Policarpo" <hugo_...@hotmail.com> wrote in message
> > > > >news:avij7s$g0gt0$1...@ID-89907.news.dfncis.de...
> > > > >> Unni Løkken wrote:|
> > > > >> | I morgen skal jeg i møte med en psykiater, og fremlegger både
> > > > >> | Arild Karlsens postinger alias Petter Prøvedokke,og Ole
Losipok.
> > > > >>
> (...)
> >
> > Nå har du snakket om dine avanserte programmer rimelig lenge. Kan du
komme
> > med navn på noen av disse, sånn at andre av oss kan se hva de egentlig
> gjør?
> >
> Adware og noe privatpersoner vanligvis ikke har, og derfor går jeg ikke i
> dybden.
Adware kan vel ikke akkurat kalles avansert, ei har det heller noe med
sporing av news postinger å gjøre. Når det gjelder programmer privatpersoner
vanligvis ikke har, er jeg såpass godt kjent med ulike programmer for
sporing at det ikke er noen fare om du nevner dem. Dersom du har noe
privatpersoner ikke har lov til å ha, vil ikke dokumentasjonen din være godt
for noe i forhold til dine kontakter i myndighetene uansett. Dokumentasjon
som er fremskaffet ved bruk av ulovlige metoder kan ikke brukes til noe
fornuftig.
TEE
--
Archatos Consult
http://www.archatos.com/
arch...@archatos.com
PGP key: http://www.archatos.com/PGP/
----
Knowledge is not just power. It's a way of life.
Unni Løkken
Psykiater Ann Færden, Assistent professor, (har vel nå fått dr.gaden:) Brita
Nilsen, leder av Seprep, Avdelingssykepleier Siri Blesvik og jeg kan nevne
en lang liste av navn som Olve Stenseth definerer som Unni Løkkens imaginære
venner
Arild Karlsen jobber hardt for sitt image i RL.
Unni Løkken
inn å lese andres mail er ulovlig, og slikt foretar jeg meg ikke.
Hugo San Policarpo
| Og for å dokumentere nærmere går jeg nå ut med navn.
Dette begynner nesten aa bli morsomt. Naa har mafiaen tabbet seg ut
gang paa gang i den saken de selv satte i gang via en lakei som
tydeligvis ikke er dyktig nok til aa gjennemföre en slik gedigen
blöff som hele saken har vaert.
Her skal det fremmes moralsk forargelse fordi en angivelig "anonym"
poster önsker TH vekk fra news. Deretter rykker de ut med navn paa
de som de _virkelig_ önsker fjaernet. Her fabrikeres falske
meldinger og mailer over en lav sko fra de nevnte.
Hvor er det blitt av den moralske forargelse naar det blir snakk om
UL's ytringsfrihet?
Dette er et stygt eksempel paa at en liten klikk önsker aa bestemme
hvem som skal faa ytre seg paa news. Ironien ligger i at kampanjen
de startet slaar hardt tilbake paa dem selv.
Tom Erik Engeskaug
Å ha programvare kan også i enkelte tilfeller være ulovlig, da det finnes
programvare som kun lisensieres til politi og/eller bedrifter som driver med
arbeid innen IT krim. At det er programvare privatpersoner vanligvis ikke
har er vel ingen grunn for å ikke nevne navnene på dem, dersom det ikke er
ulovlig å ha disse programmene?
Siden det meg bekjent ikke finnes programvare som kan gi så nøyaktig
informasjon som du mener å være i besittelse av, er det for meg av
profesjonell interesse å vite hvilke programmer du bruker for å spore opp
hvem som har postet hva. Dersom du ikke ønsker å si noe på news gruppene,
kan du fritt sende meg en e-post.
Unni Løkken
av gatasleng, hadde jeg bare ledd av det hele, for hele greia er patetisk,
Men når det ytres direkte ønsker om at en person burde forsvinne, bli drept,
og at psykologer legger ut diagnoser på motdebattanter på internett, har de
overskredet en grense til RL, og derfor tar jeg dette opp i ulike fagfora.
Det er prinsippet jeg tar opp, og ikke de fysiske personene, Jeg er ikke
involvert i noe privat vendetta eller noen slags form for korstog mot
diverse aktører. Et av prinsippene er: Skal en rennomert psykolog som
underviser andre i vernepleie, gå ut å lagge f. eks en borderlinediagnose på
et menneske vedkommende også har snakket med i RL? Og det forholdet har vært
sporadisk kontakt i forb. med foreningsarbeid, og Karlsen var grei da:)
Hugo San Policarpo
| :))). Hadde de bare holdt seg til å kalle meg tøyte med diverse
| skjellsord av gatasleng
Jeg synes slett ikke det er veldig greit heller, men jeg synes du
takler det paa en sprek maate.
| hele greia er patetisk, Men når det ytres direkte ønsker om at en
| person burde forsvinne, bli drept, og at psykologer legger ut
| diagnoser på motdebattanter på internett, har de overskredet en
| grense til RL, og derfor tar jeg dette opp i ulike fagfora.
Det er du i din fulle rett til aa gjöre i og med at det ikke hersker
noen tvil om hvem forfatteren av de famöse mailer er.
| Det
| er prinsippet jeg tar opp, og ikke de fysiske personene, Jeg er
| ikke involvert i noe privat vendetta eller noen slags form for
| korstog mot diverse aktører.
Dine motstandere kan _aldri_ paaberope seg den samme holdning. De
driver nemlig, som du vet, saerdeles personfikserte korstog.
| Et av prinsippene er: Skal en
| rennomert psykolog som underviser andre i vernepleie, gå ut å
| lagge f. eks en borderlinediagnose på et menneske vedkommende
| også har snakket med i RL? Og det forholdet har vært sporadisk
| kontakt i forb. med foreningsarbeid, og Karlsen var grei da:)
Nei, det synes jeg ikke han skal. K er nok en hyggelig og "likandes"
person. Det er jeg helt sikker paa.
Det jeg derimot er litt skeptisk til er naar han manipulerer svakere
individer til aa utföre de litt "lyssky" operasjonene i slike
ufyselige kampanjer som de rullet i gang med den fiktive TH saken.
Det avföder ingen respekt, men kun forakt.
Hvem kan dem alvorlig etter dette?
Tommy Sundstrøm
"Unni Løkken"
> "Tom Erik Engeskaug"
> > Nå har du snakket om dine avanserte programmer rimelig lenge. Kan du
komme
> > med navn på noen av disse, sånn at andre av oss kan se hva de egentlig
> gjør?
> Adware og noe privatpersoner vanligvis ikke har, og derfor går jeg ikke i
> dybden.
Å fan, du må unnskylde oss alle Unni.
Vi visste ikke at du ikke er en "privatperson", hva er du?
Du er så full av svada at det er nifst.
--
Tommy
Tommy Sundstrøm
"Hugo San Policarpo"
> Hvem kan dem alvorlig etter dette?
Bra setning.
oops glemte visst at du synes det er slemt å påpeke andres skrive
ferdigheter.
Beklager.
Et seriøst spørsmål: Ikke si du trur på alt Unni lirer av seg?
serverkoder, adware (min favoritt) og andre avanserte programmer.
--
Tommy
Hugo San Policarpo
| "Unni Løkken"
| | Adware og noe privatpersoner vanligvis ikke har, og derfor går
| | jeg ikke i dybden.
|
| Å fan, du må unnskylde oss alle Unni.
| Vi visste ikke at du ikke er en "privatperson", hva er du?
Synd for deg at du ikke forsto hva hun skrev. Det gjör deg desverre
ikke berettiget til aa unnskylde deg paa vegne av "oss alle". Hvem
er du talerör for? "Vi visste ikke..."osv...
| Du er så full av svada at det er nifst.
Kremt... i dette tilfellet er det du som staar for det man populaert
kaller svada.
Tommy Sundstrøm
"Hugo San Policarpo"
> Tommy Sundstrøm wrote:
> | "Unni Løkken"
> | | Adware og noe privatpersoner vanligvis ikke har, og derfor går
> | | jeg ikke i dybden.
> |
> | Å fan, du må unnskylde oss alle Unni.
> | Vi visste ikke at du ikke er en "privatperson", hva er du?
>
> Synd for deg at du ikke forsto hva hun skrev. Det gjör deg desverre
> ikke berettiget til aa unnskylde deg paa vegne av "oss alle". Hvem
> er du talerör for? "Vi visste ikke..."osv...
Forsto hva hun skrev, men satte det på spissen med vilje.
Ser ikke ut som du forsår hva hun sier, hun bruker adware og disse spesielle
_avanserte_ programmene sine i samme setning. Fortell meg hva _adware_ har
med disse ultra flotte avanserte programmene som Unni påstår å ha i sin
besittelse.
Hun prøver å fremstå som en person som vet hva hun driver med, men det
kommer til kort.
Fler har spurt om hun kan dokumetere det hun påstår, men det kan hun ikke.
Og det holder ikke med svar om at hun ikke vil. Hun påstår saker som hun
ikke kan dokumentere. Og at du er så naiv at du tror på henne sier mye om
deg.
--
Tommy
Kolbjørn S. Brønnick
<hugo_...@hotmail.com> wrote:
KLIPP
>Kan se ut som Unni har rett igjen:
Jeg tror ikke det... Unni må dokumentere hva som ligger bak
slutningen.
>
>"Petter Prøvedokke" <petter@prøve.dokke> wrote in message
>news:hj6m1v8klid6d7tjs...@4ax.com
>
>"Og hun prøver å sverte Karlsen med tanke på hans antipsykiatriske
>engasjement, og planter rykter her om hva "fagmiljøet" og diverse
>pasientorganisasjoner mener om meg".
>
>---
>
>Legg merke til hvor uelegant skribenten avslörer seg selv :-)
Nei, hvorfor skulle ordet "meg" med nødvendighet vise til Karlsen?
Unni har omtalt to personer, ikke bare Karlsen. Jeg er temmelig sikker
på at Losipok/Prøvedokke ikke er Karlsen. Headerene matcher ikke, og
det ville vært ulikt Karlsen å bruke nick. Headerne matcher perfekt
Arve Kirkeviks øvrige innlegg i samme tråd. Jeg tipper det bare er
Arve som hopper ut av killfiltrene ;-) og at denne "avsløringen" kan
tilskrives at han ikke har prøvd å skjule noe som helst. (Min
unnskyldning til Arve dersom han ikke er Losipok/Prøvedokke).
Kolbjørn
Hugo San Policarpo
|
| Nei, hvorfor skulle ordet "meg" med nødvendighet vise til Karlsen?
Dersom du leser hele setningen ser du det.
At Kirkevik lar seg manipulere til aa poste disse tingene, se det er
en annen sak. Forfatteren er det liten tvil om hvem er.
Mads Petersen
> Brutal?
> - - -
> Mulig du oppfatter det slikt, men jeg har aldri blitt beskrevet
> som naiv før.
> Kan du underbygge denne påstanden, eller baserer du det på at jeg
> er enig med Arve m/fler at Unni ikke er helt vel bevart.
Virker på meg som du nyter å være nedrig, på en klossete måte, mens
du kikker etter applaus fra de riktige mobberne.
Slikt har alltid gjort meg forbannet.
Jeg vet ingenting om Unni Løkken.
Men hun er en sann fryd å observere i sammenlikning.
Jeg blir ikke rasende av henne. Hun er ingen åpenbar pøbel.
Unni Løkken
> On Thu, 9 Jan 2003 17:42:22 +0100, "Hugo San Policarpo"
> <hugo_...@hotmail.com> wrote:
>
> KLIPP
>
> >Kan se ut som Unni har rett igjen:
>
> Jeg tror ikke det... Unni må dokumentere hva som ligger bak
> slutningen.
>
menneske som alle andre, og jeg har ingen spesielle forpliktelser overfor
deg.
> >"Petter Prøvedokke" <petter@prøve.dokke> wrote in message
> >news:hj6m1v8klid6d7tjs...@4ax.com
> >
> >"Og hun prøver å sverte Karlsen med tanke på hans antipsykiatriske
> >engasjement, og planter rykter her om hva "fagmiljøet" og diverse
> >pasientorganisasjoner mener om meg".
> >
> >---
> >
> >Legg merke til hvor uelegant skribenten avslörer seg selv :-)
>
> Nei, hvorfor skulle ordet "meg" med nødvendighet vise til Karlsen?
> Unni har omtalt to personer, ikke bare Karlsen. Jeg er temmelig sikker
> på at Losipok/Prøvedokke ikke er Karlsen. Headerene matcher ikke, og
> det ville vært ulikt Karlsen å bruke nick. Headerne matcher perfekt
> Arve Kirkeviks øvrige innlegg i samme tråd. Jeg tipper det bare er
> Arve som hopper ut av killfiltrene ;-) og at denne "avsløringen" kan
> tilskrives at han ikke har prøvd å skjule noe som helst. (Min
> unnskyldning til Arve dersom han ikke er Losipok/Prøvedokke).
>
Som du så av de opprinnelige svarene jeg spontant gav, var jeg sikker på at
dette var Kirkevik, men er det han, må han være på to steder og ha flere
maskiner. Mulig det, og hvorfor skulle Kirkevik ta til seg en påstand jeg
adresserte direkte til Karlsen. Kanskje han tror han er Karlsen, og da har
han et problem:)
Saken er den, og jeg gjentar. Er ikke ute etter noen som helst, men
personhets og diagnosesetting på nett er å betrakte som en forbrytekse mot
den navngitte person som blir stemplet, og dette burde du som psykolog
snakke med dine venner om, og søren om jeg har noen som helst forpliktelse
til å dokumentere noe som helst til det laverestående bermet som trekløveret
AK og OS representerer
EODenne diskusjon med deg.
Unni Løkken
"Mads Petersen" <mad...@hello.now> wrote in message
news:JAkT9.5962$T41.25868@amstwist00...
Og så er det folk som selv sitter i glasshus som tar seg den store frihet å
vurdere andres forstand. Ikke rart Dr. Psyk Frankenstein Feelgood koser seg
over å ha både Arve Kirkevik og Arild Karlsen i reimseng på isolaten på
eliteklinikken no.fag.psykologi.generell:) Olve fikk han desverre ikke tak
i, for Edvin Vik var tidligere ute og knabbet han til sin antipsykopatsite:)
Der er han avbildet i tvangstrøye, og ved å snakke om lik og dulgte trusler,
passer han godt i tvangstrøye.
Tommy Sundstrøm
"Mads Petersen"
> Tommy Sundstrøm wrote:
>
>
> > Brutal?
> > - - -
> > Mulig du oppfatter det slikt, men jeg har aldri blitt beskrevet
> > som naiv før.
> > Kan du underbygge denne påstanden, eller baserer du det på at jeg
> > er enig med Arve m/fler at Unni ikke er helt vel bevart.
>
> Virker på meg som du nyter å være nedrig, på en klossete måte, mens
> du kikker etter applaus fra de riktige mobberne.
> Slikt har alltid gjort meg forbannet.
Ny på njus ja.
Hvor forbannet da?
> Jeg vet ingenting om Unni Løkken.
> Men hun er en sann fryd å observere i sammenlikning.
> Jeg blir ikke rasende av henne. Hun er ingen åpenbar pøbel.
*ler*
--
Tommy
Tommy Sundstrøm
"Unni Løkken"
> "Kolbjørn S. Brønnick"
Hugo San Policarpo"
> > KLIPP
> >
> > >Kan se ut som Unni har rett igjen:
> >
> > Jeg tror ikke det... Unni må dokumentere hva som ligger bak
> > slutningen.
> >
> Er du Vår Herre Brønnick selv om du er psykolog. Du er ikke mer enn et
> menneske som alle andre, og jeg har ingen spesielle forpliktelser overfor
> deg.
Ville det ikke være i din egen interesse å dokumentere det du sier for å bli
trood?
--
Tommy
Kolbjørn S. Brønnick
wrote:
>
>"Kolbjørn S. Brønnick" <bron...@start.no> wrote in message
>news:cjjr1v8v3ghisrbpk...@4ax.com...
>> On Thu, 9 Jan 2003 17:42:22 +0100, "Hugo San Policarpo"
>> <hugo_...@hotmail.com> wrote:
>>
>> KLIPP
>>
>> >Kan se ut som Unni har rett igjen:
>>
>> Jeg tror ikke det... Unni må dokumentere hva som ligger bak
>> slutningen.
>>
>Er du Vår Herre Brønnick selv om du er psykolog. Du er ikke mer enn et
>menneske som alle andre, og jeg har ingen spesielle forpliktelser overfor
>deg.
Det har jeg da aldri hevdet, og jeg er. Det er greit for meg om du
ikke vil dokumentere dette. Da lar jeg bare være å tro deg.
KLIPP
>Som du så av de opprinnelige svarene jeg spontant gav, var jeg sikker på at
>dette var Kirkevik, men er det han, må han være på to steder og ha flere
>maskiner.
Jeg kan ikke se at dette er riktig. Meldingene er sendt fra samme
newsserver og med samme newsklient :Forte Agent 1.93/32.576 English
(American). IP nummer er ikke oppgitt. Om IP nummer var forskjellig,
kan det jo simpelthen være en dynamisk IP, gitt at domenet er likt,
eller det kan være samme maskin og to ulike ISP-er. Om du kan vise meg
at dette er feil, er jeg interessert.
KLIPP
Kolbjørn
Mads Petersen
> "Mads Petersen"
>> Tommy Sundstrøm wrote:
>>> Kan du underbygge denne påstanden, eller baserer du det på at jeg
>>> er enig med Arve m/fler at Unni ikke er helt vel bevart.
Det jeg aldri vil kunne forstå:
Hvis du mener at hun "ikke er helt vel bevart", hvorfor mobber du
henne da?
Du spør om jeg kan underbygge påstanden om at du - i mine øyne - er
en tufsete pøbel?
Ja.
Det er nok å sitere dette utrolige utsagnet ditt: "Baserer du det på
at jeg
er enig med Arve m/fler at Unni ikke er helt vel bevart."
DU er enig med --- (!!) om at noen andre ikke er helt vel
bevart??!!!
(Har du kikket rundt i njusgruppene den siste timen -?)
Kolbjørn S. Brønnick
wrote:
>
>"Kolbjørn S. Brønnick" <bron...@start.no> wrote in message
>news:cjjr1v8v3ghisrbpk...@4ax.com...
[Brønnick til Hugo S.C.]
>> Jeg tror ikke det... Unni må dokumentere hva som ligger bak
>> slutningen.
>>
>Er du Vår Herre Brønnick selv om du er psykolog. Du er ikke mer enn et
>menneske som alle andre, og jeg har ingen spesielle forpliktelser overfor
>deg.
Jeg er lei av at du hele tiden bringer fram min utdanning som poeng i
enhver debatt. Kravet om dokumentasjon er relevant samme hvem som
spør, dersom du ønsker at noen skal tro deg.
Nå er det vel dokumentert at du tok feil. Jeg er interessert i hva som
fikk deg til å mene at det var greit å beskylde Karlsen for
drapstrusler. For meg er dette nok et eksempel på at du er
uetterettelig.
Kolbjørn
Unni Løkken
> On Thu, 9 Jan 2003 21:52:30 +0100, "Unni Løkken" <usi...@online.no>
> wrote:
>
> >
> >"Kolbjørn S. Brønnick" <bron...@start.no> wrote in message
> >news:cjjr1v8v3ghisrbpk...@4ax.com...
>
> [Brønnick til Hugo S.C.]
>
> >> Jeg tror ikke det... Unni må dokumentere hva som ligger bak
> >> slutningen.
> >>
> >Er du Vår Herre Brønnick selv om du er psykolog. Du er ikke mer enn et
> >menneske som alle andre, og jeg har ingen spesielle forpliktelser overfor
> >deg.
>
> Jeg er lei av at du hele tiden bringer fram min utdanning som poeng i
> enhver debatt. Kravet om dokumentasjon er relevant samme hvem som
> spør, dersom du ønsker at noen skal tro deg.
Såret stålthet vond å svelge:)
> Nå er det vel dokumentert at du tok feil. Jeg er interessert i hva som
> fikk deg til å mene at det var greit å beskylde Karlsen for
> drapstrusler. For meg er dette nok et eksempel på at du er
> uetterettelig.
>
Ja ja! Psykologen har tydeligvis lært av pasient Kirkevik å kverulere.
Gratulerer:) Dr. Psyk Frankenstein har i dag funnet å ansette deg i sin
eksklusive klinikk da gode manipulatorer er noe å ha til å undertrykke
pasientstaben optimalt, og eksempel på manipulering er å tillegne andre
mennesker utsagn og motiver de ikke har: Eks:Jeg er interessert i hva som
> fikk deg til å mene at det var greit å beskylde Karlsen for
> drapstrusler.
Det har selvsagt gått denne herre hus forbi at Unni L skrev i en tidligere
melding at Karlsen aldri har truet noen newsere direkte på livet. Og heller
er det ikke bevist at Kirkevik har skrevet meldingen Petter Prøvedokke.
Karlsen kan ha sendt den på mail.
Dr.Feelgood vil orientere Dem om pasienten Kirkevik som ligger på isolatet i
reimseng lider av identitetsforvirring da han opptrer med diverse
personligheter, de siste er Petter Prøvedokke og Ole Losipok, Den siste
personligheten er nær opp til hans store eksistensielle treume Juigen
Stålsyte, og derfor trenger han din trøst.
Og Dr. Psyk Frankenstein Feelgood meddeler følgende beskjed fra UL: Om jeg
blir trodd eller ikke trodd av andre mennesker på news er meg knekkende
likegjyldig da jeg er der for å diskutere emner som interesserer meg. Og jeg
har ingen som helst forpliktelse til å dokumentere noe som helst, og aller
minst overfor selvoppnevnte forhørsdommere på news. Og få inn i
fornuftsenteret om det ikke er offline, at her er vi fremmede mennesker som
faktisk er her for å diskutere ulike saker, og hva som er troverdig og ikke
er ingen forpliktet til å stå til rette for her. Ønsker du å kverulere, så
finn deg andre makkere til dette formål EOD
--
Animal Mother: You talk the talk. Do you walk the walk?
Full Metal jacket!!
www.atelierlivskraft.no
Kolbjørn S. Brønnick
wrote:
>
>"Kolbjørn S. Brønnick" <bron...@start.no> wrote in message
>news:pdbt1vsiujap53682...@4ax.com...
KLIPP
>> Jeg er lei av at du hele tiden bringer fram min utdanning som poeng i
>> enhver debatt. Kravet om dokumentasjon er relevant samme hvem som
>> spør, dersom du ønsker at noen skal tro deg.
>
>Såret stålthet vond å svelge:)
Hva i all verden har stolthet å gjøre med en påpekning av at det er i
din egen interesse å underbygge dine påstander? Hva har min utdanning
å gjøre med alt dette?
>> Nå er det vel dokumentert at du tok feil. Jeg er interessert i hva som
>> fikk deg til å mene at det var greit å beskylde Karlsen for
>> drapstrusler. For meg er dette nok et eksempel på at du er
>> uetterettelig.
>>
>Ja ja! Psykologen har tydeligvis lært av pasient Kirkevik å kverulere.
>Gratulerer:) Dr. Psyk Frankenstein har i dag funnet å ansette deg i sin
>eksklusive klinikk da gode manipulatorer er noe å ha til å undertrykke
>pasientstaben optimalt, og eksempel på manipulering er å tillegne andre
>mennesker utsagn og motiver de ikke har: Eks:Jeg er interessert i hva som
>> fikk deg til å mene at det var greit å beskylde Karlsen for
>> drapstrusler.
Så, du mener altså ikke at det var greit av deg å beskylde Karlsen for
drapstrusler? Det var godt å høre. Eller har jeg "misforstått"?
>Det har selvsagt gått denne herre hus forbi at Unni L skrev i en tidligere
>melding at Karlsen aldri har truet noen newsere direkte på livet. Og heller
>er det ikke bevist at Kirkevik har skrevet meldingen Petter Prøvedokke.
>Karlsen kan ha sendt den på mail.
Ja, og i ytterste tilfelle kan grønne menn fra det ytre rom kan ha
implantert lysten i Kirkevik til å skrive den meldingen . Prøv å
skille mellom din egen fantasi og det som er reellt. For alt du vet
kan Karlsen ha sendt denne meldingen til meg for at jeg skulle poste
den. Det er mye som er mulig, men ikke alt som er mulig er sant...
>Dr.Feelgood vil orientere Dem om pasienten Kirkevik som ligger på isolatet i
>reimseng lider av identitetsforvirring da han opptrer med diverse
>personligheter, de siste er Petter Prøvedokke og Ole Losipok, Den siste
>personligheten er nær opp til hans store eksistensielle treume Juigen
>Stålsyte, og derfor trenger han din trøst.
Ja, jeg forstår at Kirkevik blir frustrert av dine fantasier, som du
sprer som om de var realiteter. Det vil ikke si at jeg støtter hans
språkbruk mot deg. Det er langt mer effektivt å forholde seg til deg
med saklige spørsmål. Det er dog Kirkeviks sak.
>Og Dr. Psyk Frankenstein Feelgood meddeler følgende beskjed fra UL: Om jeg
>blir trodd eller ikke trodd av andre mennesker på news er meg knekkende
>likegjyldig da jeg er der for å diskutere emner som interesserer meg.
Hvorfor skal folk diskutere med en person som ikke er etterettelig?
>Og jeg
>har ingen som helst forpliktelse til å dokumentere noe som helst, og aller
>minst overfor selvoppnevnte forhørsdommere på news.
Så da kan jeg påstå hva som helst om deg, uten at noen avkrever meg
dokumentasjon? Greit, *tenke tenke* , nei, jeg tror forresten jeg
avstår...
>Og få inn i
>fornuftsenteret om det ikke er offline,
Se hvem som snakker :-).
>at her er vi fremmede mennesker som
>faktisk er her for å diskutere ulike saker, og hva som er troverdig og ikke
>er ingen forpliktet til å stå til rette for her. Ønsker du å kverulere, så
>finn deg andre makkere til dette formål EOD
Du skjønner visst ikke at du blir lite interessant som seriøs
diskusjonspartner når du opptrer på en upålitelig og uetterettelig
måte. Som newsunderholdning fungerer du derimot ypperlig.
Kolbjørn
Unni Løkken
om jeg fremstår som fornuftig, gal, useriøs, seriøs, velg selv det som
passer i direkte kverulanttråder. I slike tråder har jeg ingen forpliktelser
til å dokumentere noe som helst, og hva slags sosial posisjon, embed eller
uføretrygdet og annet har ingen impact på hva jeg mener om folk som
fremhever seg som forhørsdommere og moralens voktere på news, og også det
griseriet Kirkevik og andre kommer med, og da er det knekkende likegyldig om
vedkommende er psykolog, kursleder, uføretrygdet, gal, fornuftig, med mer.
Og føler den gale, fornuftige, psykologen, kurslederen, den uføretrygdete
eller andre en stor glede ved å latterliggjøre folk, er disse folkene så
likegjyldige for meg at utspillene deres blir totalt uintressante for meg.
At de får en egen tilfredstillelse ved latterliggjøring, eks:
> >Og få inn i
> >fornuftsenteret om det ikke er offline,
>
> Se hvem som snakker :-).
er meg knekkende likegjyldig.
--
Animal Mother: You talk the talk. Do you walk the walk?
Full Metal jacket!!
www.atelierlivskraft.no
"Kolbjørn S. Brønnick" <bron...@start.no> wrote in message
news:urdt1v49m0mujj59k...@4ax.com...
Kolbjørn S. Brønnick
wrote:
>Selv om jeg sa EOD, vil jeg likevel gjenta her: Det er knekkende likegjyldig
>om jeg fremstår som fornuftig, gal, useriøs, seriøs, velg selv det som
>passer i direkte kverulanttråder. I slike tråder har jeg ingen forpliktelser
>til å dokumentere noe som helst,
Tull! Du kan ikke slenge ut påstander om at en navngitt person har
drapstruet deg, i dette tilfellet Arild Karlsen, uten å dokumentere
det.
>og hva slags sosial posisjon, embed eller
>uføretrygdet og annet har ingen impact på hva jeg mener om folk som
>fremhever seg som forhørsdommere og moralens voktere på news, og også det
>griseriet Kirkevik og andre kommer med, og da er det knekkende likegyldig om
>vedkommende er psykolog, kursleder, uføretrygdet, gal, fornuftig, med mer.
Helt enig. Jeg regner derfor med at du vil slutte å legge vekt på
dette når du svarer meg. Det er fascinerende hvordan du reagerer på
mine utsagn ved å si det samme som meg og så tro at det var noe du
fant på selv, for så å returnere det til meg og liksom antyde at det
er jeg som har feilet. Eksempel:
1. Unni tyter uten stopp om at jeg er utdannet psykolog i bortimot alt
hun svarer meg.
2. Jeg ber henne slutte med dette.
3. Hun svarer at jeg har "såret stolthet" (Fåglerna må vite hva dette
har med saken å gjøre)
4. Jeg gjentar anmodningen om at hun skal kutte ut å nevne yrket mitt
5. Unni slår fast at det er "knekkende likegyldig" hva slags bakgrunn
folk har...
Vel, takk Unni, for at dette har gått opp for deg.
>Og føler den gale, fornuftige, psykologen, kurslederen, den uføretrygdete
>eller andre en stor glede ved å latterliggjøre folk, er disse folkene så
>likegjyldige for meg at utspillene deres blir totalt uintressante for meg.
>At de får en egen tilfredstillelse ved latterliggjøring, eks:
>> >Og få inn i
>> >fornuftsenteret om det ikke er offline,
>>
>> Se hvem som snakker :-).
>
>er meg knekkende likegjyldig.
Duh, jeg returnerte faktisk bare din antydning om at mitt
"fornuftssenter" var "offline". Forlanger du å å få latterliggjøre
andre uforstyrret og ubesvart? I så fall bør du søke jobb som Kim il
Sungs arvtaker i et regime der du kan kneble folk etter eget
forgodtbefinnende. I mellomtiden vil jeg anbefale deg å la være å
latterliggjøre andre om du vil slippe å bli latterliggjort selv.
Kolbjørn
Unni Løkken
Eirik Seim
>
>
Det var noe av det mest fornuftige jeg har sett bli postet i disse
Løkken-Kirkevik-trådene noen gang. Mer av dette.
- Eirik
--
New and exciting signature!
Tommy Sundstrøm
"Kolbjørn S. Brønnick"
> Som newsunderholdning fungerer du derimot ypperlig.
AOL
Hennes påstander om sporing og adware (min favoritt) får meg virkerlig til å
le foran skjermen.
Det som er irriterende er at hun ikke _fatter_ hvor teit hun fremstår. Med
untak av Hugo da, som virker naiv som tror henne.
--
Tommy
Arve Kirkevik
[Kolbjørn S. Brønnick]
>> Som newsunderholdning fungerer du derimot ypperlig.
[Tommy Sundstrøm]
>Hennes påstander om sporing og adware (min favoritt) får meg virkerlig til å
>le foran skjermen.
Det er i det minste beroligende at for hver gang hun lyver og driter på
draget, så minsker behovet for å forklare andre at det er det hun gjør -
hele tiden.
>Det som er irriterende er at hun ikke _fatter_ hvor teit hun fremstår.
Unni Løkken er sykelig stolt. Hun får trøste seg med at hun ikke er alene,
og at hun foreløpig ikke har latt stoltheten sin føre til newsanmeldelser
med "overraskende" krav fra aktoratet om å vitne.
> Med untak av Hugo da, som virker naiv som tror henne.
Du må presisere at du snakker om "Policarpo", siden det er minst én Hugo
til her. Men ellers er jeg enig. Han er vel helst naiv (og dum), for jeg
tror ikke noe oppegående menneske vil seg selv så vondt at det vil synke
hele veien til bunns med Unni Henge-Løkken rundt halsen. Med mindre det er
snakk om et hardcore troll, for da går ønsket om respons og mest mulig
bråk foran alt, også prinsipper og anseelse.
Tommy Sundstrøm
"Arve Kirkevik"
>>"Tommy Sundstrø,"
> > Med untak av Hugo da, som virker naiv som tror henne.
> Du må presisere at du snakker om "Policarpo", siden det er minst én Hugo
> til her. Men ellers er jeg enig. Han er vel helst naiv (og dum), for jeg
> tror ikke noe oppegående menneske vil seg selv så vondt at det vil synke
> hele veien til bunns med Unni Henge-Løkken rundt halsen. Med mindre det er
> snakk om et hardcore troll, for da går ønsket om respons og mest mulig
> bråk foran alt, også prinsipper og anseelse.
Ja jeg mener Policarpo, å ikke Hugo Berg Otterlei.
--
Tommy
Arve Kirkevik
>Unni Løkken wrote:
>| "Kolbjørn S. Brønnick" <bron...@start.no> wrote in message
>| news:bltq1vov69doikm03...@4ax.com...
>| Vet du at det er ham sikkert?
>
>| | og begge
>| | nickene Arild Karlsen bruker ble sporet til samme maskin.
>
>| Jeg tror ikke Karlsen bruker noe nick. Jeg tror jeg vet hvem
>| som har brukt nickene Losipok/Prøvedokke, og det er ikke
>| Karlsen. Se litt nøyere på headerne til de involverte.
>
>Kan se ut som Unni har rett igjen:
>
>"Petter Prøvedokke" <petter@prøve.dokke> wrote in message
>news:hj6m1v8klid6d7tjs...@4ax.com
>
>"Og hun prøver å sverte Karlsen med tanke på hans antipsykiatriske
>engasjement, og planter rykter her om hva "fagmiljøet" og diverse
>pasientorganisasjoner mener om meg".
>
>---
>
>Legg merke til hvor uelegant skribenten avslörer seg selv :-)
>
>Som tidligere nevnt; hvilken amatörmafia...
Her har vi paranoide "Policarpo" igjen. Da jeg skrev "...hva "fagmiljøet"
og diverse pasientorganisasjoner mener om meg", så /mente/ jeg _meg selv_,
og ikke Arild Karlsen noe som går _tydelig_ frem av setningen. Du viste
også din manglende språkforståelse da du beskyldte Magne Aga for å bruke
feilstavingen til Unni Løkken som argument.
Arve Kirkevik
>Unni Løkken wrote:|
>| I morgen skal jeg i møte med en psykiater, og fremlegger både
>| Arild Karlsens postinger alias Petter Prøvedokke,og Ole Losipok.
>
>Vet du at det er ham sikkert?
Nei, hun vet ingenting om news, og det er blitt avslørt av flere
kompetente personer i denne tråden.
>| Var for tidlig ute med å mistenke Kirkevik der, men trodde ikke
>| at en utdannet psykolog som og jobber ved Bislet Høyskolesenter
>| turte å legge ut slike postinger.
>
>Altsaa vet du det. Det forundrer igrunnen meg ogsaa, men siden du
>vet det...
Stakkar, du er naiv, så jeg burde egentlig være snill med deg. Men jeg
mener dumhet er så skadelig at vi av praktiske årsaker likevel må slå
hardt ned på det.
>|Det var synd det ikke var
>| Kirkevik som stod bak dette, for hadde det vært den uføretrygdete
>| gutten fra Osterøya, hadde jeg ikke foretatt meg noen ting.
>
>Han har nok faatt beskjed om aa ligge litt lavt en stund.
Du klarer på de utroligste måter å lage rare betydninger av alt du ser til
å støtte opp under dine absurde fantasier. Har Unni Løkken smittet deg?
Jeg har vært opptatt med andre ting de siste dagene, derfor har det hopet
seg opp med postinger. Det var avtaler som ble gjort i fjor, og jeg kunne
ikke avlyse dem for å bremse paranoiaen din.
>Nei selvsagt godtar du ikke drapstrusler,
Du sitter fint i det når du dikter opp drapstrusler utfra Olve Steinsets
posting, der han ikke gjør noe annet enn å beskrive konsekvensen av at hun
har faket selvmord på news:
Det reduserer sjansen for at hun blir reddet om hun gjør et _reelt_
selvmordsforsøk, og sender en _reell_ selvmordsmelding. Jeg tror minst
98 % av leserne forstod dette, men du er så kåt på Løkken at du med glede
vil henge deg i henne, og du har allerede skjønt hva du må gjøre for å
komme inn i Løkken:
Lyve så det renner av henne.
Arve Kirkevik
>Olve Steinset wrote:
>| No er eg etterkvart grundig lei alle lygnene til kvinnemenneske,
>| Unni Løkken alias "Per" ... eller er det "Per" alias Unni Løkken?
>|
>| Dette utysket av eit menneske, eller tøyta om ein vil
>
>Tja dette "utysket av eit menneske", fremstaar med adskillig mer
>integritet enn en som slynger ut ubegrunnede skjellsord. Kan ikke se
>at hun spesifikt har angrepet deg för du kom med dine skjellsord.
>
>Er det fordi hun som den eneste kvinne her, tör aa staa opp mot
>newsmafiaen?
Gud, så romantisk. Blir du mer svulstig og høyttravende nå, kan du kanskje
bli nyhetsoppleser i TV2.
>Tör jeg minne dere paa deres egne metoder? Ja saa menn. Arve
>Kirkevik fabrikerer falske e-mailer til seg selv hvoretter han
>"besvarer" dem og deretter publiserer det fullbragte töv paa news.
Dette tror du ikke på selv engang. Du bare driver med barnslig herming
fordi jeg mistenkte deg for å være den anonyme kujonen som angrep Terje
Henriksen anonymt. Såret det stoltheten din å bli tatt med buksene nede?
>Han holdt kjeft et par dager etter at han ble avslört, men saa
>begynner han aa hakke paa Unni igjen.
Hvilken HVPU-institusjon har du rømt fra? Skal jeg liksom sitte her
døgnkontinuerlig og passe på alle tråder jeg er innom for at imbesille
pseudonymer ikke skal se fanden på flat mark?
>Hun benytter seg av nöyaktig de samme metoder som dere, bare det at
>hun staar alene mot en flokk av hyener som staar klar til aa kaste
>seg over henne hver gang hun skriver noe.
Nei, hun har ikke benyttet noen av våre "metoder". Ingen av oss har faket
selvmord, eller masseprodusert løgner. Men tenk for Løkken å *sukk* ha en
sånn helt som stiller opp for henne! Det trenger hun virkelig, for hun
klarer ikke å stå på egne ben. Bra at noen tar seg av den nedrigste
kloakken samfunnet har å by på! Du må være en sann filantrop.
>At dere saa naermest er paa graaten av forurettigelse fordi en
>simpel kvinne kan finne paa aa ta igjen, se det resulterer i
>fölgende: "Dette utysket av eit menneske, eller tøyta om ein vil".
Synd for alle kvinner at du gjør løgn som virkemiddel til _kvinnekamp_.
Jeg tror ikke oppegående kvinner er så veike at de mener de _trenger_
løgnen for å nå frem i "mannssamfunnet". Du, Unni Løkken og Gordon
Spangelid er blant de uhyre få her som bruker gjentatte og systematiske,
platte, udokumenterte og gjennomskubare løgner for å sverte motparten.
>Tja, skal vi se her. Kan du legge noen fakta paa bordet? Naar
>skjedde dette? Kan du dokumentere dine paastander? I saa fall, skal
>du leve paa dette resten av livet?
Hvis du ikke fikk med deg det falske selvmordet, så er det ditt problem.
Du får selv hente det opp av Google, du trenger ikke _prøve_ deg på å lure
andre til å gjøre jobben for deg, OK?
>Siden newsmafiaen misliker uredelighet, anbefaler jeg dem aa ta en
>opprydning i egne rekker för de soler seg i glansen av aa "muligvis"
>ha avslört at andre, til og med en kvinne, er frekk nok til aa
>benytte seg av de samme metoder.
Der kommer Ridder av pseudonymet "Policarpo" igjen og gjør løgn til
kvinnekampens varemerke. Vi som har kritisert Unni Løkken, med god grunn,
har ikke benyttet slike metoder.
>| så trur eg liket, om du no
>| skulle velje å ikkje berre late som, kjem til å bli både kaldt,
>| stivt og illeluktande før nokon tek affære. Desse, som då lyt
>| bære ut den slimete glya etter deg, har vel ikkje gjort deg noko,
>| eller kva?
>
>Naturligvis ender sludderet med dulgte drapstrusler.
Herved beviste du din paranoia en gang for alle. Flott. Jeg har
diagnosemanualen ICD-10 her, og du passer flott inn. Jeg kan gi deg
nummeret og den nøyaktige betegnelsen på diagnosen din om du oppfører deg
pent, og gjør som jeg sier.
Arve Kirkevik
>(...)
>Fikk en privat mail, og må komme med en unnskyldning her.
>Utsnitt av mail:
Var det Gisle Hannemyr som sendte deg mailen du siterer fra?
>Det er en helt annen skål - og har absolutt ingen timg med IP-adresser
>å gjøre. Det kan godt være at meldingen opprinnelig er _skrevet_ av
>Karlsen som har sendt den som epost til en annen person for at denne
>skal legge den ut på news under aliaset "Petter Prøvdokke".
Hannemyr, eller hvem du nå enn er: Har det rablet fullstendig for deg?
> Jeg er
>enig i at denne lille "forsnakkelsen" (eller hva man skal kalle det)
>som du peker på kan tyde på noe slikt.
Det var ingen "forsnakkelse", det var den manipulerende degosjævelen
"Policarpo" som viste sin manglende språkforståelse. Du får til helvete be
meg om unnskylding umiddelbart, og ikke minst Arild Karlsen, som slett
ikke har skrevet det nevnte. Jeg skrev det selv, og ingen har blandet seg
inn eller gitt råd om hva jeg skrev.
Se oppklaringen her: news:kb2u1vk3r053558ov...@4ax.com
>Men det endrer ikke på det faktum at IP-adressen som er knyttet til
>de to alias-meldingene tilhører en annen person enn Karlsen.
Dette høres ut som en typisk Hannemyr-formulering. Hvis det er du,
Hannemyr som har gått på denne bløffen, så bør du ta deg en omgang med deg
selv, og finne ut om du har mistet fotfestet. En som henger seg på
lystløgneren Unni Løkken og på manipulerende vis konstruerer de mest
absurde sammenhenger for å få sitt barnslige ønske om hevn oppfylt, velger
du å _tro_ på?
>og dette svaret her legger
>jeg inn i tråden som mitt siste bidrag til denne diskusjonen.
Der løy du igjen, gitt.
Arve Kirkevik
>Hvor er det blitt av den moralske forargelse naar det blir snakk om
>UL's ytringsfrihet?
Hvem har sagt at hun skal fratas den?
>Dette er et stygt eksempel paa at en liten klikk önsker aa bestemme
>hvem som skal faa ytre seg paa news. Ironien ligger i at kampanjen
>de startet slaar hardt tilbake paa dem selv.
*hehe*
Jo, du kan få lov til å kalle deg hardtslående idiot, men da må du love å
suge Unni når hun forlanger det, ok?
Arve Kirkevik
<bron...@start.no> wrote:
>On Thu, 9 Jan 2003 17:42:22 +0100, "Hugo San Policarpo"
><hugo_...@hotmail.com> wrote:
>
>KLIPP
>
>>Kan se ut som Unni har rett igjen:
>
>Jeg tror ikke det... Unni må dokumentere hva som ligger bak
>slutningen.
>
>>
>>"Petter Prøvedokke" <petter@prøve.dokke> wrote in message
>>news:hj6m1v8klid6d7tjs...@4ax.com
>>
>>"Og hun prøver å sverte Karlsen med tanke på hans antipsykiatriske
>>engasjement, og planter rykter her om hva "fagmiljøet" og diverse
>>pasientorganisasjoner mener om meg".
>>
>>---
>>
>>Legg merke til hvor uelegant skribenten avslörer seg selv :-)
>
>Nei, hvorfor skulle ordet "meg" med nødvendighet vise til Karlsen?
Det lurer jeg også på. Policarpo er ble så såret og forbannet over at jeg
mistenkte ham for å være den anonyme som angrep Henriksen at han griper
til det minste lille halmstrå for å ta igjen på ekte sandkassevis. Han
klarer ikke skjule tårene mellom linjene. Det at han påstår Løkken sårer
meg, Steinset eller Karlsen, viser hvordan hans underlige verden fremstår.
Jeg skrev det hele, og ikke på oppdrag fra noen. Paranoide Policarpo er
tatt med buksene nede _igjen_. Han kommer til å gjøre alt han kan av
lutfattig evne for å krampeholde på sin dustete tolkning, som mest trolig
bare er trolling. I så fall var det det eneste vellykkede han har gjort
her, for omdømmet sitt har han ødelagt for alltid.
>Unni har omtalt to personer, ikke bare Karlsen. Jeg er temmelig sikker
>på at Losipok/Prøvedokke ikke er Karlsen. Headerene matcher ikke, og
>det ville vært ulikt Karlsen å bruke nick. Headerne matcher perfekt
>Arve Kirkeviks øvrige innlegg i samme tråd. Jeg tipper det bare er
>Arve som hopper ut av killfiltrene ;-) og at denne "avsløringen" kan
>tilskrives at han ikke har prøvd å skjule noe som helst. (Min
>unnskyldning til Arve dersom han ikke er Losipok/Prøvedokke).
Jo, det var meg. Det inneholdt ingen drapstrusler, men ikke si det til
Løkken, for det vil ødelegge hele kvelden hennes.
Men jeg _ønsker_ at hun dør i selvmord, i en ulykke eller i pervers sex
med pseudonymet Policarpo. Det er dog ingen drapstrussel, bare et fromt
ønske. Hvis de dør samtidig, viser jeg at jeg vil dem det beste - tenk så
humant av meg å ønske slike lavmåls kloakkgener en simultanorgasme i sine
siste sekunder! Gud, jeg må være et perfekt menneske.
Arve Kirkevik
>Kolbjørn S. Brønnick wrote:
>|
>| Nei, hvorfor skulle ordet "meg" med nødvendighet vise til Karlsen?
>
>Dersom du leser hele setningen ser du det.
Dersom du har lært deg det elementære om språkforståelse - at en setning
kan tolkes på flere måter, så ser du at har grepet til et halmstrå, og at
du er en LØGNER SOM ER TATT MED BUKSENE NEDE.
>At Kirkevik lar seg manipulere til aa poste disse tingene, se det er
>en annen sak. Forfatteren er det liten tvil om hvem er.
Gudiælpe meg for en teit degosfaen. Gråt du deg gjennom disse dagene?
Fortsett med det, det er sunt å gråte, og jeg skal hjelpe deg.
Arve Kirkevik
>> >Gudiælpe meg for en teit degosfaen. Gråt du deg gjennom disse dagene?
>> >Fortsett med det, det er sunt å gråte, og jeg skal hjelpe deg.
>>
>> Når skal det gå opp for deg at dette kun er et resultat av din egen
>> oppførsel? Eller har det forlengst gjort det?
>> --
>Kirkevik debuterer også nå som rasist. Intet er underlig under solen:)
Unni Løkken fortsetter med dårlig språkforståelse og spredning av
usannheter med høytrykk. Intet nytt fra skjøgen.
Hugo San Policarpo
| Det lurer jeg også på. Policarpo er ble så såret og forbannet
| over at jeg mistenkte ham for å være den anonyme som angrep
| Henriksen
Hm...Selv du burde vaere i stand til aa forstaa at man ikke gaar ut
med navn fordi man kanskje inbiller seg at den og den muligvis _kan_
ha skrevet det og det.
| Jeg skrev det hele, og ikke på oppdrag fra noen. Paranoide
| Policarpo er tatt med buksene nede _igjen_.
Unnskyld? Hvem er tatt med buksene nede sa du? Her er det blitt
tvunget frem en tilstaaelse fra deg som du faktisk ikke kunne sno
deg bort fra, og saa er det jeg som er blitt tatt med "buksene
nede"?
Merkverdig oppfatning av realiteter.
Forövrig beklager jeg at jeg mistenkte andre, (intelligente vesener
som ikke burde involvere seg med tapere som Kirkevik), for aa ha
skrevet dusteriet. Jeg fikk ikke det helt til aa rime heller.
| Jo, det var meg. Det inneholdt ingen drapstrusler, men ikke si
| det til Løkken, for det vil ødelegge hele kvelden hennes.
| Men jeg _ønsker_ at hun dør i selvmord, i en ulykke eller i
| pervers sex med pseudonymet Policarpo.
Gjesp...
| Det er dog ingen
| drapstrussel
Dobbeltgjesp...
--
Hugo
¿Quién descubrió que el balón y la pelota son de distinto sexo?
Hugo San Policarpo
| |Unni Løkken wrote:
| Gudiælpe meg for en teit degosfaen
| | Kirkevik debuterer også nå som rasist. Intet er underlig under
| | solen:)
|
| Unni Løkken fortsetter med dårlig språkforståelse og spredning av
| usannheter med høytrykk. Intet nytt fra skjøgen.
Siden den meget opptatte uföretrygdede er inne paa sprogforstaaelse,
vil jeg gjerne ha definert fölgende; som er produsert av nevnte
person: "Gudiælpe".
Samtidig ville det ogsaa vaere av interesse aa faa definert hva den
tidligere siterte person legger i begrepet "degosfaen".
Arve Kirkevik
>Siden den meget opptatte uföretrygdede
Du er på gråten av sinne fortsatt, skjønner jeg.
:-)
>er inne paa sprogforstaaelse,
>vil jeg gjerne ha definert fölgende; som er produsert av nevnte
>person: "Gudiælpe".
Du har et hjelpeløst statisk forhold til norsk språk. Kanskje det er fordi
du er en degosfaen? Ellers skrives "fabrikkere" med to k-er. Tenkte jeg
skulle minne deg på det nå mens du stiller ut din språklige
tilbakeståenhet.
>Samtidig ville det ogsaa vaere av interesse aa faa definert hva den
>tidligere siterte person legger i begrepet "degosfaen".
_Du_ er et eksempel på en slik minusvariant. IQ-en din matcher begrepet.
Arve Kirkevik
>Hm...Selv du burde vaere i stand til aa forstaa at man ikke gaar ut
>med navn fordi man kanskje inbiller seg at den og den muligvis _kan_
>ha skrevet det og det.
Er det derfor du gjør det selv hele tiden, eller feller du ennå dine
modige tårer over å ha blitt avslørt som idiot og degosfaen?
>Unnskyld? Hvem er tatt med buksene nede sa du? Her er det blitt
>tvunget frem en tilstaaelse fra deg som du faktisk ikke kunne sno
>deg bort fra, og saa er det jeg som er blitt tatt med "buksene
>nede"?
Les tråden ferdig før du svarer, lille degosfaen. Og vask munnen din.
Brønnick og alle andre oppegående personer så at Petter Prøvedokke var
meg. Den eneste grunnen til at jeg måtte stave det selv i tillegg, er at
det også er noen her som ikke er oppegående. Jeg hadde ærlig talt ikke
regnet med at slike laverestående livsformer var blant dem som hadde
funnet veien inn til news.
>Forövrig beklager jeg at jeg mistenkte andre, (intelligente vesener
>som ikke burde involvere seg med tapere som Kirkevik), for aa ha
>skrevet dusteriet. Jeg fikk ikke det helt til aa rime heller.
Du innrømmer at du løy. Flott!
>Gjesp...
>Dobbeltgjesp...
Har du lest for mye Donald Duck?
Gordon Spangelid
>Har du lest for mye Donald Duck?
>
>
Det er ikke mulig.
Gordon
--
Dance is a song for the body. Either Joy or Pain.
Martha Graham
Hugo San Policarpo
| Hugo San Policarpo:
| | Siden den meget opptatte uföretrygdede
| | er inne paa sprogforstaaelse,
| | vil jeg gjerne ha definert fölgende; som er produsert av nevnte
| | person: "Gudiælpe".
|
| Du har et hjelpeløst statisk forhold til norsk språk. Kanskje det
| er fordi du er en degosfaen?
Festlig du. Dersom du ikke er i stand til aa bokstavere ditt
morsmaal, saa aner jeg enda en aarsak til at du er uföretrygdet.
| | Samtidig ville det ogsaa vaere av interesse aa faa definert hva
| | den tidligere siterte person legger i begrepet "degosfaen".
| _Du_ er et eksempel på en slik minusvariant. IQ-en din matcher
| begrepet.
Hm... Hvilke tanker har du om gasskammere/konsentrasjonsleire og
slikt?
Unni Løkken
"Hugo San Policarpo" <hugo_...@hotmail.com> wrote in message
news:avnku1$he8sf$1...@ID-89907.news.dfncis.de...
signatur og han ser helst at de brenner i ....., og så er han lyne rask til
å definere folk han er uenig med som Lebensunwerters Leben. Kanskje
mindreverdighetskompleksene skyldtes at han var et Lebensborn-barn? Unnskyld
min vrangforestilling. Alderen matcher ikke. Men den taleføre unge mannen
har jo prestert å sammenligne mine foreldre med Henry Oliver Rinnan, så han
må jo ha et forhold til NS. Mine foreldre var motstandsfolk. Gud vet hva
Kirkeviks foreldre var, og kanskje har han lært hjemme at
konsentrasjonsleirer ikke fantes? Hjelp:( Der kommer Dr. Psyk Frankenstein
Feelgood med sprøyta, så nå må jeg beine------------------------------>)
Hugo San Policarpo
| å sammenligne mine foreldre med Henry
| Oliver Rinnan, så han må jo ha et forhold til NS. Mine foreldre
| var motstandsfolk. Gud vet hva Kirkeviks foreldre var,
Det önsker vel ingen av oss aa vite.
Jeg blir bare forundret og ikke saa rent lite forskrekket naar han
naa tyr til til sitt nye favorittskjellsord: "degosfaen".
Denne personen fremstaar som en imbesil skapning som aldri kan ha
beveget seg saa veldig langt utenfor det fiskevaeret du benevnte som
opprinnelssted for dette uhyrlige lille monster.
Jeg kan gi deg noen nökkelord som han kan forsöke aa besvare:
1 Hva legger du i begrepet "dannelse"?
2 Hva legger du i begrepet " god oppdragelse"?
3 Hva betyr " utlending"?
4 Er utlendinger noe som bör gasses ihjel?
5 Er degoer noe man bör tillate at skal faa uttale seg?
Naa skal jeg ut . Her gaar vi aldri ut för paa denne tiden :-)
Arve Kirkevik
>Festlig du. Dersom du ikke er i stand til aa bokstavere ditt
>morsmaal, saa aner jeg enda en aarsak til at du er uföretrygdet.
Siden du er et undermenneske, vil det ikke nytte å forklare deg hvordan
man kan bruke språket på en mindre statisk måte enn det du gjør. Du kan
ikke skylde på andre for din evneveikhet. "Man skal være snill med de
dumme," sa norsklæreren min på gymnaset. Jeg er mindre og mindre enig, for
de er den mest skadelige gruppen av livsformer vi har.
>Hm... Hvilke tanker har du om gasskammere/konsentrasjonsleire og
>slikt?
Så prøver tullingen å hitle tråden. Her demonstrerer du på nytt dine
språkvansker, forresten. Du er bare en umoden, verdiløs liten trips som er
omtrent like kjepphøy som du er uten evne til å beregne ditt publikum.
Arve Kirkevik
>Unni Løkken wrote:
>| å sammenligne mine foreldre med Henry
>| Oliver Rinnan, så han må jo ha et forhold til NS. Mine foreldre
>| var motstandsfolk. Gud vet hva Kirkeviks foreldre var,
>
>Det önsker vel ingen av oss aa vite.
Du gikk da helt opp i limingen da du fikk vite at jeg ikke ville ofre all
min tid på å tilfredsstille deg på news døgnkontinuerlig. Det tok du
såpass tungt at du bruker dusinvis av postinger på å bearbeide traumet. Så
at du er interessert i å snoke mer i mitt privatliv, kan det ikke herske
noen som helst tvil om.
>Jeg blir bare forundret og ikke saa rent lite forskrekket naar han
>naa tyr til til sitt nye favorittskjellsord: "degosfaen".
Jeg bare reflekterer ditt syn på uføretrygdede. Holocaust startet med
psykiatriske pasienter, vanføre og andre funksjonshemmede, er du klar over
det?
>5 Er degoer noe man bör tillate at skal faa uttale seg?
Alle må få uttale seg, og særlig du, siden du roter det mer og mer til for
deg selv for hvert innlegg du lirer av deg.
>Naa skal jeg ut . Her gaar vi aldri ut för paa denne tiden :-)
Nei, degoser er kronisk late, og har derfor ikke klart å få til et eneste
vellykket samfunn på denne kloden.
Eirik Seim
> Hugo San Policarpo wrote:
[snip]
> >Naa skal jeg ut . Her gaar vi aldri ut för paa denne tiden :-)
>
> Nei, degoser er kronisk late, og har derfor ikke klart å få til et eneste
> vellykket samfunn på denne kloden.
Hvem har klart å få til et vellykket samfunn på denne kloden da?
Unni Løkken
"Eirik Seim" <ei...@mi.uib.no> wrote in message
news:slrnb1v5ka...@kain.mi.uib.no...
> On Sat, 11 Jan 2003 04:47:20 +0100, Arve Kirkevik wrote:
> > Hugo San Policarpo wrote:
>
> [snip]
>
> > >Naa skal jeg ut . Her gaar vi aldri ut för paa denne tiden :-)
> >
> > Nei, degoser er kronisk late, og har derfor ikke klart å få til et
eneste
> > vellykket samfunn på denne kloden.
>
> Hvem har klart å få til et vellykket samfunn på denne kloden da?
>
Stenset, og x-pasient Arve Kirkevik, (henger han ikke ut med denne
opplysning da han selv med sin status har vært offentlig i media).
Hvordan ville drømmesamfunnet se ut om disse? Først må jeg ordne meg så jeg
får meldt utflytting til et annet land da jeg selvsagt ikke vil delta i
dette eksperimentet:)
Kolbjørn S. Brønnick
wrote:
>
>"Eirik Seim" <ei...@mi.uib.no> wrote in message
>news:slrnb1v5ka...@kain.mi.uib.no...
KLIPP
>> Hvem har klart å få til et vellykket samfunn på denne kloden da?
>>
>Kanskje oppdraget går til Karlsen og psykologvenner på news, Kursleder Olve
>Stenset, og x-pasient Arve Kirkevik, (henger han ikke ut med denne
>opplysning da han selv med sin status har vært offentlig i media).
>Hvordan ville drømmesamfunnet se ut om disse? Først må jeg ordne meg så jeg
>får meldt utflytting til et annet land da jeg selvsagt ikke vil delta i
>dette eksperimentet:)
"Kjære" Unni! Jeg tror ikke Karlsen har noen psykologvenner på news,
men du har jo aldri vært noen stor tilhenger av å forholde deg til det
som er sant. Jeg trodde dessuten du var motstander av
latterliggjøring? Du skriver mye om hvor fælt enkelte oppfører seg, og
hvordan enkelte angivelig liker å latterliggjøre andre. Vel, det ser
da vitterlig ut som om du selv har samme hobby. Så spørs det hvem som
ler, og av hvem :-)?
Kolbjørn
Unni Løkken
> Unni Løkken wrote:
> | å sammenligne mine foreldre med Henry
> | Oliver Rinnan, så han må jo ha et forhold til NS. Mine foreldre
> | var motstandsfolk. Gud vet hva Kirkeviks foreldre var,
>
> Det önsker vel ingen av oss aa vite.
Enig! Der gjorde jeg samme feil som dette trekløveret bedriver, å rippe opp
i negative utsagn fra tidligere postinger til en aktør. Likevel ønsker jeg å
offentliggjøre reaksjonen min på den speseielle postingen, og det var den
som fikk meg til å koble inn myndighetene. At Kirkevik nevner Per, Løgner,
Selvmord og Tøyte forbigår jeg med et skuldertrekk, og en hatposting med
disse elementer er ikke nok ril at jeg gidder å bruke energi på. Men når han
i tillegg i en posting sverter min far som ikke lever lenger, og
sammenligner min familie med den brutale Rinnanbanden samtidig som han viser
forakt for min far som motstandsmann, og samtidig fritt bruker uttrykk fra
nazistenes holocost til å definere mindreverdige personer uten livets rett,
samtidig som han med sin bakgrunn slenger ut psykiatriske diagnoser, Da blir
jeg redd, og jeg tillater meg da for egen sikkerhet å spekulere i hans
politiske bakgrunn. Jeg har selv vært engsjert i sosialt arbeid, og gjennom
dette har jeg vært i kontakt med et brunt miljø som og en etterforsker i det
lokale bydelspolitiet kjenner. En fra dette miljøet truet en bekjent av meg
på livet slik at han måtte ha politibeskyttelse. Ut fra Arves siste
hatpostinger, samt å kalle deg degos, undrer det meg hva slags miljø denne
figuren fraternerer med, og jeg tar pokkern ingen skjangser med de gutta. Og
du kan være glad du er flere hundre kilometer vekke fra det reiret. Tenk om
noen av disse klakørene finner på å forulempe bl. annet min sønn? Og jeg
står på barikadene for å kjempe for min sønns rettigheter. Arve Kirkevik har
ingen kontaktflate i det miljøet i Oslo jeg kjenner som er dypt kritisk til
praksisen til den etablerte psykiatri, og det sier noe mer om han, samtidig
som Kirkevik fikk beundring for sin innsats med psykiatrisk testamente, og
til trøst for tillhengerne av dette, vil det på sikt bli innført som
EU-direktiv grunnet siste utvikling på kontinentet, og Norges forpliktelse
til å inkorporere menneskerettighetserklæringen i norsk lov. Før jeg kjente
til news og dnne siden med Kirkevik var han og en av mine helter, og
fortsatt har jeg stor respekt for hans psykiatriske testement:) Men jeg vil
aldri finne meg i brungrumsete harpostinger fra denne figuren, Derfor, når
NS-propaganda som Rinnanbanden blir koblet inn i dritten, setter jeg foten
ned.
> Jeg blir bare forundret og ikke saa rent lite forskrekket naar han
> naa tyr til til sitt nye favorittskjellsord: "degosfaen".
>
> Denne personen fremstaar som en imbesil skapning som aldri kan ha
> beveget seg saa veldig langt utenfor det fiskevaeret du benevnte som
> opprinnelssted for dette uhyrlige lille monster.
>
> Jeg kan gi deg noen nökkelord som han kan forsöke aa besvare:
>
> 1 Hva legger du i begrepet "dannelse"?
> 2 Hva legger du i begrepet " god oppdragelse"?
> 3 Hva betyr " utlending"?
> 4 Er utlendinger noe som bör gasses ihjel?
> 5 Er degoer noe man bör tillate at skal faa uttale seg?
>
> Naa skal jeg ut . Her gaar vi aldri ut för paa denne tiden :-)
>
Ja, og dere har vel en god lang og koselig middag på denne tiden? Hvis så
Bon Apetit:)
Unni Løkken
Trude Spurkeland Skaugen
Ingenting! Hun skrev ingenting! Og det er ikke første gang
dét skjer! Hva i helvete er poenget med disse barnslige
demonstrasjonene? (NB: Forventer ikke noe seriøst svar, da
jeg faktisk betviler at mennesket i det hele tatt _skjønner_
spørsmålet)
Unni, hvis du ikke har noe som helst å skrive, så ville
det ha vært knall om du rett og slett holdt godt kjeft.
Blir du ikke sliten av å hykle hele tiden? Slutt å skrike
om andre her har et sykelig behov for oppmerksomhet! Du
går dem alle en høy gang i alt du kritiserer dem for.
Pakk sammen!
Hilsen ikke fullt så vennlige Trude
--
____________________________________________________________
Du er ikke voksen før du tør å leke med ord! Samtidig må
nevnes at det er en dyd å kjenne sine begrensninger. Få
ting er sørgeligere enn å bivåne voksne mennesker leke seg
inn i noe de ikke evner å leke seg ut av.
Unni Løkken
Gordon Spangelid
>In no.fag.psykologi.generell Unni Løkken <usi...@online.no> wrote:
>
>Ingenting! Hun skrev ingenting! Og det er ikke første gang
>dét skjer! Hva i helvete er poenget med disse barnslige
>demonstrasjonene?
>
Jeg synes slike meldinger bør leses som:
Hver så snill ti meg i hjel.
Gordon
Obfrust reprise tråder gjesp......