Hvorfor i hællvette bytter Hans Petter Nenseth news-ID?
Casper DiNapoli
"Hans Petter Nenseth" <hpn...@scheen.no> skrev i melding
news:kfb9i0h4ao3br8ngr...@4ax.com...
> >Dessuten hadde pengene ved en legalisering kommet fra cannabisbrukerne og
> >ikke fra dine og alle andres skattepenger.
>
> Du drømmer.
> Om dette stemmer skulle statens inntekter på alkohol dekke kostnadene
> til å hjelpe alkoholikere som ønsker hjelp. Det gjør det ikke.
Alkisene venter bak i køen, skadene de har påført samfunnet skal vel
repareres først? Det er umulig å få inn nok penger ved alkoholavgifter
til å dekke alle skadene alkohol bidrar til eller forårsaker på egen hånd.
Alkoholskader omfatter så mangt:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/10/20/351695.html
http://www.dagbladet.no/sport/2002/02/28/316129.html
http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/03/18/319848.html
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article469746.ece
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/oslo/article417559.ece
http://www.dagbladet.no/kultur/2003/01/05/357764.html
http://www.budstikka.no/redaksjonelt/nyheter/article.jhtml?articleID=60930
http://www.budstikka.no/redaksjonelt/nyheter/article.jhtml?articleID=62077
http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/06/19/339008.html
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=75838
http://www.dagbladet.no/dinside/2002/06/16/338447.html
http://www.dagbladet.no/dinside/2002/04/16/325244.html
http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/12/15/356341.html
http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/04/23/367042.html
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=3388046
http://www.nrk.no/programmer/tv/brennpunkt/1393285.html
http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/01/30/360227.html
http://www.dagbladet.no/dinside/2002/04/10/323891.html
http://www.dn.no/arkiv/article38280.ece
http://www.dagbladet.no/magasinet/2003/05/03/367777.html
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=66480
http://www.helsenytt.no/artikler/alko_kreft.htm
http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/05/18/369016.html
http://www.dagbladet.no/dinside/2003/05/16/368926.html?1053077005
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=64125
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=67721
http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/06/15/371214.html
http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/07/12/373518.html
http://www.dagbladet.no/dinside/2003/05/31/370063.html
http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/11/05/382701.html
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=74436
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=236036
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/oslo/article753323.ece
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=206169
http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/07/15/373712.html
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=207239
http://www.dagensmedisin.no/NyhetsTips.asp?Id=01031201
http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/07/11/402799.html
http://www.rusterapi.no/ntb/ntb_1.php?id=13
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=216581
http://www.fmr.no/index.php?id=109489
http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/07/20/403490.html
http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/12/28/387068.html
http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/10/06/380276.html
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=237605
http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/04/04/395137.html
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=230314
http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/05/18/398452.html
http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/10/12/380775.html
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=224596
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=70331
http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/06/03/399586.html
http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article245967.ece
http://www.dagbladet.no/sport/2004/08/13/405358.html
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/2719247.html
http://www.rusterapi.no/ntb/ntb_1.php?id=286
http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/03/21/393988.html
http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/01/03/387483.html
http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/11/26/384496.html
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=207991
http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/01/26/389375.html
http://www.dagbladet.no/dinside/2003/11/15/383601.html
http://www.dagsavisen.no/innenriks/article1084080.ece
Også er det jo på tide at 'narko' blir frikjent for dette:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/07/15/342789.html
Men det hadde jo vært mye verre om Staten ikke fikk inn noen penger i det
hele tatt på alkohol, samtidig som de måtte sløse masse penger på å jage
etter masse alkis-Nensether og bøtelegge dem, for så å forfølge dem som
'kjenninger av politiet' til de dør i ung alder av alt stresset.
Slik som dette, bare med alkohol:
http://www.f-b.no/apps/pbcs.dll/artikkel?AID=/20031212/NYHET/501462335
> >Dessuten hadde pengene ved en legalisering kommet fra cannabisbrukerne og
> >ikke fra dine og alle andres skattepenger.
>
> Du drømmer.
> Om dette stemmer skulle statens inntekter på alkohol dekke kostnadene
> til å hjelpe alkoholikere som ønsker hjelp. Det gjør det ikke.
Det er samma om cannabisinntektene hadde fullstendig dekket
cannabisutgiftene eller ikke, så lenge resultatet blir bedre enn de
minus-et-par-milliarder som står på Norges Cannabisregnskap hvert
jævla år slik de juridiske og fordomsfulle omstendigheter er nå.
Siden cannabisskader [påført av rusmiddelet cannabis og ikke politiet m.m.]
begrenser seg til at 10-12% av brukerne [sett bort fra om de hadde
problemer fra før eller ikke] opplever psykiske problemer, er det ganske
sannsynlig at avgiftene av en årlig cannabisomsetning på en milliard kunne
dekket dette, forebygging og forskning. Spesielt når det regnes med de
kostnadene som hadde blitt spart på politi, rettsvesen og hysteriske
mot-organisasjoner.
"zenodotos" <hpn...@scheen.no> skrev i melding
news:qad9i0dmku7jj48gt...@4ax.com...
> zenodotos:
>
> >Alkohol har langt farligere skadevirkninger enn cannabis,
>
> Og derfor er det greit å heve forbudet? Think not.
>
> >egentlig helt absurd å sammenligne.
>
> Nei, ikke helt.
>
> >Hasj sløver, alkohol dreper.
>
> DuPontless blir sikkert glad for å høre dette, som vel syns det er
> greit å kjøre bil i hasjrus.
>
> >Legalisert marihuana
> >hadde ikke ført til noen ekstrakostnader for helsevesenet, tvert imot.
>
> Vill gjettning.
> --
> Er man opptatt med å holde sin sti ren
> har man ikke tid til å grave sin egen grav.
Men hva faen er det her 'a?
"Casper DiNapoli:" <len...@o.no> skrev i melding
news:8rtfh01v4tkehhaaa...@4ax.com...
> Casper DiNapoli:
>
> >"Hans Petter Nenseth" <hpn...@scheen.no> skrev i melding
> >news:cj2dh0ho2o0qqeqf9...@4ax.com...
> >
> >> Det er ikke snakk om å forby noe - det er snakk om å _oppheve_ et
> >> forbud. Et forbud det er forbundet med en viss risiko å oppheve.
> >
> >Alle de midt-Europeiske landene som har opphevet eller delvis opphevet
> >forbudet har ikke opplevd større bruk enn forbudslandene, langt derifra.
> >Dette har jeg vist deg dokumentasjon på, Nenseth.
> >http://ar2002.emcdda.eu.int/pdfs/tab02-en.pdf
>
> Irrelevant, det gir ingen garanti for hva som vil skje her.
> Hvor langt er du egentlig villig til å gå for å få ruse deg i fred der
> det passer deg?
>
> (gruppebarbert her og)
> --
> HPN
Og hva faen er det her?
Ellers er jeg fullstendig klar over at jeg har krysspostet vilt og brukt
navn i det lille, søte emne-feltet.
Er det mer eller mindre forbudt enn cannabis?
Lurer på om jeg skal drite i signaturskillet også. Er det ulovlig? Eller er
det lov?
Casper DiNapoli
http://home.no/propaganja/krfucku/
Casper DiNapoli
>Heisann godtfolk og vondtfolk!
Hei selv.
*snippet 183 linjer med bitterhet og hat*
Jeg syns du skulle la vær å poste når du er ruset (eller nedtur?).
Erik Naggum
Takk for at du gjør oppmerksom på at Hans Petter Nenseth forfalsker
headere og poster innlegg under andres navn.
--
Erik Naggum, Oslo, Norway @2004-235
Act from reason, and failure makes you rethink and study harder.
Act from faith, and failure makes you blame someone and push harder.
Hans Petter Nenseth
> Takk for at du gjør oppmerksom på at Hans Petter Nenseth forfalsker
>headere og poster innlegg under andres navn.
Forfalsker headere? Under andres navn? Jøss... Velvel, du har nå rett
til din oppfatning, du og.
Casper DiNapoli
news:cga1jd$no5$1...@readme.uio.no...
> Takk for at du gjør oppmerksom på at Hans Petter Nenseth forfalsker
> headere og poster innlegg under andres navn.
Værsågod.
Du som 'kjenner' han litt bedre enn meg; hva er poenget hans med dette?
Erik Naggum
> Forfalsker headere? Under andres navn? Jøss... Velvel, du har nå rett
> til din oppfatning, du og.
Alle kan se på <m50hi0h7ri6j1ohdb...@4ax.com> og se
at du poster med headeren
From: Casper DiNapoli <hpn...@scheen.no>
og at du har gjort dette tidligere, også.
Ikke at noen er overrasket over hvor dypt du har sunket.
Hans Petter Nenseth
>* Hans Petter Nenseth
>> Forfalsker headere? Under andres navn? Jøss... Velvel, du har nå rett
>> til din oppfatning, du og.
>
> Alle kan se på <m50hi0h7ri6j1ohdb...@4ax.com> og se
>at du poster med headeren
> From: Casper DiNapoli <hpn...@scheen.no>
>og at du har gjort dette tidligere, også.
Hvor er forfalskelsen? Og pseudonymer er ikke noens navn.
Casper DiNapoli
> Hvor er forfalskelsen? Og pseudonymer er ikke noens navn.
Casper DiNapoli er min identitet her. Når du stjeler identiteten min
forvirrer du andre.
Dessuten følger du ikke dine egne regler.
Erik Naggum
> Du som 'kjenner' han litt bedre enn meg; hva er poenget hans med
> dette?
Jeg vil ikke begi meg ut på noen slike spekulasjoner. Ikke vil jeg
si at jeg kjenner ham bedre enn jeg kjenner deg eller du kjenner ham,
heller. Det får holde at det er avslørt at han forfalsker headere og
poster under ditt og enkelte andres navn. Caveat lector.
Hans Petter Nenseth
>"Hans Petter Nenseth" <hpn...@scheen.no> skrev i melding
>news:ol8hi01ragb6kc5ng...@4ax.com...
>
>> Hvor er forfalskelsen? Og pseudonymer er ikke noens navn.
>
>Casper DiNapoli er min identitet her.
Du har ingen identitet her.
>Når du stjeler identiteten min forvirrer du andre.
Jeg kan ikke stjele noe jeg ikke har tilgang til.
>Dessuten følger du ikke dine egne regler.
Du verden.
Casper DiNapoli
> * Casper DiNapoli
> > Du som 'kjenner' han litt bedre enn meg; hva er poenget hans med
> > dette?
>
> Jeg vil ikke begi meg ut på noen slike spekulasjoner. Ikke vil jeg
> si at jeg kjenner ham bedre enn jeg kjenner deg eller du kjenner ham,
> heller. Det får holde at det er avslørt at han forfalsker headere og
> poster under ditt og enkelte andres navn. Caveat lector.
Det er greit, Erik.
Men Nenesth, du kan vel svare?
Hva var vitsen med å poste med 'Casper DiNapoli' i avsender-feltet?
Hans Petter Nenseth
>Men Nenesth, du kan vel svare?
>Hva var vitsen med å poste med 'Casper DiNapoli' i avsender-feltet?
Jeg mener jeg ga Røed svar på det et annet sted her.
Mener du du har enerett på et pseudonym?
Casper DiNapoli
> >Men Nenesth, du kan vel svare?
> >Hva var vitsen med å poste med 'Casper DiNapoli' i avsender-feltet?
>
> Jeg mener jeg ga Røed svar på det et annet sted her.
> Mener du du har enerett på et pseudonym?
Nei, jeg tror ikke du har svart for deg på en forståelig måte angående
dette.
Tar jeg feil hadde jeg satt pris på sitering eller en link.
Hvis en annen som vil ha IDen 'Casper DiNapoli' skulle dukke opp skal jeg
nok klare å forhandle med personen. Men du har ikke noe reelt ønske om å ha
IDen 'Casper DiNapoli', så du kan bare stikke å suge deg selv.
Hans Petter Nenseth
>* Casper DiNapoli
>> Du som 'kjenner' han litt bedre enn meg; hva er poenget hans med
>> dette?
>
> Jeg vil ikke begi meg ut på noen slike spekulasjoner. Ikke vil jeg
>si at jeg kjenner ham bedre enn jeg kjenner deg eller du kjenner ham,
>heller. Det får holde at det er avslørt at han forfalsker headere og
>poster under ditt og enkelte andres navn. Caveat lector.
Jeg poster ikke under DiNapolis navn, da det ikke er navnet hans, og
jeg har ikke forfalsket noe som helst.
Hans Petter Nenseth
>Nei, jeg tror ikke du har svart for deg på en forståelig måte angående
>dette.
Du forventer at du skal forstå alt mulig - og beskylder _meg_ for å ha
oppblåst ego?
:)
>Tar jeg feil hadde jeg satt pris på sitering eller en link.
Jeg godtar at du ikke forstår hva jeg har skrevet som svar på dette.
>Hvis en annen som vil ha IDen 'Casper DiNapoli' skulle dukke opp skal jeg
>nok klare å forhandle med personen.
Hvordan vet jeg at det kun er du som bruker det pseudonymet?
(Utenom de par gangene jeg har brukt det...)
Casper DiNapoli
> >Nei, jeg tror ikke du har svart for deg på en forståelig måte angående
> >dette.
>
> Du forventer at du skal forstå alt mulig - og beskylder _meg_ for å ha
> oppblåst ego?
> :)
>
> >Tar jeg feil hadde jeg satt pris på sitering eller en link.
>
> Jeg godtar at du ikke forstår hva jeg har skrevet som svar på dette.
Slapp av, Nenseth. Jeg vet at jeg er smartere enn deg.
Har du ikke noen fornuftig grunn til å poste under 'Casper DiNapoli' er det
samma for meg, jeg ville bare vite om du hadde noe teit budskap med det
eller ikke.
For all del, bruk 'Casper DiNapoli' du. Men ikke glem at du egentlig er for
dødsstraff mot de som ikke konsekvent bruker sitt kristne dåpsnavn i
avsender-feltet.
Geir Skoglund
[Hans Petter Nenseth]
>Casper DiNapoli:
>>Hvis en annen som vil ha IDen 'Casper DiNapoli' skulle dukke opp skal jeg
>>nok klare å forhandle med personen.
>
>Hvordan vet jeg at det kun er du som bruker det pseudonymet?
>(Utenom de par gangene jeg har brukt det...)
Hvordan kan du vite dette om et hvilket som helst navn i from-feltet?
Det at du kan finne igjen et navn i folkeregisteret er da ingen som
helst garanti for at det er vedkommende som har skrevet innlegget.
--
Geir Skoglund
Hans Petter Nenseth
>Slapp av, Nenseth. Jeg vet at jeg er smartere enn deg.
Hadde du vært det hadde du ikke kastet bort tiden din på meg...
:)
Det minner litt om Naggums sterke sans for å herse med de _han_ finner
mindreverdige.
>Har du ikke noen fornuftig grunn til å poste under 'Casper DiNapoli' er det
>samma for meg, jeg ville bare vite om du hadde noe teit budskap med det
>eller ikke.
Jeg har muligens bedre grunn enn deg. Jeg brukte det fordi jeg turte,
du bruker det fordi du ikke tør bruke ditt eget.
>For all del, bruk 'Casper DiNapoli' du. Men ikke glem at du egentlig er for
>dødsstraff mot de som ikke konsekvent bruker sitt kristne dåpsnavn i
>avsender-feltet.
Du vet antageligvis ikke hva jeg mener om kristendåp...
Casper DiNapoli
> >Slapp av, Nenseth. Jeg vet at jeg er smartere enn deg.
>
> Hadde du vært det hadde du ikke kastet bort tiden din på meg...
Er det faktum at du er mindre intelligent enn meg en grunn til å ikke svare
deg?
Tror du ikke det finnes noen grunner til å svare deg som ikke direkte har
med deg å gjøre?
Hans Petter Nenseth
>Er det faktum at du er mindre intelligent enn meg en grunn til å ikke svare
>deg?
Er det hasjen sojm får deg til å føle deg så overlegen skulle jeg
kanskje prøve igjen, jeg og...
:)
>Tror du ikke det finnes noen grunner til å svare deg som ikke direkte har
>med deg å gjøre?
Vi har alle våre grunner, Sørensen.
Casper DiNapoli
> >Er det faktum at du er mindre intelligent enn meg en grunn til å ikke
svare
> >deg?
>
> Er det hasjen sojm får deg til å føle deg så overlegen skulle jeg
> kanskje prøve igjen, jeg og...
Hva får deg til å tro jeg er overlegen?
> >Tror du ikke det finnes noen grunner til å svare deg som ikke direkte har
> >med deg å gjøre?
>
> Vi har alle våre grunner, Sørensen.
Hvem faen er Sørensen?
Jeg?
Hans Petter Nenseth
>Hva får deg til å tro jeg er overlegen?
Jeg tror ikke du er overlegen. Jeg tror du er en nokså normalt
oppegående person bortsett fra et par skrudde, egoistiske idéer rundt
dette med viktigheten av mariuana.
>Hvem faen er Sørensen?
>Jeg?
:)
Casper DiNapoli
> >Hva får deg til å tro jeg er overlegen?
>
> Jeg tror ikke du er overlegen. Jeg tror du er en nokså normalt
> oppegående person bortsett fra et par skrudde, egoistiske idéer rundt
> dette med viktigheten av mariuana.
Marijuana er viktig nok til å skrives ordentlig. Slik jeg nå skrev det
skriver de kule, mens streite norske folk gjerne skriver marihuana. Det du
skrev er det ingen andre som skriver.
Hvordan ser du på deg selv da du drakk som verst?
> >Hvem faen er Sørensen?
> >Jeg?
>
> :)
Jaha?
Erik Naggum
> Det er greit, Erik.
Takk. :)
> Men Nenesth, du kan vel svare?
Hva med å gjøre som de fleste andre over-gjennomsnittlige på Usenet
og la Hans Petter Nenseth poste det usannsynlig idiotiske babbelet sitt
uten kommentar?
Hans Petter Nenseth
>Marijuana er viktig nok til å skrives ordentlig.
For deg er det nok det.
>Slik jeg nå skrev det
>skriver de kule, mens streite norske folk gjerne skriver marihuana. Det du
>skrev er det ingen andre som skriver.
Ikke helt sant. Søk på Google.
>Hvordan ser du på deg selv da du drakk som verst?
I motsetning til at jeg oppfatter deg som en normalt, oppegående
person med skrudde idéer, mener du? Nå har du ifølge deg selv ikke noe
avhengighetsproblem, og jeg kjenner "deg" kun her fra news. Meg selv
når jeg drakk var jeg jo litt tettere innpå.
Forøvrig ser jeg mindre og mindre på meg selv når jeg drakk. Det har
ingen hensikt, og jeg får det mer og mer på avstand.
Hans Petter Nenseth
>* Casper DiNapoli
>> Det er greit, Erik.
>
> Takk. :)
>
>> Men Nenesth, du kan vel svare?
>
> Hva med å gjøre som de fleste andre over-gjennomsnittlige på Usenet
>og la Hans Petter Nenseth poste det usannsynlig idiotiske babbelet sitt
>uten kommentar?
Velkommen inn i de over-gjennomsnittliges rekker.
Skal ha denne i minne til neste gang du kommenterer meg, jeg.
:)
Sturle Fladmark
> Hvor er forfalskelsen? Og pseudonymer er ikke noens navn.
Du er tatt med buksa nede.
Det hjelper ikke hvor mye du ror etterpå!
Dust!
--
Sturle Fladmark
Alf P. Steinbach
> Hans Petter Nenseth <hpn...@scheen.no> wrote:
>
> > Hvor er forfalskelsen? Og pseudonymer er ikke noens navn.
>
> Du er tatt med buksa nede.
>
> Det hjelper ikke hvor mye du ror etterpå!
Altså, en som er tatt med buksa nede ... ror?
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is it such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?
Hans Petter Nenseth
>Hans Petter Nenseth <hpn...@scheen.no> wrote:
>
>> Hvor er forfalskelsen? Og pseudonymer er ikke noens navn.
>
>Du er tatt med buksa nede.
Fortell meg så hva forfalskelsen skulle være?
>Det hjelper ikke hvor mye du ror etterpå!
Jeg prøver ikke å ro.
>Dust!
Hans Petter.
Hans Petter Nenseth
>* Sturle Fladmark:
>> Hans Petter Nenseth <hpn...@scheen.no> wrote:
>>
>> > Hvor er forfalskelsen? Og pseudonymer er ikke noens navn.
>>
>> Du er tatt med buksa nede.
>>
>> Det hjelper ikke hvor mye du ror etterpå!
>
>Altså, en som er tatt med buksa nede ... ror?
:)
Casper DiNapoli
> > Men Nenesth, du kan vel svare?
>
> Hva med å gjøre som de fleste andre over-gjennomsnittlige på Usenet
> og la Hans Petter Nenseth poste det usannsynlig idiotiske babbelet sitt
> uten kommentar?
Det er vel ikke noe gøy. Dessuten er det ingen andre enn Nenseth som gidder
å svare på cannabisinnlegg.
Alle som har støttet legalisering eller folks rett til å støtte legalisering
har gjort dette som et resultat av mine diskusjoner med Nenseth. Hadde jeg
hatt samme motiv som de fleste andre til å være på Usenet ville jeg nok
ignorert Nenseth.
Cannabissaken er så tabubelagt at den er vanskelig å diskutere. Folk skyr
debatten fordi det er så innlysende at det må legaliseres, men likevel så
'forbudt' å gi sin støtte. Man er avhengig av provokasjon og/eller en eller
flere innbitte motstandsidioter, og det er her slike som Nenseth kommer inn.
http://home.no/propaganja/krfucku/
http://home.no/propaganja/umn/
Hans Petter Nenseth
>"Erik Naggum" <er...@naggum.no> skrev i melding
>news:cgaje1$3sa$2...@readme.uio.no...
>
>> > Men Nenesth, du kan vel svare?
>>
>> Hva med å gjøre som de fleste andre over-gjennomsnittlige på Usenet
>> og la Hans Petter Nenseth poste det usannsynlig idiotiske babbelet sitt
>> uten kommentar?
>
>Det er vel ikke noe gøy.
Jeg syns det hadde vært gøy. Kanskjer vi kunne fått sett Naggum i godt
humør for en gangs skyld.
>Dessuten er det ingen andre enn Nenseth som gidder
>å svare på cannabisinnlegg.
>
>Alle som har støttet legalisering eller folks rett til å støtte legalisering
>har gjort dette som et resultat av mine diskusjoner med Nenseth.
Det sier noe om dine andre argumenter, ikke sant?
:)
>Hadde jeg
>hatt samme motiv som de fleste andre til å være på Usenet ville jeg nok
>ignorert Nenseth.
Hva vet du om andres motiver?
Jarle P
> Erik Naggum:
>
>
>>* Casper DiNapoli
>>
>>>Du som 'kjenner' han litt bedre enn meg; hva er poenget hans med
>>>dette?
>>
>> Jeg vil ikke begi meg ut på noen slike spekulasjoner. Ikke vil jeg
>>si at jeg kjenner ham bedre enn jeg kjenner deg eller du kjenner ham,
>>heller. Det får holde at det er avslørt at han forfalsker headere og
>>poster under ditt og enkelte andres navn. Caveat lector.
>
>
> Jeg poster ikke under DiNapolis navn, da det ikke er navnet hans, og
> jeg har ikke forfalsket noe som helst.
Er det dårlig kvalitet på spylervæsken for tiden, ettersom du åpenbart
har mistet det mikroskopiske vettet du en gang hadde?
--
Jarle...
Hans Petter Nenseth
>Er det dårlig kvalitet på spylervæsken for tiden, ettersom du åpenbart
>har mistet det mikroskopiske vettet du en gang hadde?
Du er ventet.
Trond Svendsen
> "Erik Naggum" <er...@naggum.no> skrev i melding
>>> Men Nenesth, du kan vel svare?
>> Hva med å gjøre som de fleste andre over-gjennomsnittlige på
>> Usenet og la Hans Petter Nenseth poste det usannsynlig idiotiske
>> babbelet sitt uten kommentar?
> Det er vel ikke noe gøy. Dessuten er det ingen andre enn Nenseth som
> gidder å svare på cannabisinnlegg.
> Alle som har støttet legalisering eller folks rett til å støtte
> legalisering har gjort dette som et resultat av mine diskusjoner med
> Nenseth. Hadde jeg hatt samme motiv som de fleste andre til å være på
> Usenet ville jeg nok ignorert Nenseth.
> Cannabissaken er så tabubelagt at den er vanskelig å diskutere. Folk
> skyr debatten fordi det er så innlysende at det må legaliseres, men
> likevel så 'forbudt' å gi sin støtte. Man er avhengig av provokasjon
> og/eller en eller flere innbitte motstandsidioter, og det er her
> slike som Nenseth kommer inn.
Nenseth sin intelligens er på linje med en grønnsak, og dersom han hadde
vært koblet til en respirator, ville de fleste ha anbefalt å koble fra.
Forøvrig vil du Casper ha mye å vinne fra din uriaspost for legalisering av
cannabis, dersom du samtidig kunne heve deg over din idiotisk barnslige
kritikk av politiet i samme sleng. Det er sikkert mye man kan kritisere
politiet for, men det er ikke politiet som lager lovene her i landet.
Husk det!
Politiet er satt til å håndheve det lovverket som politikerne våre vedtar,
og
dersom du er uenig i enkelte forbud bør du angripe politikerne og _ikke_
politiet, som du konsekvent kaller "schnuten", noe som viser at du er en
svært ung om umoden person.
--
Trond
Hans Petter Nenseth
>Nenseth sin intelligens er på linje med en grønnsak,
Du kjenner noen, siden du har et sammenlikningsgrunnlag?
:)
U Kjent
Hvor mye tillit kan man ha til klovnefiguren Hans Petter Nenseth som
hetser anonyme postere og selv poster anonymt?
Jeg har merket meg med interesse at du mener at en anonym poster som
propaganderer for fri hasj er feig fordi han poster anonymt. Du poster
selv anonymt og derfor ikke bare feig men også en løgner, om man skal
godta din påstand om at å poste anonymt er feigt
Når det gjelder motivene for det at du holder på på denne måten så er
det kun du selv som kan svare for det. Hvorfor poster du anonymt og
mens du samtidig angriper anonyme postere?
Hva sier selveste Kampanjelederen Mot Anonyme Postere, sjefsnewscopen
Morten Øen som du går i tospann med til dette du holder på med?
--
U Kjent
U Kjent
<um...@kriminell.com> wrote:
>Cannabissaken er så tabubelagt at den er vanskelig å diskutere. Folk skyr
>debatten fordi det er så innlysende at det må legaliseres, men likevel så
>'forbudt' å gi sin støtte. Man er avhengig av provokasjon og/eller en eller
>flere innbitte motstandsidioter, og det er her slike som Nenseth kommer inn.
Smart av deg. Er det slike typer som det Hans Petter Nenseth er som
man kaller for nyttige idioter?
Vi får håpet at Hans Petter Nenseth, som ikke liker anonyme postere,
men som ikke unnslår seg for å poste anonymt selv, nå griper fatt i at
både du og jeg poster anonymt for å hetse oss for det. For ordens
skyld: Jeg er også for fri hasj
--
U Kjent
Hans Petter Nenseth
>Hvor mye tillit kan man ha til klovnefiguren Hans Petter Nenseth som
>hetser anonyme postere og selv poster anonymt?
Jeg poster ikke anonymt.
>Jeg har merket meg med interesse at du mener at en anonym poster som
>propaganderer for fri hasj er feig fordi han poster anonymt.
Ikke _helt_ riktig. Jeg mener folk som poster anonymt er feige. Slik
du er det nå. Punktum.
>Du poster
>selv anonymt og derfor ikke bare feig men også en løgner, om man skal
>godta din påstand om at å poste anonymt er feigt
Du vet at det var meg som postet, ikke sant? Veeeldig anonymt, altså.
>Når det gjelder motivene for det at du holder på på denne måten så er
>det kun du selv som kan svare for det. Hvorfor poster du anonymt og
>mens du samtidig angriper anonyme postere?
>Hva sier selveste Kampanjelederen Mot Anonyme Postere, sjefsnewscopen
>Morten Øen som du går i tospann med til dette du holder på med?
Jeg går ikke i tospann med Øen selv om vi mener omtrent det samme om
anonymitet, så du får nesten spørre ham selv. Men det spørs om han vil
nedverdige seg til å svare deg.
U Kjent
<hpn...@scheen.no> wrote:
>U Kjent:
>>Du poster
>>selv anonymt og derfor ikke bare feig men også en løgner, om man skal
>>godta din påstand om at å poste anonymt er feigt
>
>Du vet at det var meg som postet, ikke sant? Veeeldig anonymt, altså.
Jeg var ikke klar over det før Erik Naggum gjorde oppmerksom på det.
Det er ikke alle som nileser meldingshodene. Jeg gjør det i alle fall
ikke for jeg har sannlig annet å bestille. Jeg leser potinger og ikke
meldingshodene.
Hvorfor poster du anonymt når du er sånn i mot det?
>>Når det gjelder motivene for det at du holder på på denne måten så er
>>det kun du selv som kan svare for det. Hvorfor poster du anonymt og
>>mens du samtidig angriper anonyme postere?
>>Hva sier selveste Kampanjelederen Mot Anonyme Postere, sjefsnewscopen
>>Morten Øen som du går i tospann med til dette du holder på med?
>
>Jeg går ikke i tospann med Øen selv om vi mener omtrent det samme om
>anonymitet, så du får nesten spørre ham selv. Men det spørs om han vil
>nedverdige seg til å svare deg.
Jeg tviler på at Morten Øen vil svare. Det er nok veldig flaut for ham
også å bli gjort oppmerksom på at hans ivrigste våpendrager er tatt
med buksene nede.
--
U Kjent
Hans Petter Nenseth
>Vi får håpet at Hans Petter Nenseth, som ikke liker anonyme postere,
Problemet her er at jeg ikke vet hvem jeg forholder meg til, og kan
derfor heller ikke hverken like eller mislike anonyme postere. Jeg
misliker at folk poster anonymt.
Normalt bryr jeg meg ikke om dem, men når anonyme puddinger som deg
begynner å spy ut eder og galle sier jeg hva jeg mener om det.
>men som ikke unnslår seg for å poste anonymt selv, nå griper fatt i at
>både du og jeg poster anonymt for å hetse oss for det.
Det holder at jeg ser ennå en anonym pudding som er for feig til å
lyve under fullt navn.
>Jeg er også for fri hasj
Du vil ha den på blå resept?
:)
Hans Petter Nenseth
>Jeg var ikke klar over det før Erik Naggum gjorde oppmerksom på det.
Det der tror jeg ikke noe på. Alternativet er at du trodde DiNapoli
motsa seg selv.
>Det er ikke alle som nileser meldingshodene.
Nei, det er det ikke. Signaturer er mye lettere tilgjengelig.
>Jeg gjør det i alle fall
>ikke for jeg har sannlig annet å bestille. Jeg leser potinger og ikke
>meldingshodene.
Potinger som i "pot"? Tviler ikke...
:)
>Hvorfor poster du anonymt når du er sånn i mot det?
Jeg poster ikke anonymt.
>Jeg tviler på at Morten Øen vil svare. Det er nok veldig flaut for ham
>også å bli gjort oppmerksom på at hans ivrigste våpendrager er tatt
>med buksene nede.
Jeg har ikke dradd våpenet til Øen, noe han ganske sikkert selv kan
bekrefte.
:)
Trond Svendsen
> Trond Svendsen:
>> Nenseth sin intelligens er på linje med en grønnsak,
> Du kjenner noen, siden du har et sammenlikningsgrunnlag?
Joda, har et blomkålhode på kjøkkenet.
Kostet kr. 7,90 på Rimi.
Omtrent det du betaler for litt spylervæske til helgekosen din.
--
Trond
Hans Petter Nenseth
>Joda, har et blomkålhode på kjøkkenet.
Du burde spise det, så får du iallefall noe som likner på en hjerne i
kroppen.
>Kostet kr. 7,90 på Rimi.
>Omtrent det du betaler for litt spylervæske til helgekosen din.
:)
Du kommer visst ikke over at jeg har klart å slutte å drikke. Men du
har ingen grunn til å være misunnelig. _Om_ du har et alkoholproblem
(og du har sagt ting som kan tolkes den vegen) burde jo du kunne klare
å slutte når dumme, lille meg har klart det. Om du ikke har et problem
er det jo bare å la vær å drikke. Så både legger du deg og står opp
edru hver eneste dag. Du kan jo prøve et halvt år. Om ikke annet
finner du jo ut om du har et problem eller ikke. Hva du tjener på det?
Jeg kjenner ikke forbruket ditt, men alkohol er ikke gratis - og du
har jo gitt uttrykk for at du trenger penger. Går det til helvete med
de andre greiene kan du jo spare inn litt den veien.
Lykke til.
Karin Elisabeth Nystedt
"Stein Hals"
> Hans Petter Nenseth:
>
> > Jeg har ikke dradd våpenet til Øen, noe han ganske sikkert
> > selv kan bekrefte.
>
Å, gussjelåv. Det var ikke bare meg...
--
ken
Ovid: "Dråpen uthuler ikke steinen ved makt, men ved stadig å falle."
Casper DiNapoli
news:cgb0ns$k6t$1...@services.kq.no...
> Forøvrig vil du Casper ha mye å vinne fra din uriaspost for legalisering
> av cannabis, dersom du samtidig kunne heve deg over din idiotisk
> barnslige kritikk av politiet i samme sleng. Det er sikkert mye man kan
> kritisere politiet for, men det er ikke politiet som lager lovene her i
> landet. Husk det!
> Politiet er satt til å håndheve det lovverket som politikerne våre vedtar,
> og dersom du er uenig i enkelte forbud bør du angripe politikerne og
> _ikke_ politiet, som du konsekvent kaller "schnuten", noe som viser at
> du er en svært ung om umoden person.
Vel, jeg kan ikke slutte. Jeg hater schnutefaen så dypt at jeg føler meg
forpliktet til å hetse dem.
Men hva faen 'a? Jeg har da hetset politikere i fleng, jeg har til og med
drapstruet en kristenjævel. Ola Johan Settem.
Jeg hadde en avtale om møte på Stortinget sommeren 2003, men schwinet trakk
seg 1/2 døgn før møtet startet og ignorerte meg i et år. Jævla Per Steinar
Osmundnes; måtte han brenne i helvete sammen med hora Silje Carina Bjerkås.
Ellers har jeg et veldig dårlig forhold til Norges rusmiddelrådgiver over
flere tiår. Knut Toralf Reinås, også leder for FMR og et nettverk av såkalte
'paraplyorganisasjoner'. Han hater jeg faktisk mer enn schnutefaen.
Ellers kan jeg ramse opp Martin Jacobsen, Tormod Egeland og Peder Børve
Horneland, Christin Aamodt og Sol Høgseth fra UMN. De ligger solid plantet
på hat-listen.
Alle disse kan kanskje ikke kalles politkere, men de er politiker-spirer med
ambisjoner. Noen av dem kan nå langt. Politikere som er over 30 gidder faen
ikke svare på en dritt som kommer fra en som meg, samme hvordan det er
formulert.
For ordens skyld er Hans Petter Nenseth ikke på hat-listen min.
Og for ordens skyld hater jeg ikke politiet fordi de håndhever
cannabislovgivningen, men på grunn av måten de gjør det på og fordi de
bedriver politisk aktivitet for å opprettholde forbudet. I andre land ville
de kanskje vært inhabile i en slik politisk sak, men ikke i Norge.
Casper DiNapoli
news:e33ii0h61rlein63c...@4ax.com...
> Smart av deg. Er det slike typer som det Hans Petter Nenseth er som
> man kaller for nyttige idioter?
Nja.
I fullt-navn-debatten er Hans Petter Nenseth en nyttig idiot fordi han har
egeniteresser i sitt valg av side. Han har blitt med på fullt-navn-greia
fordi det var en billig måte for han å skaffe seg delvis aksept på. Han
skjønner ikke hvilken trussel hans standpunkt er mot ytringsfrihet på no.*,
og hvis han hadde skjønt det ville han likevel veiet sitt behov for 'aksept'
høyere.
Altså en nyttig idiot.
I cannabissaken er han ikke en nyttig idiot i tradisjonell forstand, men han
er jo helt klart en nyttig idiot her også.
> For ordens skyld: Jeg er også for fri hasj
Det er bra. Husk å spre det glade budskap.
--
http://home.no/propaganja/images/arts/peacewarlovehate.jpg
Trond Svendsen
"Casper DiNapoli" <um...@kriminell.com> skrev:
> I fullt-navn-debatten er Hans Petter Nenseth en nyttig idiot.........
Hans Petter Nenseth er _ikke_ i noen sammenheng nyttig, han
er _kun_ en idiot.
--
Trond
Øyvind Michelsen, Oslo
bare omhandler han og forklare seg litt! Eller har han fått nytt hemmelig
nick?
Det er jo mye lettere med nick, for da kan man slenge ut en masse
uforpliktende dritt og vite at ingen vet hem man er!
Sjøl velger jeg å vise kortene og ta imot de verbale ørefiker som kommer,
men alle er ikke som meg!
En del er sarte sjeler som ikke tør å stå for sine meninger under eget navn.
Slike folk burde egnetlig skru av pc-en og gå på bedehuset eller blie med i
en frimerke-klubb eller noe sånt!
--
Vennlig hilsen
Øyvind Michelsen, Oslo
zenodotos
"Casper DiNapoli" <um...@kriminell.com> wrote:
> Og for ordens skyld hater jeg ikke politiet fordi de håndhever
> cannabislovgivningen, men på grunn av måten de gjør det på
Politiet bruker canabisforbudet til å trakassere folk de ikke liker,
som ungdom på østkanten og innvandrere. Politiet er ramp i uniform, det
er åpenbart for de fleste som har hatt noe med de å gjøre.
> og fordi de bedriver politisk aktivitet for å opprettholde forbudet.
Selvsagt. En avkriminalisering av narko ville vært en katastrofe for
politiet; de tar ikke tyver og de hindrer ikke vold, men narkomane tar
de. Narkoseksjonen har praktisk talt 100% oppklaringsprosent (alle som
blir tatt blir dømt). Hva skal vi med dem hvis de ikke skal få plage de
narkomane?
> I andre land ville de kanskje vært inhabile i en slik politisk sak,
> men ikke i Norge.
Nei, slik er det i alle land. Politiet er ikke politisk nøytrale.
[Voldsomt til kryssposting, har frisert newsgroups
og setter FuT no.samfunn.narkotika]
--
*
'And please, darling, help me smoke this one more cigarette, now'
*
Marianne Kristiansen
> Hvor i pokker er Hans Petter Nenseth, da! Han kunnne da besøke en tråd som
> bare omhandler han og forklare seg litt!
Det må være noe virkelig galt i orden i nettleseren din!
--
Marianne Kristiansen
http://home.no.net/mixelite
Marianne Kristiansen
> Det må være noe virkelig galt i orden i nettleseren din!
_Newsleseren_ mente jeg! *argh*
Knut Schrøder
Øyvind Michelsen, Oslo <dataman...@hotmail.com> typed:
> Hvor i pokker er Hans Petter Nenseth, da! Han kunnne da besøke en
> tråd som bare omhandler han og forklare seg litt! Eller har han fått
> nytt hemmelig nick?
>
Det er der tråden går, bare, nå.
--
Knut
zenodotos
"Trond Svendsen" <tr...@easy.com> wrote:
Vel, jeg syns nå han kan glimte til iblant og være litt morsom.
Nyttig det.
Øyvind Michelsen, Oslo
Takk!
For det var jo vanvittig mange grupper det ble postet til, så starteren av
tråden må ha vært skikkelig redd for ikke å bli hørt!
--
Vennlig hilsen
Øyvind
Ųyvind Michelsen, Oslo
> "Hans Petter Nenseth" <hpn...@scheen.no> skrev i melding
> news:ol8hi01ragb6kc5ng...@4ax.com...
>
>> Hvor er forfalskelsen? Og pseudonymer er ikke noens navn.
>
> Casper DiNapoli er min identitet her. Når du stjeler identiteten min
> forvirrer du andre.
> Dessuten følger du ikke dine egne regler.
Hva med oppgi ditt egentlige navn? Tør du ikke ?
Vel i Folkeregisteret finnes ingen Casper DiNapoli, men du er i alle fall
lokalisert i Norge i henhold til din posting så er du lokalisert på eunet.no
med ip-adresssen 193.75.75.20 på Søndag, 22 Aug 2004 klokken 13:09:16 og har
oppgitt epostadressen um...@kriminell.com, så en raskt telefon til ISP-en
din skulle kunne avsløre ditt navn og adresse!
sjøl heter jeg alltid:
Øyvind Michelsen, Oslo
Håvard Kvam Moen
wrote:
> Hvorfor poster du anonymt når du er sånn i mot det?
Etter det jeg har sett har HPN ikke postet "anonymt" i det hele tatt,
siden han alltid bruker sin vanlige epost-adresse, hpn...@scheen.no,
som avsender. Dette er ganske trivielt å sjekke, og hvis HPN virkelig
ønsket å være anonym ville han neppe glemt en så grunnleggende ting.
Han har vært her for lenge for slikt, og sett folk gjøre tabber før.
Hvorfor han endrer avsendernavn vet bare han, men han gjør det
definitivt ikke i et forsøk på å være anonym. Sannsynligvis gjør han
bare narr av de som faktisk er/prøver å være anonyme.
Håvard Kvam Moen
--
This is Håvard Kvam Moen's sig. It serves no real purpose, apart
from just being here. Send complaints to Håvard Kvam Moen, or just
ignore it. And it has to be four lines, just to make the most of
it, so here you go. Four lines of Håvard Kvam Moen's signature...
Håvard Kvam Moen
<io...@hotmail.invalide.com> wrote:
> Er det dårlig kvalitet på spylervæsken for tiden, ettersom du åpenbart
> har mistet det mikroskopiske vettet du en gang hadde?
Hei "Jarle"... Du bor ikke tilfeldigvis i Porsgrunn?
thomas tellander
Casper DiNapoli <um...@kriminell.com> typed:
>snip............; hva er poenget hans med
> dette?
Det er å få oppmerksomhet - oktandyret er jo svært syk -
og oppmerksomhet er noe han trenger siden fler og fler
har ham i killfilteret sitt.
thomas tellander
Casper DiNapoli <um...@kriminell.com> typed:
>
> Marijuana er viktig nok til å skrives ordentlig. Slik jeg nå
> skrev det skriver de kule, mens streite norske folk gjerne
> skriver marihuana.
For noe tull.
Straighte folk skriver "narkotika" fremfor marihuana,
som de ikke er sikre på hvordan staves.
Gamle mennesker sier "hasj og slikt"..
"Marijuana" er derimot noe wannabies feilstaver i den tro at det er
kult,
mens alle som har peil - skriver og sier "pott".
Det du skrev er det ingen andre som skriver.
>
> Hvordan ser du på deg selv da du drakk som verst?
>
>>> Hvem faen er Sørensen?
>>> Jeg?
>>
>> :)
>
> Jaha?
Hugo Sánchez Policarpo
| "Marijuana" er derimot noe wannabies feilstaver i den tro
| at det er kult,
| mens alle som har peil - skriver og sier "pott".
Trodde de sier og skriver "pot" jeg.
--
Hugo
¿Cual es otra palabra para sinónimo?
thomas tellander
Jarle P <io...@hotmail.invalide.com> typed:
>
> Er det dårlig kvalitet på spylervæsken for tiden, ettersom du
> åpenbart har mistet det mikroskopiske vettet du en gang hadde?
Jeg synes det er søtt at du mener å ha funnet mikroskopisk vett hos
oktandyret - hva fant du det med ?
thomas tellander
Hugo Sánchez Policarpo <poli...@despammed.com> typed:
>
> Trodde de sier og skriver "pot" jeg.
Selvfølgelig en t for mye - sorry-
det ble mye feil der med slutten også.
Hans Petter Nenseth
>Jeg hadde en avtale om møte på Stortinget sommeren 2003, men schwinet trakk
>seg 1/2 døgn før møtet startet og ignorerte meg i et år. Jævla Per Steinar
>Osmundnes; måtte han brenne i helvete sammen med hora Silje Carina Bjerkås.
>
>Ellers har jeg et veldig dårlig forhold til Norges rusmiddelrådgiver over
>flere tiår. Knut Toralf Reinås, også leder for FMR og et nettverk av såkalte
>'paraplyorganisasjoner'. Han hater jeg faktisk mer enn schnutefaen.
>
>Ellers kan jeg ramse opp Martin Jacobsen, Tormod Egeland og Peder Børve
>Horneland, Christin Aamodt og Sol Høgseth fra UMN. De ligger solid plantet
>på hat-listen.
Med så mye hat innabors må det da være ganske risikabelt å ruse seg...
>Alle disse kan kanskje ikke kalles politkere, men de er politiker-spirer med
>ambisjoner. Noen av dem kan nå langt. Politikere som er over 30 gidder faen
>ikke svare på en dritt som kommer fra en som meg, samme hvordan det er
>formulert.
>
>For ordens skyld er Hans Petter Nenseth ikke på hat-listen min.
Nei, hvorfor i all verden skulle jeg være det? Jeg aner jo ikke hvem
du er, og kan således heller ikke ha gjort deg noe.
Men tror jeg deg?
:)
Hans Petter Nenseth
Jeg har da vært nyttig for deg, du er jo her ene og alene pga ditt hat
til meg...
Hans Petter Nenseth
>On Mon, 23 Aug 2004 18:48:30 +0200, Marianne Kristiansen wrote:
>
>> Det må være noe virkelig galt i orden i nettleseren din!
>
>_Newsleseren_ mente jeg! *argh*
Michelsen vet ikke forskjellen.
Hans Petter Nenseth
Hadde det bare vært slutten...
HKH
"Øyvind Michelsen, Oslo" <dataman...@hotmail.com> skrev i melding
news:KapWc.6441$vH5.5085@amstwist00...
> Hvor i pokker er Hans Petter Nenseth, da! Han kunnne da besøke en tråd som
> bare omhandler han og forklare seg litt! Eller har han fått nytt hemmelig
> nick?
>
Øyvind het han; og gråt da han ble født. Senere ble han dataekspert.-:)
Med vennlig hilsen
HKH
Casper DiNapoli
> > Casper DiNapoli er min identitet her. Når du stjeler identiteten min
> > forvirrer du andre.
> > Dessuten følger du ikke dine egne regler.
>
> Hva med oppgi ditt egentlige navn? Tør du ikke ?
>
> Vel i Folkeregisteret finnes ingen Casper DiNapoli, men du er i alle fall
> lokalisert i Norge i henhold til din posting så er du lokalisert på
eunet.no
> med ip-adresssen 193.75.75.20 på Søndag, 22 Aug 2004 klokken 13:09:16 og
har
> oppgitt epostadressen um...@kriminell.com, så en raskt telefon til ISP-en
> din skulle kunne avsløre ditt navn og adresse!
Jeg venter egentlig på at Morten Øen skal gjøre det slik at jeg kan drepe
han, noe som er straffen for nerdete angiveri.
Vennligst ikke bland deg i denne feiden, Øyvind Michelsen, Oslo.
Men hvis du vil kan du gjerne fortelle meg hvorfor du ikke forstår mine
grunner til å poste under pseudonym.
Casper DiNapoli
> Med så mye hat innabors må det da være ganske risikabelt å ruse seg...
Det er stor forskjell på en joint og fylla, så du aner ikke hva du prater
om.
> >For ordens skyld er Hans Petter Nenseth ikke på hat-listen min.
>
> Nei, hvorfor i all verden skulle jeg være det? Jeg aner jo ikke hvem
> du er, og kan således heller ikke ha gjort deg noe.
> Men tror jeg deg?
Ikke vet jeg.
Men nå var jeg ærlig. Kan ikke du også være ærlig og fortelle meg hvorfor
jeg er på hat-listen/forfølgelses-listen din?
Casper DiNapoli
> For det var jo vanvittig mange grupper det ble postet til, så starteren av
> tråden må ha vært skikkelig redd for ikke å bli hørt!
Nja, det var mer for å gjøre ære på min mentor, Arve Kirkevik.
Marianne Kristiansen
> "Øyvind Michelsen, Oslo" <dataman...@hotmail.com> done wrote:
>
>> Vel i Folkeregisteret finnes ingen Casper DiNapoli,
>
>> sjøl heter jeg alltid:
>> Øyvind Michelsen, Oslo
>
> Finner ingen med det navnet i folkeregisteret heller, herr Oslo. Bruker du
> psevdonym? ;)
Den skjønte jeg ikke?
For å være litt on-topic forstår jeg ikke helt problemet med å poste under
pseudonym dersom en konsekvent holder seg til det navnet og ikke bytter og
kalfatrerer for å trenge gjennom killfiltre eller poste trollete meldinger.
Selv kommer jeg sikkert til å sitte i gyngestolen på heimen og ergre meg
over alt det dumme de andre kan lese om og av meg ;-P
Morten Øen
no.alt.frustrasjoner...
> Jeg venter egentlig på at Morten Øen skal gjøre det slik at jeg kan
> drepe han, noe som er straffen for nerdete angiveri.
Kva har hindra deg så langt?
--
Morten
Newsarar mot X-No-Archive
Ein vanleg feil mange gjer er å lese n.a.f før dei les andre grupper.
Hans Petter Nenseth
Det forklarer en del - du har gått kurs i å hate meg...
:)
Med mindre du faktisk _er_ Kirkevik, da. Jer er klar over at han
strakk seg langt for å få meg i tale sist han var her.
Og i såfall har du jo vunnet en liten seier...
:)
Hans Petter Nenseth
>"Hans Petter Nenseth" <hpn...@scheen.no> skrev i melding
>news:n7rki0dap45ad7u9p...@4ax.com...
>
>> Med så mye hat innabors må det da være ganske risikabelt å ruse seg...
>
>Det er stor forskjell på en joint og fylla, så du aner ikke hva du prater
>om.
Ah... Din rus hjelper deg å dempe hatet ditt. Hatet ditt som er en
konsekvens av at du ruser deg...
:)
>Men nå var jeg ærlig.
Pleier du ikke det?
>Kan ikke du også være ærlig og fortelle meg hvorfor
>jeg er på hat-listen/forfølgelses-listen din?
Er du det, da? Jeg vet jo ikke en gang hvem du er der du gjemmer deg
inne i skogen og roper...
Ørjan Langbakk
Marianne Kristiansen <mixe...@hotmail.com> typed:
> On 24 Aug 2004 17:17:19 GMT, Stein Hals wrote:
>
>> "Øyvind Michelsen, Oslo" <dataman...@hotmail.com> done wrote:
>>
>>> Vel i Folkeregisteret finnes ingen Casper DiNapoli,
>>
>>> sjøl heter jeg alltid:
>>> Øyvind Michelsen, Oslo
>>
>> Finner ingen med det navnet i folkeregisteret heller, herr Oslo.
>> Bruker du psevdonym? ;)
>
> Den skjønte jeg ikke?
Neivel? Han heter neppe Michelsen, Oslo, tror du vel? Han heter nok bare
Øyvind Michelsen, noe som medfører at man ikke finner noen med navnet
Øyvind Michelsen, Oslo i folkeregisteret... :-)
> For å være litt on-topic forstår jeg ikke helt problemet med å poste
> under pseudonym dersom en konsekvent holder seg til det navnet og
> ikke bytter og kalfatrerer for å trenge gjennom killfiltre eller
> poste trollete meldinger.
Fordi det som regel bare er troll og provokatører generelt som poster
uten fullt navn (og cluebies, men de teller ikke i noe fall :-) - og
fordi man bør tørre å stå for sine meninger, uansett hvor upopulære de
er - Norge er ikke et diktatur (iallefall ikke på den måten), og man
skal være veldig ekstrem for å bli straffeforfulgt av noe man skriver på
news.
> Selv kommer jeg sikkert til å sitte i gyngestolen på heimen og ergre
> meg over alt det dumme de andre kan lese om og av meg ;-P
_Det_ er en helt annen sak... :-)
--
ØNL
Marianne Kristiansen
> Neivel? Han heter neppe Michelsen, Oslo, tror du vel? Han heter nok bare
> Øyvind Michelsen, noe som medfører at man ikke finner noen med navnet
> Øyvind Michelsen, Oslo i folkeregisteret... :-)
Pleier man å ha komma i navn?
Casper DiNapoli
news:Xns954FD2B68...@news.chello.no...
> > Jeg venter egentlig på at Morten Øen skal gjøre det slik at jeg kan
> > drepe han, noe som er straffen for nerdete angiveri.
>
> Kva har hindra deg så langt?
At du ikke har trukket i tråder og funnet min identitet?
Eller var det du som sladra til Nenseth om at jeg er Sørensen?
Casper DiNapoli
news:2p1pg3F...@uni-berlin.de...
> Norge er ikke et diktatur (iallefall ikke på den måten), og man
> skal være veldig ekstrem for å bli straffeforfulgt av noe man skriver på
> news.
Det er ikke akkurat news, men har du lest denne:
http://arki.fuck-the-law.org/journal.htm
Det er ikke spesielt vanskelig å påstå at for eksempel en hasjrøyker er
psykisk psyk i dobbeltmoral-Norge. Ellers er jeg interessert i å vite hvilke
ekstreme ting du har skrevet på news som har gitt deg denne allmektige
kunnskapen din om risiko for å hisse på seg schnutefaen m.fl.
Casper DiNapoli
> >Kan ikke du også være ærlig og fortelle meg hvorfor
> >jeg er på hat-listen/forfølgelses-listen din?
>
> Er du det, da? Jeg vet jo ikke en gang hvem du er der du gjemmer deg
> inne i skogen og roper...
Ingen kan si at jeg ikke prøvde, men jeg skjønner jo at det er tilnærmet
umulig for deg å si et eneste ærlig/redelig ord om noe som helst. Er du
veldig veldig veldig usikker, Hans Petter?
Casper DiNapoli
> >> For det var jo vanvittig mange grupper det ble postet til, så starteren
av
> >> tråden må ha vært skikkelig redd for ikke å bli hørt!
> >
> >Nja, det var mer for å gjøre ære på min mentor, Arve Kirkevik.
>
> Det forklarer en del - du har gått kurs i å hate meg...
> :)
Jeg har jo allerede fortalt at jeg ikke hater deg.
> Med mindre du faktisk _er_ Kirkevik, da. Jer er klar over at han
> strakk seg langt for å få meg i tale sist han var her.
> Og i såfall har du jo vunnet en liten seier...
> :)
I vårt tilfelle, Hans Petter, er det du som har strukket deg veldig langt
for å prøve å tøffe deg på min bekostning. Beklageligvis har du ikke lykkes.
Jeg vil råde deg til å heller prøve å være litt hyggelig mot folk, selv om
du ikke ser opp til dem. Mobbestilen er passé.
Men hvor faen blir det av Kirkevik. Jeg er bekymret. Har noen tatt han? Er
han lagt inn? Har schnuten drept han? Eller Nils Adolf Hitler Retterstøl?
Han er jo tross alt prof. dr. med.
http://www.gulesider.no/gsi/whiteSearch.do;jsessionid=aRo8jzgo5KW7?mode=&linje=1&sort=2&spraak=1&drill=&etter=retterst%F8l&for=nils&fylke=oslo&x=0&y=0
Morten Øen
no.alt.frustrasjoner...
> Eller var det du som sladra til Nenseth om at jeg er Sørensen?
Dagobert?
Hans Petter Nenseth
>"Casper DiNapoli" <um...@kriminell.com> skreiv 25.08 17:17 i
>no.alt.frustrasjoner...
>
>> Eller var det du som sladra til Nenseth om at jeg er Sørensen?
>
>Dagobert?
Dilbert O'
Hans Petter Nenseth
>Ingen kan si at jeg ikke prøvde, men jeg skjønner jo at det er tilnærmet
>umulig for deg å si et eneste ærlig/redelig ord om noe som helst. Er du
>veldig veldig veldig usikker, Hans Petter?
Vet ikke.
Hans Petter Nenseth
>Jeg har jo allerede fortalt at jeg ikke hater deg.
Jeg har fortalt at jeg ikke har spesiell tiltro til deg.
>I vårt tilfelle, Hans Petter, er det du som har strukket deg veldig langt
>for å prøve å tøffe deg på min bekostning.
Jeg kan ikke gjøre noe noe på din bekostning. Jeg vet ikke hvem du er.
Og jeg er ikke spesielt tøff fordi jeg poster under eget navn. Det er
du som er særdeles utøff som ikke tør det.
>Beklageligvis har du ikke lykkes.
Denne faller jo bort.
>Jeg vil råde deg til å heller prøve å være litt hyggelig mot folk, selv om
>du ikke ser opp til dem. Mobbestilen er passé.
Stikk rådet ditt opp der hvor det er svartest når du driter.
(Og så er det bare å håpe du ikke er afronordmann...)
>Men hvor faen blir det av Kirkevik.
Han kommer sikkert tilbake om/når han føler for det. Hadde noe
tilstøtt ham hadde vi sikkert visst det.
Eller kanskje han fikk rett til slutt?
Trygve Fossan
> Casper DiNapoli wrote:
>> Heisann godtfolk og vondtfolk!
KLIPP - - -
> Jaggu fikk jeg ikke omsider bruk for funksjonen "marker samtalen som
> lest"...
Synd du ikke oppdaget den tidligere... ;-)
--
Trygve
84.GL1200.S DoD#TRY-1 GWCN#226 GWF#430
"Cum grano salis"
Marianne Kristiansen
> Steinar Svinø wrote
>
>> Casper DiNapoli wrote:
>>> Heisann godtfolk og vondtfolk!
> KLIPP - - -
>
>> Jaggu fikk jeg ikke omsider bruk for funksjonen "marker samtalen som
>> lest"...
>
> Synd du ikke oppdaget den tidligere... ;-)
Jupp, det er den verste siteringen jeg har sett på lenge!
*knegg*
Casper DiNapoli
news:d%lYc.3870$WW4....@news4.e.nsc.no...
> Jaggu fikk jeg ikke omsider bruk for funksjonen "marker samtalen som
> lest"...
>
> --
>
> Steinar
Det kan godt hende diskusjonen var teit, men åpningsinnlegget mitt hadde så
absolutt verdi.
Hvertfall mer enn ditt bidrag, som var fullstendig unødvendig.
Både skrev du en personlig mening alle driter i, og du quotet hele det
sinnsykt lange innlegget mitt.
Nei, takke seg til toppostere...
Men seriøst; hvis alle skulle fortelle news hvilke tråder og innlegg de
finner uinteressante, ville det ikke bli mye lesbart her.