Har den futtende tullingen Morten Vinje anmeldt Margrethe Frantzen til barnevernet?
Arild Karlsen
>Det kommer jeg aldri til å godta - jeg godtar ikke terror, og
>forhandler ikke med terrorister.
Morten Vinje, du er en _TULLING_!
Du har gjennom lengre tid forsøkt å terrorisere _meg_. Du har klaget
på meg til:
*Abuse
*Min arbeidsgiver som er Høgskolen i Akershus
*Fylkeslegen i Akershus
*Norsk psykologforening
*Politiet i Oslo
Var det du som anmeldte Margrethe Frantzen til barnevernet? Klarte du
å få med shnøvleren og den dødsopptatte med på _dette_ også? Jeg synes
du bør be Margrethe Frantzen om unnskyldning hvis det var du som
anmeldte henne til barnevernet for hennes meninger på news!
--
Arild Karlsen
http://home.no.net/gladmann/index.htm
Jan Martin Mathiassen
wrote:
[snippe mye tullball]
kan du, arve og ... what's his name... han som ser psykopater over
alt.. gå og skifte ut news-modulen med noe som IKKE har hakk i plata?
dette begynner å bli jævlig kjedelig.
---
-jan
Geir Arne Moi
"Arild Karlsen" <ak1...@alfanett.no> wrote in message
news:u06aptcjs19sp1pmv...@4ax.com...
>
> Var det du som anmeldte Margrethe Frantzen til barnevernet? Klarte du
> å få med shnøvleren og den dødsopptatte med på _dette_ også? Jeg synes
> du bør be Margrethe Frantzen om unnskyldning hvis det var du som
> anmeldte henne til barnevernet for hennes meninger på news!
>
er Markus og et halvt dusin andre, Irgens er Niko og Vinje sies å anmelde
sakesløse personer anonymt til barnevernet bare på purt faen.
Pussig nok så har nesten alle disse ulike påstandene noe med dobbelt-Ak(k) å
gjøre på en eller annen måte...
La meg ihvert få opplyse til eventuelle lurkere og andre der ute som ikke
helt skjønner dette: Morten Vinje er definitivt _ikke_ en person som
anmelder sakesløse kvinnes anonymt til barnevernet.
Vinje anmelder folk under fullt navn, han.
GaM
- no sig -
Markus
"Arild Karlsen" <ak1...@alfanett.no> skrev i melding
news:u06aptcjs19sp1pmv...@4ax.com...
Morten Vinje er en sleip fyr. Det er nødvendig slik han opererer.
Han liker ikke full åpenhet når han i det skjulte klager på newsartikler. Vi
vil derfor aldri få full oversikt over klagene han er involvert i.
Markus
Morten Øen
news:ckbaptgsrsv6mvu5f...@4ax.com...
> kan du, arve og ... what's his name... han som ser psykopater over
> alt.. gå og skifte ut news-modulen med noe som IKKE har hakk i plata?
Arve K. har då eit litt vidare repertoar enn det?
Fut=> n.a.u
--
Morten
"Politikk er dei vikarierande motivs kunst", ukjent opphav.
Arve Kirkevik
Geir Arne Moi:
>La meg ihvert få opplyse til eventuelle lurkere og andre der ute som
>ikke helt skjønner dette: Morten Vinje er definitivt _ikke_ en person
>som anmelder sakesløse kvinnes anonymt til barnevernet.
Jo, han er faktisk den _eneste_ av posterne her som er troende til å
anmelde kvinner anonymt til barnevernet for deres meninger på news. Han
skyr _ingen_ midler når han skal kanalisere sin _tøylesløse_ aggressivitet
og krigsromantikk inn i noe som pretenderer "kampen mot det onde", men som
ikke er annet enn forsøk på å gi den selvsamme tøylesløse aggressivitet og
krigsromantikk et sosialt akseptabelt uttrykk.
>Vinje anmelder folk under fullt navn, han.
Han anmelder på pur faenskap, med eller uten fullt navn. Deretter prøver
han å fremstille faenskapen sin som humanitære handlinger for nødstedte
medmennesker.
Eirik van der Meer
Er det ikke morsomt å komme med slike spørsmål, Arild? For det er jo bare
et spørsmål, det er jo ikke noen anklagelse i det...
Det eneste problemet er at om slike spørsmål gjentas ofte nok så blir det
til en sannhet, men det er vel ikke noe større problem for deg enn det er
for Morten Vinje?
--
Eirik M
http://home.online.no/~eirimeer/
Det er bedre å dø enn å aldri ha levd.
Arve Kirkevik
Markus:
>Morten Vinje er en sleip fyr.
Bare overgått av Jardar, som nå har Fører-posisjonen i Rinnanbanden.
>Det er nødvendig slik han opererer.
>Han liker ikke full åpenhet når han i det skjulte klager på
>newsartikler.
Bakholdsangrep er det eneste Voldsromantikeren behersker. Nå for tiden er
han travelt opptatt med å baksnakke meg, det er hans metode å "ignorere"
på, som han har lært av Den Sure Bestefaren.
>Vi vil derfor aldri få full oversikt over klagene han er
>involvert i.
Det er et viktig poeng. Kanskje han allerede har klaget til Vaktmesters
arbeidsgiver fordi han ikke deler Voldsromantikerens meninger om followup?
Margrethe Frantzen
wrote:
>Var det du som anmeldte Margrethe Frantzen til barnevernet? Klarte du
>å få med shnøvleren og den dødsopptatte med på _dette_ også? Jeg synes
>du bør be Margrethe Frantzen om unnskyldning hvis det var du som
>anmeldte henne til barnevernet for hennes meninger på news!
Kjære Arild Karlsen!
Jeg synes at du skal blande nesen din ut av saker som faktisk er
fryktelig private. Jeg synes også at du bør feie for din egen dør før
du begynner å rote deg bort i hva andre gjør. Hvorvidt jeg blir meldt
til barnevernet for noe jeg sier på news er min sak, ikke din og
heller ikke noen andres sak. At jeg evt. velger å prate om det er MIN
sak, ikke din, og hvorvidt noen bør be om unnskyldning er også min
sak.
Jeg har overhodet ingen problemer med å bli meldt til barnevernet,
fordi jeg faktisk samme dag som jeg ble oppringt hadde planer å ta
kontakt med dem. Barnevernet er ikke en instans som er til for å
skremme eller skade noen, men for å hjelpe. Jeg vil gjerne vite hvem
som gjorde det slik at jeg kan takke vedkommende for at jeg kom i
kontakt med dem. Nå har jeg til og med en offentlig etat i ryggen hvis
det skulle oppstå ting som gjør at jeg trenger hjelp utenom familien.
Jeg finner faktisk ikke ord for din oppførsel. Og du er liksom voksen?
Margrethe!
Trygve Fossan
news:Xns9112E91E4CE16fu...@136.164.216.22:
>
> Er det ikke morsomt å komme med slike spørsmål, Arild? For det er jo
> bare et spørsmål, det er jo ikke noen anklagelse i det...
Kansje det er en del av adferdsanalysen?
--
Trygve
Tommy S
"Arild Karlsen"
Hva er poenget med å gjenta deg selv hele tiden?
--
Tommy
Eirik van der Meer
news:Xns911323FCC2A0...@212.186.255.14:
>> Er det ikke morsomt å komme med slike spørsmål, Arild? For det er jo
>> bare et spørsmål, det er jo ikke noen anklagelse i det...
>
> Kansje det er en del av adferdsanalysen?
Godt mulig, men uansett er det faenmeg på tide at han begynner å se litt på
sin egen adferd.
Arve Kirkevik
Hanne Sofie Røed:
>Arve Kirkevik <ar...@jgaa.com> wrote:
>> Bakholdsangrep er det eneste Voldsromantikeren behersker. Nå for tiden
>> er han travelt opptatt med å baksnakke meg,
>... og du er ganske travel med å gjøre akkurat det samme mot ham.
Nei, jeg har ikke Vinje i noe killfilter, for jeg bruker ikke sånt, men han
har meg i sitt killfilter, derfor blir alt han gir av omtale og
hentydninger til min person å regne som baksnakking.
Geir Arne Moi
"Arve Kirkevik" <ar...@jgaa.com> wrote in message
news:9112E4308A...@207.14.113.17...
>
> Han anmelder på pur faenskap, med eller uten fullt navn. Deretter prøver
> han å fremstille faenskapen sin som humanitære handlinger for nødstedte
> medmennesker.
>
Karlsen? Kan du ikke komme opp med noen facts, så synes jeg du skal holde
kjeft og ikke spre slikt som dette offentlig. Uansett hva du personlig måtte
mene om andre mennesker, kan du ikke spre påstander du overhodet ikke har
dekning for i offentlige media.
GaM
Geir Arne Moi
"Margrethe Frantzen" <mar...@world-online.no> wrote in message
news:40iapt85oj0nmev8b...@4ax.com...
>
> Kjære Arild Karlsen!
>
> Jeg synes at du skal blande nesen din ut av saker som faktisk er
Støttes fullt ut, Margrethe. Bra sagt.
GaM
Markus
"Geir Arne Moi" <geirar...@c2i.net> skrev i melding
news:S_il7.12243$em.3...@juliett.dax.net...
Jeg har oppfordret deg til å ta affære ifbm de uønskede og sannsynligvis
ulovlige aktivitetene til Østersmannen, men du ser ut til å ha større
interesse av å spre insinuasjoner som ikke er bra. Du velger bevisst å spre
slikt offentlig, uten engang å gjøre et hederlig forsøk på å sjekke fakta.
Konsekvent har du aldri vært, men nå strekker du strikken for langt.
Markus
Markus
Kanskje det er på tide å ta en diskusjon på hva Margrethe Frantzen kan
tillate seg når hun skriver om identifiserbare personers forhold til
barneporno?
Geir Arne Moi har sikker noen gode råd å gi henne.
Markus
Markus
"Tommy S" <cra...@online.no> skrev i melding
news:BEcl7.9523$1T5.1...@news1.oke.nextra.no...
>
> "Arild Karlsen"
>
> Hva er poenget med å gjenta deg selv hele tiden?
Er ikke dette en type melding som har vært gjentatt ofte nok? :-)
Markus
Jane Landvik
"Markus" <skrivn...@nospmyhoo.com> skrev i melding
news:p6kl7.100$Pq7.17...@news.telia.no...
Jeg undres...hmm?
Arild Karlsen.... bla bla bla......En eller annen.........bla bla
bla...........Moi.........bla bla bla............. SÅ KOMMER MARKUS
...........bla bla bla..............
Hmmmmmmmm!
Jeg følger jo ikke sååå godt med, men Markus er trofast...........
JL
- som sikkert får en på tryne-
Jan Martin Mathiassen
Røed) wrote:
>Arve Kirkevik <ar...@jgaa.com> wrote:
>
>> Bakholdsangrep er det eneste Voldsromantikeren behersker. Nå for tiden er
>> han travelt opptatt med å baksnakke meg,
>
>... og du er ganske travel med å gjøre akkurat det samme mot ham.
>Duverden for en dårlig taktikk du bruker!
hey, litt dobbeltmoral må vel alle få lov til å ha...
---
-jan
Morten
> "Arild Karlsen" <ak1...@alfanett.no> wrote in message
> news:u06aptcjs19sp1pmv...@4ax.com...
> >
> > Var det du som anmeldte Margrethe Frantzen til barnevernet? Klarte du
> > å få med shnøvleren og den dødsopptatte med på _dette_ også? Jeg synes
> > du bør be Margrethe Frantzen om unnskyldning hvis det var du som
> > anmeldte henne til barnevernet for hennes meninger på news!
> >
> For tiden lanseres mange konspirasjoner og påstander på gruppa vår. Kirkevik
> er Markus og et halvt dusin andre, Irgens er Niko og Vinje sies å anmelde
> sakesløse personer anonymt til barnevernet bare på purt faen.
Da kunne det kanskje være opplysende dersom du fortalte nøyaktig
hvilken gruppe du betegner som "gruppa vår"?
--
DoD#4668 Squid Factor:14.43 99 Aprilia RS250 82 Vespa Bravo 50
<URL:http://dodrt.dod.no>
DoDRT#001 DoDCT#002 DoDCT#003 DoDCT#023 DoDCT#041 DoDCT#042
NAFMC-Oslo#500 UiOMC ÆD#001 AuPairMC#007 NIC#005 SUCKS#001
Markus
"Jane Landvik" <jane...@tiscali.no> skrev i melding
news:b_ll7.3810$9%5.9...@news.world-online.no...
Hva er det du mener, at jeg kan være Moi? Jeg skal fortelle deg såpass at
der går grensen for frekke insinuasjoner.
Skal jeg liksom være både Moi, Arve, Arild og Østersmannen?
Jeg har aldri pult deg og det vet du. Skyldes det at jeg er impotent? Er Moi
impotent? Har puddelrockeren pult deg?
Hva mener du om Margrethe Frantzens skriverier om barneporno knyttet til
identifiserbare personer. Jeg spør fordi hun og Moi har tenkt over hvilke
saker som ikke egner seg her.
Markus
Håkon Larsen
| Markus
Kan ikke bare du bli borte?
--
Håkon Larsen, sed s/news/mail/
<URL: http://folk.uio.no/hel/>
Vidar Andreassen
> "Markus" <skrivn...@nospmyhoo.com> writes:
>
> | Markus
>
> Kan ikke bare du bli borte?
Tips:
Killfil
--
Vidar Andreassen
News i Norge: <URL: http://home.online.no/~vidaandr/news/>
USENET Norge: <URL: http://www.usenet.no/>
Jan M Berg
------------------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
IGJEN! Forklar deg! Hvordan kan Vinje baksnakke deg selv om
han har deg i et filter? Det er umulig. Du kan jo fritt
lese alt han skriver om deg! Hvis _du_ hadde hatt _ham_
i et filter derimot, da kan du snakke om baksnakking,
men det ville jo like fullt vært ditt eget valg.
OG: Slutt med denne forbannede krysspostingen!
x-fut no.nettvett
(en gruppe du ikke kvalifiserer til å poste i)
--
jmb
"Give a man a fire and he's warm for a day.
Set fire to him and he's warm for the rest of his life"
-- Terry Pratchett
Jan M Berg
All støtte. Det Karlsen skrev er forkastelig!
Jarle Stabell
> All støtte. Det Karlsen skrev er forkastelig!
AOL.
Jarle
Jan Martin Mathiassen
<jan.m...@kongsberg.com> wrote:
>IGJEN! Forklar deg! Hvordan kan Vinje baksnakke deg selv om
>han har deg i et filter? Det er umulig. Du kan jo fritt
>lese alt han skriver om deg! Hvis _du_ hadde hatt _ham_
>i et filter derimot, da kan du snakke om baksnakking,
>men det ville jo like fullt vært ditt eget valg.
*shrug* klassisk tilfelle av "if you can't dazzle'em with brillience,
baffle'em with bullshit".
---
-jan
Jane Landvik
> Hva er det du mener, at jeg kan være Moi? Jeg skal fortelle deg såpass at
> der går grensen for frekke insinuasjoner.
> Skal jeg liksom være både Moi, Arve, Arild og Østersmannen?
Jeg _vet_,Markmus, at du _ikke_er_Moi!! Jeg synes bare at du tar 'tar godt
vare på' enkelte her på n.a.f.
Det er jo et fint trekk.......(?) Du sørger for å svare Moi på mange av hans
postinger........ehh jadda!
> Jeg har aldri pult deg og det vet du. Skyldes det at jeg er impotent? Er
Moi
> impotent? Har puddelrockeren pult deg?
LOL! Jeg vil føye til at etter tre barnefødsler er magemuskulaturen ikke det
den en gang var, og da gjør det så inn i granskauen vondt når den blir brukt
så mye som jeg gjør når jeg leser slike ting som dette. Gjør meg den
tjenesten at jeg slipper å ende opp med 'vaskebrett' på det nevnte området.
Du skal da ikke ha æren for en slik vakker kropp jeg da ender opp med.
>
> Hva mener du om Margrethe Frantzens skriverier om barneporno knyttet til
> identifiserbare personer. Jeg spør fordi hun og Moi har tenkt over hvilke
> saker som ikke egner seg her.
Det eneste jeg vil si om dette er; Jeg er helt enig med Margrethe og Moi at
enkelte saker ikke_ikke_egner- seg her!
JL
-en god latter forlenger livet-
Håkon Larsen
| Tips:
| Killfil
Har. Men jeg prøver så godt jeg kan å holde no.nettvett som en fredet
gruppe, og det var der postingen «kom fra».
Jan Martin Mathiassen
wrote:
>Vidar Andreassen <Vidar.An...@online.no> writes:
>
>| Tips:
>| Killfil
>
>Har. Men jeg prøver så godt jeg kan å holde no.nettvett som en fredet
>gruppe, og det var der postingen «kom fra».
alternativt kan du bruke "ignore thread". har spart meg for mye
bullshit de siste ukene.
---
-jan
Markus
"Håkon Larsen" <hel+...@kjemi.uio.no> skrev i melding
news:87ae09s...@kjemi.uio.no...
Heisann Håkon. Bare jeg?
Jeg har faktisk akkurat bekreftet flybilletter til Asia, men med retur.
Gleder meg til å oppleve bl.a. Ho Chi Minh-City og Phnom Penh. Jeg regner
med at det til tider kan bli høyere temperatur enn på naf. Håper det holder
med 14 dager. Jeg reiser ikke bort før november siden jeg føler jeg knapt
har kommet tilbake fra 3 uker i varmere strøk. Jeg håper du kan hjelpe Vinje
& co med å holde temperaturen oppe på naf mens jeg er borte. Han har kjølet
seg kraftig ned i det siste etter massiv kritikk og null støtte for å
fortsette :-).
Markus
Håkon Larsen
| alternativt kan du bruke "ignore thread". har spart meg for mye
| bullshit de siste ukene.
Joda, men jeg har ikke lært meg gnus tilstrekkelig til å ta threader
skikkelig. I tillegg endrer jo «Subject:» seg hele tiden så det funker
ikke å score på det heller.
Så hvis noen har en grei oppskrift på hvordan jeg skal få gnus til å
ta alt i en thread tar jeg mot tips med takk. :-)
Margrethe Frantzen
<skrivn...@nospmyhoo.com> wrote:
>
>Kanskje det er på tide å ta en diskusjon på hva Margrethe Frantzen kan
>tillate seg når hun skriver om identifiserbare personers forhold til
>barneporno?
Kanskje den diskusjonen er tatt. Kanskje man har lært av tabber.
Kanskje du kan gå og grave deg ned?
Margrethe!
- som faktisk bare er mennesklig og faktisk også feiler, men er såpass
menneske at hun lærer av sine feil -
Marius Bernklev
> Jan Martin Mathiassen <ne...@reaper.mindriot.net> writes:
>
> | alternativt kan du bruke "ignore thread". har spart meg for mye
> | bullshit de siste ukene.
>
> Joda, men jeg har ikke lært meg gnus tilstrekkelig til å ta threader
> skikkelig. I tillegg endrer jo «Subject:» seg hele tiden så det
> funker ikke å score på det heller.
>
> Så hvis noen har en grei oppskrift på hvordan jeg skal få gnus til å
> ta alt i en thread tar jeg mot tips med takk. :-)
Trykk først T for å se alle headere. Klipp så ut den -første-
msg-id-en i References:-linjen. Så tar du en Lrep og limer inn
msg-id-en.
ObFrust: Sikkert en mye enklere måte å gjøre det på.
Marius
--
Only a fool remains sane.
Geir Arne Moi
"Markus" <skrivn...@nospmyhoo.com> wrote in message
news:q2kl7.99$Pq7.17...@news.telia.no...
>
> Jeg har oppfordret deg til å ta affære ifbm de uønskede og sannsynligvis
> ulovlige aktivitetene til Østersmannen, men du ser ut til å ha større
> interesse av å spre insinuasjoner som ikke er bra. Du velger bevisst å
spre
> slikt offentlig, uten engang å gjøre et hederlig forsøk på å sjekke fakta.
> Konsekvent har du aldri vært, men nå strekker du strikken for langt.
>
Jeg spurte undrende: "Kan Østersmannen være Markus?" Og la tanken ligge død
ettersom tråden spant og lite talte for at det var slik.
Kirkevik slår fast: "Vinje _gjør_ slikt faenskap", og unnlater å dementere
eller dokumentere.
Folk fleste skjønner at det er en forskjell. Det er også en gedigen
forskjell på å ha en fyr ringende 2 -3 ganger og spørre om østers (samt noen
mobilmeldinger om østers), og det å hevde at noen anmelder folk på purt
faenskap til barnevern og annet KUN for ødelegge for folk.
Falske anmeldelser er straffbart. Det er _ikke_ straffbart å ringe noen
ganger og spørre om folk liker østers.
Jeg har ikke gjort noe som helst for å finne ut identiteten til Østersmannen
via offisielle kanaler ettersom historien så langt ikke kan kalles sjikane
o.l. Derimot har jeg via naf klart forklart Østersmannen at grensene for
sjikane kan nærme seg og _da_ må man foreta seg offisielle skritt.
Folk flest kan forstå disse forskjeller. Du Markus skjønner jo selvsagt
ingenting annet enn at du må fotfølge og fordømme meg. Av en eller annen
grunn har du fått for deg at jeg er en jævel du ønsker å 'ta'. Og i samme
åndedrag kan jeg jo påpeke at du nå også forsøker å være kjip med venninnen
min. Du er jo totalt monoman og aldeles blottet for tenkeevne og mangler
vesentlige menneskelige kvaliteter.
GaM
Geir Arne Moi
"Morten" <m...@dod.no> wrote in message
news:tquu1yi...@gayomart.uio.no...
>
> Da kunne det kanskje være opplysende dersom du fortalte nøyaktig
> hvilken gruppe du betegner som "gruppa vår"?
>
opprinnelig posting jeg svarte på var krysspostet til diverse grupper - jeg
tok det for gitt (som jeg alltid gjør) at det jeg leser på naf går til naf
og bare naf.
Nok en gang: unnskyld krysspostingen. Fra og med nå skal jeg kutte alle
andre grupper enn naf på adressefelt. Denne får gå til de opprinnelige
grupper så alle kan ha sjanse til å se at jeg ikke mente dette.
GaM
- ja, jeg er flau -
Geir Arne Moi
>
> Hva er det du mener, at jeg kan være Moi? Jeg skal fortelle deg såpass at
> der går grensen for frekke insinuasjoner.
> Skal jeg liksom være både Moi, Arve, Arild og Østersmannen?
> Jeg har aldri pult deg og det vet du. Skyldes det at jeg er impotent? Er
Moi
> impotent? Har puddelrockeren pult deg?
>
konsekvent: du dukker alltid opp med noen idiotiske og hjernedøde
kommentarer når jeg skriver noe et sted.
Forøvrig vil jeg kun forklare deg ganske så alvorlig at slike postinger som
du offentliggjør her, vil bli sendt abuse ganse så kjapt. Du er et ynkelig
krek uten formildende omstendigheter og jeg kan bare håpe at abuse er enig i
at du ikke trenger noen emailkonto.
GaM
- som nå fikk nok -
Tommy S
"Markus"
> "Tommy S
> > "Arild Karlsen"
> >
> > Hva er poenget med å gjenta deg selv hele tiden?
>
> Er ikke dette en type melding som har vært gjentatt ofte nok? :-)
Hadde et lite håp om at ville svare meg. :P
--
Tommy
Arve Kirkevik
Geir Arne Moi wrote:
>Fra og med nå skal jeg kutte alle
>andre grupper enn naf på adressefelt.
Hvorfor skal du la nettnazienes synsmåter veie tyngre enn andres?
--
"Sålenge den fete, late og dumme liksom-dyslektikeren
herjer fritt og uhemmet og sparker opp alt støvet som
ellers ville ha lagt seg, blir det ikke ørens lyd å få her."
Arve Kirkevik
>Hvordan kan Vinje baksnakke deg selv om
>han har deg i et filter?
Fordi han snakker som om jeg ikke er til stede.
>Det er umulig.
Se over. Nei, forresten, ikke gjør det. Dette ligger for høyt for sånne som
deg.
Arve Kirkevik
Hans Petter Nenseth wrote:
>Du måkke bruke så vanskelige ord.
Her mangler en apostrof.
>Han tror sikkert det er en australsk klokke.
Er det ikke på tide at du søker grammatikosyntaktisk nødhavn?
Arve Kirkevik
Jan Martin Mathiassen wrote:
>hey, litt dobbeltmoral må vel alle få lov til å ha...
Jeg baksnakker ingen, det overlater jeg til Voldsromantikeren. Han som
snakker om meg "på generelt grunnlag" når han føler for å snakke om meg (og
Karlsen) og samtidig late som han _ikke_ snakker om meg.
Arve Kirkevik
>alternativt kan du bruke "ignore thread". har spart meg for mye
>bullshit de siste ukene.
Ja, du har ignorert de fleste trådene som _ikke_ har vært krysspostet den
siste tiden.
:-)
Arve Kirkevik
>I tillegg endrer jo «Subject:» seg hele tiden så det funker
>ikke å score på det heller.
Dét kan du takke nettnaziene for, som stadig skal herpe subject ved å ta
vekk personnavn.
Arve Kirkevik
Geir Arne Moi wrote:
>Forøvrig vil jeg kun forklare deg ganske så alvorlig at slike postinger som
>du offentliggjør her, vil bli sendt abuse ganse så kjapt. Du er et ynkelig
>krek uten formildende omstendigheter og jeg kan bare håpe at abuse er enig i
>at du ikke trenger noen emailkonto.
Av alt du måtte finne på å gjøre, ikke synk ned på dét nivået. Husk at jeg
holder min hånd over deg, i alle fall av og til. Da bør du holde deg for
god for noe så barnslig som å sladre. Får du sånne tanker, ta deg en
dispril, send noe epost til deg selv med kopi til Jane Landvik, og legg deg
nedpå en stund. Så skal du se de syke og abusive tankene er borte når du
våkner.
Jan Martin Mathiassen
wrote:
>Den uintelligente etterplapreren Jan M Berg wrote:
>
>>Hvordan kan Vinje baksnakke deg selv om
>>han har deg i et filter?
>
>Fordi han snakker som om jeg ikke er til stede.
ta og se i ordboka på definisjonen på "baksnakking". det kan være
lærerikt.
---
-jan
Arve Kirkevik
>Kanskje man har lært av tabber.
Den eneste tabben i den saken ble gjort av dem som laget så store bølger at
den fikk det utfallet den fikk. Hvis de ikke hadde brydd seg med å bråke,
hadde det ikke skjedd noe som helst. At det er mange moralister som jager i
flokk, betyr ikke derved at de har rett.
Jan Martin Mathiassen
wrote:
>Jan Martin Mathiassen wrote:
>
>>alternativt kan du bruke "ignore thread". har spart meg for mye
>>bullshit de siste ukene.
>
>Ja, du har ignorert de fleste trådene som _ikke_ har vært krysspostet den
>siste tiden.
oooooh, den der *virkelig* satte meg på plass. *skjelve*
---
-jan
Arve Kirkevik
Tommy S spurte Arild Karlsen:
>> Hva er poenget med å gjenta deg selv hele tiden?
>Er ikke dette en type melding som har vært gjentatt ofte nok? :-)
Jo. Og helst oftere enn gjentagelsene til Karlsen.
Det dukker stadig opp noen som ikke kjenner alle fakta i Karlsen-saken,
derfor er det fornuftig å gjenta dem til alle har fått det med seg.
Grautgramsen har fortsatt problemer på det området.
Geir Arne Moi
"Arve Kirkevik" <ar...@jgaa.com> wrote in message
news:mjqcptomipp0qh0ls...@4ax.com...
>
> Hvorfor skal du la nettnazienes synsmåter veie tyngre enn andres?
>
GaM
Geir Arne Moi
>
> Av alt du måtte finne på å gjøre, ikke synk ned på dét nivået. Husk at jeg
> holder min hånd over deg, i alle fall av og til. Da bør du holde deg for
> god for noe så barnslig som å sladre. Får du sånne tanker, ta deg en
> dispril, send noe epost til deg selv med kopi til Jane Landvik, og legg
deg
> nedpå en stund. Så skal du se de syke og abusive tankene er borte når du
> våkner.
>
heller. Det er vel kan hende en slik macho-reaksjon som dukker opp når noen
snakker til min spesielle venninne på en slik måte. Man kan i alle fall ikke
finne bedre måte å få meg forbannet på.
GaM
Marius Bernklev
baksnakke
~snakke baktale .
baktale
~tale tale ille om (en som ikke er til stede) .
Jan Martin Mathiassen
wrote:
>Jan Martin Mathiassen <ne...@reaper.mindriot.net> writes:
>
>> On Wed, 05 Sep 2001 20:14:58 +0200, Arve Kirkevik <ar...@jgaa.com>
>> wrote:
>>
>> >Den uintelligente etterplapreren Jan M Berg wrote:
>> >
>> >>Hvordan kan Vinje baksnakke deg selv om han har deg i et filter?
>> >
>> >Fordi han snakker som om jeg ikke er til stede.
>>
>> ta og se i ordboka på definisjonen på "baksnakking". det kan være
>> lærerikt.
>
>baksnakke
>~snakke baktale .
>
>baktale
>~tale tale ille om (en som ikke er til stede) .
ja, nettopp. "snakker som om" != "baktale".
det at arve ikke kan forvente å bli lest av <insert random person>
betyr ikke at det begås baksnakking. og slik som arve går frem ... så
har han bare til å tåle å bli ignorert. hvis ikke, så kan han enten
holde kjeft, eller springe gråtende hjem til mamma. eller alternativt
(men utenkelig, vil jeg tro) poste *fornuftige* ting. (not holding my
breath on that one)
---
-jan
Eirik van der Meer
news:40iapt85oj0nmev8b...@4ax.com:
> Jeg finner faktisk ikke ord for din oppførsel. Og du er liksom voksen?
Støttes helhjertet. Hvis det er noen her som burde be Margrete om
unnskyldning så er det Karlsen.
--
Eirik M
http://home.online.no/~eirimeer/
Det er bedre å dø enn å aldri ha levd.
Håkon Larsen
| Håkon Larsen wrote:
|
| >I tillegg endrer jo «Subject:» seg hele tiden så det funker
| >ikke å score på det heller.
|
| Dét kan du takke nettnaziene for, som stadig skal herpe subject ved
| å ta vekk personnavn.
(. Selvsagt. Det er jo _det_ som er problemet her. .)
Du har av og til noe vettugt å fare med Kirkevik, men det er bare synd
det drukner i alt det som ikke er det. Kanskje det er på tide å
ignorere deg?
Markus
"Geir Arne Moi" <geirar...@c2i.net> skrev i melding
news:kAul7.12343$em.3...@juliett.dax.net...
Jane Landvik (din venninne nr 51?) trampet i salaten og du likte ikke mitt
svar til henne.
Hva var det du reagerte på? At jeg ikke har pult Jane?
En abuseklage fra deg kunne blitt en saftig konflikt. Jane Landvik-saken har
mye juice i seg.
Markus
Markus
...snip...
>Av en eller annen grunn har du fått for deg at jeg er en jævel du ønsker å
'ta'.
...snip....
Herregud, jeg elsker deg din jææævel :-).
Markus
Jan Martin Mathiassen
get a room.
---
-jan
Tommy S
"Arve Kirkevik"
> Det dukker stadig opp noen som ikke kjenner alle fakta i Karlsen-saken,
> derfor er det fornuftig å gjenta dem til alle har fått det med seg.
> Grautgramsen har fortsatt problemer på det området.
Vel Arve, hva er fakta?
Jeg har lest "fakta" fra begge sider.
Hvem skal man tro på?
Men det Arild Karlsen driver med begynner å bli latterlig, og hvorfor er det
så viktig at nye njusere skal måtte vite alle detaljer i saken? Hvis det er
så viktig for Arild Karlsen at njusere skal få vite det, så kan han legge
det ut på sin hjemmeside og ha en url i siggen sin.
--
Tommy
Vidar Andreassen
Arve har et veldig godt poeng - slik du oppfører deg nå så gjør du deg
selv til en del av problemet.
--
Vidar Andreassen, http://home.online.no/~vidaandr/
Breathing is also addictive.
Arild Karlsen
>Jeg synes at du skal blande nesen din ut av saker som faktisk er
>fryktelig private. Jeg synes også at du bør feie for din egen dør før
>du begynner å rote deg bort i hva andre gjør.
M. Vinje er som Jardar Eggesbø Abrahamsen. Han går over _lik_ når han
skal tilfredstille sin hevntrang. Det var derfor naturlig å tenke på
Den Skytekåte da jeg fikk den sjokkerende meldingen om at du var meldt
til barnevernet. Det jeg skrev var godt ment, men jeg ber selvfølgelig
om unnskyldning siden det ble for påtrengende.
ObUndring: Hva skal barn med overgripere når de har barnevernere?
--
Arild Karlsen
http://home.no.net/gladmann/index.htm
Eirik van der Meer
news:hc2dpt8v9m949svlr...@4ax.com:
> M. Vinje er som Jardar Eggesbø Abrahamsen. Han går over _lik_ når han
> skal tilfredstille sin hevntrang.
Og hva gjorde du i denne saken? Ser du likheter mellom din egen oppførsel
og det du klandrer andre for?
> Det var derfor naturlig å tenke på
> Den Skytekåte da jeg fikk den sjokkerende meldingen om at du var meldt
> til barnevernet.
Til tross for at det må være 100'000 andre som leser disse gruppene.
Hadde du i det hele tatt et eneste konkret bevis på at det kunne være MV?
Eller er du også bare ute etter hevn?
> ObUndring: Hva skal barn med overgripere når de har barnevernere?
Overgripere er så upålitelige. Barnevernet kan en alltid stole på.
Geir Arne Moi
>
> Jane Landvik (din venninne nr 51?) trampet i salaten og du likte ikke mitt
> svar til henne.
> Hva var det du reagerte på? At jeg ikke har pult Jane?
>
Sorry, Kirkevik, men Markus har passert alle anstendigheters grenser og jeg
har ikke noe valg: dine siste postinger her er nettopp oversendt abuse med
krav om å stenge din konto.
Og så gjenstår det bare å foreta det steg jeg trodde jeg aldri skulle ta:
*plink*
Dæven, det føles faktisk godt. Nå slipper jeg å se eller lese flere innlegg
fra Markus, en person som trolig kan telle venner på sin amputerte
ringfinger og som vi alle forstår hvorfor sitter ensom, bitter og isolert og
tror at det å provosere folk på news er en 'morsom' hobby.
Både plinket og sendt til abuse på samme tid og for første gang, begge
deler. Jeg er faktisk veldig stolt av meg selv nå.
GaM
Jan Martin Mathiassen
<Vidar.An...@online.no> wrote:
>Arve har et veldig godt poeng - slik du oppfører deg nå så gjør du deg
>selv til en del av problemet.
jeg skal være den første som erkjenner at jeg ikke har stien min ren
på dette området, men jeg vil motsette meg at jeg ignorerer nesten
*alle* tråder som *ikke* er kryssposta.
og hvis det er noen trøst, så gidder jeg ikke mer. for alt det jeg
bryr meg om, så kan de ta et privat lite newstreff og skyte hverandre
rett ned, jeg hadde ikke felt en tåre.
---
-jan
Arild Karlsen
>Hvordan kan Vinje baksnakke deg selv om
>han har deg i et filter?
Logikk for høns!
Margrethe Frantzen
wrote:
>
>M. Vinje er som Jardar Eggesbø Abrahamsen. Han går over _lik_ når han
>skal tilfredstille sin hevntrang. Det var derfor naturlig å tenke på
>Den Skytekåte da jeg fikk den sjokkerende meldingen om at du var meldt
>til barnevernet. Det jeg skrev var godt ment, men jeg ber selvfølgelig
>om unnskyldning siden det ble for påtrengende.
Hvor fikk du den sjokkerene meldingen fra? Og hvis det var så veldig
godt ment, hvorfor da klistre det utover hele news med å nevne navnet
mitt _fullt ut_ to ganger i samme avsnitt? Henger ikke helt på greip
det der, vel?
Margrethe!
Markus
Jøss, Jane Landvik ser ut til å ha havnet i litt av en heksegryte. Nå er det
alvor.
Markus
Jane Landvik
"Markus" <skrivn...@nospmyhoo.com> skrev i melding
news:Mjvl7.140$Pq7.17...@news.telia.no...
> Jane Landvik (din venninne nr 51?) trampet i salaten og du likte ikke mitt
> svar til henne.
Hvilken salat? Din? Brukte du
kinakål-rosenkål-issalat-blomkål-rosenkål-kålhode-eller kanskje surkål?!
> En abuseklage fra deg kunne blitt en saftig konflikt. Jane Landvik-saken
har
> mye juice i seg.
Juice? Er vi fremdeles i det grønne hjørne!
*flirer rått og rister på hodet*
JL
Jane Landvik
"Markus" <skrivn...@nospmyhoo.com> skrev i melding news:i_wl7.153
> Jøss, Jane Landvik ser ut til å ha havnet i litt av en heksegryte. Nå er
det
> alvor.
Brrrrrrr........hh!!
*Jane Landvik skjelver*
Liker ikke å havne i en heksegryte, på toppen av det hele sier han det er
ALVOR!!
Ok, lille Markmus, jeg ønsker ikke å lese dine postinger med et ordvalg som
minner meg om den tid jeg jobbet med særdeles vanskelige barn/ungdommer på
80-talet. Vi brukte svært mye tid og krefter på å 'lære' barna en normal
språkbruk, og jeg gidder ikke å ta opp igjen det arbeidet.
En ting å gjøre;
*plink*
JL
Arve Kirkevik
>> Hvorfor skal du la nettnazienes synsmåter veie tyngre enn andres?
>Fordi jeg skjønner argumentet.
Du har jo fått forklart motargumentene også. Jeg kan gjenta noen av dem.
*Noen følger tråden fra en av de andre gruppene. Noen av dem ønsker å ha
med seg hele tråden uten å måtte abonnere på en gruppe de aldri har brydd
seg med å abonnere på.
*Det fyrer opp stemningen å beskjære antall grupper i en krysspostet tråd,
det har vi jo sett gang på gang.
*De som ønsker å kille på antall grupper et innlegg er postet til, vil få
problemer med det om ikke alle lar tråden gå i det totale antall grupper
den er krysspostet til.
Arve Kirkevik
>det at arve ikke kan forvente å bli lest av <insert random person>
>betyr ikke at det begås baksnakking.
Jo. Han snakker som om jeg ikke er til stede, og da er det pr. definisjon
baksnakking.
Tenk deg følgende situasjon: (om du er i stand til å tenke så mye)
Du sitter på bussen, og to seter foran sitter noen og preiker dritt om deg.
De hilste på deg da de kom inn i bussen, og det er åpenbart utfra
sammenhengen at de _vet_ at du kan høre sladderen de presterer om din
person.
Her snakker de som om du ikke er til stede. Dette _er_ baksnakking, samme
faen hvor mye _snørr_ du måtte vrenge av deg om temaet.
Det er tilsvarende et killtroll som vrøvler i vei om en person han har i
killfilteret.
I slike tilfeller er det grei skuring å troppe opp foran dem og be dem dra
til #%&%#, like grei skuring som å trenge gjennom et k-filter. Synd at de
andre på bussen også får med seg skyllebøtten din, men de skjønner likevel
at det ikke er myntet på dem.
>og slik som arve går frem ... så
>har han bare til å tåle å bli ignorert.
Det tåler jeg glatt, men bare hvis de ikke _sier_ at jeg blir ignorert, og
_i tillegg_ fortsetter å preike dritt. Da har de nemlig gjort /alt annet/
enn å ignorere meg.
See?
>hvis ikke, så kan han enten
>holde kjeft, eller springe gråtende hjem til mamma.
Du er stadig like uintelligent, men jeg vet ikke hva jeg kan gjøre for å
hjelpe deg.
Arve Kirkevik
>>Ja, du har ignorert de fleste trådene som _ikke_ har vært krysspostet den
>>siste tiden.
>oooooh, den der *virkelig* satte meg på plass. *skjelve*
Fint. Da kan du forsvinne fra tråden min fra nå av.
Arve Kirkevik
> Jeg har aldri brukt abuse og det blir nok lite med meg denne gangen
>heller. Det er vel kan hende en slik macho-reaksjon som dukker opp når noen
>snakker til min spesielle venninne på en slik måte.
Har det ikke falt deg inn at slik virksomhet kan oppfattes som
kvinnediskriminerende? Du bør ha tro på at de kan klare å svare med samme
mynt uten å sladre.
Jan Martin Mathiassen
Arve Kirkevik
Geir Arne Moi sier til Markus:
>Markus har passert alle anstendigheters grenser og jeg
>har ikke noe valg: dine siste postinger her er nettopp oversendt abuse med
>krav om å stenge din konto.
Dette er dumt av deg. Du viser jo bare på denne måten at du tar innlegget
hans alvorlig, og hva oppnår du med det? Dette er et uhøytidelig forum, og
man får ikke ødelagt sitt rykte om noen skriver en tøysemelding eller ti.
>Både plinket og sendt til abuse på samme tid og for første gang, begge
>deler. Jeg er faktisk veldig stolt av meg selv nå.
Jeg håper du tar til vettet, og skriver til abuse at du trekker klagen din.
Gjør det straks, det er ennå ikke for sent. Du kommer til å angre om du
ikke trekker klagen. Det er virvlet opp nok støv som det er, og du vet jo
hvor lenge bølgene kan rulle etter en klagesak.
Arve Kirkevik
>En abuseklage fra deg kunne blitt en saftig konflikt.
Siden det nå visstnok skal være et faktum, vil jeg sterkt anbefale at du
skaffer en alternativ oppkobling før du evt. kastes av nettet.
Registrer deg på http://www.frisurf.no
Om dagen skulle ende med at du sitter med to abonnementer, er det bare en
fordel. Frisurf er (selvsagt) uten fastavgift, så du har intet å tape på
det.
Arve Kirkevik
>*plink*
Noen killfiltre er det behageligere å ligge i enn andre.
Jan M Berg
>
> Geir Arne Moi wrote:
>
> >> Hvorfor skal du la nettnazienes synsmåter veie tyngre enn andres?
>
> >Fordi jeg skjønner argumentet.
>
> Du har jo fått forklart motargumentene også. Jeg kan gjenta noen av dem.
>
> *Noen følger tråden fra en av de andre gruppene. Noen av dem ønsker å ha
> med seg hele tråden uten å måtte abonnere på en gruppe de aldri har brydd
> seg med å abonnere på.
> *Det fyrer opp stemningen å beskjære antall grupper i en krysspostet tråd,
> det har vi jo sett gang på gang.
> *De som ønsker å kille på antall grupper et innlegg er postet til, vil få
> problemer med det om ikke alle lar tråden gå i det totale antall grupper
> den er krysspostet til.
Et stikkord her: Charter
Følg det eller la være å poste på news.
Alle newsgrupper er tiltenkt kommunikasjon om et bestemt
tema eller område. Svært få inkluderer AK-krangler...
Noe sånt som 80-90% (tatt ut av luften) av alle krysspostinger jeg
ser er enten vært off-topic eller blitt det underveis.
Det skal helt enkelt ikke forekomme.
--
jmb
"Give a man a fire and he's warm for a day.
Set fire to him and he's warm for the rest of his life"
-- Terry Pratchett
Jan M Berg
>
> Den uintelligente etterplapreren Jan M Berg wrote:
>
> >Hvordan kan Vinje baksnakke deg selv om
> >han har deg i et filter?
>
Meget mulig at han gjør det, men det har
i såfall ingenting med baksnakking å gjøre.
Å omtale noen indirekte og "som om du ikke er til stede"
kan sikkert oppfattes som forkastelig, men er like
fullt ikke baksnakking. Kan du snart fatte det?
Jan M Berg
Det har du all grunn til. Bra gjort.
Hvis ingen reagerer på slik oppførsel som du/dere
har vært utsatt for blir det bare verre og verre.
Flott!
Jan M Berg
>
> Geir Arne Moi wrote:
>
> > Jeg har aldri brukt abuse og det blir nok lite med meg denne gangen
> >heller. Det er vel kan hende en slik macho-reaksjon som dukker opp når noen
> >snakker til min spesielle venninne på en slik måte.
>
> Har det ikke falt deg inn at slik virksomhet kan oppfattes som
> kvinnediskriminerende? Du bør ha tro på at de kan klare å svare med samme
> mynt uten å sladre.
Å melde noen til abuse har ingenting med sladder å gjøre.
Ta igjen med samme mynt når vi snakker om simpel, amøbenivå
drittslenging er bare latterlig. Da er man ikke bedre selv.
Mener du at å anmelde noen du ser mishandler andre på åpen gåte
til politiet er å sladre også? Det er faktisk ikke lov
å la være...
Jan M Berg
>
> Jan Martin Mathiassen wrote:
>
> >det at arve ikke kan forvente å bli lest av <insert random person>
> >betyr ikke at det begås baksnakking.
>
> Jo. Han snakker som om jeg ikke er til stede, og da er det pr. definisjon
> baksnakking.
Feil.
> Tenk deg følgende situasjon: (om du er i stand til å tenke så mye)
>
> Du sitter på bussen, og to seter foran sitter noen og preiker dritt om deg.
> De hilste på deg da de kom inn i bussen, og det er åpenbart utfra
> sammenhengen at de _vet_ at du kan høre sladderen de presterer om din
> person.
Det at folk snakker dritt om deg i tredjeperson mens du hører på
er sikkert noe dritt. Men dritt skjer oftere drittsekker enn andre.
Uansett: Dette er ikke baksnakking! At det er total mangel på
folkeskikk er noe annet, men dette vet neppe du noe om.
Jan M Berg
>
> Jan Martin Mathiassen wrote:
>
> >>Ja, du har ignorert de fleste trådene som _ikke_ har vært krysspostet den
> >>siste tiden.
>
> >oooooh, den der *virkelig* satte meg på plass. *skjelve*
>
> Fint. Da kan du forsvinne fra tråden min fra nå av.
"tråden min"
Har du kvittering?
Markus
"Jane Landvik" <jane...@tiscali.no> skrev i melding
news:UJxl7.3834$9%5.9...@news.world-online.no...
>
> "Markus" <skrivn...@nospmyhoo.com> skrev i melding news:i_wl7.153
>
>
> > Jøss, Jane Landvik ser ut til å ha havnet i litt av en heksegryte. Nå er
> det
> > alvor.
>
> Brrrrrrr........hh!!
> *Jane Landvik skjelver*
Det må være en bivirkning av utslitte lattermuskler. Jeg tror Moi er alene
om å bli rød i toppen av sinne. Jeg syns jeg ser han for meg :-).
> Liker ikke å havne i en heksegryte, på toppen av det hele sier han det er
> ALVOR!!
Etterhvert vil du oppdage at når Geir Arne Moi mener alvor så betyr det trim
for magemusklene for andre. Jeg tror Moi er den eneste som har mistet
besinnelsen her :-). Det er ikke noe nytt at han tar av.
> Ok, lille Markmus, jeg ønsker ikke å lese dine postinger med et ordvalg
som
> minner meg om den tid jeg jobbet med særdeles vanskelige barn/ungdommer på
> 80-talet. Vi brukte svært mye tid og krefter på å 'lære' barna en normal
> språkbruk, og jeg gidder ikke å ta opp igjen det arbeidet.
Jeg tror det er en fordel at du ikke gidder å lære bort normal språkbruk.
Med en ustabil hissigpropp til kjæreste finner du sikkert annet å bruke
tiden på.
> En ting å gjøre;
> *plink*
Imponerende språk :-)
Markus
Markus
"Arve Kirkevik" <ar...@jgaa.com> skrev i melding
news:tpcdpt8b6is41crgi...@4ax.com...
> Geir Arne Moi wrote:
>
> > Jeg har aldri brukt abuse og det blir nok lite med meg denne gangen
> >heller. Det er vel kan hende en slik macho-reaksjon som dukker opp når
noen
> >snakker til min spesielle venninne på en slik måte.
>
> Har det ikke falt deg inn at slik virksomhet kan oppfattes som
> kvinnediskriminerende? Du bør ha tro på at de kan klare å svare med samme
> mynt uten å sladre.
Hvis Moi er kvinnediskriminerende er jeg redd han må få slutt på at
kjæresten ler av meldingene han blir sint sånn på virkelig av. Jeg foreslår
at Jane og Geir Arne tar opp dette på kammerset. Kanskje hun lærer seg å ta
dette like alvorlig som Mannen.
Markus
Markus
>
> "Markus" <skrivn...@nospmyhoo.com> skrev i melding
> news:Mjvl7.140$Pq7.17...@news.telia.no...
>
>
> > Jane Landvik (din venninne nr 51?) trampet i salaten og du likte ikke
mitt
> > svar til henne.
>
> Hvilken salat? Din? Brukte du
> kinakål-rosenkål-issalat-blomkål-rosenkål-kålhode-eller kanskje surkål?!
Salaten er uigjenkjennelig etter at Moi mistet grepet og pøste på med sur
eddik. Prøver han å gi salaten ekstra lang holdbarhet eller er det et
functional food eksperiment?
> > En abuseklage fra deg kunne blitt en saftig konflikt. Jane Landvik-saken
> har
> > mye juice i seg.
>
> Juice? Er vi fremdeles i det grønne hjørne!
> *flirer rått og rister på hodet*
Du flirer og Moi raser. Er dere langt fra hverandre? :-)
Markus
Jarle Stabell
...
> Å melde noen til abuse har ingenting med sladder å gjøre.
> Ta igjen med samme mynt når vi snakker om simpel, amøbenivå
> drittslenging er bare latterlig.
Jeg forstår godt at GAM ble forbanna. Å ta igjen med samme mynt på en Anonym
Feiging er dessuten nærmest umulig.
> Da er man ikke bedre selv.
Kanskje litt.
Jarle
Tommy S
"Arve Kirkevik"
> Jan Martin Mathiassen wrote:
> >og slik som arve går frem ... så
> >har han bare til å tåle å bli ignorert.
>
> Det tåler jeg glatt, men bare hvis de ikke _sier_ at jeg blir ignorert, og
> _i tillegg_ fortsetter å preike dritt. Da har de nemlig gjort /alt annet/
> enn å ignorere meg.
AOL.
--
Tommy
Vidar Andreassen
> Jeg håper du tar til vettet, og skriver til abuse at du trekker klagen din.
> Gjør det straks, det er ennå ikke for sent. Du kommer til å angre om du
> ikke trekker klagen. Det er virvlet opp nok støv som det er, og du vet jo
> hvor lenge bølgene kan rulle etter en klagesak.
Geir Arnes eneste tabbe var at han opplyste på news at han hadde klaget.
--
Vidar Andreassen
News i Norge: <URL: http://home.online.no/~vidaandr/news/>
USENET Norge: <URL: http://www.usenet.no/>
Anne Kjersti Kolberg
Skriver til Moi:
> Jeg håper du tar til vettet, og skriver til abuse at du trekker klagen
din.
> Gjør det straks, det er ennå ikke for sent. Du kommer til å angre om
du
> ikke trekker klagen. Det er virvlet opp nok støv som det er, og du vet
jo
> hvor lenge bølgene kan rulle etter en klagesak.
Jeg synes dette høres ut som en trussel, Arve! Det er da opp til hver
enkelt om det skal rulle bølger etter en klagesak. Vi kan alle velge å
holde kjeft vet du! Noen klager kan da bare tas til etteretning i
stillhet. Og er det en klage som er reell så er det at Moi klager på
Markus. Maken til personforfølging har ikke jeg sett. Og jeg synes
jammen det var på tide at Moi tok tak i det og meldte fra til abuse!
Grmph!
ObFrust: *mumle*
--
Anne Kjersti
Jarle Dahl Bergersen
> Maken til personforfølging har ikke jeg sett. Og jeg synes jammen det
> var på tide at Moi tok tak i det og meldte fra til abuse!
Det kommer ikke til å hjelpe en døyt, og gir bare Kirkevik og de andre
psykopatene enda en "grunn" til å plage alle oss andre.
ObFrust: Skjønner ikke at folk ikke klarer å la være å bry seg med dem
jeg, disse trollungene klarer jo å skaffe seg opperksomhet gang etter
gang.
--
JdB - Jarle Dahl Bergersen [ Resource for web developers: webdevindex.org ]
"I say a man ought to really be scared at least once a day so he can
sleep that night." -- R.A. Lafferty / All Pieces of a River Shore (1970)
Jarle Dahl Bergersen
> "tråden min"
> Har du kvittering?
Han har problemer, ikke bry deg om ham.
--
JdB - Jarle Dahl Bergersen [ Resource for web developers: webdevindex.org ]
Dennis Ritchie: "So fsck was originally called something else"
Question: "What was it called?"
Dennis Ritchie: "Well, the second letter was different." -- Q&A at Usenix
Markus
"Arne Midtbø" <arnem...@enitel.no> skrev i melding
news:0v4fptcbun4sfoc67...@4ax.com...
...snip...
> Imidlertid blir jeg av og til såret på GaMs vegne når jeg ser hva Arve
> Kirkeviks Skybert; 'Markus', holder på med vis á vis Moi når 'Markus' av
> og til dukker opp på monitoren min fordi han blir besvart av andre.
Jeg får etterhvert forståelsen av at Geir Arne Moi er sterkt
sympatitrengende etter å ha blitt djupt såra. Siden det er valgkamp og
populært å ta vare på våre svake skal jeg la dullingen med Moi få flomme
fritt så puddelrockeren får slikket alt i seg :-).
Markus
Arve Kirkevik
>Et stikkord her: Charter
Kan du peke ut hvilke punkter i charteret for naf jeg forbryter meg mot?
>Følg det eller la være å poste på news.
Charteret er en formalitet som er glemt dagen etter gruppen er skrevet. Man
trenger ikke lete lenge for å se at charteronanistene bryter chartre både
her og der.
Arve Kirkevik
>Det at folk snakker dritt om deg i tredjeperson mens du hører på
>er sikkert noe dritt. Men dritt skjer oftere drittsekker enn andre.
>Uansett: Dette er ikke baksnakking!
Jo. Jeg kom med en begrunnelse. Din uteblir, symptomatisk nok.
Arve Kirkevik
>> "tråden min"
>> Har du kvittering?
>Han har problemer, ikke bry deg om ham.
Hvordan går det med din omfattende forfalskning av websider?
Arve Kirkevik
>Å omtale noen indirekte og "som om du ikke er til stede"
>kan sikkert oppfattes som forkastelig, men er like
>fullt ikke baksnakking.
Jo.
Og jeg noterer at heller ikke du kan begrunne mølet ditt.
Arve Kirkevik
Jan M Berg wrote:
>"tråden min"
>Har du kvittering?
Tenk det, Hedda. Skrive på no.nettvett, og sitere så dårlig. (Jeg klippet
det vekk for å skåne Berg for den nådeløse sannheten).
Arve Kirkevik
Vidar Andreassen wrote:
>Geir Arnes eneste tabbe var at han opplyste på news at han hadde klaget.
Du vet _godt_ hva bakholdsangrep fører til. Jeg kjenner til fra tidligere
at du opptrer så feigt, og det gir din opptreden under fullt navn et
vassent preg.
Meningene dine står du bare for inntil det kan bli ubehagelig. Da
foretrekker du å stikke folk i ryggen. Har du tenkt over hvor lettvint det
er å sende abuseklager? Klarer du ikke å se _noen_ betenkeligheter med det?