Alf Ivar Tronsmo + Anne Lise Hovdal = Sant
Rolf Arne Schulze
> Jeg, Asle Ommundsen har uttalt meg.
Kan du vennligst slutte med det? (og fjerne innlegget fra meg på
fortellinger.net i samme slengen. Jeg vil ikke forbindes med en
dust som deg på noe som helst vis).
--
Rolf Arne
www.ssh.no
Gordon Spangelid
Jeg ber også at han i samme slengen fjerner mitt innlegg der også. Han
begynner virkelig å bli uspiselig.
Gordon
Alf Ivar Tronsmo
> Kan du vennligst slutte med det? (og fjerne innlegget fra meg på
> fortellinger.net i samme slengen. Jeg vil ikke forbindes med en
> dust som deg på noe som helst vis).
For lenge siden la jeg Hr. Ommundsen i killfilteret. Jeg fant ut at det
egentlig var å la ham vinne, og fjernet han derfra. Ettersom jeg har en ny
newsleser - forholdsvis - har det ikke lykkes meg å fjerne han fra
filteret. Sikker noe jeg gjør veldig galt....
Kan en eller annen poste innlegget hans i sin helhet her, slik at jeg får
sett hva han skriver om meg ?
--
Alf Ivar Tronsmo
www.tronsmo.com
(avsenderadressen blir kun sporadisk sjekket)
Vidar Nilsen
> Rolf Arne Schulze
>> Kan du vennligst slutte med det? (og fjerne innlegget fra meg på
>> fortellinger.net i samme slengen. Jeg vil ikke forbindes med en
>> dust som deg på noe som helst vis).
>
> For lenge siden la jeg Hr. Ommundsen i killfilteret. Jeg fant ut at
> det egentlig var å la ham vinne, og fjernet han derfra. Ettersom jeg
> har en ny newsleser - forholdsvis - har det ikke lykkes meg å fjerne
> han fra filteret. Sikker noe jeg gjør veldig galt....
>
> Kan en eller annen poste innlegget hans i sin helhet her, slik at jeg
> får sett hva han skriver om meg ?
Arsle skrev:
Alf Ivar Tronsmo og Anne Lise Hovdal burde gifte seg eller bli
samboere, deres kjemi og personlighet passer som "hånd i hanske".
At jeg misliker begge to sterkt har ingenting med saken å gjøre, jeg
tar sjeldent eller aldri feil.
Om de ikke finner hverandre forandrer ingenting, det er livet, blant
annet ...
Jeg, Arsle Ommundsen har uttalt meg.
-----
Håper det hjalp.
--
Vidar
"......you...and you....and you too you lousy bastard!! "
thomas tellander
"Alf Ivar Tronsmo" <t50...@hotmail.com> skrev
> Ettersom jeg har en ny
> newsleser - forholdsvis - har det ikke lykkes meg å fjerne han fra
> filteret. Sikker noe jeg gjør veldig galt....
>
Du må ikke bare fjerne markeringen på personen i killfilteret,
men slette haun helt, og laste ned gruppen på nytt.
Alf Ivar Tronsmo
> Håper det hjalp.
Takk. Det hjalp.
Så det var ikke verre altså. Og jeg offentliggjør herved følgende :
Jeg er overbevist om at Anne Lise på langt nær er den verste man kan bli
forbundet med. Nå er jeg meget godt gift fra før da men....
Jeg, Alf Ivar Tronsmo har talt
Vidar Nilsen
> "Vidar Nilsen"
>> Håper det hjalp.
>
> Takk. Det hjalp.
>
> Så det var ikke verre altså. Og jeg offentliggjør herved følgende :
>
> Jeg er overbevist om at Anne Lise på langt nær er den verste man kan
> bli forbundet med. Nå er jeg meget godt gift fra før da men....
Tja noen sidesprang med konas samtykke er jo ikke å forakte:-)
Hvordan spør man om et slikt samtykke forresten?
Alf Ivar Tronsmo
> Hvordan spør man om et slikt samtykke forresten?
Jeg har ofte lurt på det samme jeg også. Ser ikke for meg et positivt svar
hvis jeg spør : Du er det greitt at jeg finner meg et nypp på byen i kveld
eller ?
Veronika
"Asle Ommundsen" <as...@fortellinger.net> skrev i melding
news:st1isvouebk90n5u3...@4ax.com...
> Alf Ivar Tronsmo og Anne Lise Hovdal burde gifte seg eller bli
> samboere, deres kjemi og personlighet passer som "hånd i hanske".
>
> At jeg misliker begge to sterkt har ingenting med saken å gjøre, jeg
> tar sjeldent eller aldri feil.
>
> Om de ikke finner hverandre forandrer ingenting, det er livet, blant
> annet ...
>
>
> Blog til besvær: http://asle.fortellinger.net/
> Nei, jeg går aldri på akkord med meg selv ...
Har du for vane og henge ut folk med fullt navn for morro skyld?? Ser nemlig
at du har skrevet om noen andre lenger ned.. Du må leve et kjedelig liv...
- -
Veronika
Asle Ommundsen
>[..] (og fjerne innlegget fra meg på
>fortellinger.net i samme slengen. Jeg vil ikke forbindes med en
>dust som deg på noe som helst vis).
Jeg sendte deg en e-post og spurte deg om du ville jeg skulle
publisere teksten din. Jeg spurte deg ikke på Njus, derfor så må du
gjøre det samme, sende meg en e-post hvor du ber meg om å fjerne
innlegget ditt.
Hvis du spør pent så kan det være at jeg fjerner det, men jeg lover
ingenting. Husk på at du har samtykket, skriftelig, i at jeg fikk lov
til å publisere teksten din. Jeg legger mye arbeid ned i alle tekstene
jeg publiserer, og derfor sletter jeg ikke uten videre tekster.
Rolf Arne Schulze
>>[..] (og fjerne innlegget fra meg på
>>fortellinger.net i samme slengen. Jeg vil ikke forbindes med en
>>dust som deg på noe som helst vis).
>
> Jeg sendte deg en e-post og spurte deg om du ville jeg skulle
> publisere teksten din. Jeg spurte deg ikke på Njus, derfor så må du
> gjøre det samme, sende meg en e-post hvor du ber meg om å fjerne
> innlegget ditt.
>
> Hvis du spør pent så kan det være at jeg fjerner det, men jeg lover
> ingenting. Husk på at du har samtykket, skriftelig, i at jeg fikk lov
> til å publisere teksten din. Jeg legger mye arbeid ned i alle tekstene
> jeg publiserer, og derfor sletter jeg ikke uten videre tekster.
>
Kan du se til helvete å fjerne alt innhold fra meg på
fortellinger.net.
Gjør du ikke dette, så skal jeg lese Åndsverksloven litt nærmere og
finne ut hvor bindene min "aksept" er.
Ikke fullt så vennlig hilsen
Rolf Arne Schulze
Asle Ommundsen
>[..] (og fjerne innlegget fra meg på
>fortellinger.net i samme slengen. Jeg vil ikke forbindes med en
>dust som deg på noe som helst vis).
Du er en feig faen som brakte dette, fra e-post og inn til Njus.
Jeg har nå fjernet innlegget ditt på Fortellinger.net.
Fordi du brakte dette inn på Njus så legger jeg ut e-posten som du
skrev til meg, e-posten hvor du sa ja til at jeg skulle publisere
teksten din.
------------
E-post fra Rolf Arne Schulze begynner:
------------
Return-Path: <ras...@spamcop.net>
Received: from ns1.nordichosting.net ([62.70.0.101]) by
fep10-svc.swip.net
with ESMTP
id
<20031010132309.KQFS95...@ns1.nordichosting.net>
for <**************>; Fri, 10 Oct 2003 15:23:09 +0200
Received: from [216.154.195.44] (helo=blade3.cesmail.net)
by ns1.nordichosting.net with smtp (Exim 4.20)
id 1A7xEa-0003lx-Sn
for as...@fortellinger.net; Fri, 10 Oct 2003 15:23:09 +0200
Received: (qmail 29694 invoked from network); 10 Oct 2003 13:23:01
-0000
Received: from unknown (HELO delta.cesmail.net) (192.168.1.30)
by mailgate.cesmail.net with SMTP; 10 Oct 2003 13:23:01 -0000
Received: (qmail 21337 invoked by uid 99); 10 Oct 2003 13:23:01 -0000
Received: from liste.stabburet.no (liste.stabburet.no [64.28.18.62])
by
webmail.spamcop.net (Horde) with HTTP for
<ras...@spamcop.net@cesmail.net>;
Fri, 10 Oct 2003 15:23:01 +0200
Message-ID: <1065792181.0...@webmail.spamcop.net>
Date: Fri, 10 Oct 2003 15:23:01 +0200
From: ras...@spamcop.net
To: as...@fortellinger.net
Subject: Re: Fra Njus - Fortellinger.net
References: <slrnbo10u9...@OnTheFart.2etasje.no>
<570dov8c5aor3eu02...@4ax.com>
In-Reply-To: <570dov8c5aor3eu02...@4ax.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
User-Agent: Internet Messaging Program (IMP) 4.0-cvs
X-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information
X-MailScanner: Found to be clean
X-AntiAbuse: This header was added to track abuse, please include it
with any abuse report
X-AntiAbuse: Primary Hostname - ns1.nordichosting.net
X-AntiAbuse: Original Domain - fortellinger.net
X-AntiAbuse: Originator/Caller UID/GID - [0 0] / [47 12]
X-AntiAbuse: Sender Address Domain - spamcop.net
Quoting Asle Ommundsen <as...@fortellinger.net>:
> Hei Rolf Arne Schulze!
Hei Asle! :)
Jeg ser ingen grunn til at du ikke skal kunne gjøre dette. :) Jeg tar
det faktisk som et kompliment.
--
Rolf Arne
-----------
E-post fra Rolf Arne Schulze slutter her
-----------
Ole Irgens
>Du er en feig faen som brakte dette, fra e-post og inn til Njus.
Du er mye morsommere når du drikker, Asle.
--
mvh
OI
Gordon Spangelid
> * Gordon Spangelid:
>
>
>>Jeg ber også at han i samme slengen fjerner mitt innlegg der også. Han
>>begynner virkelig å bli uspiselig.
>
>
> Hvilket innlegg?
>
Glem det, det forsvant for lenge siden. Jeg ber deg faktisk om unskyld
for at jeg ikke sjekket først og at jeg postet uten å tenke. Det var
hodeløst av meg. Jeg lurer på hvorfor du er så bitter at du får hele
news Norge mot deg? Jeg har sjøl vært der og vært forbannet på alt og
alle. Det har nesten ikke gitt seg fra min side, men jeg merker at mange
er veldig sure på meg fremdeles for det.
Gordon
Vidar Nilsen
> "Vidar Nilsen"
>> Tja noen sidesprang med konas samtykke er jo ikke å forakte:-)
>> Hvordan spør man om et slikt samtykke forresten?
>
> Jeg har ofte lurt på det samme jeg også. Ser ikke for meg et positivt
> svar hvis jeg spør : Du er det greitt at jeg finner meg et nypp på
> byen i kveld eller ?
Jeg har en nabo som er i hva hun kaller et "åpent forhold". De er gift, men
de kaller det er "åpent forhold" hvilket betyr at de kan gå ut å få seg litt
bare de opplyser partneren om det. jeg lurer fælt på hvordan de kom til
enighet om denne ordningen. Nå sier jeg ikke at kona ikke er tilstrekkelig i
bingen, men det hender jo i ny og ne at man blir fristet til å leke.
Jeg akter heller ikke gjøre noe med mindre jeg har konas samtykke liksom.
Alf Ivar Tronsmo
>
> Jeg har nå fjernet innlegget ditt på Fortellinger.net.
Fordi du selv brakte mitt navn på bane her, og fordi du tror at du er
bedre enn alle andre ( eks. din holdning til folk som jobber på
bensinstasjon kontra din egen situasjon der du sannsynligvis sitter
hjemme og drikker ), skal jeg raskt kommentere litt her. Jeg vet at jeg
dermed bryter en av mine regler om å ikke mate troll men....
Du ser vel hva som skjer her nå ? Jeg fikk fjernet innlegget mitt på
fortellinger.net for en god tid tilbake, Rolf Arne krever nå sitt
fjernet. Det samme gjør Spangelid. Mange her har deg i sitt killfilter.
Hva sier det deg ?
Jeg likte å njuse med deg, jeg Asle. Dine innspill på no.alt.hjemmesider
var fruktbare, og jeg hørte på det du hadde å bidra med der.
Fra den gamle gjesteboka mi har jeg følgende hilsen : " Hei Alf Ivar!
Flott side du har, kunne ønske jeg var like flink i CSS og PHP som det du
er. Takk for innlegget ditt i gjesteboken min også, alltid hyggelig med
en hilsen der ja. Da sees vi på njus:)"
Hvor ble det av den Asle`n ? Du ødelegger for deg selv. Alkoholproblem
eller ikke - det må da være mulig å unngå å støte alle fra seg ?
Hans Petter Nenseth
>[Asle Ommundsen]:
>
>>Du er en feig faen som brakte dette, fra e-post og inn til Njus.
>
>Du er mye morsommere når du drikker, Asle.
Skal bli artig å se hvor morsom han har tenkt å bli ang publisering av
privat mail. Sikker ikke bare Schulze han har mailet med.
:)
--
Står man opp på feil side av sengen
møter man som oftest veggen.
Oppdatert hjemmeside: http://hp.nenseth.no/
HPN
Vidar Nilsen
Noen som trenger litt hjelp med Åndsverkloven?
Jeg kan veldig kjappt nevne at så lenge det ikke står noe i "avtalen" dere
har blitt enige i om varighet for hvor lenge teksten/manuskriptet skal ligge
publisert, det være seg en minimums eller maksimumsperiode (i form av antall
dager/tid eller datoer) så kan både foreleggeren (i dette tilfelle Arsle) og
forfatteren (i dette tilfellet Roffer'n) si opp avtalen og kreve teksten
tatt ned med umiddelbar virkning.
Jeg mistenker at det ligger andre forhold til grunne for at Rolf har alt på
sin rett til å nekte fortellinger.net videre publisering av hans tekster.
Vidar Nilsen
Han er myyyye værre enn meg Veronika. Bare så'ru veit det:-)
Anders Aas Jensen
<snip>
*titte innom*
Her er mye forandret!
:(
--
Mvh
Anders Aas Jensen
Livet er hardt, men noen må leve det.
--
Mvh
Anders Aas Jensen
Livet er hardt, men noen må leve det.
Hans Petter Nenseth
>Asle Ommundsen skrev:
><snip>
>
>*titte innom*
>
>Her er mye forandret!
>
>:(
Til det bedre mener du?
:)
>--
>Mvh
>Anders Aas Jensen
>Livet er hardt, men noen må leve det.
>--
>Mvh
>Anders Aas Jensen
>Livet er hardt, men noen må leve det.
Sett James Bond i det siste?
(Lbh bayl yvir gjvpr)
thomas tellander
"Vidar Nilsen" <vidar...@vindepicttavekk.com> skrev i
>
> lenge det ikke står noe i "avtalen" dere
> så kan både foreleggeren (i dette tilfelle Arsle) og
> forfatteren (i dette tilfellet Roffer'n) si opp avtalen og kreve teksten
> tatt ned med umiddelbar virkning.
>
> Jeg mistenker at det ligger andre forhold til grunne for at Rolf har alt
på
> sin rett til å nekte fortellinger.net videre publisering av hans tekster.
>
En ting er at "Alt på sin rett" jo er rimelig forvirrende, men sa du ikke
nettopp
over at man kan si opp avtalen uten grunn ?
Hva skulle da "andre forhold" være?
Hans Petter Nenseth
>Fra den gamle gjesteboka mi har jeg følgende hilsen : " Hei Alf Ivar!
>Flott side du har, kunne ønske jeg var like flink i CSS og PHP som det du
>er. Takk for innlegget ditt i gjesteboken min også, alltid hyggelig med
>en hilsen der ja. Da sees vi på njus:)"
>
>Hvor ble det av den Asle`n ?
Hvordan vet vi at den Asle'n var den ekte?
> Du ødelegger for deg selv. Alkoholproblem
>eller ikke - det må da være mulig å unngå å støte alle fra seg ?
Jeg er i beste fall usikker på om det bare er et alkoholproblem som
plager ham.
Men det blir å gå inn på felt jeg ikke føler meg sikker nok på.
Anne Lise Hovdal
"Alf Ivar Tronsmo" <t50...@hotmail.com> skrev i melding
news:Xns9442ECD5921F2...@193.213.112.21...
>
> Så det var ikke verre altså. Og jeg offentliggjør herved følgende :
>
> Jeg er overbevist om at Anne Lise på langt nær er den verste man kan bli
> forbundet med. Nå er jeg meget godt gift fra før da men....
Jeg er også overbevist om at du ikke er den verste man
kan bli forbundet med. Jeg syns Asle er svært barnslig,
og slik en drittsekk som han er på news så bryr jeg meg
iallefall ikke om at han ikke liker meg lengre.
Asle skriver stygt om så mange på news, at jeg ikke bryr
meg om at han ikke liker meg. Jeg har ikke gjort han noe
som helst.
Anne Lise Hovdal
Veronika
> Han er myyyye værre enn meg Veronika. Bare så'ru veit det:-)
>
> --
> Vidar
>
> "......you...and you....and you too you lousy bastard!! "
>
>
Ja og det sier jo litt:o)
- -
Veronika
Vidar Nilsen
Ting som at foreleggeren går offentlig ut og kaller "klientene" sine for
løgnere og svartmaler dem i offentlige fora osv. bør være en ganske god
grunn. Gi meg litt tid så skal jeg tenke ut noen andre:-)
Å jo, jeg regner med at fortellinger.net ikke har betalt noen form for
royalties til forfatterene og det betyr ganske enkelt at det ikke har
foreligget noe salg av rettighetene til tekstene. Dermed står forfatteren
fritt til å nekte viderepublisering.
osv...
Vidar Nilsen
Jepp!
Trond Svendsen
"Vidar Nilsen" <vidar...@vindepicttavekk.com> skrev i melding :
> Å jo, jeg regner med at fortellinger.net ikke har betalt noen form for
> royalties til forfatterene og det betyr ganske enkelt at det ikke har
> foreligget noe salg av rettighetene til tekstene. Dermed står forfatteren
> fritt til å nekte viderepublisering.
Du kjenner ikke mye til inngåelse av kontrakter/avtaler skjønner jeg.
Det er selvsagt mulig "å selge noe" for Kr. 0,-, altså uten at det kreves
noen form for kompensasjon.
Dersom man "selger" rettighetene til et "åndsverk" uten å forlange noe
tilbake, så har man i prinsippet frasagt seg eierforholdet i "åndsverket"
og kan ikke nekte den nye "eieren" å benytte dette.
Men spørsmålet er selvsagt om det har vært et "salg", men siden du
bringer dette på banen ved å snakke om royalities, er det greit å diskutere
om eierforholdet til "åndsverket" er overført fra "forfatteren" og til
utgivermediet v/redaktøren.
Det kan selvsagt også diskuteres om det er et "åndsverk".
Jeg vet 100% at opphavsmannen (forfatteren) ikke har noen rettigheter
for sine egne "åndsverk" dersom disse er solgt.
Opphavsmannen vil selvsagt alltid kunne ha rett til royalities dersom dette
er avtalt,
men i dette tilfelle er det vel ikke avtalt. Royalities er derfor Kr. 0.
Trond
Karin Elisabeth Nystedt
"Anne Lise Hovdal"
> Asle skriver stygt om så mange på news, at jeg ikke bryr
> meg om at han ikke liker meg. Jeg har ikke gjort han noe
> som helst.
Hykler!
Jodda, det har du! Først og i lang tid smisket du/snakket ham
oppetter ryggen. Deretter; da det endelig i all sirupen din gikk
opp for deg veldig mange andres mening; _da_ bråsnudde du
og tok som flere andre verbalt avstand fra mange av hans
skriblerier. Se deg i speilet Anne Lise! Ransak deg selv! Du
er ikke det bøss bedre enn mange andre.
ObFrust: Hvis jeg ser at du én eneste gang til i ond hensikt
anbefaler andre å ta pillene sine, ja, da får du så øra flagrer.
--
ken
Shakespeare: "For en deilig lek; å møte revestrek med revestrek."
Inge
"Rolf Arne Schulze" <ras...@start.no> skrev i melding
news:slrnbsi609...@topof.ronningveien.net...
> On Sat, 29 Nov 2003 21:00:29 GMT, Asle Ommundsen wrote:
> > Jeg, Asle Ommundsen har uttalt meg.
>
> Kan du vennligst slutte med det? (og fjerne innlegget fra meg på
> fortellinger.net i samme slengen. Jeg vil ikke forbindes med en
> dust som deg på noe som helst vis).
>
> --
> Rolf Arne
> www.ssh.no
Inge
news:999yb.2238$n31....@news2.e.nsc.no...
Har du for vane å være dum?
Anne Lise Hovdal
"Karin Elisabeth Nystedt" <knys...@online.no> skrev i melding
news:uwbyb.2266$n31....@news2.e.nsc.no...
>
> "Anne Lise Hovdal"
>
> > Asle skriver stygt om så mange på news, at jeg ikke bryr
> > meg om at han ikke liker meg. Jeg har ikke gjort han noe
> > som helst.
>
> Hykler!
> Jodda, det har du! Først og i lang tid smisket du/snakket ham
> oppetter ryggen. Deretter; da det endelig i all sirupen din gikk
> opp for deg veldig mange andres mening; _da_ bråsnudde du
> og tok som flere andre verbalt avstand fra mange av hans
> skriblerier. Se deg i speilet Anne Lise! Ransak deg selv! Du
> er ikke det bøss bedre enn mange andre.
Jeg har da aldri påstått at jeg er det bøss bedre enn mange
andre. Du kan ikke ha lest særlig mange av mine postinger,
for jeg har da heller gjort det motsatte av å skryte av meg
selv på news. Jeg sletter ofte krangletråder uten å lese
dem på news, og derfor er det ikke sikkert at jeg hadde
lest alle trådene Asle var innblandet i når det gjaldt krangling.
>
> ObFrust: Hvis jeg ser at du én eneste gang til i ond hensikt
> anbefaler andre å ta pillene sine, ja, da får du så øra flagrer.
Jeg kan faktisk ikke huske at jeg har bedt andre ta pillene
sine, men du husker det nok du. Jeg er forresten ikke redd
deg, så bare gi meg så øra flagrer du. Jeg kommer ikke til
svare deg på det, for jeg har ikke tenkt å være med på å
ødelegge miljøet her på news slik som du nå legger opp til.
Anne Lise Hovdal
Inge Knudsen
> Jeg, Asle Ommundsen har uttalt meg.
Asle,
I mindre enn et tiendels av et sekund vurderte jeg å svare deg med noe
fornuftig. Dette til orientering.
Mvh Inge
--
"No animals were harmed in the making of this post, but some electrons
may have been shocked and stressed out"
Inge T. Knudsen <inge [ætt] blink.no>
Leder, Elektronenes Frigjøringsfront
http://www.rett.no/inge/
Vidar Nilsen
> "Vidar Nilsen" <vidar...@vindepicttavekk.com> skrev i melding :
>
>> Å jo, jeg regner med at fortellinger.net ikke har betalt noen form
>> for royalties til forfatterene og det betyr ganske enkelt at det
>> ikke har foreligget noe salg av rettighetene til tekstene. Dermed
>> står forfatteren fritt til å nekte viderepublisering.
>
> Du kjenner ikke mye til inngåelse av kontrakter/avtaler skjønner jeg.
Nei, det er bare en vesentlig del av arbeidet mitt.
> Det er selvsagt mulig "å selge noe" for Kr. 0,-, altså uten at det
> kreves noen form for kompensasjon.
>
> Dersom man "selger" rettighetene til et "åndsverk" uten å forlange noe
> tilbake, så har man i prinsippet frasagt seg eierforholdet i
> "åndsverket" og kan ikke nekte den nye "eieren" å benytte dette.
>
> Men spørsmålet er selvsagt om det har vært et "salg", men siden du
> bringer dette på banen ved å snakke om royalities, er det greit å
> diskutere om eierforholdet til "åndsverket" er overført fra
> "forfatteren" og til utgivermediet v/redaktøren.
Det er sant. Nå har jeg sett min kvote av avtaler da jeg er skribent av yrke
med diverse opsjonerte filmmanuskripter, teleplays og en TV serie som jeg
utvikler og har jobbet med i fem år. Men det kan selvsagt være visse
forskjeller fra bransjen i Norge i forhold til den her i USA.
> Det kan selvsagt også diskuteres om det er et "åndsverk".
Er det er originalt verk, uansett form, så faller det inn under
åndtverksloven.
> Jeg vet 100% at opphavsmannen (forfatteren) ikke har noen rettigheter
> for sine egne "åndsverk" dersom disse er solgt.
> Opphavsmannen vil selvsagt alltid kunne ha rett til royalities dersom
> dette er avtalt,
> men i dette tilfelle er det vel ikke avtalt. Royalities er derfor Kr.
> 0.
Solgt eller "gitt bort". Spørsmålet er om det har blitt solgt eller gitt
bort. Skal man ta utgangspunkt i den e-mailen som Asle siterte (eller
pastet) i en posting i denne tråden så betviler jeg at forfatteren har
"solgt" eller gitt bort noe som helst. Det eneste jeg har sett er at
forfatteren har gitt fortellinger.net lov til å publisere en tekst.
Karin Elisabeth Nystedt
"Anne Lise Hovdal"
[snip]
> > ObFrust: Hvis jeg ser at du én eneste gang til i ond hensikt
> > anbefaler andre å ta pillene sine, ja, da får du så øra flagrer.
>
> Jeg kan faktisk ikke huske at jeg har bedt andre ta pillene
> sine, men du husker det nok du.
Jepp, akkurat slikt husker jeg, og her har du det:
***********
[Anne Lise Hovdal]
TemaRe: 47 dager igjen
Nyhetsgrupper:no.alt.frustrasjoner, no.alt.rykter
Dato:2002-08-17 13:53:51 PST
"Magne Aga"
> 47 dager igjen:
> Et smell.
> Bang.
> En planlagt gang bang.
Jeg tror du har glemt å ta pillene dine.
Anne Lise Hovdal
*****************
> Jeg er forresten ikke redd deg,
Den der kunne jeg ikke annet enn le av, den passert så fint
i sandkassa, men det var da absolutt ikke meningen at du skulle
bli redd meg.
ObFrust: Hva i svartbrente er det for store tunge ting som
har blitt hevet i gulvet over meg mye over timen nå, grrr.
--
ken
Ovid: "Dråpen uthuler ikke steinen ved makt, men ved stadig å falle."
Trond Svendsen
"Vidar Nilsen" <vidar...@vindepicttavekk.com> skrev i melding :
> Trond Svendsen wrote:
> > "Vidar Nilsen" <vidar...@vindepicttavekk.com> skrev i melding :
> >> Å jo, jeg regner med at fortellinger.net ikke har betalt noen form
> >> for royalties til forfatterene og det betyr ganske enkelt at det
> >> ikke har foreligget noe salg av rettighetene til tekstene. Dermed
> >> står forfatteren fritt til å nekte viderepublisering.
> > Du kjenner ikke mye til inngåelse av kontrakter/avtaler skjønner jeg.
> Nei, det er bare en vesentlig del av arbeidet mitt.
OK. da har vi begge en mengde erfaring på dette området, men avtaler
kan lages og tolkes på mange forskjellige måter.
> > Det er selvsagt mulig "å selge noe" for Kr. 0,-, altså uten at det
> > kreves noen form for kompensasjon.
> > Dersom man "selger" rettighetene til et "åndsverk" uten å forlange noe
> > tilbake, så har man i prinsippet frasagt seg eierforholdet i
> > "åndsverket" og kan ikke nekte den nye "eieren" å benytte dette.
> > Men spørsmålet er selvsagt om det har vært et "salg", men siden du
> > bringer dette på banen ved å snakke om royalities, er det greit å
> > diskutere om eierforholdet til "åndsverket" er overført fra
> > "forfatteren" og til utgivermediet v/redaktøren.
> Det er sant. Nå har jeg sett min kvote av avtaler da jeg er skribent av
yrke
> med diverse opsjonerte filmmanuskripter, teleplays og en TV serie som jeg
> utvikler og har jobbet med i fem år. Men det kan selvsagt være visse
> forskjeller fra bransjen i Norge i forhold til den her i USA.
Det er nok ganske stor forskjell på dette området i USA og Norge.
Jeg kjenner godt til hva som gjelder i Norge, men må innrømme at jeg
ikke har spesiell kompetanse for avtaler i USA, men det er norske
forhold som i utgangspunktet gjelder her.
> > Det kan selvsagt også diskuteres om det er et "åndsverk".
> Er det er originalt verk, uansett form, så faller det inn under
> åndtverksloven.
I prinsippet ja, men det er allikevel ikke så enkelt.
> > Jeg vet 100% at opphavsmannen (forfatteren) ikke har noen rettigheter
> > for sine egne "åndsverk" dersom disse er solgt.
> > Opphavsmannen vil selvsagt alltid kunne ha rett til royalities dersom
> > dette er avtalt,
> > men i dette tilfelle er det vel ikke avtalt. Royalities er derfor Kr.
> > 0.
> Solgt eller "gitt bort". Spørsmålet er om det har blitt solgt eller gitt
> bort. Skal man ta utgangspunkt i den e-mailen som Asle siterte (eller
> pastet) i en posting i denne tråden så betviler jeg at forfatteren har
> "solgt" eller gitt bort noe som helst. Det eneste jeg har sett er at
> forfatteren har gitt fortellinger.net lov til å publisere en tekst.
Jeg tror nok at AO egentlig ikke behøver å spørre noen om rett til
å publisere noe som "opphavsmannen" allerede har publisert på internett.
AO spør vel egentlig mest på grunn av høflighet og i respekt for den
som har forfattet det som ønskes publisert på hans websider.
AO tar heller ikke "æren" for noe av det han publiserer, men opplyser
ganske tydlig om hvem som er opphavsmannen og hvor/når det ble
publisert første gang.
Ved at "opphavsmannen" allerede har publisert dette selv på nettet
og gjort det tilgjengelig i omtrent alle søkemotorer, så gjør i grunnen
ikke AO noe annet enn å samle noen tekster som allerede finnes 100%
tilgjengelig på nettet for hvem som helst.
Alle vi som skriver noe på internett, newsgrupper og liknende, vet
at alt det vi skriver havner i arkiver hos bl.a. Google, noe som betyr
at vi faktisk, i det vi skriver noe, også gir en aksept til Google om at
vårt "åndsverk" blir publisert i søkemotoren slik at det blir tilgjengelig
for hvem som helst.
Det blir noe helt annet hvis man f.eks. ønsker å publisere noe som
f.eks. _kun_ tidligere har vært publisert i en bestemt vanlig avis,
tidsskrift o.l. (papirutgaver), og som _kun_ er tilgjengelig i denne
avisen/tidsskriftet. I _det_ tilfellet bør man innhente en tillatelse fra
avisen/tidsskriftet _før_ man publiserer det videre i andre trykksaker
eller på nettet.
Trond
Trond Svendsen
"Karin Elisabeth Nystedt" <knys...@online.no> skrev i melding :
> ObFrust: Hva i svartbrente er det for store tunge ting som
> har blitt hevet i gulvet over meg mye over timen nå, grrr.
Dette har du nevnt i postinger tidligere også.
Hvorfor går du ikke opp til naboen og sjekker i steden for
å beklage deg her hver gang? Da vil du sikkert finne det ut.
Trond
Eirik van der Meer
> ObFrust: Hvis jeg ser at du én eneste gang til i ond hensikt
> anbefaler andre å ta pillene sine, ja, da får du så øra flagrer.
Regner med at dette gjelder meg også? Jeg har bedt mer enn en person spise
piller (samt en del andre ting som ikke regnes som en naturlig del av et
moderne, sunt kosthold). Og det står jeg for. Enkeltes oppførsel her på
njus bør forsvare et daglig inntak av piller som bare utlevers mot resept.
--
Eirik M
I see fragged people
Rolf Arne Schulze
> Dette beviser jo ingen ting... Kan jo være svar på hva som helst dette.
Det er et autentisk svar. Jeg ga Asle tillatelse til å legge ut min
artikkel.
Dette var før han ble en dum utgave av Arve Kirkevik. Det
var mens jeg fremdeles tenkte "han er sikkert en ålreit fyr, men som
har litt problemer for tiden". Nå er også den tanken borte. Jeg har
nemlig en mekanisme som sier "Det finnes noe godt i alle, i hvertfall
frem til det motsatte er bevist". Asle har drevet god bevisførsel de
siste dagene.
--
Rolf Arne
Rolf Arne Schulze
> "solgt" eller gitt bort noe som helst. Det eneste jeg har sett er at
> forfatteren har gitt fortellinger.net lov til å publisere en tekst.
Og dette er det som faktisk skjedde. Selv har jeg en sperre som sier
at jeg ikke gjør privat mail offentlig, så dere får nok ikke mailen
fra Asle til meg gjengitt her.
--
Rolf Arne
www.ssh.no
Rolf Arne Schulze
> Er det hardt å ha så har konkurranse om å være den største dusten?
Den konkurransen er over for mange år siden. Den vant du.
--
Rolf Arne
Alf Ivar Tronsmo
>
>> ObFrust: Hvis jeg ser at du én eneste gang til i ond hensikt
>> anbefaler andre å ta pillene sine, ja, da får du så øra flagrer.
:o)
> Regner med at dette gjelder meg også? Jeg har bedt mer enn en person
> spise piller (samt en del andre ting som ikke regnes som en naturlig
> del av et moderne, sunt kosthold). Og det står jeg for. Enkeltes
> oppførsel her på njus bør forsvare et daglig inntak av piller som bare
> utlevers mot resept.
Må jo si at det er ganske fornøyelig å lese noen av disse krangletrådene
da.... Dette siste her får meg til å lure på hva annet enn piller man kan
be folk spise....
--
Alf Ivar Tronsmo
www.tronsmo.com
(avsenderadressen blir kun sporadisk sjekket)
Eirik van der Meer
> Må jo si at det er ganske fornøyelig å lese noen av disse
> krangletrådene da.... Dette siste her får meg til å lure på hva annet
> enn piller man kan be folk spise....
Jeg lar det være opp til leserens fantasi, de er sikkert i stand til å
komme med bedre (om ikke mer næringsrike) alternativer enn meg.
Vidar Nilsen
> Jeg tror nok at AO egentlig ikke behøver å spørre noen om rett til
> å publisere noe som "opphavsmannen" allerede har publisert på
> internett. AO spør vel egentlig mest på grunn av høflighet og i
> respekt for den
> som har forfattet det som ønskes publisert på hans websider.
> AO tar heller ikke "æren" for noe av det han publiserer, men opplyser
> ganske tydlig om hvem som er opphavsmannen og hvor/når det ble
> publisert første gang.
> Ved at "opphavsmannen" allerede har publisert dette selv på nettet
> og gjort det tilgjengelig i omtrent alle søkemotorer, så gjør i
> grunnen ikke AO noe annet enn å samle noen tekster som allerede
> finnes 100% tilgjengelig på nettet for hvem som helst.
Så det du sier er at dersom JEG poster en novelle på min webside så kan hvem
som helst kopiere teksten og legge den ut på SIN webside også? Jeg tror
neppe dette er tilfelle.
Jeg aner ikke hvordan lover og regler er for internettpublisering, men jeg
kan ikke skjønne at reglene kan være noe annerledes enn publisering i
bokformat og andre medier.
> Alle vi som skriver noe på internett, newsgrupper og liknende, vet
> at alt det vi skriver havner i arkiver hos bl.a. Google, noe som betyr
> at vi faktisk, i det vi skriver noe, også gir en aksept til Google om
> at vårt "åndsverk" blir publisert i søkemotoren slik at det blir
> tilgjengelig for hvem som helst.
>
> Det blir noe helt annet hvis man f.eks. ønsker å publisere noe som
> f.eks. _kun_ tidligere har vært publisert i en bestemt vanlig avis,
> tidsskrift o.l. (papirutgaver), og som _kun_ er tilgjengelig i denne
> avisen/tidsskriftet. I _det_ tilfellet bør man innhente en tillatelse
> fra avisen/tidsskriftet _før_ man publiserer det videre i andre
> trykksaker eller på nettet.
Har du noen link til lovverk om dette med publisering på internett? Dette er
en interessant problematikk som jeg kunne tenke meg å vite mer om.
For er det som du sier så kan selv ikke ISBN registrerte ting legges ut på
nett og da blir jo hele ideen med e-book konseptet bare tull.
Vidar Nilsen
> Jeg tror nok at AO egentlig ikke behøver å spørre noen om rett til
> å publisere noe som "opphavsmannen" allerede har publisert på
> internett. AO spør vel egentlig mest på grunn av høflighet og i
> respekt for den
> som har forfattet det som ønskes publisert på hans websider.
> AO tar heller ikke "æren" for noe av det han publiserer, men opplyser
> ganske tydlig om hvem som er opphavsmannen og hvor/når det ble
> publisert første gang.
>
> Ved at "opphavsmannen" allerede har publisert dette selv på nettet
> og gjort det tilgjengelig i omtrent alle søkemotorer, så gjør i
> grunnen ikke AO noe annet enn å samle noen tekster som allerede
> finnes 100% tilgjengelig på nettet for hvem som helst.
>
> Alle vi som skriver noe på internett, newsgrupper og liknende, vet
> at alt det vi skriver havner i arkiver hos bl.a. Google, noe som betyr
> at vi faktisk, i det vi skriver noe, også gir en aksept til Google om
> at vårt "åndsverk" blir publisert i søkemotoren slik at det blir
> tilgjengelig for hvem som helst.
Nå har jeg skumlest litt i forskjellige websider og slik jeg kan forstå det
så er ALT arbeid som er publisert på internett "copyrighted", bortsett fra
ting som faller inn under det såkallte "public domain" (verk som spesifikt
er frigjort for kreativ utnyttelse og forum som diskusjonsgrupper og f.eks
usenet). Det kommer også klart fram at en webside/område IKKE kommer inn
under termen Public Domain. Dette uansett om websiden blir tilgjengeliggjort
i søkemotorer eller ikke. En webadresse er ikke copyrighted men alt
innholdet på adressen er det.
Slik jeg nå umiddelbart forstår det så er det da ulovlig å samle tekster fra
andre websider uten tillatelse fra forfatteren/skaperen, hvilket jo AO fikk.
Men en slik tillatelse er KUN en tillatelse til å "utøve" forfatterens
rettighet til å publisere offentlig på en webside (publisere offentlig og
Public domain er IKKE det samme).
Påpeker at dette er kun skumlesing og det kan godt være at jeg har
misforstått. Samt at de lover og regler jeg har skumlest gjennom er
amerikanske så det kan godt være at Norske lover og regler er annerledes på
områdene. Dette ville forsåvidt være rart, og reglene internasjonalt ville
jo være umulig å "håndheve" selv dersom en og annen saksøker en annen for å
"stjele" noe fra andres websider.
Morten Øen
no.alt.frustrasjoner...
> Jeg har nå fjernet innlegget ditt på Fortellinger.net.
Trur du kan ta vekk mine med det samme du er i gang.
--
Morten
Newsarar mot X-No-Archive
Ein vanleg feil mange gjer er å lese n.a.f før dei les andre grupper.
Morten Øen
no.alt.frustrasjoner...
> *titte innom*
>
> Her er mye forandret!
>
> :(
Det endra seg brått då du forsvann! :-(
Morten Øen
no.alt.frustrasjoner...
> Dette var før han ble en dum utgave av Arve Kirkevik. [...]
Det var pussig at det skulle vere så mange av oss som har tenkt i den
retningen?
Pål Næss
>Rolf Arne Schulze <ras...@start.no> skreiv 30.11 10:24 i
>no.alt.frustrasjoner...
>
>> Dette var før han ble en dum utgave av Arve Kirkevik. [...]
>
>Det var pussig at det skulle vere så mange av oss som har tenkt i den
>retningen?
Egentlig ikke pussig i det hele tatt. Navn i subject, dette evige
maset om HPN's yrkesvalg, tidvis hyperposting, utvalget av skjellsord,
denne (feilslåtte) opphengtheten i hvorvidt noen poster med xnay, ...
Sturla Molden
> Jeg er forresten ikke redd deg,
neivel?
Hanne Sofie Røed
> "Anne Lise Hovdal"
>
> > Asle skriver stygt om så mange på news, at jeg ikke bryr
> > meg om at han ikke liker meg. Jeg har ikke gjort han noe
> > som helst.
>
> Hykler!
> Jodda, det har du! Først og i lang tid smisket du/snakket ham
> oppetter ryggen.
Det virket da som en ganske feilaktig påstand. Jeg så i alle fall bare
at hun prøvde å være hyggelig. Det er stor forskjell på det, og det å
smiske. Smisker man, så vil man oppnå noe, og jeg kan ikke skjønne hva
det skulle være i dette tilfellet?
> Deretter; da det endelig i all sirupen din
Ikke spesielt pent sagt?
> gikk opp for deg veldig mange andres mening; _da_ bråsnudde du og tok som
> flere andre verbalt avstand fra mange av hans skriblerier.
Det må da for pokker være lov å endre mening for henne også??? Det har
stort sett alle andre gjort, uten å få pepper for det.
> Se deg i speilet Anne Lise! Ransak deg selv! Du
> er ikke det bøss bedre enn mange andre.
Hun er vel en av de som aldri har påstått at hun er det heller...
> ObFrust: Hvis jeg ser at du én eneste gang til i ond hensikt
> anbefaler andre å ta pillene sine, ja, da får du så øra flagrer.
Vi har vel alle postet innlegg i affekt som vi angrer på. Jeg har i alle
fall gjort det.
--
let's re-write an ending that fits
Runar Thorvaldsen
> Jeg vet 100% at opphavsmannen (forfatteren) ikke har noen rettigheter
Jo, det har han. Opphavsmannen kan b.l.a. kreve at verket ikke fremføres
på en måte som kan skade hans eller verkets anseelse.
Denne retten favner temmelig vidt, ettersom slikt kun kan avgjøres ved
skjønn. Opphavsmannen kan heller ikke selge eller fraskrive seg disse
rettighetene. (Lov om opphavsrett til åndsverk, §3).
Slik jeg leser det, burde man kunne påberope seg denne retten for å
hindre at man publiseres på et nettsted man ikke vil være bekjent av.
Men et større spørsmål er vel om offentlige ytringer (som usenet-
postinger er) beskyttes av åndsverkloven i det hele tatt?
-RT
Anne Lise Hovdal
"Sturla Molden" <stu...@molden.net> skrev i melding
news:1070199795.136374@gurney...
> Anne Lise Hovdal wrote:
>
> > Jeg er forresten ikke redd deg,
>
> neivel?
Nå begynte jeg selvfølgelig å lure her på om jeg tidligere
hadde feilsitert eller noe, men jeg fant ut det jeg visste:
At det var Karin Elisabeth jeg kom med det svaret til.
Anne Lise Hovdal
Anne Lise Hovdal
"Hanne Sofie Røed" <FJERN...@ringnett.no.invalid> skrev i melding
news:1g58rt8.1ix5nfexnnonjN%
> > >Først og i lang tid smisket du/snakket ham
> > oppetter ryggen.
>
> Det virket da som en ganske feilaktig påstand. Jeg så i alle fall bare
> at hun prøvde å være hyggelig. Det er stor forskjell på det, og det å
> smiske. Smisker man, så vil man oppnå noe, og jeg kan ikke skjønne hva
> det skulle være i dette tilfellet?
Nå går jo ikke jeg rundt og husker alt jeg har svart Asle
på, men jeg kan ikke huske at jeg har smisket for han
for å oppnå noe.
>
> > gikk opp for deg veldig mange andres mening; _da_ bråsnudde du og tok
som
> > flere andre verbalt avstand fra mange av hans skriblerier.
>
> Det må da for pokker være lov å endre mening for henne også??? Det har
> stort sett alle andre gjort, uten å få pepper for det.
Det mener jeg også, men jeg endret vel mening sent fordi
jeg i en periode ikke leste tråder hvor Asle og andre var
innblandet i på naf. Jeg leste vel noen av postingene til
Asle, og når han var på naf visste jeg at det ville komme
mye som jeg kom til irritere meg over. På den tiden hadde
jeg også lett for å måtte svare når jeg ble irritert, og derfor
var det nødvendig å overse enkelte postere på naf. Når det
var på den måten så ble jeg jo etter med å se hva Asle og
andre kverulanter drev med. Nå har jeg blitt en god del
flinkere til ikke å svare når jeg irriterer meg over noe, og
derfor kan jeg greie å lese ting jeg irriterer meg over nå
uten å absolutt måtte svare.
>
> > Se deg i speilet Anne Lise! Ransak deg selv! Du
> > er ikke det bøss bedre enn mange andre.
>
> Hun er vel en av de som aldri har påstått at hun er det heller...
Jeg kan iallefall ikke huske at jeg har påstått noe slikt, og hvis
jeg har blitt oppfattet slik av noen så beklager jeg det. Det
har iallefall ikke vært meningen.
Anne Lise Hovdal
Anne Lise Hovdal
"Morten Øen" <mor...@kreativdame.com> skrev i melding
news:Xns9443904B4...@217.31.96.35...
> Asle Ommundsen <as...@fortellinger.net> skreiv 29.11 23:52 i
> no.alt.frustrasjoner...
>
> > Jeg har nå fjernet innlegget ditt på Fortellinger.net.
>
> Trur du kan ta vekk mine med det samme du er i gang.
Jeg kan faktisk ikke få sagt hvor glad jeg er for at jeg ikke
har noe innlegg der. Han foreslo jo noe slikt for meg en
gang også, og jeg har jo skrevet en del dikt i tidligere år.
Det skal iallefall aldri inn på den siden.
Anne Lise Hovdal
Anne Lise Hovdal
"Anders Aas Jensen" <ande...@start.no> skrev i melding
news:22bisv0duap7rstse...@4ax.com...
> Asle Ommundsen skrev:
> <snip>
>
> *titte innom*
Hvorfor bare titte innom? Jeg ønsker deg tilbake igjen
på news.
ObFrust: Trett etter soving i lenestolen i natt(se nap).
Anne Lise Hovdal
Hans Petter Nenseth
>ObFrust: Trett etter soving i lenestolen i natt(se nap).
Soving, se nap?
:)
--
Står man opp på feil side av sengen
møter man som oftest veggen.
Oppdatert hjemmeside: http://hp.nenseth.no/
HPN
Asle Ommundsen
>Trur du kan ta vekk mine med det samme du er i gang.
Hvilkne innlegg?
Til andre som ønsker å slenge seg på, bølgen, så fjerner jeg ingenting
uten at jeg har fått en forespørsel på e-post.
--
Blog: http://asle.fortellinger.net/
Hans Petter Nenseth
>ObFrust: Trett etter soving i lenestolen i natt(se nap).
Soving, se nap?
:)
Mobbing, se sig.
--
Står man opp på feil side av sengen
våkner man i lenestolen
Trond Svendsen
"Runar Thorvaldsen" <rthorval...@yahoo.no> skrev i melding :
> Slik jeg leser det, burde man kunne påberope seg denne retten for å
> hindre at man publiseres på et nettsted man ikke vil være bekjent av.
> Men et større spørsmål er vel om offentlige ytringer (som usenet-
> postinger er) beskyttes av åndsverkloven i det hele tatt?
Det er i grunnen dette med definisjonen av "åndsverk" jeg påpekte
i en annen posting som gjør ting spesielt usikkert.
Jeg mener bestemt at det du så treffende kaller "offentlige ytringer",
nok ikke på noen måte kan defineres som et åndsverk.
Trond
Anders Aas Jensen
>>Her er mye forandret!
>>
>>:(
>
>Til det bedre mener du?
>:)
Beklager den sure minen, den kom helt spontant av seg selv. :-)
>>Livet er hardt, men noen må leve det.
>>--
>>Livet er hardt, men noen må leve det.
>
>Sett James Bond i det siste?
>(Lbh bayl yvir gjvpr)
--
Mvh
Anders Aas Jensen
Livet er hardt, men noen må leve det to ganger.
Kjerstin Solbakken
> "Anne Lise Hovdal"
>
> [snip]
>
>>> ObFrust: Hvis jeg ser at du én eneste gang til i ond hensikt
>>> anbefaler andre å ta pillene sine, ja, da får du så øra flagrer.
>>
>> Jeg kan faktisk ikke huske at jeg har bedt andre ta pillene
>> sine, men du husker det nok du.
>
> Jepp, akkurat slikt husker jeg, og her har du det:
>
> ***********
>
> [Anne Lise Hovdal]
> TemaRe: 47 dager igjen
> Nyhetsgrupper:no.alt.frustrasjoner, no.alt.rykter
> Dato:2002-08-17 13:53:51 PST
>
> "Magne Aga"
>> 47 dager igjen:
>> Et smell.
>> Bang.
>> En planlagt gang bang.
>
> Jeg tror du har glemt å ta pillene dine.
>
> Anne Lise Hovdal
Fant det mest hensiktsmessig å ikke klippe bort noe av det overstående. Jeg
_må_ bare spørre, ken... Er det en spesiell grunn til at du tok opp dette
akkurat nå? Den postingen du siterer over er jo langt over et år gammel.
Hvorfor kom du med det nå? (Jeg bare lurer, altså).
--
ks - Autorisert Førstebanker©
Jaja. Så var det fram med pistolen igjen, da.
http://home.ringnett.no/kjerstin/kjerstinpistol.htm
Line Halvorsen
> Rolf Arne Schulze <ras...@start.no> skreiv 30.11 10:24 i
> no.alt.frustrasjoner...
>
>> Dette var før han ble en dum utgave av Arve Kirkevik. [...]
>
> Det var pussig at det skulle vere så mange av oss som har tenkt i den
> retningen?
Akkurat det der streifet innom hjernen min før jeg sovnet i går. *gosh*
--
mvh
Line Halvorsen
Line Halvorsen
> *titte innom*
>
> Her er mye forandret!
>
> :(
HEI ANDERS! *klemme*
Du må bli her - vær så snill! Ikke løp, du er sårt savnet.
--
mvh
Line Halvorsen
Eirik van der Meer
> Morten Øen:
>> Rolf Arne Schulze:
>>
>>> Dette var før han ble en dum utgave av Arve Kirkevik. [...]
>>
>> Det var pussig at det skulle vere så mange av oss som har tenkt i den
>> retningen?
>
> Akkurat det der streifet innom hjernen min før jeg sovnet i går. *gosh*
*Gjesp*
Den typen vil det alltid være noen av på njus. Hverken Asle eller Arve er
det minste unike i så måte, slike som disse to finner vi over alt.
Morten Vinje
> Det virket da som en ganske feilaktig påstand. Jeg så i alle fall bare
> at hun prøvde å være hyggelig. Det er stor forskjell på det, og det å
> smiske. Smisker man, så vil man oppnå noe, og jeg kan ikke skjønne hva
> det skulle være i dette tilfellet?
Bare vent. Snart hagler vel konspirasjonsteoriene.
Karin Elisabeth Nystedt trenger ingen fakta for å
tilfredsstille sitt eget syke behov for å forsøke
å stille andre i dårlig lys selv på det aller
skrøpligste grunnlag.
Om det skyldes hennes eget forskrudde hode eller
bare manglende oppmerksomhet vites ikke, men er
samtidig såpass uinteressant at ivertfall ikke jeg
gidder spekulere i årsaken. Det har hun nok mer
enn nok med selv.
Morten
--
Kast en stein mot vold!
Jakob Breivik Grimstveit
> Nå sier jeg ikke at kona ikke er tilstrekkelig i bingen, men det
> hender jo i ny og ne at man blir fristet til å leke. Jeg akter heller
> ikke gjøre noe med mindre jeg har konas samtykke liksom.
Spurte du akkurat no kona di om lov til å «få deg eit nypp på byen»? :-)
--
Jakob Breivik Grimstveit, http://www.grimstveit.no/~jakob, +47 48298152
Tøysekopp
Jakob Breivik Grimstveit
> Skal bli artig å se hvor morsom han har tenkt å bli ang publisering av
> privat mail. Sikker ikke bare Schulze han har mailet med.
> :)
Til Asle: Eg har mista mailen eg sendte til deg for ei stund tilbake - kan
du ikkje leggje han ut her for meg? På førehand takk.
--
Jakob Breivik Grimstveit, http://www.grimstveit.no/~jakob, +47 48298152
Bruk newsergalleriet: http://www.grimstveit.no/newsergalleriet
Vidar Nilsen
> On Sat, 29 Nov 2003 23:20:37 +0000, Vidar Nilsen wrote:
>
>> Nå sier jeg ikke at kona ikke er tilstrekkelig i bingen, men det
>> hender jo i ny og ne at man blir fristet til å leke. Jeg akter heller
>> ikke gjøre noe med mindre jeg har konas samtykke liksom.
>
> Spurte du akkurat no kona di om lov til å «få deg eit nypp på byen»?
> :-)
Nei, jeg løyer'n med det ei lita stønn. Må tre forsiktig frem vettu:-)
Hanne Sofie Røed
Herregud. Nå prøver jeg å roe ting littegranne her, og så kommer du og
må slenge litt dritt. Jeg gir opp!!! Jævla kranglefanter!
*killer tråden*
Morten Vinje
> Herregud. Nå prøver jeg å roe ting littegranne her, og så kommer du og
> må slenge litt dritt. Jeg gir opp!!! Jævla kranglefanter!
Du roer ikke ting ved å forsøke å stryke lusepelsen
med hårene. Hun vil bite av deg hånden ved første
og beste anledning - uansett hvor gode dine
hensikter er. Hun oppfører seg som en drittsekk
ovenfor alle som ikke støtter eller gir henne den
oppmerksomheten hun vil ha - har du ikke fått med
deg det ennå?
> *killer tråden*
Dét er nok i utgangspunktet en mye bedre idé enn å
forsøke å gjøre å styre tema vekk fra noe du ikke
liker. Jeg for min del har for lenge siden insett
at det er helt meningsløst og fullstendig utopisk
å tro at man kan tekkes alle. Det er likeledes
helt fåfengt å tro at dersom man bare er grei nok,
vil ingen snu seg å dolke en i ryggen.
Vær ærlig hele tiden og si heller hva du mener, så
slipper du ihvertfall å bli overrasket over at
enkelte finner det for godt å være jævlig mot deg
- just for the hell of it.
Samtidig kan det være lurt å huske på at enkeltes
eneste hensikt med å være her er å polere sitt
eget ego, eller på andre måter tilfredsstille sin
egen småsyke trang til å jobbe med sitt eget
fremme - koste hva det koste vil, og gjerne på
andres bekostning. Det begynner etterhvert å bli
en del av dem også.
Asle Ommundsen
>Til Asle: Eg har mista mailen eg sendte til deg for ei stund tilbake - kan
>du ikkje leggje han ut her for meg? På førehand takk.
Jakob Breivik Grimstveit <ja...@grimstveit.no> skrev i:
M.Id.: <pan.2003.11.12....@grimstveit.no>
GG.: <url:
http://www.google.com/groups?ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_umsgid=pan.2003.11.12....@grimstveit.no&lr=&hl=no
>
>Asle Ommundsen wrote on Wed, 12 Nov 2003 19:51:06 +0000 this:
>>Ja, jeg hadde tenkt å unngå det. Men jeg setter verken munnkorv
>>på meg selv, ei heller lar jeg andre påvirke min tanke, ikke på
>>den måten hverfall.
>*plonk*
Du er en feig dust som ikke er en mann for dine ord, Grimstveit, og du
tar deg ikke bedre ut når du løper i flokk og troller.
--
Blog: http://asle.fortellinger.net/
Gisle Hannemyr
> Nå har jeg skumlest litt i forskjellige websider og slik jeg kan
> forstå det så er ALT arbeid som er publisert på internett
> "copyrighted",
Det er i hovedsak riktig.
Litt flisespikking: Når du snakker om norske forhold bør du unngå å
benytte uttrykket «copyright». Dette er et begrep som er tett knyttet
til anglo-amerikansk opphavsrettstradisjon (som har en tendens til å
favoriserere utgiverene på bekostning av forfatterene) - og som
skiller seg på en del sentrale punkter fra kontinental-europeisk
opphavsrettslovgiving (som vi har i Norge).
I Norge er det faktisk veldig enkelt å finne ut av dette, fordi § 1 i
åndsverkloven slår rett og slett fast at:
«§ 1. Den som skaper et åndsverk, har opphavsrett til verket»
> bortsett fra ting som faller inn under det såkallte "public domain"
> (verk som spesifikt er frigjort for kreativ utnyttelse og forum som
> diskusjonsgrupper og f.eks usenet).
Jeg vet ikke hvor du fant dette, men det er feil. Det gjøres ingen
«unntak» fra opphavsretten basert på hvor ting er publisert - så
tekster som er publisert i diskusjonsfora på nettet og Usenet har
/nøyaktig/ samme opphavsrettslige vern som andre tekster.
Igjen litt flisespikking: «public domain» er et anglo-amerikansk
juridisk begrep. Et tilsvarende uttrykk finnes ikke i norsk
opphavsrettslovgiving (det oversettes imidlertid ofte, når man omtaler
saker fra England/USA, med uttrykket «har falt i det fri»). Det
nærmeste vi kommer «å falle i det fri» i Norge er «utløpet av
opphavsrettens vernetid» (noe som inntreffer 70 år etter at
forfatteren er død - men dette er like fullt noe ganske annet enn det
man i USA kaller «public domain». For eksempel gjelder opphavsmannens
ideelle rettigheter fortsatt etter utløpet av vernetiden, mens disse
rettighetene ikke eksisterer når noe er i «public domain».
--
- gisle hannemyr [ gisle{at}hannemyr.no - http://folk.uio.no/gisle/ ]
========================================================================
«Don't follow leaders // Watch the parkin' meters» (Bob Dylan)
Trond Svendsen
"Gisle Hannemyr" <gisle...@ifi.uio.no> skrev i melding :
> I Norge er det faktisk veldig enkelt å finne ut av dette, fordi § 1 i
> åndsverkloven slår rett og slett fast at:
> «§ 1. Den som skaper et åndsverk, har opphavsrett til verket»
> Jeg vet ikke hvor du fant dette, men det er feil. Det gjøres ingen
> «unntak» fra opphavsretten basert på hvor ting er publisert - så
> tekster som er publisert i diskusjonsfora på nettet og Usenet har
> /nøyaktig/ samme opphavsrettslige vern som andre tekster.
Nå består Åndsverksloven av litt mer enn definisjonene i § 1, og hvis man
tar en titt på et par av de andre bestemmelsene i loven, f.eks. §§ 19 og 8,
så får man en litt bedre forståelse:
§ 19.*(1) Er et eksemplar av et verk solgt med opphavsmannens(2) samtykke,
kan eksemplaret spres videre blant allmennheten. Det samme gjelder eksemplar
av offentliggjort verk, og ethvert eksemplar av kunstverk eller fotografisk
verk, som opphavsmannen(2) på annen måte har overdratt.
Min kommentar:
Her står det helt klart at "offentliggjort verk" (altså åndsverk), kan spres
blant almennheten.
Hvis vi definerer en posting på news som et åndsverk, og definerer den som
lager postingen for
"opphavsmannen", så har opphavsmannen offentliggjort sitt verk ved å poste
det på news.
Dette verken kan da, i henhold til loven, "spres blant almennheten".
Hva menes så men "offentliggjort åndsverk"?
Dette ser man i samme lovs § 8.
§ 8.* Et åndsverk er offentliggjort når det med samtykke av opphavsmannen(1)
er gjort tilgjengelig for allmennheten. Et kunstverk er offentliggjort også
når opphavsmannen(1) har overdratt eksemplar av verket og dette er gjort
tilgjengelig for allmennheten i medhold av § 19, 20, 23 og 24.
Her er det vel heller ingen tvil.
Loven er ganske klar i sin definisjon.
Trond
Marianne Kristiansen
> HEI ANDERS! *klemme*
>
> Du må bli her - vær så snill! Ikke løp, du er sårt savnet.
Tiltredes!
Ob.frust: Jeg må slutte å anskaffe meg timeavtaler på mandag formiddag.
--
Marianne Kristiansen
Trond Svendsen
> > "Gisle Hannemyr" <gisle...@ifi.uio.no> skrev i melding :
> >> I Norge er det faktisk veldig enkelt å finne ut av dette, fordi § 1 i
> >> åndsverkloven slår rett og slett fast at:
> >> «§ 1. Den som skaper et åndsverk, har opphavsrett til verket»
> > Nå består Åndsverksloven av litt mer enn definisjonene i § 1, og
> > hvis man tar en titt på et par av de andre bestemmelsene i loven,
> > f.eks. §§ 19 og 8, så får man en litt bedre forståelse:
> > § 19.*(1) Er et eksemplar av et verk solgt med opphavsmannens(2)
> > samtykke, kan eksemplaret spres videre blant allmennheten. Det samme
> > gjelder eksemplar av offentliggjort verk, og ethvert eksemplar av
> > kunstverk eller fotografisk verk, som opphavsmannen(2) på annen måte
> > har overdratt.
> > Min kommentar:
> > Her står det helt klart at "offentliggjort verk" (altså åndsverk),
> > kan spres blant almennheten.
> Nei, det står ikke det.
Jo det står det.
Du fokuserer på den første setningen i §19, mens jeg fokuserer på den
andre setningen, altså : "Det samme gjelder eksemplar av offentliggjort
verk",..........
I den første setningen omtales "salg av et verk", og der er jeg helt enig
med deg.
I den andre setningen, den jeg fokuserer på, så snakker man ikke om salg av
et verk,
men om "offentliggjort verk", og en posting på news er et "offenliggjort
verk".
Det er fullt mulig at jeg rører litt her, siden jeg ikke har noen ekspertise
på denne loven,
og heller aldri har jobbet med den, men kanskje jeg bør sette meg ned å gå
litt mer
grundig i gjennom den før jeg bombastisk uttaler meg.
Jeg uttaler meg derfor på grunnlagt av "første raske scanning".
Ikke noe annet, og konklusjonene kan selvsagt være riv ruskende gale, men
jeg vil forsøke å sette meg litt bedre inn i dette.
Trond
Vidar Nilsen
> Jeg uttaler meg derfor på grunnlagt av "første raske scanning".
> Ikke noe annet, og konklusjonene kan selvsagt være riv ruskende gale,
> men jeg vil forsøke å sette meg litt bedre inn i dette.
Jeg tror i allefall vi kan konkludere med at dersom en person legger ut en
tekst eller en historie på websiden sin, så kan ikke hvem som helst kopiere
teksten og legge den ut på sin egen webside.
Dette er i hovedsak det som er interessant for MIN del, da jeg på websidene
mine vil legge ut en rekke "tutorials" for folk som vil lære å skrive
filmmanus og teleplays.
Asle og Rolfs sak har jeg lagt på hylla, orker ikke.
Vidar Nilsen
--snip "flisespikking"--
99% av den kommunikasjonen jeg gjør skjer på engelsk. Det dukker opp ord som
jeg ikke umiddelbrt finner det norske order for, som f.eks "copyright". Hva
heter Copyright på Norsk? "Kopieringsrett"? "Åntverksrett"?
Og hva med en direkte oversetting på "Public Domain"? "Frigitt"? "Frigitt
verk"?
Kom gjærne med forslag:-)
Trond Svendsen
"Vidar Nilsen" <vidar...@vindepicttavekk.com> skrev i melding :
> Trond Svendsen wrote:
> > Jeg uttaler meg derfor på grunnlagt av "første raske scanning".
> > Ikke noe annet, og konklusjonene kan selvsagt være riv ruskende gale,
> > men jeg vil forsøke å sette meg litt bedre inn i dette.
> Jeg tror i allefall vi kan konkludere med at dersom en person legger ut en
> tekst eller en historie på websiden sin, så kan ikke hvem som helst
kopiere
> teksten og legge den ut på sin egen webside.
> Dette er i hovedsak det som er interessant for MIN del, da jeg på
websidene
> mine vil legge ut en rekke "tutorials" for folk som vil lære å skrive
> filmmanus og teleplays.
Jeg tror vi kan være 100% enige her.
Alle websider er egne "åndsverk", noe som gir hver enkelt webside
beskyttelse
i Åndsverksloven, eller tilsvarende internasjonale/nasjone lover.
Jeg tror loverket er ganske internasjonalisert på dette området.
Internett er tross alt mange år nå, slik at lovverket er forlengst laget og
trådt
i kraft.
> Asle og Rolfs sak har jeg lagt på hylla, orker ikke.
Det var spesielt denne saken jeg tenkte på, og jeg synes at det hadde vært
for
ille om folk nå hadde startet opp med å kreve endringer i websidene til AO.
Disse websidene er etter min mening glimrende, og blir definert som et
"samleverk" i åndsverksloven. AO sine sider er også beskyttet.
Det er litt "Asbjørnsen og Moe" i disse sidene, hvor man for ettertiden får
samlet, systematisert og dokumentert en del folkelig litteratur, dikt og
gullkorn fra news.
AO har gjort en glimrende jobb som det står en stor respekt av, både
faglig, redaktørmessig og teknisk.
Jeg tror at alle postinger på news, dersom de defineres som åndsverk,
er å betrakte som offentliggjorte verk i det opphavsmannen poster dem,
og at AO dermed er i sin fulle rett til å samle disse tekstene på sitt
samleverk (websider).
I dette tilfelle er også tillatelse innhentet fra hver enkelt, noe jeg tror
egentlig
ikke er nødvendig, men denne tillatelse er altså gitt.
AO har også vært meget nøye med å presisere hvem opphavsmannen til
hvert enkelt åndsverk er, noe som loven sier at man bør.
Men dersom noen, som tidligere har gitt sitt samtykke (som jeg mener ikke er
nødvendig),
ønsker å trekke sitt samtykke tilbake, så mener jeg at de ikke kan gjøre
det.
Men, som tidligere nevnt, dette er _ikke_ en lov jeg på noen måte kan.
Trond
Vidar Nilsen
> Jeg tror at alle postinger på news, dersom de defineres som åndsverk,
> er å betrakte som offentliggjorte verk i det opphavsmannen poster
> dem,
> og at AO dermed er i sin fulle rett til å samle disse tekstene på sitt
> samleverk (websider).
Ja har han det? *Det* er det store spørsmålet.
> I dette tilfelle er også tillatelse innhentet fra hver enkelt, noe
> jeg tror egentlig
> ikke er nødvendig, men denne tillatelse er altså gitt.
> AO har også vært meget nøye med å presisere hvem opphavsmannen til
> hvert enkelt åndsverk er, noe som loven sier at man bør.
Men teksten som Rolf ville ha fjærnet, var dette en tekst fra en tidligere
posting? Så vidt jeg kunne forstå, så var dette en tekst som Rolf hadde lagt
ut på sine websider, ikke på njus. Meeeeen, jeg kan ha misforstått selvsagt.
> Men dersom noen, som tidligere har gitt sitt samtykke (som jeg mener
> ikke er nødvendig),
> ønsker å trekke sitt samtykke tilbake, så mener jeg at de ikke kan
> gjøre det.
Jeg vil mene han har det. Så lenge fortellinger.net ikke sitter på
rettighetene til verket. De har egentlig bare fått tillatelse til å utøve
Rolfs rettigheter til verket. Og om Rolf av ymse årsaker ønsker at
fortellinger.net ikke lenger publiserer det så har han sin fulle rett til å
kreve det fjærnet. Hadde det derimot vært snakk om at Rolf etter avtale
overførte alle rettigheter til verket, så ville han IKKE kunne kreve det
fjærnet.
> Men, som tidligere nevnt, dette er _ikke_ en lov jeg på noen måte kan.
Må innrømme at jeg er glad jeg har en agent og advokat som tar seg av alt
det rettslige når det gjelder de avtalene jeg inngår med foreleggere,
produsenter osv. Jeg hadde nok blitt temmelig utnyttet uten dem.
Rolf Arne Schulze
> Men teksten som Rolf ville ha fjærnet, var dette en tekst fra en tidligere
> posting? Så vidt jeg kunne forstå, så var dette en tekst som Rolf hadde lagt
> ut på sine websider, ikke på njus. Meeeeen, jeg kan ha misforstått selvsagt.
Det var en news-artikkel som ikke var lagt ut på noen hjemmesider.
--
Rolf Arne
Trond Svendsen
"Rolf Arne Schulze" <ras...@start.no> skrev i melding :
>Vidar Nilsen wrote:
> > Men teksten som Rolf ville ha fjærnet, var dette en tekst fra en
tidligere
> > posting? Så vidt jeg kunne forstå, så var dette en tekst som Rolf hadde
lagt
> > ut på sine websider, ikke på njus. Meeeeen, jeg kan ha misforstått
selvsagt.
> Det var en news-artikkel som ikke var lagt ut på noen hjemmesider.
Altså et offentliggjort verk, tilgjengelig for almennheten.
Trond
Vidar Nilsen
Ja, men en bok er da også tilgjengelig for allmennheten. Og anektdotene på
websiden min er også tilgjengelig for allmennheten.
Begge deler er offentliggjorte verk akkurat som alt annet innhold i diverse
media. Hvor går så grensen for at folk bare kan forsyne seg med det?
Hva er forskjellen på verk offentliggjort på Usenet og verk som er
offentliggjort på f.eks mine websider?
Og hva om du poster en link til en webside hvor du har en anektdote
liggende? Denne er da Like offentlig tilgjengelig som om du hadde postet den
direkte på njus. Er den da også fritt villt for alle å kopiere og utnytte
også?
Her trenger vi en oppklaring ASAP! :-)
Trond Svendsen
Enig.
Vi får prøve å finne ut av det.
Egentlig ganske interessant, men kanskje også ganske infløkt.
Trond
Vidar Nilsen
Hva annet kan vi gjøre? Sitte på ræva og drekka pils og røye til lungene
stivner helt?
Hmmmm, det var faktisk ingen dårlig idé. Jeg kunne trenge ei flatfyll nå.
Men jeg skal i allefall prøve å få tak i en forklaring som folk kan forstå.
Jon Bing er kanskje rett mann å ta tak i.
Jeg forstod science-fiction bøkene hans, han bør derfor være kapabel til å
komme med en lettforstått forklaring på dette og.
Vidar Nilsen
Har sendt en e-mail til Bing & Co. Har fått svar på spørsmål derfra før. Får
håpe de er like behjelpelige nå.
Asle Ommundsen
>Det var en news-artikkel som ikke var lagt ut på noen hjemmesider.
Jeg har enda ikke mottat noen e-post fra deg, overhodet. Hvis du
virkelig ikke ønsker din njusartikkel publisert Fortellinger.net så
_må_ du sende meg en e-post hvor du skriver dette. Dette er ikke et
ønske, men et krav.
Avtalen vår, om å publisere teksten din regner jeg som aktiv så lenge
jeg ikke har fått en oppsigelse i form av en personlig henvendelse
(evt. e-post.).
--
Blog: http://asle.fortellinger.net/
Helge Selstø
>stivner helt?
>
utgave? ..men lungene stivner vel ikke av det.. :-P
--
Helge S
http://home.chello.no/~selsto/
Hans Petter Nenseth
Rent teoretisk siden du er så himla nøye på dette her:
Når en slik avtale er inngått pr mail - altså at du har fått
tillatelse til å publisere noe, er denne gjensidig? Må du innhente
tillatelse for å fjerne det igjen - eller holder det at du pr mail
varsler at du har fjernet innholdet?
--
Nysgjerrig, HPN
Rolf Arne Schulze
> * Rolf Arne Schulze:
>
>>Det var en news-artikkel som ikke var lagt ut på noen hjemmesider.
>
> Jeg har enda ikke mottat noen e-post fra deg, overhodet. Hvis du
> virkelig ikke ønsker din njusartikkel publisert Fortellinger.net så
> _må_ du sende meg en e-post hvor du skriver dette. Dette er ikke et
> ønske, men et krav.
Hvorfor har du da fjernet den?
>
> Avtalen vår, om å publisere teksten din regner jeg som aktiv så lenge
> jeg ikke har fått en oppsigelse i form av en personlig henvendelse
> (evt. e-post.).
Du har fått en personlig henvendelse. Leste du ikke artikkelen "Åpent
brev til Asle Ommundsen"?
--
Rolf Arne
- Dette åndsverket tilhører meg og gjengivelser skal umiddelbart
slettes etter signal fra meg
Asle Ommundsen
>Asle Ommundsen:
>>Jeg har enda ikke mottat noen e-post fra deg, overhodet. Hvis du
>>virkelig ikke ønsker din njusartikkel publisert Fortellinger.net så
>>_må_ du sende meg en e-post hvor du skriver dette. Dette er ikke et
>>ønske, men et krav.
>Hvorfor har du da fjernet den?
Fordi du ønsket det.
>Asle Ommundsen:
>>Avtalen vår, om å publisere teksten din regner jeg som aktiv så lenge
>>jeg ikke har fått en oppsigelse i form av en personlig henvendelse
>>(evt. e-post.).
>Du har fått en personlig henvendelse. Leste du ikke artikkelen "Åpent
>brev til Asle Ommundsen"?
Jeg anser avtalen vår som aktiv frem til jeg mottar en henvendelse fra
deg, jeg aksepterer ikke slike henvendelser som postes på Njus eller
andre tilsvarende diskusjonsgrupper på Internett.
Du kan godt skryte av det på Njus, at du ikke ønsker å ha teksten din
på sidene mine, men jeg trenger altså en e-post som bekrefter dette.
Ja, avtalen vår er fortsatt aktiv. Ja, jeg har fjernet teksten din,
men i teorien så har du ingen garanti for at jeg publiserer den på
nytt igjen, på samme måte som sist. Derfor vil jeg nok engang
oppfordre deg til å si opp avtalen vår per e-post.
E-post sendes til: <mailto:as...@fortellinger.net>.
--
Blog: http://asle.fortellinger.net/
Rolf Arne Schulze
> Jeg anser avtalen vår som aktiv frem til jeg mottar en henvendelse fra
> deg, jeg aksepterer ikke slike henvendelser som postes på Njus eller
> andre tilsvarende diskusjonsgrupper på Internett.
>
> Du kan godt skryte av det på Njus, at du ikke ønsker å ha teksten din
> på sidene mine, men jeg trenger altså en e-post som bekrefter dette.
Get a life!
EOD*P*!
Asle Ommundsen
>Asle Ommundsen:
>>Jeg anser avtalen vår som aktiv frem til jeg mottar en henvendelse fra
>>deg, jeg aksepterer ikke slike henvendelser som postes på Njus eller
>>andre tilsvarende diskusjonsgrupper på Internett.
>Get a life!
>
>EOD*P*!
Du er barnslig.
--
Blog: http://asle.fortellinger.net/
Morten Vinje
> Du er barnslig.
LOL!
Det gleder meg å se at du har fått hengt opp speilet ditt. Bare
synd det kun viser det har lyst til å se - du har sterkt behov
for en realitetsorientering.
:-)
Robert Lohne
Spam er ille, dette er verre. Gi hverandre emailadresse, telefonnummer
og/eller hjemmeadresse, slik at dere kan bli kvitt eventuelle
overskuddshormoner, "pappa'n min pisser lengre enn din-syndromer" og bank
på før dere kommer tilbake.
--
--
- Robert
Morten Vinje
> Spam er ille, dette er verre. Gi hverandre emailadresse, telefonnummer
> og/eller hjemmeadresse, slik at dere kan bli kvitt eventuelle
> overskuddshormoner, "pappa'n min pisser lengre enn din-syndromer" og bank
> på før dere kommer tilbake.
Er du av den oppfatningen at dette er en Nå-Skal-
Vi-Holde-Hverandre-I-Hendene-Og-Være-Harmoniske-
gruppe?
Kan du ikke i det minste forsøke å se hva du
kritiserer før du lar markeringsbehovet ditt ta
overhånd?
Plager det deg, anbefaler jeg på det sterkeste å
la være å lese det. Jeg vet ikke hva du forventer
å finne her, men du har åpenbart et litt skjevt
bilde av virkeligheten.
Historieløse dott.
Robert Lohne
> [Robert Lohne]
>
> > Spam er ille, dette er verre. Gi hverandre emailadresse, telefonnummer
> > og/eller hjemmeadresse, slik at dere kan bli kvitt eventuelle
> > overskuddshormoner, "pappa'n min pisser lengre enn din-syndromer" og bank
> > på før dere kommer tilbake.
>
> Er du av den oppfatningen at dette er en Nå-Skal-
> Vi-Holde-Hverandre-I-Hendene-Og-Være-Harmoniske-
> gruppe?
Nei, ikke akkurat
> Kan du ikke i det minste forsøke å se hva du
> kritiserer før du lar markeringsbehovet ditt ta
> overhånd?
>
> Plager det deg, anbefaler jeg på det sterkeste å
> la være å lese det. Jeg vet ikke hva du forventer
> å finne her, men du har åpenbart et litt skjevt
> bilde av virkeligheten.
Jeg forventet å finne noe annet enn det jeg fant i dine postinger.
Når det gjelder bilde av virkeligheten skal jeg la være å uttale meg.
> Historieløse dott.
Ja. Jeg kjenner ikke historien bak postingen, og burde muligens derfor
avstått fra å kommentere, men jeg gjorde nå engang ikke det, og med svaret
ditt understreket du vel egentlig bare poenget mitt.
>
> Morten
> --
> Kast en stein mot vold!
--
--
- Robert
Morten Vinje
> On Tue, 2 Dec 2003 17:29:32 +0100, Morten Vinje wrote something like this:
> Jeg forventet å finne noe annet enn det jeg fant i dine postinger.
> Når det gjelder bilde av virkeligheten skal jeg la være å uttale meg.
Forventniger har alltid nær tilknytning til den
kjente virkelighet. Jeg tror det er virkeligheten
som i dette tilfellet forekommer deg litt merkelig
- og dermed dine forventninger i forhold til den.
> > Historieløse dott.
>
> Ja. Jeg kjenner ikke historien bak postingen, og burde muligens derfor
> avstått fra å kommentere, men jeg gjorde nå engang ikke det, og med svaret
> ditt understreket du vel egentlig bare poenget mitt.
Nei, med svaret mitt understreket jeg mitt, og du
satt ytterligere en strek under ved å skrive
dette.
Ta en kikk her: http://www.usenet.no